Экономика и финансы их подобие в оккультизме

[ЕИльич]

Поэтому, не может быть "фрактальным" то, чего не существует. А значит и все эти цифры- иллюзия ограниченного ума.

Ответ тут: (ретроград от науки не может вместить новое в науке, очень понятно)
viewtopic.php?f=88&t=1723&p=119489#p119489

[кшатрий]

Ответ тут: (ретроград от науки не может вместить новое в науке, очень понятно)

Всё это высосано из пальца. Цикличность- это не время, а всеобщий закон, управляющий макрокосмическими и микрокосмическими процессами, к которым люди относят "время" и которыми исчисляют "время". Тут не работает прогрессия, так как, цикличность- не "прогрессирует", будучи вечным законом.

[ЕИльич]

Всё это высосано из пальца.

ТРОЛЛЬ.

[кшатрий]

ТРОЛЛЬ.

Сказал псевдоучёный, беседующий с ИИ, потому что, никому из людей не нужен его бред.

[ЕИльич]

псевдоучёный??? - у меня PhD по физике, а значит я ученый.
Предъявить документ, или будете извиняться???

Пока что вот список моих публикаций: https://scholar.google.com/citations?us ... AAAJ&hl=ru

А Вы докажите что не ТРОЛЛЬ?

[Истинофил]

А Вы докажите что не ТРОЛЛЬ?

Ну, администратор форума по умолчанию не может быть троллем.

[кшатрий]

псевдоучёный??? - у меня PhD по физике, а значит я ученый.
Предъявить документ, или будете извиняться???

Пока что вот список моих публикаций: https://scholar.google.com/citations?us ... AAAJ&hl=ru

Плевать на корочки, вопрос в теориях, исследованиях и открытиях, которые официально можно считать научными. Вы то, что тут пишите- публиковать в научном сообществе будете? И если нет, потому что, Вам не дадут это сделать, то какой же Вы учёный?

Псевдонау́ка (от греч. ψευδής «ложный» + наука), также лженау́ка, псевдозна́ние[6] — убеждения, утверждения, деятельность или учение, представляемые сторонниками как научные, в том числе представляемые как основанные на научном методе, но по сути таковыми не являющиеся[7][8][9][10] (знание, претендующее на статус научного, но не являющееся таковым[11]), «мнимая или ложная наука»[9], имитация научного знания[11].

Критерием отнесения утверждения или концепции к числу псевдонаучных является не статус автора (который сам может иметь учёные степень и звание)[12], а содержание и подача идеи (заявлена как научная, но таковой не является)[8].(с)Вики.

Так что, тут не за что извиняться.

[ЕИльич]

псевдоучёный??? - у меня PhD по физике, а значит я ученый.
Предъявить документ, или будете извиняться???

Пока что вот список моих публикаций: https://scholar.google.com/citations?us ... AAAJ&hl=ru

Плевать на корочки, вопрос в теориях, исследованиях и открытиях, которые официально можно считать научными. Вы то, что тут пишите- публиковать в научном сообществе будете? И если нет, потому что, Вам не дадут это сделать, то какой же Вы учёный?

Псевдонау́ка (от греч. ψευδής «ложный» + наука), также лженау́ка, псевдозна́ние[6] — убеждения, утверждения, деятельность или учение, представляемые сторонниками как научные, в том числе представляемые как основанные на научном методе, но по сути таковыми не являющиеся[7][8][9][10] (знание, претендующее на статус научного, но не являющееся таковым[11]), «мнимая или ложная наука»[9], имитация научного знания[11].

Критерием отнесения утверждения или концепции к числу псевдонаучных является не статус автора (который сам может иметь учёные степень и звание)[12], а содержание и подача идеи (заявлена как научная, но таковой не является)[8].(с)Вики.

Так что, тут не за что извиняться.

Значит и Вы псевдоученый, так как Вы теософ. Или Вы НЕ теософ? И форум псевдонаучный, из-за таких как Вы. Но пока мне здесь нравиться. А Земле ей все едино: апатиты и навоз.

[ЕИльич]

А Вы докажите что не ТРОЛЛЬ?

Ну, администратор форума по умолчанию не может быть троллем.

На троллейбусном форуме - может.

[ЕИльич]

то какой же Вы учёный?

я на пенсии, что считаю нужным, то и делаю, без руководства начальников...

[кшатрий]

Значит и Вы псевдоученый, так как Вы теософ. Или Вы НЕ теософ? И форум псевдонаучный, из-за таких как Вы. Но пока мне здесь нравиться. А Земле ей все едино: апатиты и навоз.

Теософу не обязательно быть учёным, чтобы быть теософом. Особенно, если он и не претендует на научность своих взглядов. А Вы претендуете на научность своих теорий, которые даже не можете доказать по всем правилам академической науки. Что и делает их псевдо-научными, даже если у Вас будет сотня академических корочек и тысяча научных степеней.

[dusik_ie]

Так, Вы уж определитесь- о чём идёт речь- о войне, или об обеспечении армии в целом, даже в мирное время?

Какая разница? В войну - продукция сжигается, в мирное время - хранится на складах, что подразумевает дополнительные расходы на охрану, обслуживание и пр. Если государство более 10% своего ВВП отдаст на военку - то... СССР держалось за счет покрытия этой "дыры" нефтедолларами. Пока цена на нефть была высокой хватало на все.

Спросите у россиян-где , блин, эти лишние деньги в обороте?

Деньги - это не банкноты, бумажки. Лишние деньги - это рост инфляции. Если одна банкнота отображает определенную стоимость товара, то когда товар дорожает - это означает, что нужно больше денежных знаков за него заплатить.

Но, как-то говорите то об избытке денежных средств, то о дырах в бюджете

Деньги являются деньгами до тех пор пока они отображают стоимость товара. Если денежной массы становится больше чем товара, то это означает, что деньги уже отображают меньшую стоимость товара, чем тогда, когда сохранялся паритет.
Вливание денег из фонда (ФЗП) в военку, стимулировало производство в 2023 - 25 годах, но из-за того, что остальные отрасли были в игноре, в этом году все это вылилось наружу.

Но больше меня удивдляет странная Ваша позиция - с Ваших утверждений можно понять, что это я глупостей начитался, и на самом деле никаких проблем у вас с экономикой нет. Ну дак ведь даже царь признал падение экономики на 1,5% ВВП? Конечно, он назвал это чисто сезонными колебаниями и что реальных проблем в экономике нет, ну... нет, так нет. Я ему верю, ага. Можно закрывать вопрос до итогов 2-го квартала (до июня)

Да неужели? Как всё просто, оказывается. А то неясно- чего ж Европа очень хочет открытия Ормузского пролива, но ничего особенного не делает для этого? И Иран и США заблокировали пролив- да, ничего страшного для экономики нет вообще, это не кризис и даже не предпосылка для него.

Я не знаю, чем Вы читаете... По-моему я ясно объяснил, чем кризис отличается от проблемы.
Вот если Ормуз закроют на несколько месяцев, то тогда да - проблема может спровоцировать кризис. Но если разблокировать сейчас, то все быстор вернется на бывший уровень - до блокировки. и цена на нефть упадет.

Европейцы не спешат в Ормуз по нескольким причинам.
Во-первых, когда Трамп начинал эту авантюру то он вообще не консультировался с НАТО
Во-вторых, они опасаются, что если они оголят свои тылы, то вы попрете на Нарву или на Суваловский коридор - Европа видит в вас активного злого агрессора и это никакими "доводами" не изменить - от той "репутации", что вы себе создали делами в Украине, вам долго не отмыться.

Ещё раз спрошу, почему СССР распался именно при Горбачёве, который, наоборот, пытался перестроить эту систему? Почему не при Сталине, Хрущёве и т.д., которые поддерживали эту "централизацию"?

Чтобы перестроить систему нужны специалисты и детальная проработка всех рисков. Также определнная "финансовая подушка". Ничего этого не было сделано - все как обычно, ограничилось только лозунгами и глупостями (как "сухой закон") которые только ускорили распад.
Запад же ж предлагал некий "план Маршалла" для СССР - и вроде как Горбачев на него согласился, но тут произошел путч - август 91-го, который резко ускорил центробежные процессы - в Украине аккурат после путча объявлена была независимость и назначен референдум. До этого настроения в Украине были за подписание нового договора об СССР, потому как срок старого (1922 года) подписывался на 70 лет и соответственно в 1992 срок этот заканчивался.

[ЕИльич]

А Вы претендуете на научность своих теорий, которые даже не можете доказать по всем правилам академической науки.

Хоть одну цитату, где я такое утверждал? Я утверждал логичность, а не научность своих теорий. Но ещё НИКТО не показал слабое звено в фундаменте моих построений. А его и быть не может, так как фундамент - "тайная доктрина". Если я связал логикой 3/4 утверждений "Тайной Доктрины", а Вы не поняли, то да, я и лже ученый, и лже теософ, оставлю себе только одно - Агни Йог.

[ЕИльич]

Поэтому, не может быть "фрактальным" то, чего не существует.

И тем не менее viewtopic.php?p=115711#p115711 понятие "мультифрактальности времени" существует. А понятие "фрактальности времени" - частный случай мультифрактальности. Значит, объект "фрактальное время" не только существует, но и предмет изучения науки.

Всё это высосано из пальца. Цикличность- это не время, а всеобщий закон, управляющий макрокосмическими и микрокосмическими процессами, к которым люди относят "время" и которыми исчисляют "время". Тут не работает прогрессия, так как, цикличность- не "прогрессирует", будучи вечным законом.

Геометрические прогрессии — это «скелет» любой фрактальной структуры. В контексте геологического или физического времени они проявляются через масштабную инвариантность: когда мы переходим с одного уровня организации системы на другой, параметры меняются в определенное количество раз. (ИИ)

Сказал псевдоучёный, беседующий с ИИ, потому что, никому из людей не нужен его бред.

Да, я как все передовые люди пользуюсь помощью ИИ. Аналог есть в книге "Две Жизни", когда Мория провел в свой дом электричество, когда окружающие в этом электричестве видели козни дъявола. Бред не нужен? Но у меня есть пока один единомышленник, он кончил физмат, физфак, и 30 лет думал как все устроено. Он меня полностью понимает как физика.

Теософу не обязательно быть учёным, чтобы быть теософом. Особенно, если он и не претендует на научность своих взглядов. А Вы претендуете на научность своих теорий, которые даже не можете доказать по всем правилам академической науки. Что и делает их псевдо-научными, даже если у Вас будет сотня академических корочек и тысяча научных степеней.

Ну покажите же наконец цитату, где я сказал о научности моих построений в смысле современной науки? Я сознательно отказываюсь считаться ученым по современной моей деятельности, зато утверждаю, что я не я.

Плевать на корочки, вопрос в теориях, исследованиях и открытиях, которые официально можно считать научными. Вы то, что тут пишите- публиковать в научном сообществе будете? И если нет, потому что, Вам не дадут это сделать, то какой же Вы учёный?

Я хотел. Зашел на "Physics Overflow" залогинился в данных о себя написал что эфирщик. Прошло больше 3-х недель, мне там не завершили регистрацию.

-------------------------------
Я насчитал на 5 ваших сообщений - 7 обидных или ошибочных утвеждений. То есть на 1 сообщение 1.4 - троллевских выпада. Явно Вы ТРОЛЛЬ, причем троллейбусный.

[кшатрий]

Хоть одну цитату, где я такое утверждал?

Хорошо:

По вехам Учителя мне удалось обосновать одухотворенный материализм ТД и АЙ. Что то я уже опубликовал на сайте. Но это задача для научно-исследовательского института на многие месяцы работы. Пока я один и работаю интенсивно около 8-9 лет. Основы заложены.

Это Вы писали в 2023 году. Вот какой НИИ сейчас работает с Вашими теориями, не подскажете? Ведь, странно, когда учёные не признают логику, которая у Вас есть, как Вы уверены?

[кшатрий]

И тем не менее viewtopic.php?p=115711#p115711 понятие "мультифрактальности времени" существует. А понятие "фрактальности времени" - частный случай мультифрактальности. Значит, объект "фрактальное время" не только существует, но и предмет изучения науки.

Какой науки? Уберите, или остановите все часы на планете(хотя бы в качестве мысленного эксперимента) и посмотрим- что будет изучать наука в качестве "времени", где найдёт его и чем будет его измерять.

[кшатрий]

Деньги - это не банкноты, бумажки. Лишние деньги - это рост инфляции. Если одна банкнота отображает определенную стоимость товара, то когда товар дорожает - это означает, что нужно больше денежных знаков за него заплатить.

Деньги являются деньгами до тех пор пока они отображают стоимость товара. Если денежной массы становится больше чем товара, то это означает, что деньги уже отображают меньшую стоимость товара, чем тогда, когда сохранялся паритет.

У нас цены только растут. А у Вас -нет? Какая тут меньшая стоимость товара может быть? Вы уж определитесь- из-за чего происходит инфляция. И какие деньги можно считать "лишними".

Но больше меня удивдляет странная Ваша позиция - с Ваших утверждений можно понять, что это я глупостей начитался, и на самом деле никаких проблем у вас с экономикой нет.

Никто не говорил, что их нет. Просто они не только из-за СВО, как бы Вам этого не хотелось.

Запад же ж предлагал некий "план Маршалла" для СССР - и вроде как Горбачев на него согласился, но тут произошел путч - август 91-го, который резко ускорил центробежные процессы - в Украине аккурат после путча объявлена была независимость и назначен референдум.

Вот как ведь всё совпало. И кстати, известный "план Маршала":

План Ма́ршалла (англ. Marshall Plan, официальное название англ. European Recovery Program, «Программа восстановления Европы») — программа США для оказания иностранной помощи Европе после Второй мировой войны. Выдвинут в 1947 году государственным секретарём США Джорджем К. Маршаллом и вступил в действие в апреле 1948 года. В осуществлении плана участвовали 18 европейских стран и территорий[1]. Заменив более раннее предложение по плану Моргентау, он действовал в течение четырёх лет, начиная с 3 апреля 1948 года. План Маршалла содействовал установлению послевоенного мира в Западной Европе. Заявленной США целью реализации плана было восстановление разрушенной войной экономики Европы, сокращение межгосударственных барьеров, экономическая интеграция Европейского континента, устранение торговых барьеров, модернизация промышленности европейских стран, поощрение повышения производительности труда, внедрение современного бизнес-управления, вытеснение коммунистов из властных структур и развитие Европы в целом[2][3].(с)Вики.

Причём тут Горбачёв?

[ЕИльич]

И тем не менее viewtopic.php?p=115711#p115711 понятие "мультифрактальности времени" существует. А понятие "фрактальности времени" - частный случай мультифрактальности. Значит, объект "фрактальное время" не только существует, но и предмет изучения науки.

Какой науки? Уберите, или остановите все часы на планете(хотя бы в качестве мысленного эксперимента) и посмотрим- что будет изучать наука в качестве "времени", где найдёт его и чем будет его измерять.

И это говорит тЕОСОФ! 8 троллейбусов на 6 сообщений. 1.3333 Тролля в сообщении. Вы ТРОЛЛЬ.
---------------------------
Время - Кала - Вишну - Линейный Вихрь моих построений - филамент; пересечение двух Линейных вихрей - это место образования Богов, Миров, Сердец, Атомов, см. последнюю цитату. И это первый Логос. Убери его из построений, и строить нечем.

а) Кажущееся парадоксальным употребление термина «Седьмая Вечность», разделяющее таким образом, неделимое, утверждено в Эзотерической Философии. Последняя разделяет беспредельную Продолжительность на безусловное вечное и всемирное Время (Кала), и на условное Время (Кхандакала). Одно есть абстракция или нумен бесконечного Времени, другое его феномен, проявляющийся периодически, как следствие Махата- Всемирного Разума, ограниченного продолжительностью Манвантары. (ТД1.ч.I.Комментарии, Станца III, стих 1 )

Шанкарачарья, величайший из Эзотерических Учителей Индии, говорит, что Огонь означает Божество, управляющее временем (Кала).(ТД1.ч.I.Комментарии, Станца IV, стих 1 )

Также и Брама есть порождение и эманация Кала, «Вечности и Времени», Кала – одно из имен Вишну. (ТД1.ч.II.Отдел XII. Теогония Богов-Созидателей )

Итак, это есть первый и самый ранний крест и круг, образованный Божеством, в его символе Вишны, Вечного Круга Бесконечного Времени, Кала, на плане которого крестообразно лежат все Боги, создания и твари, рожденные в Пространстве и Времени – и которые, как утверждает это Философия, все умирают во время Махапралайи.(ТД2.ч.II.Отдел VIII. Символизм тайных имен Иао и Иегова и отношение их к кресту и кругу )

на безусловное вечное и всемирное Время (Кала), и на условное Время (Кхандакала). Одно есть абстракция или нумен бесконечного Времени, другое его феномен, проявляющийся периодически, как следствие Махата- Всемирного Разума, ограниченного продолжительностью Манвантары.

Вы говорите о безусловном времени, которое абстракция, а потому Вы думаете, что имеете право утверждать, что его нет, а вот условное время Кхандакала - это периодически проявляющиеся Лучи - фракталы линейных вихрей или первые Логосы.

[dusik_ie]

Вот как ведь всё совпало. И кстати, известный "план Маршала": ... Причём тут Горбачёв?

Что не так и что там у Вас совпало? Я писал, если Вы не заметили - некий "План Маршала" - то есть, некое подобие того, что предпринималось для восстановления Европы. Этот план предлагали Горбачёву, но тот отказался потому, что слишком от много совдеповского им пришлось бы отказаться. А вот Китай при Дэн Сяопине не отказался при том, что Китай был в гораздо более худшем положении, чем СССР. А Китай, политически, даже свой строй сохранил, хотя экономически - это чистый капитализм.

Наше Политбюро, правительство Рыжкова - они по безграмотности своей, не способны были провести радикальные реформы и потому ничего не делали. И из-за того, что они не то, что ничего не далали, а только хуже (денежная реформа Павлова) это и привело к развалу страны.
У вас в РФ - осталась еще одна совдеповская мулька, которая есть мина замедленного действия. Это унитарность и централизм. То есть, хоть вы и называетесь федерацией, но по факту - унитарное государство. У вас все делается так: все налоги, со всех регионов собираются в Москву, а оттуда, столица распределяет средства по своему усмотрению.
Во всем цивилизованном мире (в т.ч. и в Китае) все наборот. Налоги собираются в местные бюджеты. То есть налоги в городе собирают городские службы и эти деньги остаются на благо города, а в центр идут отчисления на армию и пр. общегосударственные структуры.
Отсюда местная власть - самое главное звено. И если она буксует, то уже не получится у нее кивать на область или на столицу.

Вот пока вы схему не перевернете - не поставите на ноги, вместо головы - вы с коррупцией не сможете бороться, даже если захотите. А коррупция у вас на уовне самых убогих африканских стран - в рейтинге чувствительности к коррупции Россия на 154 месте (Украина на 106)
И именно благодаря такому уровню коррупции у вас, Украина и держится все эти годы. Потому, что по докладам, в бумагах - вы "вторая армия мира" с аналоговнетными вооружениями (трепещи Америка!) а по факту - все разворовано, особняк Шойгу в стиле пагоды - 1 млрд. долларов - шейхи эмиратские так не тратятся. И что с Шойгу? - Замы за него шконку давят.

У нас цены только растут. А у Вас -нет? Какая тут меньшая стоимость товара может быть? Вы уж определитесь- из-за чего происходит инфляция. И какие деньги можно считать "лишними".

Из чего состоит цена на товар?
Себестоимость (это средства потраченные на его изготовление) плюс налоги, плюс прибыль (с определенным процентом рентабельности)
Расчет ведется по условной единице. Точнее по стабильной - это доллар.
Если в стране увеличивается количество банкнот - печатают на станке которые, но при этом, количество потребительских товаров не становится больше, то эти деньги обесцениваются.
То есть если на банкноте написано 1 рубль и этот рубль по факту стоит 0,5 цента. То с увеличением денежной массы этот же 1 рубль будет стоить уже 0,05 цента.
В некоторых странах люди триллионами уже владеют знаете?

А на счет нас Вы не переживайте – нас Европа финансирует. У нас такой инфляции как у вас нет. Цены относительно стабильны.

[кшатрий]

Вы говорите о безусловном времени, которое абстракция, а потому Вы думаете, что имеете право утверждать, что его нет, а вот условное время Кхандакала - это периодически проявляющиеся Лучи - фракталы линейных вихрей или первые Логосы.

"Хорошо" же Вы читали и перечитывали ТД.

«Время» есть лишь иллюзия, создаваемая последовательными чередованиями наших состояний сознания на протяжении нашего странствования в Вечности, и оно не существует, но «покоится во сне» там, где нет сознания, в котором может возникнуть Иллюзия.

Источник: Блаватская Е.П., «Тайная доктрина», т. 1, ст. 1, шл. 2

Три периода – Настоящее, Прошедшее и Будущее – являются в Эзотерической Философии сложным временем; ибо все три являют составное число только по отношению к феноменальному плану, но в области нуменов, они не имеют абстрактного значения.
...
В конце концов, все наши понятия о продолжительности и времени произошли из наших ощущений, согласно законам ассоциации. Будучи безвыходно связанными относительностью человеческого знания, понятия эти, тем не менее, не могут иметь иного существования, кроме как в переживаниях индивидуального Эго, и они исчезают, когда его эволюционное продвижение рассеивает Майю феноменального существования. Что есть время, например, как не панорамическая последовательность состояний нашего сознания!
Источник: Блаватская Е.П., «Тайная доктрина», т. 1, ст. 1, шл. 6

Ни о каких фракталах линейных вихрей и речи не идёт, речь идёт только о состояниях нашего сознания.

[ЕИльич]

Для Вас ничего нет, у Вас и сознания нет, а потому нет времени. Кстати, а про какое "время" вы говорите: Кала или Кхандакала?

Перевел с САНСКРИТА слово KHANDA - это "объем". То есть Кхандакала - это "объемное время". У Вас есть идея, что это такое?

[ЕИльич]

Татьяна, что же это ЕПБ снова врет? Или кто врет?

[кшатрий]

Что не так и что там у Вас совпало? Я писал, если Вы не заметили - некий "План Маршала" - то есть, некое подобие того, что предпринималось для восстановления Европы. Этот план предлагали Горбачёву, но тот отказался потому, что слишком от много совдеповского им пришлось бы отказаться.

От чего именно пришлось бы отказаться? От того, от чего он и так отказался, затеяв "перестройку"?

Если в стране увеличивается количество банкнот - печатают на станке которые, но при этом, количество потребительских товаров не становится больше, то эти деньги обесцениваются.

А причём здесь это, если изначально речь шла о затратах на вооружение, которое сгорает в войне и поэтому, эти затраты негативно влияют на экономику, образуя свободные деньги? Повторю, что Вы говорите:

А если деньги в кармане есть, а продукция сгорела в войне, а не поступила в магазин - то это значит, что в данном случае, силы потречены (рабочая сила как товар), а конечного обмена (товара как рабочей силы на товар потребления, через посредство денег) не произошло.

Образуются лишние деньги на руках потребителей. Лишние потому, что их количество не соответствует количеству товара.

Каким боком тут печатание новых денег? Определитесь уже- что является главной причиной инфляции в военное время? И не забудьте, что СССР уже давно нет и сейчас нет такого дефицита какой-либо продукции, как во времена ВОВ. А ещё вспомните "Великую Депрессию" после 1-й мировой войны и какие страны она затронула в первую очередь.=:

Вели́кая депре́ссия (англ. Great Depression) — мировой экономический кризис, начавшийся 24 октября 1929 года с биржевого краха в США и продолжавшийся до 1939 года[2][3] (наиболее остро с 1929 по 1933 год)[4]. 1930-е годы в целом считаются периодом Великой депрессии.

Великая депрессия наиболее сильно затронула США, Канаду, Великобританию, Германию и Францию, но ощущалась и в других государствах. В наибольшей степени пострадали промышленные города, в ряде стран практически прекратилось строительство. Из-за сокращения спроса цены на сельскохозяйственную продукцию упали на 40—60 %.
(с)Вики

Т.е, пострадали прежде всего, наиболее "цивилизованные" страны. А начало 2-й мировой войны способствовало выходу США из неё:

Хотя меры правительства и возымели некоторое действие, экономические неурядицы продолжались вплоть до 1941 г. Мобилизация мужчин на фронт и массированное финансирование военных заказов способствовали выходу американской экономики из Великой депрессии. Валовой национальный продукт за годы войны вырос вдвое, с 99,7 миллиарда долларов в 1939 г. до 210,1 миллиарда долларов в 1944 г.[71] Безработица сократилась от 14 % в 1940 г. до менее 2 % в 1943 г. Миллионы студентов бросили учёбу, фермеры — малодоходные предприятия, бывшие домохозяйки устроились на работу, чтобы восполнить недостаток рабочих рук 12 миллионов мужчин, призванных на войну. Ещё в 1946 г. федеральное правительство продолжало тратить на свои заказы 30 % национального дохода, и это обусловило продолжение экономического бума[72].9с)Вики

За счёт чего США и смогли потом оказывать послевоенную помощь в Европе, но, нельзя сказать, что безвозмездно, как показывает история.

[dusik_ie]

А причём здесь это, если изначально речь шла о затратах на вооружение, которое сгорает в войне и поэтому, эти затраты негативно влияют на экономику, образуя свободные деньги?

Шож так туго-то, а?
Ну вот формула, как должно быть (сбалансированный бюджет) Д = Т, то есть количество денег должно примерно соответствовать количеству товара. Если эта формула нарушается так, что становится Д > T либо увеличением денежной массы, при том же количестве товара, либо уменьшением количества товара, при том же количестве денег - этот перекос и называется инфляция или обесценивание денег.

Дальше, если есть стабильный оборот Д = Т - то никакой инфляции не возникнет, нужно какое-то внешнее влияние - либо влить дополнительных денег, не обоспеченных товаром, либо удалить определенное количество товара из этого оборота и "спалить" его или же хранить на складе - так или иначе, он убран из оборота и на деньги его не обменяют. Я уже не знаю, как еще упростить, чтобы Вы поняли суть. И я сомневаюсь, что Вам вообще это надо.

Т.е, пострадали прежде всего, наиболее "цивилизованные" страны. А начало 2-й мировой войны способствовало выходу США из неё: ...

И к чему Вы тут Великую Дипрессию привели? Она для Вас показатель ущербности капитализма, да? Вы вообще знаете о ее причинах и какие выводы (изменения) были сделаны вследствие ее?
Можете ответить на вопрос, почему до 1914 года эти все страны, что Вы перечислили и не только, стремились обретать колонии (увеличить ресурсную базу), а после 2-й мировой, пошла массовая эпидемия потерь этих колоний?
В Африке, только Эфиопия была относительно свободной, вся остальная территория - колонизирована. Сейчас - ни одной колонии. Мало того, попыток захвата других территорий за 80 лет вообще небыло. Были только приграничные древние конфликты - Индии и Пакистана, Ирака и Ирана.
Не одна попытка была - Ирак при Хусейне захотел захватить Катар, от чего произошла "Буря в пустыне". И еще Аргентина хотела отжать у Британии Фолклендские острова.
Это все поползновения экономически безгамотных режимов, которые понимали только бандитские методы.
Однако, ни одна цивилизованная страна, даже намеков не имела присвоить себе где нибуть территории - Почему можете объяснить? И при чем здесь Великая Дипрессия?

[Истинофил]

Шож так туго-то, а?
Ну вот формула, как должно быть (сбалансированный бюджет) Д = Т, то есть количество денег должно примерно соответствовать количеству товара. Если эта формула нарушается так, что становится Д > T либо увеличением денежной массы, при том же количестве товара, либо уменьшением количества товара, при том же количестве денег - этот перекос и называется инфляция или обесценивание денег.

dusik_ie, кажется Вы тему открыли чтобы искать оккультные причины денег, а не обывательские экономические теории распространять. Вот тогда объясните почему половина от напечатанных долларов США циркулируют вне США и к товаром рынка США не имеют непосредственное отношение?
Давайте искать скрытые причины, а не пудрить себе мозги эКзотерическими теориями.