ТЕОСОФИЯ ИЛИ ИЕЗУИТИЗМ

[dusik_ie]

Кто это сказал? Когда мусульмане нападали на Италию?

В инете есть такой чат, где задается случайный подбор общения - т.е. общение с совершенно не знакомыми людьми. Записей подобных диалогов полно в инете и я их иногда просматриваю. Так вот, доминирующая особенность в них - это вот точно как у Вас - совершенно не знать и не интересоваться историей, но иметь возможность открыть Википедию и изображать из себя знатока.

Короче говоря, вопрос: про завоевание Испании мусульманами Вы слышали? А про завоевание Сицилии?
Испания 200 лет была под мусульманами, правда они тогда были гораздо цивилизованнее европейцев и из Испании безжизненной пустыни сделали цветущий сад. Это я еще и к тому, что если уже спорите об истории - то сначала изучите вопрос со всех сторон - это касается и Вас и Истинофила - у вас обоих выворот в голове, а не история. У Вас - пропаганда, а у него - теория заговора.

[Татьяна]

Короче говоря, вопрос: про завоевание Испании мусульманами Вы слышали?

Так Истинофил написал это, имея в виду, что мусульмане первые начали нападать на европейцев и "насильничать" над невинными католическими христианами.
Именно поэтому я напомнила, что первый крестовый поход католиков на Восток произошел в 1096 году, а Ислам возник в VII в. н. э.

Это я еще и к тому, что если уже спорите об истории - то сначала изучите вопрос со всех сторон - это касается и Вас и Истинофила - у вас обоих выворот в голове, а не история. У Вас - пропаганда, а у него - теория заговора.

В зеркало посмотрите.

[Истинофил]

Забавно - претензий к карме, типа - Доколе, что ж ты медлишь!?

Именно я это и говорил Татьяне. Но она думает, что знает какая карма европейских народов и мечтает о их вырезании.

А гонения на буддистов..., а разгул диких тантрических культов?

Вот-вот, к слову.

Испания 200 лет была под мусульманами

Ну как это 200 лет, я знаю о 800.

и из Испании безжизненной пустыни сделали цветущий сад.

Угу. Настолько, что король Испании развалил этот прекрасный "мультикультурный" цветущий сад и заповедовал всем евреям и мусульман убираться из Испании в спешном порядке под страхом смертной казни. Настолько им испанцам надоело.

У Вас - пропаганда, а у него - теория заговора.

О азиатском сатане я писал в ироничном порядке.

[Истинофил]

Но, в том, что она писала о расах - она как не защищала индейцев и индийцев, так и не оправдывала колонизаторов и их цели.

Вот именно, кшатрий, - ни то, ни другое. Но вы с Татьяной пытаетесь сделать из колонизаторов некие чудовища, а из туземцев некие святые, что не является правдой.

Но, даже если всё связано с кармой, то нельзя сказать, что европейцы заработали плюс в свою коллективную карму от колонизации и от намерений, с которыми она происходила.

Ну возможно так, но что поделать? Всю картину мы люди не можем видеть и поэтому ставить на весов Кармы не имеет смысла.

Разницы нет, если там лишь примесь индейской, или африканской крови.

Ну и хорошо, кшатрий, пусть будет так. Давайте поговорим о грехов южно-американских туземцев, а не только о грехов испанцев. Думаете у них не было грехов и плохой кармы?

[Истинофил]

Кто это сказал? Когда мусульмане нападали на Италию?

Сказал кто-то. К сожалению Ютуб у вас отрубили, так что увидеть Вы не сможете.

У кого это "у нас"?

У нас в стране имеется ввиду.

С каких же учебников учите историю Вы?

Да с никаких.

Истинофил, Вы не понимаете разницу между педофилией и ранними браками?

Ну наверно не понимаю. Но такая установка в браком Мухаммеда тоже хорошо не выглядит.

Современные сатанисты являются порождением римского католицизма. Эти люди сейчас живут в Европе и правят ею.

Я совершенно удивлен что Вы, Татьяна Ивановна, еще не начали вдалбывать об Эпштейне, чьи файлы ныне обсуждают по всей планете.

Содомию не только ВЗ осуждает.

Какую содомию? Мы о гомосексуализме говорили, а не о содомии. Содомия - это сексуальные контакты с животными. Не думаю, что кто-то из геев это делает.

То есть, в вашем светском государстве принимают законы, определяемые не религиозными догмами, а морально-нравственной распущенностью законодателей. Так это и есть деградация.

Татьяна Ивановна, может Вы не поняли, но мне многие вещи в Европе не нравятся и я их не оправдываю. Такие вещи как мигранщина, однополовые браки, кормления "цыган" (социалка) и пр. организуют враги Европы - всякие там жидосоросы, исламисты, глобалисты и сионисты, а не рядовые, нормальные европейцы.

[кшатрий]

Вот именно, кшатрий, - ни то, ни другое. Но вы с Татьяной пытаетесь сделать из колонизаторов некие чудовища, а из туземцев некие святые, что не является правдой

А Вы-наоборот. Представляете колонизаторов Прометеем для диких туземцев, который принес им цивилизацию. Оправдывая этим и геноцид и захват земель и ресурсов и порабощение. Т.е, всё, что сейчас Вам не очень-то и понравилось бы по отношению к своей стране. Даже если бы Вам сказали, что у Вас карма такая и поэтому, например, Европу заполнили мусульмане и скоро Вам нужно будет принять ислам, или умереть(ну, или столкнуться с жёсткой религиозной дискриминацией). Вы же не согласны с этим и не хотите этого? Ведь, "Враги Европы", по- Вашему- это не то же самое, что враги индийцев, африканцев и индейцев в лице колонизаторов и поработителей в те времена? Типа, тогда была карма, а сейчас нет.

Давайте поговорим о грехов южно-американских туземцев, а не только о грехов испанцев. Думаете у них не было грехов и плохой кармы?

Давайте. Что ж такого наделали эти полуразумные дикари, что навлекли на себя гнев кармы в виде Конкисты?

[Татьяна]

Именно я это и говорил Татьяне. Но она думает, что знает какая карма европейских народов и мечтает о их вырезании.

Блаватская процитировала и прокомментировала древнее пророчество Востока. Что Вам в нем не понятно?

вы с Татьяной пытаетесь сделать из колонизаторов некие чудовища, а из туземцев некие святые, что не является правдой.

А Вы пытаетесь сделать из колонизаторов благодетелей, а из аборигенов - кровожадных чудовищ.

Какую содомию? Мы о гомосексуализме говорили, а не о содомии. Содомия - это сексуальные контакты с животными. Не думаю, что кто-то из геев это делает.

Содомией называют вообще все содомские грехи (гомосексуализм в том числе).
Секс с животными называют зоофилией.

[dusik_ie]

Короче говоря, вопрос: про завоевание Испании мусульманами Вы слышали?

Так Истинофил написал это, имея в виду, что мусульмане первые начали нападать на европейцев и "насильничать" над невинными католическими христианами.
Именно поэтому я напомнила, что первый крестовый поход католиков на Восток произошел в 1096 году, а Ислам возник в VII в. н. э.

Вот-вот, я же ж и говорил Вам часто, что прежде чем взрослые книжки читать, нужно детские освоить - "Мурзилка", там, "Колобок" и т.д.
Потому как то, что Вы тут пишите не согласуется вот с этим вот:

Арабское завоевание Пиренейского полуострова — исламская экспансия на полуостров, предпринятая вооруженными силами династии Омейядов, начавшаяся в 711 году и продолжавшаяся до 720-х годов.
В результате завоевания было сломлено сопротивление немногочисленных вестготов, поэтому Королевство вестготов пало. Преобладающие иберо-римляне не смогли оказать серьёзного сопротивления завоевателям. Магрибская династия Омейядов взяла власть в Иберии в свои руки, поддерживая доминантную роль ислама руками берберских наёмников.

Это уже 8-й век, а до первого крестового похода еще 300 лет!
Зачем Вы спорите о том, что "почерпнули" только из телевизора словами какого-нить "политолога"? И Вы ему верите настолько беззаветно, что у Вас даже мысли не возникат что-то там проверить, или вообще поинтересоваться, что и как все начиналось.

Подобное бывает только с теми, кому Важно, чтобы другие о нем думали, какой же он умный и эрудированный, а вот чтобы самому знать - так этого не надо.

[dusik_ie]

Вот-вот, к слову.

Испания 200 лет была под мусульманами

Ну как это 200 лет, я знаю о 800.

Ну да - тут я ошибся:

На завоёванных в Иберии землях образовалось исламское государство Аль-Андалус, пережившее целый ряд трансформаций и просуществовавшее до падения Гранады в 1492 году.

с 711 до 1492 - это около 800 лет, таки да.

Угу. Настолько, что король Испании развалил этот прекрасный "мультикультурный" цветущий сад и заповедовал всем евреям и мусульман убираться из Испании в спешном порядке под страхом смертной казни. Настолько им испанцам надоело.

Ну как же ж - акведуки никто не разрушал. Я не имел ввиду, что мусульмане что-то там настроили, а то, что они создали сеть оросительных каналов, что дало точок бурному развитию сельского хозяйства.

Раннее мусульманство, пока оно было под контролем суфиев, было вполне терпимым - почему и небыло гонений на евреев.
А евреям доставалось всегда - нигде их не любили - прежде всего за то, что они занимались ростовщи́чеством (предоставление денег в долг с условием их возврата с процентами) что было запрещено и у христиан и у мусульман.

[Истинофил]

кшатрий, Татьяна, давайте оставим это пока что в покое и поговорим о колониях России. Ну например СЭВ. Или так называемым "восточный коммунистический блок".
Или вы думаете, что если там в гос-документах нет слово "колония" это меняет суть и это не колония? Там где есть метрополия и периферия, там есть и колония/империя. Не говоря уже о колонии Сибири (ГУЛАГ в частности ).
Иначе не были бы танки в Праге в 1968 г. или в Венгрии в 1956 г.
Наш генсек тоже ничего крупного не делал без одобрения и инструкции Москвы. Мне кажется это было колония. Вся Восточная Европа была колония СССР, а СССР был колонии России.
Есть возражения на такую постановку вопроса?

[кшатрий]

Вся Восточная Европа была колония СССР, а СССР был колонии России.
Есть возражения на такую постановку вопроса?

Конечно, есть. Если говорить о том, что происходило после Великой Отечественной Войны и Второй Мировой Войны. А до неё, как известно, в России произошла революция, а в Европе- Первая Мировая Война. Кто и кого в то время "колонизировал"?

[Татьяна]

Это уже 8-й век, а до первого крестового похода еще 300 лет!

Истинофил говорил, что католики воевали с мусульманами потому, что те первые начали.
Во всей истории, которую Вы описали, католики вообще не упоминаются.
А крестовые походы католиков организовывались и провозглашались не как ответ католиков на агрессию мусульман.
Это были религиозные войны католиков с иноверцами и еретиками всего мира с целью покорения и обращения непокорных или уничтожения.

Зачем Вы спорите о том, что "почерпнули" только из телевизора словами какого-нить "политолога"? И Вы ему верите настолько беззаветно, что у Вас даже мысли не возникат что-то там проверить, или вообще поинтересоваться, что и как все начиналось.

Не из телевизора я почерпнула, а из статьи Блаватской "ТЕОСОФИЯ ИЛИ ИЕЗУИТИЗМ".
И я акцентирую именно распространении католичества (иезуитизма) по всему миру, а не просто войны и насилие. Католицизм ведь не сразу стал иезуитизмом (дьявольской религией).
Так что, Вы тоже вникайте в смысл того, что я говорю, а не уводите разговор в сторону. Это сейчас не к Вам относится, а к Истинофилу. Это он, неизвестно почему, начал защищать и оправдывать пороки западно-европейской цивилизации.
Получается, что ЕПБ ошибалась, а Истинофил прав.

кшатрий, Татьяна, давайте оставим это пока что в покое и поговорим о колониях России. Ну например СЭВ. Или так называемым "восточный коммунистический блок".

СЭВ, это Совет Экономической Взаимопомощи.
А по-вашему, это коммунистический блок или колония?
Если так рассуждать, тогда получится, что и НАТО (Северо-Атлантический Блог или Альянс), это тоже колония?.
Давайте уж определимся с терминологий.
Что такое колония, что такое Альянс. Давайте "расшифруем" и все остальные, известные нас, аббревиатуры.

Есть возражения на такую постановку вопроса?

Есть. В одной из книг Блаватской (кажется в "Ключе к Теософии") есть один интересный раздел.
Он называется "ОПРЕДЕЛЕННЫЕ СЛОВА ДЛЯ ОПРЕДЕЛЕННЫХ ВЕЩЕЙ".
В нем говорится о теософической терминологии.
Ну, а я предлагаю определиться со "светской" терминологией.
Согласны?

[dusik_ie]

Не из телевизора я почерпнула, а из статьи Блаватской "ТЕОСОФИЯ ИЛИ ИЕЗУИТИЗМ".
И я акцентирую именно распространении католичества (иезуитизма) по всему миру, а не просто войны и насилие. Католицизм ведь не сразу стал иезуитизмом (дьявольской религией).
Так что, Вы тоже вникайте в смысл того, что я говорю, а не уводите разговор в сторону. Это сейчас не к Вам относится, а к Истинофилу. Это он, неизвестно почему, начал защищать и оправдывать пороки западно-европейской цивилизации.
Получается, что ЕПБ ошибалась, а Истинофил прав.

Я не знаю его (Истинофила) мотивов, однако всякий человек со стороны - тот, кто не живет в России, посмотрев на вас, обязательно задастся вопросом: А откуда у вас всех такая запредельная страсть критиковать и предьявлять претензии другим, при том, что ваши проблемы прямо уже вопиют - требуют обратить на них внимание. Например, каждый год, с началом отопительного сезона - фонтанами кипятка на улицах из проржавевших коммунальных труб!?

Мало того, ведь по разным опросам и не единожды известно, что большинство россиян ностальгируют за СССР - что прекрасно иллюстрирует то, что за 35 лет, вы у себя в РФ так и не создали условий, которые были хотя бы равны тем, что были в СССР. Конечно, небольшая группка людей для себя создало такие условия, конечно же, только их меньше 1% населения РФ.

Почему Вы лично, у себя под носом не видите проблем, а "бьете тревогу" о тех местах, где Вы никогда не были и не имеете ни малейших представлений о том, как там люди живут?
Если Вы не вкурсе: основная тактика вора - если он хочет вынуть у Вас кошелек - нужно отвлечь Ваше внимание на что либо иное, чтобы Вы не смогли почувствовать опустошение своего кармана или сумки. Большие (глобалистские) воры действуют по той же схеме, вкладывая огромные средства на обработку мозгов населения

[Истинофил]

Кто и кого в то время "колонизировал"?

Ну, давайте я повторю свою теорию еще раз, кшатрий:

Вся Восточная Европа была колония СССР, а СССР был колония России.

Вам это не верится? Вот например моя страна. СССР "выкачивал" из нее дешевый табак, помидоры, огурцы и т.д., а продавал нам нефть и автомобилей по не очень низкой цене. Мы все равно были довольные. Вопрос не в этом, а в том что (с натяжкой) можно назвать это колониализмом. Почему бы нет?

СЭВ, это Совет Экономической Взаимопомощи.
А по-вашему, это коммунистический блок или колония?

А Вы не водитесь по внешним формам, а смотрите на суть. Смотрите на властовые отношения и тогда станет ясно колония это или не колония.

сли так рассуждать, тогда получится, что и НАТО (Северо-Атлантический Блог или Альянс), это тоже колония?.

Ну да получается, ну и что будем делать?

Ну, а я предлагаю определиться со "светской" терминологией.
Согласны?

Ведь теософы должны узреть корень событии. Политические теории развиваются и меняют слова и понятия. Но суть это не меняет, так как "нет ничего нового под солнцем".
Хотите разобратся с терминологии? Начнем тогда со слово "колония".

[Истинофил]

Истинофил говорил, что католики воевали с мусульманами потому, что те первые начали.
Во всей истории, которую Вы описали, католики вообще не упоминаются.

Когда в 8-ом веке мусульмане начали "лупить" народов Европы (в частности той же Испании) еще не было никаких католиках. Католики появились уже в 11-ом веке, после Схизмы и разделения христианство на Православное и Католицизм.

А крестовые походы католиков организовывались и провозглашались не как ответ католиков на агрессию мусульман.

Как я говорил, в то время были регулярные наезды мусульман на Италию, они взяли Сицилию, пытались взять Сардинию, гнали христиан в Ливане и Палестины. Да и Папа не слепым был, он видел как складывалась судьба Иберийского полуострова под маврам, как идет дело в Константинополе (Вы наверное не в курсе, но первая значимая атака мусульман на Константинополь произошла в 674-678 годах; вторая обсада города была в 717-718 г; с тех пор нападения не перестали до падения города в 1453 г)) и понял кое-что.

Это были религиозные войны католиков с иноверцами и еретиками всего мира с целью покорения и обращения непокорных или уничтожения.

Да что Вы, Татьяна Ивановна. Почему Вам только иезуиты мерещатся?

И я акцентирую именно распространении католичества (иезуитизма) по всему миру,

На минуточку. Мы раз говорили об иезуитизме как система и начинка мышления, а Вы все время переводите стрелки на Орден иезуитов. Давайте определяться что будем иметь ввиду.

Это сейчас не к Вам относится, а к Истинофилу. Это он, неизвестно почему, начал защищать и оправдывать пороки западно-европейской цивилизации.

Я не оправдывал пороки т.н. Западной цивилизации. Я лишь спрашивал: а разве грехи других мало? Давайте свешаем (поставим на весах).

[Истинофил]

Истинофил говорил, что католики воевали с мусульманами потому, что те первые начали.

Специально для Вас, Татьяна Ивановна, открываем нашу любимую Википедию и читаем о Первом крестовом походе:

Одним из поводов для начала крестового похода был призыв о помощи, с которым обратился к папе римскому византийский император Алексей I Комнин. Этот призыв был обусловлен несколькими обстоятельствами. В 1071 году армия императора Романа IV Диогена была разбита султаном турок-сельджуков Алп-Арсланом в битве при Манцикерте. Это сражение и последующее свержение Романа IV Диогена привело к началу гражданской войны в Византии, которая не стихала вплоть до 1081 года, когда на престол взошёл Алексей I Комнин. К этому времени различные вожди турок-сельджуков успели воспользоваться плодами междоусобицы в Константинополе и захватили значительную часть территории анатолийского плато. В первые годы своего правления Алексей Комнин был вынужден вести постоянную борьбу на два фронта — против норманнов Сицилии, которые наступали на западе и против турок-сельджуков на востоке. Балканские владения Византийской империи также подвергались опустошительным набегам половцев и печенегов.

В этой ситуации Алексей достаточно часто пользовался помощью наёмников из Западной Европы, которых византийцы называли франками или кельтами. Полководцы империи высоко ценили боевые качества европейской кавалерии и использовали наёмников в качестве ударных частей. Их корпус нуждался в постоянных пополнениях. В 1093 или 1094 году Алексей, по-видимому, направил папе римскому просьбу о помощи в найме очередного корпуса. Возможно, что эта просьба и послужила основанием для призыва к Крестовому походу.

Вы не ошиблись, Татьяна Ивановна, одна из причин (а то и главная) Первого Крестового похода был православный император Алексей I Комнин, а не Игнатий Лойола.
И следующий раз пожалуйста не торопитесь писать без знания.

[dusik_ie]

СЭВ, это Совет Экономической Взаимопомощи.
А по-вашему, это коммунистический блок или колония?
Если так рассуждать, тогда получится, что и НАТО (Северо-Атлантический Блог или Альянс), это тоже колония?.
Давайте уж определимся с терминологий.

Только не надо прикрываться терминами. Это только убогие верят, что если человек называет себя либералом (или коммунистом - не важно), то он является таковым на деле. Часто это волк в овечьей шкуре.

Если бы СЭВ был бы добровольным союзом ради взаимопомощи, то он бы не распался так легко и быстро, как это произошло, когда хватка у гебистов ослабла.
Во-вторых, если бы Восточная Европа не была бы колонией (по факту) СССР, то не было бы ни "Пражской весны", ни Будапешта 1956 года, ни польской солидарности начала 80-х. Мало того, не было бы разделения Берлина на две части. При этом, забор с колючей проволкой, который отделял Западный Берлин от Берлина ГДР, не был бы построен так, что его предназначение было не пускать жителей Восточного Берлина в Западный, а тех, кто на это отваживался, расстреливали с пулеметов точно также, как в концлагерях было.

Так что то, что СССР был "Тюрьма народов" - это факт. И то, что Вы не понимаете, почему "жители колоний" так сопротивляются восстановлению этой тюрьмы, то это по причине того, что с самого начала 2000-х, со времени, когда разогнали НТВ (2004г.) в РФ начался процесс реставрации советской системы в плане контроля над населением, т.е. ФСБ есть прямой потомок КГБ с теми же методами и подходами.

[Татьяна]

Только не надо прикрываться терминами.

Вы снова ничего не поняли. В данном случае я говорила об аббревиатурах (и не только) и о том, что нам надо определиться с их значением (смыслом).

Это только убогие верят, что если человек называет себя либералом (или коммунистом - не важно), то он является таковым на деле. Часто это волк в овечьей шкуре.

А вот это - совсем о другом. О том, что кто-то делает вид, что верит в одни идеалы, а на самом деле в них не верит. Такой человек может называться коммунистом, социалистом, теософистом, и т.д. и т.п., а верить будет только в идеи иезуитизма. Это называется лицемерием, двуличием.

Если бы СЭВ был бы добровольным союзом ради взаимопомощи, то он бы не распался так легко и быстро, как это произошло, когда хватка у гебистов ослабла.

И это к теме о терминологии и о смысле аббревиатур не относится. Это относится к вопросам морали и нравственности (искренность и притворство).

Во-вторых, если бы Восточная Европа не была бы колонией (по факту) СССР, то не было бы ни "Пражской весны", ни Будапешта 1956 года, ни польской солидарности начала 80-х.

Дайте, наконец, определение слова колония.

Так что то, что СССР был "Тюрьма народов" - это факт.

Этот союз был тюрьмой только для тех, кто не верил в коммунистические идеалы.

И то, что Вы не понимаете, почему "жители колоний" так сопротивляются восстановлению этой тюрьмы,

А где Вы увидели восстановление "этой тюрьмы"?

в РФ начался процесс реставрации советской системы в плане контроля над населением, т.е. ФСБ есть прямой потомок КГБ с теми же методами и подходами.

Вы лжете. Начитались западно-европейских, насквозь лживых, СМИ.
У нас сейчас как раз, все ровно наоборот. Правда, с названием общественно-политического устройства страны законодатели еще не определились... думают.

Вы не ошиблись, Татьяна Ивановна, одна из причин (а то и главная) Первого Крестового похода был православный император Алексей I Комнин, а не Игнатий Лойола.
И следующий раз пожалуйста не торопитесь писать без знания.

Вы не поняли, что я акцентирую нынешнее противостояние католичества и православия, а не то, кто первый начал?
Наверное, именно с церковного раскола христианства началась морально-нравственная деградация западной цивилизации. Это происходило очень медленно, постепенно, но неуклонно.

[Истинофил]

Вы не поняли, что я акцентирую нынешнее противостояние католичества и православия, а не то, кто первый начал?

Первые начали мусульмане. Если не постоянные нападения, то наверно никакого Крестового похода и не было бы. То есть Крестовые походы - это карма (следствие) мусульман за их действия. Но Вам такой вывод наверно не нравиться. Потому что во всеми проблемы мира виноваты эти западные убийцы и твари.

Наверное, именно с церковного раскола христианства началась морально-нравственная деградация западной цивилизации. Это происходило очень медленно, постепенно, но неуклонно.

Примерно таким же образом и обманывают сегодня свои "паства" исламские священники на БИ и Северной Африке. Мол, вы морально выше этих западных подонков, идите и экспроприируйте их, Бог дарует вам победу.

[Истинофил]

Дайте, наконец, определение слова колония.

Давайте спросим у ИИ.

Определения

Историческое значение

В историческом контексте колония относится к территории, которая находится под контролем другой страны. Например, в 19 веке множество европейских держав создали колонии в Африке, Азии и Америке.

Биология

В биологии колония может обозначать группу организмов одного вида, живущих совместно и взаимодействующих друг с другом. Это может касаться, например, коралловых рифов.

Социология

В социологическом плане колония может означать группу людей, которая живет отдельно от основной культуры или общества, например, религиозные или культурные общины.

Вот видите, все четко - Восточная Европа была колонией СССР поскольку все контролировалось из Москвы.

[Татьяна]

Вот видите, все четко - Восточная Европа была колонией СССР поскольку все контролировалось из Москвы.

Если все так четко, как Вы это себе представили с помощью ИИ, то вся Западная Европа является колонией США.

В моем бумажном словаре иностранных слов написано: КОЛОНИЯ (от лат. поселение).
1) в древнем мире - поселение граждан какого-либо государства в другой стране.
2) Страна или территория, лишенная самостоятельности, находящаяся под властью иностранного государства.
3) Совокупность лиц какой-либо национальности, проживающих вместе в другой стране или в иностранном городе.
4) Поселение выходцев из другой страны, области.
5) Некоторые учреждения спец.назначения, например, трудовая колония.
И еще

:

Колония - Зависимая территория, находящаяся под властью иностранного государства, без самостоятельной политической и экономической власти, управляемая на основе особого режима. Зачастую колониальный режим не предоставляет права граждан сравнимые с правами граждан метрополии. При этом граждане метрополии пользуются в колониальных территориях большей властью и привилегиями, по сравнению с коренным населением. Образование колоний - основной инструмент расширения влияния империалистических государств.
Википедия

Колониализм — политическое, экономическое и духовное порабощение стран, как правило, менее развитых в социально-экономическом отношении, господствующими классами эксплуататорских государств. Чаще всего это понятие применяется к эпохе монополистического капитализма, когда завершен территориальный раздел мира и сложилась колониальная система империализма. Термин «К.» используется также в значении «колониальная политика».
БСЭ

Истинофил, еще раз повторяю - Я говорю о том, что Западная цивилизация деградирует и "умирает".
А Вы пытаетесь заболтать это обсуждением крестовых походов, колонизаций и кто первый начал.

Все это сейчас не имеет значения.

Значение имеет только то, что некогда высокоразвитая западная сегодня опустилась до отвратительного варварства.

"...Будем ли мы придерживаться метода Аристотеля или метода Платона – мы не должны прекращать исследований; но этот факт, что древние астрологи претендовали на полное понимание внешней и внутренней природы человека. Несмотря на поверхностные гипотезы геологов, мы начинаем почти ежедневно получать доказательства, подтверждающие утверждения этих древних философов.
Они делили бесконечные периоды человеческого существования на циклы, в течение которых человечество постепенно доходило до кульминационного пункта высочайшей цивилизации и затем постепенно опускалось в отвратительное варварство..."
«Разоблаченная Изида 1»

[Истинофил]

Если все так четко, как Вы это себе представили с помощью ИИ, то вся Западная Европа является колонией США.

Ну и кто спорит? Очевидно для Вас слово "колония" очень страшное, потому что так нас учили в совке. Так же и слово "рабство". Однако во время Платона никто не парился насчет рабства, а все воспринимали это естественно и без истерику. Это сейчас, через 2000 с лишних лет, рабство выглядит как некое кощунство. А тогда было вполне нормально.
Опять же говорю, нельзя измерять прошлое с сегодняшний метр.

Истинофил, еще раз повторяю - Я говорю о том, что Западная цивилизация деградирует и "умирает".

А восточная прогрессирует и возвышается, так что ли? Прирост населения в Индии, Африке и арабском мире отнюдь не означает, что они становятся моральнее и этичнее. Они тоже воруют, лгут, смотрят порнуху, прелюбодействуют и т.д. и т.п.

Значение имеет только то, что некогда высокоразвитая западная сегодня опустилась до отвратительного варварства.

Когда было это некогда? Вот Вы наверное, по примере Блаватской, будете критиковать "высокоразвитой Западной цивилизацией" 19 века, а уже от себя - "высокоразвитой Западной цивилизацией" 20 и 21 века. Ну и когда была эта "высокоразвитая западная цивилизация"? 17 век? Во времена Сократа и Платона? Мы ведь по несколько книжек не можем сказать о развитие целой цивилизации? Можем фантазировать сколько угодно, да, но кто сказал, что быдло Древней Греции не было быдлом?
А опустилась западная цивилизация до варварства, потому что обманутая лживом христианством хотела сделать миру добро, помочь цивилизовать дикарей и варваров и пустила этих варваров у себя дома. И эти варвары конечно ее опустили. С кем поведёшься, от того и наберёшься - знаменитая поговорка, помните?

Ну и кто виноват?

[Татьяна]

Очевидно для Вас слово "колония" очень страшное, потому что так нас учили в совке.

Махатмы не учились в совке, но и для них это слово не самое приятное.

Так же и слово "рабство".

Именно так.

Однако во время Платона никто не парился насчет рабства, а все воспринимали это естественно и без истерику.

Однако ао времена колонизации Индии, Махатмы "парились" из-за того, что англичане колонизировали их страну и превратили её жителей в рабов.

Это сейчас, через 2000 с лишних лет, рабство выглядит как некое кощунство. А тогда было вполне нормально.

Откуда Вы знаете, как относились к рабству раньше и как относятся к нему теперь?
И почему не уточняете, кого имеете в виду? Разумеется, что рабовладелец или работорговец относились к рабству иначе, чем рабы.

Опять же говорю, нельзя измерять прошлое с сегодняшний метр.

МОЖНО! Рабство, оно и есть рабство. Хоть раньше, хоть теперь.

А восточная прогрессирует и возвышается, так что ли?

Именно так. По законам циклов сейчас на подъеме находится именно Восточная цивилизация (в первую очередь, китайская. Смотри статью Блаватской "ТЕОРИЯ ЦИКЛОВ" "Теософист", июль 1880 г. ).

Прирост населения в Индии, Африке и арабском мире отнюдь не означает, что они становятся моральнее и этичнее. Они тоже воруют, лгут, смотрят порнуху, прелюбодействуют и т.д. и т.п.

Ну, Вы совсем как пятилетний ребенок рассуждаете. Если "они тоже", то это не значит, что мы - " не тоже". Я уже не один раз говорила, что нигде в мире нет стран с абсолютно хорошим или абсолютно плохим населением.
Пороку подвержены все. Но есть страны, в которых порок считается нормой и узаконен на государственном уровне, и есть страны, в которых порок запрещен на государственном уровне и преследуется по закону.
Еще раз повторяю (для непонятливых) - порочные люди есть везде, но в одних странах они процветают, а в других вынуждены скрываться.

Когда было это некогда?

Вам точная дата важна?
Или сам факт цикличности развития всего, что существует в этом подлунном мире?

А опустилась западная цивилизация до варварства, потому что обманутая лживом христианством

Западная цивилизация сама же и породила это лживое христианство.

хотела сделать миру добро, помочь цивилизовать дикарей и варваров и пустила этих варваров у себя дома

Западная цивилизация "сегодня" захотела сделать миру добро?
А "вчера" эта же цивилизация хотела сделать миру зло и делала его.
А "сегодня" она решила измениться и исправиться?
С чего бы это?

С кем поведёшься, от того и наберёшься - знаменитая поговорка, помните?

Конечно помню. Только в данном случае эта поговорка неуместна. Западная высшая раса не собиралась водиться с теми, кого считала низшей и пустила их в свой дом потому, что надеялась на то, что они и здесь будут работать на них. Но, не тут-то было. Низшая раса очень хорошо запомнила, что делала высшая раса с их предками и они пришли мстить за них.

Ну и кто виноват?

Порочные люди, возомнившие себя сверхлюдьми, а остальных считавшие недочеловеками.
Вот они сами и виноваты в том, что теперь с ними происходит.

[Истинофил]

Начали говорить о теософии и иезуитизме, а " как всегда" докатились до традиционное противопоставление Восток-Запад и мы-они. И так как каждый останется при своем мнении, не вижу смысл продолжать.

Именно так. По законам циклов сейчас на подъеме находится именно Восточная цивилизация (в первую очередь, китайская. Смотри статью Блаватской "ТЕОРИЯ ЦИКЛОВ" "Теософист", июль 1880 г. ).

Именно так. Только у меня есть не менее аутеничное пророчество о том, что Китай дойдет до Урала и откусит Сибирь. Причем в ближайшем будущем, а не через 50 или 100 лет. Так что будьте внимательнее в своих желаниях, Татьяна Ивановна, потому что можете закончить свою жизнь как гражданкой Китая.

[dusik_ie]

Только у меня есть не менее аутеничное пророчество о том, что Китай дойдет до Урала и откусит Сибирь. Причем в ближайшем будущем

Зачем Китаю идти до Урала - т.е. захватывать территории военным путем?
Не пугайте россиян. Если сохранить состояние, которая есть сейчас, то для Китая это просто идеальное положение и в экономическом и в социальном плане.
Вы знаете, к примеру, что китайские автомобили внутри Китая продаются в три раза дешевле (!) чем в России? При этом, на российском рынке автомобилей сейчас представлены только свой автопром и китийский - и все.
Мало того, Россия полностью зависит от поставок Китая, как наркоман от дозы - разве бывают более идеальные условия для возможности контроля соседей по феодальной схеме "Сюзерен - вассал"?

Для Китая нонче важнее контролировать Тайвань, чем Россию. То есть, если бы был выбор "откусить" у РФ территории до Урала и забрать Тайвань, то во всех(!) смыслах, Китаю выгоднее захватить именно Тайвань - если не согласны, то я могу аргументировать это свое утверждение