Светлое Будущее.

[Истинофил]

Ну, похоже светлое будущее не за горами. Да будет свет!

1703636.jpg

[LRL]

Все - законы Природы.

Неужели?
А Природа, это что?

Разница в том, где коренится мысль. Этим и отличается мудрец от болвана.

Где коренится ваша мысль?

А Природе все равно, она нейтральна. Только в сфере Ее законов-действие всегда равно противодействию.

Да о какой природе вы говорите?
О той (физической), которую видите вокруг себя?
А о другой природе (невидимой) которая живет по своим законам, вы ничего сказать не хотите?

Причинно- следственная связь:

А вы знаете, что причинно- следственная связь в разных мирах разная бывает?
А вы знаете, что в разных мирах существуют РАЗНЫЕ законы?
А вы знаете, сколько миров включает в себя человек?
А вы знаете, что все люди живут по разным законам?
Ктг-то считает приоритетными законы психофищического мира и руководствуется только ими.
Кто-то считает приоритетными только законы ментально-духовного мира и руководствуется исключительно ими.
А вы знаете, что иезуиты и их последователи, руководствуются совсем иными законами, чем те, кто считает себя теософом (или, уже является им)
Эх, вы!
Любители ложных учений, не догадывающиеся даже, что они ложные.

Знают только те, кто это видят в самом себе.
А те, кто пользуют только справочники, даже и теософские, они в себе этого( о чем декламируют) не ведают.
Ведать - это то же самое, что видеть, только не просто физическими глазами, а мышлением.
Вот эта способность мыслить в настоящее время такая редкость!.
Мысль - существо духовного плана. Значит, родина Ее Высшая Природа в нас. Это способность - от Принципа Буддхи.
То есть- божественной Искры. Божественная искра не может заблуждаться.
Этот План Сознания Сознания называется - 'Один Пастырь и едино стадо'. Один Пастырь - Мировая Душа. ( АТМАН)
Заблуждается конкретная личность в лабиринтах 'словарей' своего конкретного ума, мозговые центры атрофированы.
Не могут они не видеть, не ведать, что творят. Только тьму и питают. А Света от них нет.
Возможно при переходе черты Жизни, когда спадёт 'скорлупа', что- то и блеснёт светом...но насколько это будет 'светлым будущем' или тусклым ...- это каждый себе готовит здесь . Способностью мыслить.

[Татьяна]

LRL, вы не скажете, у кого учитесь?
У Блаватской или у Рерихов?

[LRL]

LRL, вы не скажете, у кого учитесь?
У Блаватской или у Рерихов?

У Жизни.
И Блаватская, и Рерихи -только Вестники Жизни. Разве, чтобы развивать в себе добродетели нужны словари?
Жизнь и учит добродетели. Хотя бы альтруизму, уж не говоря о чем- то болееглубоком.Но даже это у Вас чисто теоретически, на словах.
Так кто ‘корчит из себя теософа’?
С такой безответственностью отношения к жизни и результаты ‘Знания Истины’ соответствующие.

[Татьяна]

LRL, можете продолжать учиться у жизни...
Жаль только, что жизнь не научила вас "отделять зерна от плевел".

[LRL]

LRL, можете продолжать учиться у жизни...
Жаль только, что жизнь не научила вас "отделять зерна от плевел".

Вы просто обесцениваете , как Жизнь, так и себя, как носителя Жизни, и, вместе с тем, переоцениваете свою собственное эго.
А отделяются ‘зерна от плевел’ в самой динамике Жизни. Жаль тех, не в состоянии это понять.

[Татьяна]

Вы просто обесцениваете , как Жизнь, так и себя, как носителя Жизни, и, вместе с тем, переоцениваете свою собственное эго.

Как можно одновременно обесценивать и переоценивать себя?

А отделяются ‘зерна от плевел’ в самой динамике Жизни

Сами по себе отделяются?

Если бы это было так, то Блаватская не призывала бы теософов к этому отделению.

"...уже много лет девизом Теософского Общества являются слова "Нет религии выше истины"; а целью "Lucifer", судя по эпиграфу на его обложке, является "освещение того, что скрыто тьмою".
И если редактор "Lucifer" и теософы хотят оставаться верными своему флагу и избранным девизам, им следует всегда оставаться беспристрастными, жалея при этом самих себя ничуть не более, чем посторонних, тем более, своих врагов.
Что же касается не очень разумных теософов, то они вольны заботиться о себе так, как считают нужным.
Но если мы оставим в покое "лжепророков теософии", то истинных ее пророков скоро совсем перестанут отличать от них (что, впрочем и раньше случалось довольно часто).

Настало время провеять нашу пшеницу и отделить зерна от плевел..."

Блаватская "Следует ли нам, провеивая зерно, питаться одними плевелами?

[LRL]

Вы просто обесцениваете , как Жизнь, так и себя, как носителя Жизни, и, вместе с тем, переоцениваете свою собственное эго.

Как можно одновременно обесценивать и переоценивать себя?

Очень просто.
ЕПБ сказала, что пока человек не осознает своей двойственной природы, сознание человечества не изменится.
Вот Вы ярчайший пример такового.

А отделяются ‘зерна от плевел’ в самой динамике Жизни

Сами по себе отделяются?

Именно. Настоящие теософы и сейчас отделены от тех, кто по вашему выражению ‘корчат из себя теософов’ Состоянием сознания. Как всякий теософ по определению имеет представление о Семи Принципах , то он и должен рассматривать свою собственную реальность в этих Семи. Должен-то должен, но способность видеть, чувствовать и действовать в этой собственной реальности конкретно ему никто не подарит, не ЕПБ, не никакие Махатмы. Этот Подарок он уже получил , переходя в человеческое царство - Разум.
Вот и должен им руководствоваться. Принимая во внимание свои две природы: физическую и духовную. Истинный теософ руководствуется своей духовной душой, имея к тому развитую им самим в предыдущих воплощениях способность. Называется эта ступень сознания ‘высшим Эго’. Это качественно другие энергии оживляют его чувства и мыслительные способности. И живет он уже другой реальностью даже пространственно. Просто по другому ее воспринимает. По сути мы все живем внутри Пространства реальности Мировой Души, в мире форм Мировая Душа предстает перед каждым в виде какой- либо формы, поскольку материальный ум не различает иначе.Но те, кто называют себя теософами должны понимать это хотя бы на уровне представлений, а не кидаться агрессивно, ‘косячно’ воспринимая Мировую Душу за ‘змею’. Ведь даже животные видят более тонко.

Если бы это было так, то Блаватская не призывала бы теософов к этому отделению.

‘….уже много лет девизом Теософского Общества являются слова "Нет религии выше истины"; а целью "Lucifer", судя по эпиграфу на его обложке, является "освещение того, что скрыто тьмою".
И если редактор "Lucifer" и теософы хотят оставаться верными своему флагу и избранным девизам, им следует всегда оставаться беспристрастными, жалея при этом самих себя ничуть не более, чем посторонних, тем более, своих врагов.
Что же касается не очень разумных теософов, то они вольны заботиться о себе так, как считают нужным.

Ну так а Вы поняли, что значит, быть беспристрастным ?
Это означает относиться безоценочно ко всяким явлениям. личные оценки - это страсти- низшая материальная природа. Желание оценивать идет от Камы. А этот ‘Резервуар’ - он общий для всего человечества. Вот от этой привязки и нужно очистить свое сознание. Иначе, она действует как условный рефлекс. И все, что не совпадает с представлением материального ума кажется лжеистиной. Но это только кажется, потому что материальный ум достраивает свою картину по шаблонам прошлого общего коллективного сознания. Это и есть ‘не очень разумные теософы’

Но если мы оставим в покое "лжепророков теософии", то истинных ее пророков скоро совсем перестанут отличать от них (что, впрочем и раньше случалось довольно часто).

Настало время провеять нашу пшеницу и отделить зерна от плевел..." [/size][/color]
[/i]
Блаватская "Следует ли нам, провеивая зерно, питаться одними плевелами?

А с какого перепуга Вы отнесли себя к истинным теософам?
А не ‘к не очень разумным’?