Общение с участником форума СЭШ. "Размышления у парадного подъезда."

[Oleksandr Ptilidi]

Уважаемый СЭШ, я искренне Вам благодарен, что Вы согласились принять участие в данном блоге, позвольте мне считать Вас соавтором данного блога.
Ограничений в общении с Вами не каких , темы любые, извините если мне какие либо темы будут "не по зубам" мне , я пасую и Вам об этом сообщаю.
Мне кажется , у нас с Вами разное воспитание и в последствии этого разный результат в образовании.
По крайней мере это мне (лично) видно из комментов на форуме. То,.. и что и сколько написано Вами, мне не по силам.
Прошу , поверить мне пожалуйста, я не блейфую.

СЭШ, если я задаю Вам или кому либо вопросы , это не от того , что я не знаю на них ответы, это просто выяснение того уровня собеседника на котором возможно общение с ним.
Ранее лет этак более , чем десять ранее на существовавших тогда форумах по теософии Блаватской, некоторыми людьми я был обвинён в том ,что якобы я "экзаменирую" участников форума.
В какой-то степени это так, но цель моих вопросов в том , что мне необходимо понять на каком уровне понимания метафизики находиться собеседник и какие темы можно затрагивать для обоюдно-интересного общения, не больше не меньше, я допускал ситуацию, когда мне было не под силу общение в виду моего ограниченного или своеобразного понимания метафизики.
К моему стыду , я не давно уяснил для себя , что нет ничего одинакового и однообразного под "Луной" и по сей причине моё отношение к мнению собеседника должно , мягко говоря, быть уважительным, как минимум.
После всего этого, что написано мною выше не очень просто начать общение, но всё же.
Давайте попробуем , с максимально для меня , "диетического" вопроса.
Искусственный интеллект, Ваше отношение , можно коротко , если хотите, что ожидает человечество при его употреблении.???
Насколько много в этом есть необходимости?
с уважением
О.Птилиди

[Oleksandr Ptilidi]

СЭШ, Вы сообщили мне , что Вам доступен ютюб, скажите пожалуйста , что Вам не понятно или с чем Вы не согласны с Петром Петровичем Гаряевым ниже приведённом ролике?

phpBB [media]

и раз я затронул тематику интернет, скажите пожалуйста как Вы считаете, думаете, у человека который изучает или пытается изучать метафизику "разных платформ", на сколько могут быть велики проблемы с доступом ютюб сейчас в наше время?
с уважением
О. Птилиди

[СЭШ]

Александр, спасибо вам за приглашение в тему и ваши вопросы, надеюсь мои ответы вас не разочаруют или хотя бы вы сможете меня дополнить или поправить, если я где-то буду не достаточно осведомлён или не точен, поскольку всего знать невозможно, а уж тем более в такой сфере как метафизика.

Касаемо ИИ, моё мнение по этому вопросу весьма категорично отрицательное. Во-первых на мой взгляд его дали людям не для облегчения или упрощения жизни, а наоборот, чтобы отнять определённые качества, способности и свободы, например критическое мышление, когда человек по любому вопросу постепенно привыкает спрашивать совета у ИИ, который для него становится авторитетом и может со временем уже вкладывать в голову человека любую информацию, выгодную его владельцам (бенефициарам). Или например отнять у человека творческие способности и стремление к творческому развитию, когда вместо того, чтобы самому что-то придумать и воплотить в жизнь, человек так же прибегает к услугам ИИ.

Во-вторых люди начинают замыкаться (атомизироваться), предпочитая общению между людьми, общением с ИИ, в-третьих это скрытая форма контроля и манипуляции на перспективу и т.д. Всё это плохо закончится прежде всего для обывателя, которые просто лишаться остатков своих высоких способностей, социализации и определённых свобод, поэтому на мой взгляд эта безобидная на первый взгляд игрушка простым людям ещё выйдет боком (вопрос времени), если они будут всецело отдавать полномочия в разных сферах своей жизни и мышления в полное распоряжение ИИ. Максимум полномочий, которые на мой взгляд ему можно отдавать, это использовать его как поисковик с доступом к источникам.

Касаемо Гаряева, ничего плохого про него сказать не могу, очень давно ничего про него не читал и не смотрел, поэтому мало что из его высказываний помню (какие-то отголоски). Относительно данного видео, в целом я с ним согласен, то, что он говорит имеет место быть, в общих чертах можно добавить, что всё, что нас окружает, есть вибрация - частицы, атомы, молекулы, это всё разные простые и сложные формы колебания волн эфира, в том числе и биологические элементы, которые просто ещё более сложные, чем атомы, колебательные системы, которые подчиняются волновым законам природы и через это взаимодействуют между собой, обретая таким образом целостность и согласованность процессов.

На счёт ютуба, в России он де-юре не заблокирован, де-факто заблокирован, т.е. заходить на него не запрещается, но без "магии" никак, и тут кто во что горазд :) Сейчас касаемо интернета активно продвигается всё отечественное (т.н. суверенный интернет), работают площадки - рутуб, вк-видео и дзен, но на мой субъективный взгляд в отношении изучения чего-либо (а тем более метафизики) ютуб им даст большую фору, поскольку на них нет столько материала, сколь накопилось за всё это время на ютубе авторами из разных стран, и такой системы рекомендаций, которую ютуб за эти годы довёл практически до совершенства. Поэтому для изучающих метафизику, интересующихся проблемами здоровья, вопросами саморазвития и самообразования, отсутствие доступа к ютубу достаточно ощутимая потеря, а для тех, кто использует платформы только для развлечения, никакой разницы нет, что смотреть, поскольку развлечения везде одни и те же.

С уважением, СЭШ

[Oleksandr Ptilidi]

СЭШ,спасибо, впечатляющее начало. Ввиду того, что вопросов ко мне нет, я заполню этот пробел. Задавать вопросы мой любимый стиль общения.
И так, продолжу, "пудрить" Вам мозги. Этот мой комент. я разграничу на две части. Зачем Вы поймёте ниже.
Первая часть:
Мифология и суеверие, в данный момент мне не столь важно, то что это такое в Вашем понимании, мне важно, то какое Ваше отношение положительное или нет. А именно ,можете ли Вы с уверенностью сказать , что мифология и суеверие-я имеют права "жить", то есть могут иметь место в нашей жизни и к тому же занимать не последнее место ?!!!.
Если нет, со второй часть моего комента можно повременить, можно не читать, не обращать внимание или не отвечать.
Общаться Вы не отказываетесь, значит точки над И будут восстановлены.
Вторая часть, это вопрос:
Для Вас и нетолько, не будет новостью, что на кладбище после похорон человека Х не хотят , пока не наступит 40 день.
Вопрос , почему?
любые мысли или факты.

с уважением
О, Птилиди

[Oleksandr Ptilidi]

Уважаемый СЭШ, пока ВЫ на подходе, это нормально а у меня "трубы горят" или более дипломатично руки чешутся, не дожидаясь Ваше появления с Вашего разрешения хочу продолжить.
Мой предыдущий пост да и этот, который будет ниже в моём понимании ясельный "ликбез"
Но Всё же . Почему "ясельный ликбез", , это чтобы было интереснее , " не мытьём , так катаньем", как -то надо это обозначить .
Позволю себе несколько вопросов Вам ещё подкинуть и опосля покинуть на время территорию "ясельного ликбеза".
Почему покойника выносят в перёд ногами?
Почему иконы вешают по углам?
Почему провинившегося ребёнка вставят в угол?
Почему в древности запрещалось подходить к очагу где готовилась пища с топором?
Почему после того как Исуса распяли на кресте он прокричал "О Господи, почему ты меня оставил"? извиняюсь цитата не дословная а передающая только смысл.
Поверьте список вопрос большой и прекращение пополнения оного пока не видно конца, спасибо Вселенной.
Уважаемый СЭШ, если Вам не интересна "ориентация "моих вопрос, мне под силу перейти на другую тематику и сделав круг" почёта " выйти к тому, что Вы сейчас прочитали выше.
С уважением
О. Птилиди

[ЕИльич]

Почему...?
Почему...?
Почему...?
Почему...?
Почему...?

По Фен Шуй

[Oleksandr Ptilidi]

Ильич, Вы после прочтения какой бы то ни было информации думать будете?!!!. Из заголовка темы достаточно понятно, что в этой теме может участвовать один собеседник со мной , только СЭШ.
с уважением
к Космическому сотрудничеству.

[ЕИльич]

Я думаю по-другому...

[СЭШ]

Александр, касаемо мифологии и суеверия моё к ним отношение неоднозначное, если это голые суеверия, то отрицательное, поскольку само слово за себя говорит (всуе верить, т.е. верить во что-то поспешно, второпях), а к мифологии, как к историческому символизму отношусь нормально, даже где-то положительно, когда этот символизм в том или ином мифе чётко прослеживается и дешифруется.

Касаемо второго вопроса, думаю, что вся эта заупокойная ритуалистика на Запад пришла отчасти с Тибета (а туда из Индии), когда западные христианские миссионеры в средние века активно там проповедовали слово Божие. Но вместе с этим они и сами многое почерпнули в тибетских ритуальных церемониях и символизме, которые принесли уже в последствии на Запад. В Тибете до 40 дней монахи читали над телом умершего "Бардо Тхёдол" (Путеводитель по загробному миру), когда его душа в течении этого времени проходит определённые трансформации в состоянии "бардо" (в загробном мире).

У них считается, что умерший в течении этого срока может слышать прочитанный вслух текст этой книги и ему легче проходить этот период, руководствуясь наставлениями из этого текста, который на протяжении этого времени читали монахи над его телом (несколько дней оно прямо в ухо телу умершего читается). Т.е. если отталкиваться от тибетских воззрений, то в этот период душа проходит определённые этапы сложной трансформации и ей в этом процессе лучше не мешать, даже обычным присутствием кого-либо, кроме тех наставлений из Бардо Тхёдол монахами, которые зачитываются в присутствии тела, но обычно в современном Тибете этот период чтения уже не превышает нескольких дней, остальное чтение происходит уже не в присутствии тела, когда оно уже предано природным стихиям по тибетским обычаям.

Любопытно было бы послушать вашу версию, Александр, если вы конечно сами не против ответить на свои вопросы.

p.s. ЕИльич, правила в авторских блогах задают сами авторы, вы можете ответить на эти вопросы в другой теме, например в теме "Развитие синтеза/Общение/Ответы" viewtopic.php?t=490&start=775, скопировав туда вопросы Александра. Вашу точку зрения по этим вопросам тоже будет любопытно там почитать.

[ЕИльич]

p.s. ЕИльич, правила в авторских блогах задают сами авторы, вы можете ответить на эти вопросы в другой теме, например в теме "Развитие синтеза/Общение/Ответы" viewtopic.php?t=490&start=775, скопировав туда вопросы Александра. Вашу точку зрения по этим вопросам тоже будет любопытно там почитать.

Да шо ж вы из мухи слона делаете? Шуточка так сюда просилась, нет тут все серьёзные люди. С таким выражением лиц...