Общение с участником форума СЭШ. "Размышления у парадного подъезда."

[Oleksandr Ptilidi]

Уважаемый СЭШ, я искренне Вам благодарен, что Вы согласились принять участие в данном блоге, позвольте мне считать Вас соавтором данного блога.
Ограничений в общении с Вами не каких , темы любые, извините если мне какие либо темы будут "не по зубам" мне , я пасую и Вам об этом сообщаю.
Мне кажется , у нас с Вами разное воспитание и в последствии этого разный результат в образовании.
По крайней мере это мне (лично) видно из комментов на форуме. То,.. и что и сколько написано Вами, мне не по силам.
Прошу , поверить мне пожалуйста, я не блейфую.

СЭШ, если я задаю Вам или кому либо вопросы , это не от того , что я не знаю на них ответы, это просто выяснение того уровня собеседника на котором возможно общение с ним.
Ранее лет этак более , чем десять ранее на существовавших тогда форумах по теософии Блаватской, некоторыми людьми я был обвинён в том ,что якобы я "экзаменирую" участников форума.
В какой-то степени это так, но цель моих вопросов в том , что мне необходимо понять на каком уровне понимания метафизики находиться собеседник и какие темы можно затрагивать для обоюдно-интересного общения, не больше не меньше, я допускал ситуацию, когда мне было не под силу общение в виду моего ограниченного или своеобразного понимания метафизики.
К моему стыду , я не давно уяснил для себя , что нет ничего одинакового и однообразного под "Луной" и по сей причине моё отношение к мнению собеседника должно , мягко говоря, быть уважительным, как минимум.
После всего этого, что написано мною выше не очень просто начать общение, но всё же.
Давайте попробуем , с максимально для меня , "диетического" вопроса.
Искусственный интеллект, Ваше отношение , можно коротко , если хотите, что ожидает человечество при его употреблении.???
Насколько много в этом есть необходимости?
с уважением
О.Птилиди

[Oleksandr Ptilidi]

СЭШ, Вы сообщили мне , что Вам доступен ютюб, скажите пожалуйста , что Вам не понятно или с чем Вы не согласны с Петром Петровичем Гаряевым ниже приведённом ролике?

phpBB [media]

и раз я затронул тематику интернет, скажите пожалуйста как Вы считаете, думаете, у человека который изучает или пытается изучать метафизику "разных платформ", на сколько могут быть велики проблемы с доступом ютюб сейчас в наше время?
с уважением
О. Птилиди

[СЭШ]

Александр, спасибо вам за приглашение в тему и ваши вопросы, надеюсь мои ответы вас не разочаруют или хотя бы вы сможете меня дополнить или поправить, если я где-то буду не достаточно осведомлён или не точен, поскольку всего знать невозможно, а уж тем более в такой сфере как метафизика.

Касаемо ИИ, моё мнение по этому вопросу весьма категорично отрицательное. Во-первых на мой взгляд его дали людям не для облегчения или упрощения жизни, а наоборот, чтобы отнять определённые качества, способности и свободы, например критическое мышление, когда человек по любому вопросу постепенно привыкает спрашивать совета у ИИ, который для него становится авторитетом и может со временем уже вкладывать в голову человека любую информацию, выгодную его владельцам (бенефициарам). Или например отнять у человека творческие способности и стремление к творческому развитию, когда вместо того, чтобы самому что-то придумать и воплотить в жизнь, человек так же прибегает к услугам ИИ.

Во-вторых люди начинают замыкаться (атомизироваться), предпочитая общению между людьми, общением с ИИ, в-третьих это скрытая форма контроля и манипуляции на перспективу и т.д. Всё это плохо закончится прежде всего для обывателя, которые просто лишаться остатков своих высоких способностей, социализации и определённых свобод, поэтому на мой взгляд эта безобидная на первый взгляд игрушка простым людям ещё выйдет боком (вопрос времени), если они будут всецело отдавать полномочия в разных сферах своей жизни и мышления в полное распоряжение ИИ. Максимум полномочий, которые на мой взгляд ему можно отдавать, это использовать его как поисковик с доступом к источникам.

Касаемо Гаряева, ничего плохого про него сказать не могу, очень давно ничего про него не читал и не смотрел, поэтому мало что из его высказываний помню (какие-то отголоски). Относительно данного видео, в целом я с ним согласен, то, что он говорит имеет место быть, в общих чертах можно добавить, что всё, что нас окружает, есть вибрация - частицы, атомы, молекулы, это всё разные простые и сложные формы колебания волн эфира, в том числе и биологические элементы, которые просто ещё более сложные, чем атомы, колебательные системы, которые подчиняются волновым законам природы и через это взаимодействуют между собой, обретая таким образом целостность и согласованность процессов.

На счёт ютуба, в России он де-юре не заблокирован, де-факто заблокирован, т.е. заходить на него не запрещается, но без "магии" никак, и тут кто во что горазд :) Сейчас касаемо интернета активно продвигается всё отечественное (т.н. суверенный интернет), работают площадки - рутуб, вк-видео и дзен, но на мой субъективный взгляд в отношении изучения чего-либо (а тем более метафизики) ютуб им даст большую фору, поскольку на них нет столько материала, сколь накопилось за всё это время на ютубе авторами из разных стран, и такой системы рекомендаций, которую ютуб за эти годы довёл практически до совершенства. Поэтому для изучающих метафизику, интересующихся проблемами здоровья, вопросами саморазвития и самообразования, отсутствие доступа к ютубу достаточно ощутимая потеря, а для тех, кто использует платформы только для развлечения, никакой разницы нет, что смотреть, поскольку развлечения везде одни и те же.

С уважением, СЭШ

[Oleksandr Ptilidi]

СЭШ,спасибо, впечатляющее начало. Ввиду того, что вопросов ко мне нет, я заполню этот пробел. Задавать вопросы мой любимый стиль общения.
И так, продолжу, "пудрить" Вам мозги. Этот мой комент. я разграничу на две части. Зачем Вы поймёте ниже.
Первая часть:
Мифология и суеверие, в данный момент мне не столь важно, то что это такое в Вашем понимании, мне важно, то какое Ваше отношение положительное или нет. А именно ,можете ли Вы с уверенностью сказать , что мифология и суеверие-я имеют права "жить", то есть могут иметь место в нашей жизни и к тому же занимать не последнее место ?!!!.
Если нет, со второй часть моего комента можно повременить, можно не читать, не обращать внимание или не отвечать.
Общаться Вы не отказываетесь, значит точки над И будут восстановлены.
Вторая часть, это вопрос:
Для Вас и нетолько, не будет новостью, что на кладбище после похорон человека Х не хотят , пока не наступит 40 день.
Вопрос , почему?
любые мысли или факты.

с уважением
О, Птилиди

[Oleksandr Ptilidi]

Уважаемый СЭШ, пока ВЫ на подходе, это нормально а у меня "трубы горят" или более дипломатично руки чешутся, не дожидаясь Ваше появления с Вашего разрешения хочу продолжить.
Мой предыдущий пост да и этот, который будет ниже в моём понимании ясельный "ликбез"
Но Всё же . Почему "ясельный ликбез", , это чтобы было интереснее , " не мытьём , так катаньем", как -то надо это обозначить .
Позволю себе несколько вопросов Вам ещё подкинуть и опосля покинуть на время территорию "ясельного ликбеза".
Почему покойника выносят в перёд ногами?
Почему иконы вешают по углам?
Почему провинившегося ребёнка вставят в угол?
Почему в древности запрещалось подходить к очагу где готовилась пища с топором?
Почему после того как Исуса распяли на кресте он прокричал "О Господи, почему ты меня оставил"? извиняюсь цитата не дословная а передающая только смысл.
Поверьте список вопрос большой и прекращение пополнения оного пока не видно конца, спасибо Вселенной.
Уважаемый СЭШ, если Вам не интересна "ориентация "моих вопрос, мне под силу перейти на другую тематику и сделав круг" почёта " выйти к тому, что Вы сейчас прочитали выше.
С уважением
О. Птилиди

[СЭШ]

Александр, касаемо мифологии и суеверия моё к ним отношение неоднозначное, если это голые суеверия, то отрицательное, поскольку само слово за себя говорит (всуе верить, т.е. верить во что-то поспешно, второпях), а к мифологии, как к историческому символизму отношусь нормально, даже где-то положительно, когда этот символизм в том или ином мифе чётко прослеживается и дешифруется.

Касаемо второго вопроса, думаю, что вся эта заупокойная ритуалистика на Запад пришла отчасти с Тибета (а туда из Индии), когда западные христианские миссионеры в средние века активно там проповедовали слово Божие. Но вместе с этим они и сами многое почерпнули в тибетских ритуальных церемониях и символизме, которые принесли уже в последствии на Запад. В Тибете до 40 дней монахи читали над телом умершего "Бардо Тхёдол" (Путеводитель по загробному миру), когда его душа в течении этого времени проходит определённые трансформации в состоянии "бардо" (в загробном мире).

У них считается, что умерший в течении этого срока может слышать прочитанный вслух текст этой книги и ему легче проходить этот период, руководствуясь наставлениями из этого текста, который на протяжении этого времени читали монахи над его телом (несколько дней оно прямо в ухо телу умершего читается). Т.е. если отталкиваться от тибетских воззрений, то в этот период душа проходит определённые этапы сложной трансформации и ей в этом процессе лучше не мешать, даже обычным присутствием кого-либо, кроме тех наставлений из Бардо Тхёдол монахами, которые зачитываются в присутствии тела, но обычно в современном Тибете этот период чтения уже не превышает нескольких дней, остальное чтение происходит уже не в присутствии тела, когда оно уже предано природным стихиям по тибетским обычаям.

Любопытно было бы послушать вашу версию, Александр, если вы конечно сами не против ответить на свои вопросы.

p.s. ЕИльич, правила в авторских блогах задают сами авторы, вы можете ответить на эти вопросы в другой теме, например в теме "Развитие синтеза/Общение/Ответы" viewtopic.php?t=490&start=775, скопировав туда вопросы Александра. Вашу точку зрения по этим вопросам тоже будет любопытно там почитать.

[Oleksandr Ptilidi]

Любопытно было бы послушать вашу версию, Александр, если вы конечно сами не против ответить на свои вопросы.

Да с удовольствием отвечу на некоторые ,а на остальные не отвеченные дам комментарий свой, нет проблем.
Уважаемый СЭШ, речь вербальная у меня не очень хороша, это мягко говоря, ей речью, мне проще пользоваться ,а вот писать что либо проблематично. Это я к тому , что мне понадобиться время ответить Вам.
У меня к Вам просьба СЭШ, воспользуйтесь своим правом админа. удалите все коменты. Ильича из этой темы, пожалуйста.
с уважением
О. Птилиди

[Oleksandr Ptilidi]

Любопытно было бы послушать вашу версию, Александр, если вы конечно сами не против ответить на свои вопросы.

Сэш, извините, что так долго не отвечал Вам, но до меня только сейчас "дошло", в чём проблема.
Думаю, Вам , и не только, будет так же интересно это узнать.
Я тормознутая личность и ко всему этому страдаю не сдержанностью не в мыслях не делах, то есть , не субъективном не объективном.
Ввиду того , что наш с Вами метод общения имеет самую низкую степень возможностей для общения, мне лично стыдно, но система диктует(скромно говоря) нам оное.
Далее, я задал Вам вопрос, а именно

на кладбище после похорон человека Х не хотят , пока не наступит 40 день.
........, почему?

Вы мне ответили , и написали, а именно

Касаемо второго вопроса, думаю, что вся эта заупокойная ритуалистика на Запад пришла отчасти с Тибета (а туда из Индии), когда западные христианские миссионеры в средние века активно там проповедовали слово Божие. Но вместе с этим они и сами многое почерпнули в тибетских ритуальных церемониях и символизме, которые принесли уже в последствии на Запад. В Тибете до 40 дней монахи читали над телом умершего "Бардо Тхёдол" (Путеводитель по загробному миру), когда его душа в течении этого времени проходит определённые трансформации в состоянии "бардо" (в загробном мире).

У них считается, что умерший в течении этого срока может слышать прочитанный вслух текст этой книги и ему легче проходить этот период, руководствуясь наставлениями из этого текста, который на протяжении этого времени читали монахи над его телом (несколько дней оно прямо в ухо телу умершего читается). Т.е. если отталкиваться от тибетских воззрений, то в этот период душа проходит определённые этапы сложной трансформации и ей в этом процессе лучше не мешать, даже обычным присутствием кого-либо, кроме тех наставлений из Бардо Тхёдол монахами, которые зачитываются в присутствии тела, но обычно в современном Тибете этот период чтения уже не превышает нескольких дней, остальное чтение происходит уже не в присутствии тела, когда оно уже предано природным стихиям по тибетским обычаям.

Уважаемый Сэш, я не спрашивал Вас почему монахи Тибета читают над телом человека Х молитвы или что-то подобное ,мой вопрос к Вам по чему на кладбище в христианской религии положено (то есть правило)приходить в первый раз, после похорон человека Х не ранее чем 40 дней после после похорон.
Вот на этот вопрос я Вам отвечу , и приведу факты, предоставленные не мной , но я с этими фактами согласен более чем.
Пока не забыл, у Петра Петровича Гаряев я увидел, то что лично мне помогло понять Тайную Доктрину написанною Еленой Петровной Блаватской.
Теперь ближе к "телу" , то есть продолжу, Вы мне ответили, правда Ваш ответ к моему вопросу имеет мягко говоря косвенное отношение, это не "смертельно", конечно, но попрошу Вас в будущем стараться конкретно отвечать на поставленный вопрос, в противном случае ситуация повторится.
Я спросил у Вас следующее, цитата ниже

Позволю себе несколько вопросов Вам ещё подкинуть и опосля покинуть на время территорию "ясельного ликбеза".
Почему покойника выносят в перёд ногами?
Почему иконы вешают по углам?
Почему провинившегося ребёнка вставят в угол?
Почему в древности запрещалось подходить к очагу где готовилась пища с топором?
Почему после того как Исуса распяли на кресте он прокричал "О Господи, почему ты меня оставил"? извиняюсь цитата не дословная а передающая только смысл.

ответа на эти вопросы я не получил, но зато по своей "твёрдолобости" Вам написал, что обязательно отвечу, только мне не понятно за чем.
Правда забавно получается.
Если Вы помните что я написал а именно :

Поверьте список вопрос большой и прекращение пополнения оного пока не видно конца, спасибо Вселенной.

пополняю список
Вопрос который имеет отношение к "углам" :
"Почему когда священника христианской церкви просят освятить дом в которой мягко говоря на всю катушку шалит полтергейств, он , священник , начинает свой ритуал освящения дома именно с углов ?"
Вы не будете против, я надеюсь ,того что в народе говорят, чертей из углов гонять надо, сперва.

P.S.
Премного Вам благодарен за то, о том что я Вас просил.
с уважением
О, Птилиди

[СЭШ]

Oleksandr Ptilidi:
//Уважаемый Сэш, я не спрашивал Вас почему монахи Тибета читают над телом человека Х молитвы или что-то подобное

Уважаемый Александр, вы мне сами задали такие параметры ответа на ваш вопрос, вот:

"любые мысли или факты."

Вот я вам и ответил, изложив свои мысли и факты, мне известные:

"думаю, что вся эта заупокойная ритуалистика на Запад пришла отчасти с Тибета"

и

"Т.е. если отталкиваться от тибетских воззрений, то в этот период душа проходит определённые этапы сложной трансформации и ей в этом процессе лучше не мешать, даже обычным присутствием кого-либо"

Ответ на другие ваши вопросы на мой субъективный взгляд лежит в той же плоскости, а именно, есть какие-то восточные мистические ритуалы, которые когда-то с миссионерами перекочевали на Запад и заложили основу для определённых христианских ритуалов, т.е. их настоящий смысл нужно искать именно в восточном мистицизме. Содержание всех этих восточных ритуалов мне неизвестна, а что было известно, я вам озвучил и предложил вам самому ответить на эти вопросы и удовлетворить моё любопытство и думаю любопытство других участников форума. Поэтому буду ожидать вашего ответа на эти вопросы, поскольку к сказанному мной ранее мне добавить особо нечего.

С уважением СЭШ.

[Oleksandr Ptilidi]

Уважаемый СЭШ, если я Вас правильно понял , то ваш ответ на все мои вопросы выглядит возможно так:" Я не знаю ответа и кроме выше мною сказанного (написанного )добавить ничего не могу."
Далее,

ожидать вашего ответа на эти вопросы

к моему глубокому сожалению , мне не получится удовлетворить Ваше любопытство и не только Ваше, по той причине , что мой ответ очень прост:" Я не знаю".
Но.................,,,,,,,,,,,,,
Во первых, частично и не конкретно, во круг этих вопросов мы с Вами будем "наворачивать круги", то есть ходить по спирали с какой-то периодичностью.
Во вторых , когда писал , что " Я не наю ", моё внутреннее "Я" имело вид улыбки чеширского кота.
В третьих, почему "частично и не конкретно", на это есть лично у меня , весомые причины., но об этом не сейчас.
И тем не менее, мы с Вами продолжим общение, думаю что эти недоразумения не будут для Вас причиной иметь какой-то негативный оттенок в нашем общении.
Давайте немного "опустим планку" и попробуем сделать наше общение в стиле за чашкой чая на кухне.
И так, попробую зайти с "другой стороны ".
Лично меня в недавнее время стало удивлять ,что люди(и я в их числе) используют при общении термины , слова и разные слои информации не понимая и не осознавая значения этого всего , я перечислил выше.
Теперь , что значит понимать или осознавать ?!!!
Попытаюсь перечислить "жёсткий" минимум того , что лично я считаю необходимо , для общения человека претендующего на статус разумного, прогрессирующего или пытающегося развивать своё собственное мышление.
Первое, верить своим глазам, и понимать или пытаться понять то что он, человек, видит.
Второе , обязательное использование логического мышления не зависимо от степени развития , оного. Под логическим мышлением я понимаю следующее:
"критическое мышление
Критическое мышление — это способность анализировать информацию и делать выводы на основе логики и аргументов.С этим личностным навыком человек не принимает информацию на веру, а активно осмысляет ее с разных сторон. Критическое мышление развито, когда человек умеет задавать вопросы, проверять информацию, учитывать разные точки зрения. Такой склад ума часто помогает принимать непростые решения в спорных ситуациях и избегать манипуляций в свою сторону.Критическое мышление важно для большого ряда профессий: от врачей и юристов до аналитиков и маркетологов.

аналитического мышления
Аналитическое мышление помогает разобрать сложные ситуации или проблемы на составные части, чтобы лучше их понять. Человек с аналитическим складом ума умеет разбираться в деталях, выделять закономерности и взаимосвязи между разными элементами.Представьте, что читаете новостную статью о глобальном изменении климата.Человек с критическим мышлением анализирует и ставит информацию под сомнение. Он может задаваться вопросами: «Какой источник предоставил эту новость и насколько он достоверен? Какие факты подтверждают утверждения в статье?».В итоге человек формирует собственное мнение о проблеме и может решить, насколько новость заслуживает его доверия.Человек с аналитическим мышлением сосредотачивает внимание на более детальном анализе данных. Например, он может рассмотреть статистику по уровню выбросов газов. Изучает научные исследования из статьи и анализирует, как эти данные можно объяснить. Аналитический подход помогает выделить ключевые цифры, факты и тенденции, которые могут поддерживать или оспаривать основные утверждения в статье.Аналитика — это один из инструментов человека с критическим мышлением, с помощью которого можно уточнить и проверить факты."

Пожалуй, пока хватит и если подытожить, Вам надеюсь понятно , и далее, можете ли Вы поделиться своим мнением о ситуации когда человек ведёт беседу при этом использует слова или термины, смысла которых он не понимает.?
Мой ответ, ситуация чрезмерно плачевная, даже не наю как такого человека можно охарактеризовать.
Всё это пишу к тому, что есть у меня вопросы, которые мне бы хотелость задать, параллельно сразу писать моё мнение по этому поводу.,, пример этого строчкой выше.
с уважением
О Птилиди

[СЭШ]

Oleksandr Ptilidi:
//Уважаемый СЭШ, если я Вас правильно понял , то ваш ответ на все мои вопросы выглядит возможно так:" Я не знаю ответа и кроме выше мною сказанного (написанного )добавить ничего не могу."

Александр, если вы меня ранее спрашивали о моём отношении к ИИ и полезности ютуба, я вам ответил, поскольку эти вопросы уже были в моём информационном поле внимания, а что касаемо христианской заупокойной тематики и матафизическом значении углов, я для себя этими вопросами специально не занимался, а то что попадалось примерно похожее по смыслу (о тибетском ритуале например), я вам изложил. Предполагать что-то на эту тему для себя не вижу смысла, поскольку настоящий ответ нам всё равно не известен и даже те источники, из которых об этом можно было бы достоверно почерпнуть.

Oleksandr Ptilidi:
//к моему глубокому сожалению , мне не получится удовлетворить Ваше любопытство и не только Ваше, по той причине , что мой ответ очень прост:" Я не знаю".

Ну если ни вы, Александр, не я не знаем ответа на эти вопросы, может тогда попросить "помощь зала" (других участников) или вообще временно снять их с повестки и задать другие вопросы, на которые есть хоть какие-то зацепки для ответа?

Oleksandr Ptilidi:
//Лично меня в недавнее время стало удивлять ,что люди(и я в их числе) используют при общении термины , слова и разные слои информации не понимая и не осознавая значения этого всего , я перечислил выше.
Теперь , что значит понимать или осознавать ?!!!

А что нам мешает разобраться в этих терминах и понятиях, и использовать их уже осознанно? Если их кто-то с какой-то целью вводил и заложил в них некий смысл, значит должны быть источники, опираясь на которые можно этот смысл извлечь. Как вы считаете, Александр?

Oleksandr Ptilidi:
//Первое, верить своим глазам, и понимать или пытаться понять то что он, человек, видит.
Второе , обязательное использование логического мышления не зависимо от степени развития , оного. Под логическим мышлением я понимаю следующее:

Согласен с вами.

Oleksandr Ptilidi:
//Пожалуй, пока хватит и если подытожить, Вам надеюсь понятно , и далее, можете ли Вы поделиться своим мнением о ситуации когда человек ведёт беседу при этом использует слова или термины, смысла которых он не понимает.?
Мой ответ, ситуация чрезмерно плачевная, даже не наю как такого человека можно охарактеризовать.
Всё это пишу к тому, что есть у меня вопросы, которые мне бы хотелость задать, параллельно сразу писать моё мнение по этому поводу.,, пример этого строчкой выше.

Все мы чего-то до поры до времени не знаем и не понимаем, но думаю, что стоит взять в привычку определять настоящий смысл тех понятий и терминов, которыми мы оперируем в разговоре, думаю на сегодняшний момент, в эпоху свободной доступности информации, этому ничего не мешает, окромя может быть нашей лени или индифферентности.

Александр, жду очередных ваших вопросов, на которые, надеюсь, всё таки у нас обоюдно найдутся хоть какие-то ответы.
С уважением СЭШ.

[Oleksandr Ptilidi]

что касаемо христианской заупокойной тематики и матафизическом значении углов, я для себя этими вопросами специально не занимался,

Уважаемый Сэш, я повёл себя не корректно задав такие вопросы, я понял и осознал свою ошибку. Считаю что ничего страшного не произошло, мы продолжим.

Ну если ни вы, Александр,

Мне всё же придётся сказать так, как оно есть в действительности , да бы "дважды не вставать"
Сэш, я знаю ответы на эти вопросы. Это те вопросы на которые мне помогла найти ответы Елена Петровна Блаватская. Вы , я уверен, понимаете разницу между не могу и не хочу, так вот я не могу ответить, хотя очень хочется.

может тогда попросить "помощь зала" (других участников)

я надеюсь Вы пошутили.

но думаю, что стоит взять в привычку определять настоящий смысл тех понятий и терминов, которыми мы оперируем в разговоре,

Ваши бы слова , да до Бога! Как часто Вы используете , выше упомянутую привычку?
У меня с этим очень плохо .

определять настоящий смысл тех понятий и терминов, которыми мы оперируем в разговоре,

к тому , что написано в цитате выше мы обязательно вернёмся.
с уважением
О. Птилиди

[Oleksandr Ptilidi]

стоит взять в привычку определять настоящий смысл тех понятий и терминов, которыми мы оперируем в разговоре,

Пока" далеко не ушли", если точки зрения логики попытаться разобраться с тем, что написано в цитате выше, то получается мы не понимаем о чём говорим , в следствии того что применяем термины, значение которых нам не ведомы.,
Поправьте меня, если Вы со мной не согласны.
с уважением О .Птилиди

[СЭШ]

Oleksandr Ptilidi:
//Пока" далеко не ушли", если точки зрения логики попытаться разобраться с тем, что написано в цитате выше, то получается мы не понимаем о чём говорим , в следствии того что применяем термины, значение которых нам не ведомы.,
Поправьте меня, если Вы со мной не согласны.
с уважением О .Птилиди

Александр, это же не всегда происходит именно так категорично, как вы сформулировали, во-первых есть устоявшееся употребление слов, когда человек даже не зная какого-то определённого значения термина, знает в каких случаях его можно применять и это думаю примерно 50% нашего (среднестатистического) лексикона, значение которых человек не знает или знает неправильно (понаслышке), но может употреблять правильно. В этом случае можно взять в привычку, прежде чем употреблять какое-либо слово или термин/понятие, узнать сначала его настоящее значение, чтобы употреблять его впредь осознанно и точно к месту.

А во-вторых термины это только поверхностный слой речи или мышления, на более глубоком уровне человек оперирует именно понятиями или идеями, и просто может этим идеям не правильно подбирать термины или слова, когда формулирует свои мысли. Т.е. если человек не знает какого-то правильного термина, то это не значит, что его опыт не верный или ошибочный, просто он может не знать правильных слов, чтобы этот опыт более корректно выразить.

Думаю из этих двух (а может и больше) компонент и складывается то, о чём вы спрашиваете, когда речь человека и те термины в его речи, которые он употребляет, не обязательно должно на 100% говорить о том, что человек чего-то не знает или не понимает, когда использует малознакомые ему или не совсем корректные в употреблении слова и термины.

С уважением СЭШ.

[Oleksandr Ptilidi]

СЭШ, премного благодарен.
Долго не отвечал Вам, события в мире происходящие, выбивают меня из колеи в последнее время всё больше и больше., реально прискорбное зрелище,

Александр, это же не всегда происходит именно так категорично,

Сэш, оптимизм ни когда не помеха, Ваши бы слова до Бога.

узнать сначала его настоящее значение, чтобы употреблять его впредь
осознанно и точно к месту.

Сэш, "пустой зал" с планеты Плюк забросает Вас камнями, пустому залу скрипач не нужен.

Хорошо, давайте пока "отпустим " тему с терминами и их понимание, на время.
Тем много , не смотря на то даже , что Вас вопросы с "углами" не заинтересовали. Бог, с ними .
Ели я не ошибаюсь , где-то в комментах Ваших мне встретилось имя Артура Коннан Дойля.
А как Вам если к сэру Артуру прибавить Леона Дэни и Аллана Кардека " погрузиться" нам с Вами в тему о спиритизме?
с уважением
О. Птилиди

[Oleksandr Ptilidi]

СЭШ, очень замечательно , что Вы не успели ответить на мой последний пост.
Воспользуюсь этим.
Возможно я ошибаюсь, если да поправьте меня пожалуйста, Вас интересует более всего Эзотерическая философия.
Меня интересует более всего эзотерика , как наука, как пласт древней информации из теософии Елены Петровны Блаватской, .... скажем так.
У меня к Вам очередное предложение .
Возможно,...очередная тема ВИБРАЦИЯ .
Вы подходите к этой теме со стороны Эзотерической философии, я в свою очередь со стороны теософии Е.П. Блаватской.
Или просто поговорим, как мы с Вами понимаем и можем ли доходчиво объяснить наше с Вами понимание, например какое место занимает вибрация ,скажем так, в природе, для начала.
с уважением
О.Птилиди

[СЭШ]

Oleksandr Ptilidi:
//Долго не отвечал Вам, события в мире происходящие, выбивают меня из колеи в последнее время всё больше и больше., реально прискорбное зрелище,

То ли ещё будет, Александр, я думаю сейчас лучше поменьше уделять внимание новостной ленте и пропускать всё через себя, дабы сохранить нервы, ментальное здоровье и психологическое равновесие, лучше всего всё это внимание и время направить на саморазвитие и самообразование (читать полезные книги, смотреть познавательные ролики, что-то изучать и узнавать что-то новое и т.д.). Это лучшее, что сейчас каждый может полезного в данный период сделать, а если только следить пристально за этой бесконечной "санта-барбарой", то никакой существенной пользы от этого не будет, только расшатанные нервы и кучу сопутствующих с этим заболеваний.

Oleksandr Ptilidi:
//А как Вам если к сэру Артуру прибавить Леона Дэни и Аллана Кардека " погрузиться" нам с Вами в тему о спиритизме?

Я читал только "Историю спиритизма" Конан-Дойля и то избирательно, и отдельно биографию некоторых медиумов, а с произведениями других авторов не знаком, поэтому могу судить только о том, что написано в его книге. Спиритизм довольно противоречивая тема и я по итогу моих изысканий в этом направлении так и не пришёл к окончательному выводу насколько там всё достоверно или наоборот не достоверно, какие-то моменты выглядят вполне убедительно, а какие-то вызывают явные сомнения, поэтому если у вас есть какие-нибудь уточняющие данные по этому вопросу, было бы интересно от вас об этом послушать.

Oleksandr Ptilidi:
//Возможно я ошибаюсь, если да поправьте меня пожалуйста, Вас интересует более всего Эзотерическая философия.
Меня интересует более всего эзотерика , как наука, как пласт древней информации из теософии Елены Петровны Блаватской, .... скажем так.

Меня это тоже всё интересует, просто я это всё называю для себя нейтральным словосочетанием "эзотерическая философия", которое наряду с другими, схожими по смыслу выражениями для этого, встречается в ТД.

Oleksandr Ptilidi:
//Возможно,...очередная тема ВИБРАЦИЯ .
Вы подходите к этой теме со стороны Эзотерической философии, я в свою очередь со стороны теософии Е.П. Блаватской.
Или просто поговорим, как мы с Вами понимаем и можем ли доходчиво объяснить наше с Вами понимание, например какое место занимает вибрация ,скажем так, в природе, для начала.

Давайте Александр, только теперь с вас начнём, если вы не против, чтобы я мог хоть как-то определить в каком конкретно направлении мы с вами будем двигаться и так же хотелось бы сперва понять, в чём на ваш взгляд разница между "эзотерической философией" и теософией ЕПБ, поскольку в моём понимании одно предполагает другое.

С уважением СЭШ.

[Oleksandr Ptilidi]

Давайте Александр, только теперь с вас начнём, если вы не против

Уважаемый СЭШ, я не против даже на оборот

чтобы я мог хоть как-то определить в каком конкретно направлении мы с вами будем двигаться

Да конечно согласен с Вами, я своим нетерпением и не умением общаться "загнал" наше общение в тупик.
А тут и "мудрить" сильной нужды нет, просто вначале всего надо согласовать интерес наш к теме и всё.
с уважением
О.Птлиди

[Oleksandr Ptilidi]

в чём на ваш взгляд разница между "эзотерической философией" и теософией ЕПБ, поскольку в моём понимании одно предполагает другое.

СЭШ, мне пришлось заняться самобичеванием для того , чтобы хотя бы немного "разрулить" данную ситуацию именно лично для себя.
Рамки элементарного приличия обязывают меня озвучить приблизительный результат.
А именно, для нормальных людей с нормальным аппаратом мышления разницы нет ни какой, но я всё же последнее слово оставлю за собой.
Что-то всё таки не так " вокруг мёртвые с косами стоят, не смотря на то, что вокруг тишина"
с уважением
О. Птилиди

[СЭШ]

Оleksandr Ptilidi:
//Да конечно согласен с Вами, я своим нетерпением и не умением общаться "загнал" наше общение в тупик.
А тут и "мудрить" сильной нужды нет, просто вначале всего надо согласовать интерес наш к теме и всё.

Сейчас у меня не так много времени для частой переписки, поэтому пока могу выступать больше в роли читателя, нежели сказителя, поэтому передаю слово вам, Александр. Вы упоминали о двух авторах по вопросам спиритизма, можете что-нибудь дополнить из того, о чём не упомянул в своей книге Конан-Дойль? Какие-нибудь интересные моменты, что удивило или послужило открытием.

И второй вопрос, как вы понимаете вибрацию с позиции науки и с позиции теософии, есть ли в них различие и в чём оно заключается?

Оleksandr Ptilidi:
//А именно, для нормальных людей с нормальным аппаратом мышления разницы нет ни какой, но я всё же последнее слово оставлю за собой.

А в чём, на ваш взгляд, выражается это различие между "эзотерической философией" и "теософией"?

С уважением СЭШ.