Турист:
//А как Вам такая работа д-ра физ.мат. наук -- Менский М.Б. "Сознание и квантовая механика", интересно Ваше мнение. Такие ученые в отличие от ученых-ортодоксов хотя бы пытаются приблизиться через призму квантовой физики к идеям эзотеризма предложенным ЕПБ..
Я знаком с его лекцией, но мне кажется это всё очень сильно притянуто, именно за неимением другой теоретической базы в науке, поэтому некоторые учёные хватаются за эту квантовую теорию, как за последнюю соломинку, чтобы хоть как-то объяснить какие-то существующие необъяснимые явления. Сами явления несомненно есть, этому масса статистических свидетельств, но квантовая физика никак не может их объяснять, поскольку она не для этого предназначена, её теоретической базой являются математические абстракции для описания поведения такого физического объекта как волна на очень микроскопических масштабах, где самих этих математических абстракций просто не существует в природе, максимум умозрительно, а то и этого не возможно сделать.
Есть например известная школьная задачка, в которой есть условие - "Полтора землекопа выкопали за полтора часа полторы ямы. Нужно найти, сколько ям выкопают два землекопа за два часа.", так вот в КМ действительно возможны "1,5 землекопа", если её теорию спроецировать на макромир, поскольку она к явлениям подходит чисто абстрактно математически, но в нашей жизни так не бывает. Или например, для минимального прироста населения нужно 2,2 ребёнка на семью, с точки зрения нашей действительности не бывает 2,2 ребёнка (два целых и ещё нога или рука), но в теоретической базе КМ, если её использовать для нашего мира, легко. И иногда у каких-то исследователей или даже действующих учёных, есть большой соблазн эту особенность квантовой теории использовать для объяснения каких-то необычных явлений, по незнанию или просто игнорируя то, что она оперирует только математическими абстракциями, не имеющими отношения к наблюдаемым явлениям природы.
Таким образом обычно учёные из разных областей науки прибегают к КТ, потому что ничего другого они в своём распоряжении просто не имеют и вынуждены как-то адаптировать свои гипотезы или теории под её выкладки, чтобы соответствовать общепринятым научным стандартам, а есть даже и такие учёные, которые действительно во все это верят. Но я думаю, если бы волновая физика и теория эфира получила бы своё развитие, то всё обстояло бы совсем по другому, но это "если бы, да кабы", а теперь что имеем, то имеем, и нам остаётся просто учитывать это как-то в своём поиске, чтобы окончательно не запутаться :)
Турист:
//Вероятно им не нужна, однако именно через академ. науку они продвигали свои идеи и тезисы эзотеризма, и даже прогнозировали какие перспективы возможны некоторым академическим направлениям.
Видимо потому что для западного менталитета были разъяснения, поэтому и какие-то научные теории могли ими упоминаться, в сравнении с восточными концепциями.
Турист:
//Если генетика и "внутренний человек" каким-то образом взаимосвязаны, тогда ученым есть смысл обнаружить такую связь и учитывать ее в в своих исследованиях.
Наоборот активно идут препятствия тем данным, которые хоть как-то показывают такую связь, особенно когда выясняется, что причина чего-то содержится не в самих генах, а те данные которые это подтверждают наоборот на первых полосах газет.
Турист:
//Здесь существует еще и такая проблема, например (и таких примеров не мало) исследования и тезисы биолога Горяева подтверждают идеи эзотеризма или наооборот, дискредитируют их и тем самым отдаляют их от академ. науки?
Гурвич 100 лет назад ещё говорил о биологическом поле, а после него ещё много было разных экспериментов, но до сих пор эту мысль так и не приняли в науке.
Турист:
//Так и есть, однако если бы тот же "квантовик" Менский или исследователь тукдама академик-нейрофизиолог Медведев (сын Бехтеревой) и исследователь мозга и сознания нейрофизиолог Анохин работали бы вместе в одном направлении, пользы в такой работе было бы гораздо больше...
Отдельные учёные ничего не решают, а инициатива даже наказуема, это система так работает, она как жернова всё перемалывает, что не подходит под её параметры - выплёвывает, а на фарш для потребителей идёт только-то, что соответствует парадигме, поэтому чтобы что-то изменилось, в науке в целом должен быть запрос на такие исследования, а его по вполне понятным причинам нет.
Турист:
//Почитайте ее "Магия мозга и лабиринты жизни".
Спасибо Турист, руки дойдут, почитаю :)
Как и рассказы о древних цивилизациях, которые что-то там знали об этом, чего не знают наши современные учёные. Для признания подобного нужны факты, которые нельзя объяснить никаким другим образом...
Я вот даже не знаю что тут сказать по существу вопроса. Из того что имеется в нашем распоряжении не имеется ничего что бы сделало возможным то, о чём Вы спрашиваете. Было бы иначе - давно было бы сделано, мы явно не самые осведомленные и представляющие некогда существовавшие реалии. Есть только одна возможность - не являться заложником чужих мнений и представлений, а выковывать свои собственные, добиваться собственного понимания, по собственному осознанию, так сказать. Лично мое мнение - ЕПБ очень даже не часто "ссылалась на махатм". Очень сильное влияние на понимание картины в целом несут знаменитые "Письма махатм Синнетту", но это не было публичной перепиской, и если вставать на позицию читателя того времени, то всё выглядит наоборот - на махатм часто ссылался сам Синнетт, и иже с ним - "медиумы" и "оккультисты", окружавшие Е.П.Блаватскую...
