ЛИТЕРАТУРНАЯ СТРАНИЧКА

[Странник]

Проснуться и не разбудить вас? Может какая-то часть мозга просыпается?
И не подскажите ли какие это условия? А вообще-то это опасное занятие, путешествие по планам также как и в нашем измерении. Как полагаю что в этом участвует двойник покидающий наши тела, которые беззащитны от любого вторжения тёмных сущностей.

[кшатрий]

Проснуться и не разбудить вас? Может какая-то часть мозга просыпается?
И не подскажите ли какие это условия?

Просыпается то, что отвечает за сознательный выбор. Почему воля и самосознание проявляются наяву, но не должны проявляться во сне? Потому что, у всех людей так и они даже не знают- почему так? Условия описаны в разных методиках ОС. Обычно описывается то, что больше всего помогло тем, или иным людям и то, что больше всего мешало.

А вообще-то это опасное занятие, путешествие по планам также как и в нашем измерении. Как полагаю что в этом участвует двойник покидающий наши тела, которые беззащитны от любого вторжения тёмных сущностей.

А "двойник"- это не Вы, а какое-то другое существо, имеющее с Вами мало общего? Невежественный человек со слабой волей в любом случае беззащитен перед посторонними влияниями. И во сне и наяву. Он может даже не осознавать этих влияний, но, это только на руку тем, кто влияет. Неважно, люди это, или какие-то "сущности". Так как, лучше всего влиять на тех, кто думает, что они свободны в своих действиях и поэтому, сознательно ничего не противопоставляют этому влиянию, ничем ему не препятствуют.

[Brahman_Atman]

И кто во все этом "виноват", батюшка? Кто кроме Творца этого бардака?

это свобода выбора, бардак у вас в голове от не знания

виноват тот кто сделал этот выбор и возомнил себя равным Всевышнему от невежества и гордыни

[Brahman_Atman]

Опять религиозная глупость? Человек сотворён по образу и подобию Бога, соответственно:

вы называете религиозной глупостью Священное писание ? изучите, что такое религиозная догма и что такое Священное писание

Человек подобен Богу, соответственно, подобен Эйн-Софу. Но и тут Вы видите что-то своё. Умерьте свою гордыню.

Кшатрий, изучите определение подобному и равному, может так ума добавится

золотое кольцо подобно слитку золоту, но это разные объекты по форме бытия я подобен своему Отцу, но я не мой Отец

Гордыня Кшатрий, это мнить себя Эйн Софом

Умерте свою гордыню Кшатрий, вы не Бог, хоть и подобны Ему по природе бытия в своей Истинной форме


я вижу Кшатрий, что вы привели текст Блаватской, где говорится, что "умный" говорящий возомнил себя Всевышним, как будто он говорит сам с собой и о себе

[Истинофил]

Гордыня Кшатрий, это мнить себя Эйн Софом

Никто не мнит себя Ейн-Софом, а лишь часть Ейн-Софом, его проявление.
Примерно тоже самое говорите и Вы, батюшка.
Но я не знаю теософа, который мнит себя Владыкой Вселены или что-то такое. Зато знаю такие, которые мнят себе Брахманами и Атманами.

[кшатрий]

Умерте свою гордыню Кшатрий, вы не Бог, хоть и подобны Ему по природе бытия в своей Истинной форме


я вижу Кшатрий, что вы привели текст Блаватской, где говорится, что "умный" говорящий возомнил себя Всевышним, как будто он говорит сам с собой и о себе

Вы опять видите что-то своё. В этой цитате речь идёт о подобии:

он подобен Эйн-Софу, говорящему с Эйн-Софом, то есть ведущему диалог с самим собой и говорящему себе через себя о себе.

Источник: Протоколы Ложи Блаватской, встреча Приложение I Сны.

Кто и где мнит себя Эйн Софом?

[mvs]

Просыпается то, что отвечает за сознательный выбор. Почему воля и самосознание проявляются наяву, но не должны проявляться во сне?

Процитировать Вам снова про антахкарану во сне?

Условия описаны в разных методиках ОС. Обычно описывается то, что больше всего помогло тем, или иным людям и то, что больше всего мешало.

Люди пишут даже на заборах. Не от большого ума. Как всё-таки насчёт в крестике и без трусов? Не смущает такое "состояние сознания"?

Дело в оценке содержания самих снов и их связи с психикой в рамках психотерапии и её классификации. Причём тут "доктриальные цели"?

А скажите, как Вы понимаете слово "доктрина"?

[Странник]

Я несколько раз разговаривал с постоянным охранителем, наблюдателемастральных планов, как я думаю, или это фантазии моего мозга.?

[mvs]

Brahman_Atman,
ещё две недели отпуска? Начали с того чем закончили - с обсуждения личности собеседника?

[Странник]

Я извиняюсь за свою возможно назойливость на последнее время я стал сомневаться бывал ли я действительно на астральных планах? Дело в том что я своё пребывание там обосновывал разговором с пребывающими там сущностями и предположением что мозг не может фантазировать диалоги.

[Lem]

Я несколько раз разговаривал с постоянным охранителем, наблюдателемастральных планов, как я думаю, или это фантазии моего мозга.?

Страж порога перед входом стоит, поэтому как бы вы были на астральных планах если вы с ним говорили. Раз говорили значит это просто план, на котором органы чувств отключены, то есть последний эфирный. А выше пройти нельзя без посвящения, о чем тут уже не раз писалось. А чтобы получить посвящение в астральный план нуно пройти стража порога - это и будет собственно посвящение от Стража.

[кшатрий]

Процитировать Вам снова про антахкарану во сне?

А зачем? Ведь, нигде не сказано, что во время сна антахкарана так и должна всю жизнь оставаться "будто пьяной, или безумной". К тому же:

Стало быть, антахкарана есть та часть низшего манаса, которая едина с высшим, та сущность, что сохраняет чистоту; на ней запечатлеваются все прекрасные и благородные устремления, и в ней пребывают восходящие энергии низшего манаса, энергии и тенденции, что становятся его дэвакханическими переживаниями. Вся судьба воплощения зависит от того, сможет ли эта чистая сущность, антахкарана, обуздать кама-манас или нет[6]. Она – единственное спасение. Разорвите ее – и вы превратитесь в животное[7].

Источник: Блаватская Е.П. - Инструкции для учеников внутренней группы, Инструкция 5

И как же "пьяная и безумная" антахкарана сможет "обуздать" кама-манас и быть "единственным спасением"? Может ли пьяный, или безумный капитан корабля быть "единственным спасением" во время шторма? И даже в случае, если:

Антахкарана есть наименование того воображаемого моста, тропы, что пролегает между божественным и человеческим Эго, ибо они суть два отдельных Эго на протяжении человеческой жизни, вновь становящиеся единым Эго в дэвакхане или нирване. Источник: Блаватская Е.П. - Инструкции для учеников внутренней группы, Инструкция 3

Можно ли нормально пройти по мосту, который будет постоянно качаться, крутиться, извиваться и т.д.? Или находясь в пьяном, или безумном состоянии? И как такое состояние сочетается с "осознанностью"?

Люди пишут даже на заборах. Не от большого ума. Как всё-таки насчёт в крестике и без трусов? Не смущает такое "состояние сознания"?

Люди пишут о своём опыте и своей практике. Особенно, если у них есть какие-то успехи и новые открытия. Можно так сказать о чём угодно. Даже о научных публикациях. Если нет возможности повторить эксперимент, или увидеть результаты. Раз люди пишут даже на заборах.

А скажите, как Вы понимаете слово "доктрина"?

Систематическое изложение каких-то идей и взглядов. Но, что это меняет? Особенно, когда речь идёт о том- по поводу чего имеются идеи, которые были систематизированы. Например, о снах, как о феномене человеческого сознания(подсознания, мозга и т.д.), который не изучен наукой основательно и во всех аспектах. Т.е, у науки нет никакой "доктрины" в связи со сновидениями. Только разные теории, которые чем-то подтверждаются, а чем-то нет.

[Brahman_Atman]

Никто не мнит себя Ейн-Софом, а лишь часть Ейн-Софом, его проявление.

читайте внимательней, что там написано, да и смысл ТД вы тогда не понимаете о чем он

Примерно тоже самое говорите и Вы, батюшка.
Но я не знаю теософа, который мнит себя Владыкой Вселены или что-то такое. Зато знаю такие, которые мнят себе Брахманами и Атманами.

Кшатрий например

Брахман и Атман это не Всевышний Всевышний это Высший Брахман и Высший Атман

[Brahman_Atman]

Brahman_Atman,
ещё две недели отпуска? Начали с того чем закончили - с обсуждения личности собеседника?

мне Кшатрий сказал умерь гордыню, я ответил гордыня у него, вы совсем потерялись и не понимаете о чем идет разговор, вам бы повод тока найти, как фарисеям

[Brahman_Atman]

кшатрий писал(а): ↑Вчера, 10:56
он подобен Эйн-Софу, говорящему с Эйн-Софом, то есть ведущему диалог с самим собой и говорящему себе через себя о себе.

Источник: Протоколы Ложи Блаватской, встреча Приложение I Сны.
Кто и где мнит себя Эйн Софом?

Вы Кшатрий читать совсем не умеете целиком смысл цитаты, вы читаете только те части которые можно подвести под свою философию, вы это делаете везде

давайте полностью прочитаем, не только что вы выделили, а полностью

Подобен Эйн Софу и говорит с Ним и дальше идет пояснение, что это значит подобие говорящие с Эйн Софом.) то есть ведущий диалог с самим с собой и говорящий себе через себя о себе тут говорится, что тот кто говорит с Эйн Софом якобы говорит на самом деле с самим с сабой через себя о себе, что он и есть этот Эйн Соф вы эту фразу выделите Кшатрий как пояснение к вашему подобию которое вы выделили

"""он подобен Эйн-Софу, говорящему с Эйн-Софом, то есть ведущему диалог с самим собой и говорящему себе через себя о себе."""

вот так выделяйте Кшатрий

тоже самое вы Кшатрий втюхиваете много лет, это ложная философия имперсоналистов, которые отождествляют себя с Всевышним, есть ничто иное как философия Дьявола.

и этот тект говорит именно об этом, считая себя Всевышним, такие люди поклоняются сами себе и думают что говорят себе через себя о себе.

[кшатрий]

тоже самое вы Кшатрий втюхиваете много лет, это ложная философия имперсоналистов, которые отождествляют себя с Всевышним, есть ничто иное как философия Дьявола.

Не глупите. Тут пишется, что он подобен Эйн-Софу, говорящему с Эйн-Софом, т.е, Эйн-Софу, говорящему с самим собой. А не то, что он сам Эйн-Соф, говорящий сам с собой. Читать научитесь и правила русского языка выучите.

он подобен Эйн-Софу, говорящему с Эйн-Софом, то есть ведущему диалог с самим собой

Иначе, так и писалось бы, что человек -это Эйн-Соф, говорящий через себя с самим собой. А не подобен ему. Видимо, у Вас не только с пунктуацией и орфографией проблемы, но и с грамматикой. Уже столько лет.

[Истинофил]

Видимо, у Вас не только с пунктуацией и орфографией проблемы, но и с грамматикой. Уже столько лет.

Так бывает когда человек забивает свой мозг "священными писаниями" на много лет. Это и есть религиозный фанатизм.
Другой такой - киринеянин, кто не может освободится от Иезекилов и Неемиях (и вообще ВЗ) в своей голове.

[александр киринеянин]

Видимо, у Вас не только с пунктуацией и орфографией проблемы, но и с грамматикой. Уже столько лет.

Кшатрий!! Зачем поставили запятую после слова ВИДИМО? Проблемы с граматикой?

. Это и есть религиозный фанатизм.

Есть Сансара - есть проблема; нет Сансара - нет ПРОБЛЕМА. Сансара в восточной философии и религий, таких как индуизм, буддизм, джайнизм и сикхизм ... имеет отношение к жизни и смерти = деятельности. Есть жизнь нет жизни... да какая разница, подумаешь проблема есть человечество на планете или нет... ВТОРОЕ! Предполагаю что отец в Истинофила грузин или... родом с кавказского региона. Окончание - " нет проблема " об этом говорит.
Кшатрий ! Как администратор вы просто вынуждены обращать внимание на не обоснованные претензии Истинофила к участникам форума.

, кто не может освободится от Иезекилов и Неемиях (и вообще ВЗ) в своей голове.

ЕСТЬ ПРЕТЕНЗИИ ПО ИНФОРМАЦИИ от пророков Библии и моей трактовке пусть предъявляет. Да это просто хамство в теософии!!!

не может освободится от Иезекилов и Неемиях (и вообще ВЗ) в своей голове.

НУ это уже не теософия, а шизофрения которою вы как видно одобряете! Вы что, станете указывать участникам, что кому изучать????? Вы на СОДЕРЖАНИЕ написанного обращаете внимание? Значит сами профан! Говорю как есть, либо имена пророков написанные при полном отсутствии правил русского языка. Да что же это такое творится кшатрий? Сплошной бардак, переход на личности без причин, не обоснованные упреки без каких либо аргументов. У вас есть право и обязанность указывать на ошибки некоторых умников!
Вы разве не замечаете сплошные базарные бла, бла.... бла с вашего попустительства. Лично я, думаю и др. участники пришли на форум совсем не для этого.
Что значит " жидобатюшка" в Истинофила? Да нет такого в евреев! НЕТ ! А в православии еврей священников нет! Ну просто пацаны с улицы начитались разного, возомнили себя теософами. Если кто не воспринимает или не понимает Библию это одно, придет время изменят мнения. Но зачем же гадости о пророках писать? Зачем ? КШАТРИЙ! Можете ответить почему такое происходит?
Почему один осел может писать в теософии 1 и 2, а другой почти год заблокирован?

[Brahman_Atman]

Не глупите. Тут пишется, что он подобен Эйн-Софу, говорящему с Эйн-Софом, т.е, Эйн-Софу, говорящему с самим собой. А не то, что он сам Эйн-Соф, говорящий сам с собой. Читать научитесь и правила русского языка выучите.

Не глупите Кшатрий, тут написано, что человек разговаривающий с Эйн Софом это человек разговаривающий с самим собой о себе

Вы там с Блаватской определитесь, он с Эйн Софом разговаривает или с самим собой о себе, знатоки Русского языка

Иначе, так и писалось бы, что человек -это Эйн-Соф, говорящий через себя с самим собой. А не подобен ему. Видимо, у Вас не только с пунктуацией и орфографией проблемы, но и с грамматикой. Уже столько лет.

тут так и написано, тока другими словами вы там определитесь, он с Эйн Софом разговаривает или с самим собой о себе

Кшатрий, если вы разговариваете с Эйн Софом то вы разговариваете с Ним, а не с самим собой у вас не с пунктуацией и орфографией проблемы и с грамматикой, а с элементарным разумом

[Истинофил]

ВТОРОЕ! Предполагаю что отец в Истинофила грузин или... родом с кавказского региона. Окончание - " нет проблема " об этом говорит.

Ни для кого кроме вас тут не является секретом, что я не русский, а болгар. Так что можете не переживать насчет грузинов, киринеянин.

Что значит " жидобатюшка" в Истинофила?

А вам чего так коробит слово "жидо"? Вы случайно не еврей, для которого уничижительно сравнивать его с гоями и быдлохристианами?

Почему один осел может писать в теософии 1 и 2, а другой почти год заблокирован?

киринеянин, вы меня амбицируете баллотироваться в админах. И если меня выберут, я обещаю что заблокирую вас на весь срок моей службы. Заблокирую за неадекватность, бред, старческий маразм и ветхозаветофилию.

[mvs]

Систематическое изложение каких-то идей и взглядов. Но, что это меняет? Особенно, когда речь идёт о том- по поводу чего имеются идеи, которые были систематизированы. Например, о снах, как о феномене человеческого сознания(подсознания, мозга и т.д.), который не изучен наукой основательно и во всех аспектах. Т.е, у науки нет никакой "доктрины" в связи со сновидениями. Только разные теории, которые чем-то подтверждаются, а чем-то нет.

Ну Вы сказали "при чём тут доктринальные цели." Поэтому вопрос про смысл "доктрины". А почему у науки "нет никакой доктрины в связи со сновидениями"? Как Вы считаете? Наука не умеет систематизировать свои взгляды? А смысл "системы" в чём?

[кшатрий]

Ну Вы сказали "при чём тут доктринальные цели." Поэтому вопрос про смысл "доктрины". А почему у науки "нет никакой доктрины в связи со сновидениями"? Как Вы считаете? Наука не умеет систематизировать свои взгляды? А смысл "системы" в чём?

Науке не хватает точных сведений о сновидениях, чтобы их можно было как-то систематизировать в виде отдельной научной "доктрины", которой можно было бы руководствоваться во всех случаях. А имеющиеся теории о природе снов не включаяют в себя "пророческие сны", "сны о прошлых воплощениях" и "сны, посылаемые Адептами, или месмеризаторами". Так как, для науки ничего подобного не существует. Поэтому, даже если, например, человек видит сны, которые потом сбываются наяву, то учёные никак не смогут их объяснить в рамках имеющихся у них сведений и теорий, особенно, в рамках нейрофизиологии. А мистики и оккультисты- смогут, в рамках своих "доктрин", включающих в себя "душу", "тонкие планы", "прошлые воплошения" и т.д..

[Lem]

Тут пишется, что он подобен Эйн-Софу

Человек уподобляется айнсофу. Почувствуйте разницу.

[кшатрий]

тут так и написано, тока другими словами

Где в русском языке сказано, что слово подобен другими словами означает то, что человек и есть объект, которому он подобен?
Если сказано, что:

а на плане иллюзии, которая подводит нас к порогу Нирваны, он подобен Эйн-Софу, говорящему с Эйн-Софом, то есть ведущему диалог с самим собой и говорящему себе через себя о себе.

Источник: Протоколы Ложи Блаватской, встреча Приложение I Сны.

То такая фраза означает, что человек именно подобен Эйн Софу говорящему с Эйн Софом, когда ведёт диалог с самим собой через себя о самом себе. Т.е, человек ведёт мысленный диалог с самим собой о себе, подобно Эйн Софу, говорящему с Самим Собой о Себе. Потому что, до этого пишется:

Поэтому Эго, или думающий человек, Протеус, не только представляет собой вечно изменяющееся единство разнообразных форм, но он еще и способен, так сказать, разделиться на плане ума или сновидений на два или более существа

Источник: Протоколы Ложи Блаватской, встреча Приложение I Сны.

Как это и происходит в сновидениях, при диалогах с персонажами сна, которые являются образами собственного сознания человека. А Вы всё переворачиваете и вытаскиваете из контекста.

[кшатрий]

Человек уподобляется айнсофу. Почувствуйте разницу.

Это одно и то же. Если уподобляется, то и становится подобным. Но, не тождественным.