А где теософия ??

[кшатрий]

Теософия в ощущениях человечности.

Теософия- в интуитивном ощущении божественности, или "надчеловеческого" Единства, Взаимосвязи, Гармонии и Порядка во Вселенной, не обусловленного нашими ограниченными кама-манасическими фантазиями, хотелками и притязаниями эго(которые называют "человечностью"). А слишком большая ставка на мозг, расчёты, символизм и прочие "игры разума"- ведёт в тупик познания Теософии, как живой Истины, существующей вне любых интеллектуальных схем. Даже если кто-то начинает со всего этого, потому что, иных инструментов познания и ориентиров пока не имеет, или не использует. Всё равно, рано, или поздно либо придётся идти дальше и глубже интеллекта, либо продолжить ходить по кругу своих мыслей, идей и схем. Как это делает Киринеянин.

Уже и происходит замена....отчего? От унижения человеческого достоинства. Вот что страшно.
Разумно- это и будет теософией ....вот как- то так

Представления о "человеческом достоинстве" и его "унижении" происходят от человеческого эгоизма, часто претендующего на то, чего человек и не достоин, но хочет казаться таковым в собственных и в чужих глазах. А когда желаемое не совпадает с действительным- тогда человек чувствует себя "униженным", "оскорблённым" и т.д.. Думаете, унижение человеческого достоинства хуже унижения божественного достоинства, благодаря которому человек -не просто двуногое эволюционировавшее животное, претендующее на все блага мира(хоть и не всегда заслуживающее их)?

[LRL]

Теософия в ощущениях человечности.

Теософия- в интуитивном ощущении божественности, или "надчеловеческого" Единства, Взаимосвязи, Гармонии и Порядка во Вселенной, не обусловленного нашими ограниченными кама-манасическими фантазиями, хотелками и притязаниями эго(которые называют "человечностью"). А слишком большая ставка на мозг, расчёты, символизм и прочие "игры разума"- ведёт в тупик познания Теософии, как живой Истины, существующей вне любых интеллектуальных схем. Даже если кто-то начинает со всего этого, потому что, иных инструментов познания и ориентиров пока не имеет, или не использует. Всё равно, рано, или поздно либо придётся идти дальше и глубже интеллекта, либо продолжить ходить по кругу своих мыслей, идей и схем. Как это делает Киринеянин.

Так это Ваш конкретный ум и озвучивает эту информацию, вычитанную из внешних источников. А ощущение - оно индивидуально внутреннее, ни откуда не вычитаешь. Это и есть самосознание - давать себе отчёт в своих ощущениях. Ю.М Лотман называл в качестве критерия человечности - интеллигентность. Но считал , что отличительными особенности Ее должны быть самокритичность совесть. В наше время забыли, что это такое. Даже в дикость скатились, а рассуждают об 'ощущениях божественности'. Мысль и Слово не должно расходится с делом. Иначе это просто книжничество

Уже и происходит замена....отчего? От унижения человеческого достоинства. Вот что страшно.
Разумно- это и будет теософией ....вот как- то так

Представления о "человеческом достоинстве" и его "унижении" происходят от человеческого эгоизма, часто претендующего на то, чего человек и не достоин, но хочет казаться таковым в собственных и в чужих глазах. А когда желаемое не совпадает с действительным- тогда человек чувствует себя "униженным", "оскорблённым" и т.д.. Думаете, унижение человеческого достоинства хуже унижения божественного достоинства, благодаря которому человек -не просто двуногое эволюционировавшее животное, претендующее на все блага мира(хоть и не всегда заслуживающее их)?

Это все 'происходит' только в конкретной голове.потому и называется иллюзией. А действительность, она совсем другая. Не такая, как в конкретной голове. В конкретной голове - 'бузина'. А теософия - она 'заключена' в самом организме человека. Вот когда голова освободится от ' бузины' , может и проЯвится ощущение 'человечности'. Которое и проявляют к нам Старшие Братья. А Блаватская наставляла теософов всего лишь к альтруизму. Как к более- менее подходящей к человечности качеству жизни.

[кшатрий]

Так это Ваш конкретный ум и озвучивает эту информацию, вычитанную из внешних источников. А ощущение - оно индивидуально внутреннее, ни откуда не вычитаешь. Это и есть самосознание - давать себе отчёт в своих ощущениях.

Это не просто информация, а то, что я вижу в себе и в мире, в той, или иной степени. Поэтому, даже разделение на "внутреннее" и "внешнее", "своё и чужое" и т.д. для меня- условно, так как, всё это взаимосвязано между собой и не существует отдельно друг от друга. Из-за чего индивидуальное всё равно основано на чём-то общем, просто в своей, уникальной комбинации тех же принципов, качеств, свойств и т.д.., присущих всем людям(и всей Вселенной). Как выражение "Единства в многообразии". И когда самосознание расширяется, переставая ограничиваться лишь "своими"(в частности, телесными) ощущениями -это многообразие Единства начинает ощущаться более явно.

А теософия - она 'заключена' в самом организме человека. Вот когда голова освободится от ' бузины' , может и проЯвится ощущение 'человечности'. Которое и проявляют к нам Старшие Братья. А Блаватская наставляла теософов всего лишь к альтруизму. Как к более- менее подходящей к человечности качеству жизни.

Теософия- во всей Вселенной, в каждом её атоме. Зачем ей быть только в организме человека? Ведь, это -Единая Жизнь, Единый Элемент, или Единый Закон, который не может ограничиваться лишь одной формой существования. Поэтому, когда и самосознание человека перестанет ограничиваться лишь своим "умом" и "организмом"-тогда он и сможет понять(ощутить) сущность альтруизма и Теософии. А до тех пор будут лишь вычитанные слова и лозунги в голове и безуспешные попытки приспособить их к своим, эгоистическим нуждам.

[LRL]

Так это Ваш конкретный ум и озвучивает эту информацию, вычитанную из внешних источников. А ощущение - оно индивидуально внутреннее, ни откуда не вычитаешь. Это и есть самосознание - давать себе отчёт в своих ощущениях.

Это не просто информация, а то, что я вижу в себе и в мире, в той, или иной степени. Поэтому, даже разделение на "внутреннее" и "внешнее", "своё и чужое" и т.д. для меня- условно, так как, всё это взаимосвязано между собой и не существует отдельно друг от друга. Из-за чего индивидуальное всё равно основано на чём-то общем, просто в своей, уникальной комбинации тех же принципов, качеств, свойств и т.д.., присущих всем людям(и всей Вселенной). Как выражение "Единства в многообразии". И когда самосознание расширяется, переставая ограничиваться лишь "своими"(в частности, телесными) ощущениями -это многообразие Единства начинает ощущаться более явно.

Конечно. А слово то какое-'конечно'! Видите личным (конечны) умом, в котором эта информация систематизирована по 'полкам' коллективного Сознания- ментальной Материи- менталитета.' Полочки' организованы по прошлым представлениям человечества. Вы и выбираете и перекладываете эти полочки- называется лабиринтами конкретного ума. Это шаблонное мышление по прошлому. Будущего оно не видит. Даже у себя под носом.

А теософия - она 'заключена' в самом организме человека. Вот когда голова освободится от ' бузины' , может и проЯвится ощущение 'человечности'. Которое и проявляют к нам Старшие Братья. А Блаватская наставляла теософов всего лишь к альтруизму. Как к более- менее подходящей к человечности качеству жизни.

Теософия- во всей Вселенной, в каждом её атоме. Зачем ей быть только в организме человека? Ведь, это -Единая Жизнь, Единый Элемент, или Единый Закон, который не может ограничиваться лишь одной формой существования. Поэтому, когда и самосознание человека перестанет ограничиваться лишь своим "умом" и "организмом"-тогда он и сможет понять(ощутить) сущность альтруизма и Теософии. А до тех пор будут лишь вычитанные слова и лозунги в голове и безуспешные попытки приспособить их к своим, эгоистическим нуждам.

Затем, что истинное знание получаешь только на собственном опыте самопознанием. На себе, как на точном подобии.
И этим ты ограничен своей формой. Но вот ощущения- это тоже твои, только они минуют ум. Откуда они приходят?
Вот я иду по лесу , гуляя с собакой, и постоянно ловлю ощущения разные. И мозг готов их квалифицировать по тем шаблонам, которые заложены в ментАле В прутике 'увидит' змею, в обугленном дереве - какого- нибудь маньяка. И мозг готов уже руководить действием по этому 'видению', порождая к этому мыслеформы. Но я успеваю ухватить это ощущение раньше и ' приказываю' своему уму : 'стоп' . Вот первое ощущение - откуда оно? Интуиция? Чувствзнание.
Так и в отношениях с близкими..-это твоя школа Жизни. Не то, 'что сказала Блаватская', а то, к чему она направляла ищущих Путь к истинному. Ловить импульс истинного в тебе.
Вот один форумчанин выбрал себе 'сотоварищей' и пригласил работать на себя. И все, очарованные уважением, кинулись удовлетворять его запросы. И это альтруизм? Ведь одновременно Вы забраковали другого форумчанин , пытающегося достучаться . Какой же это альтруизм? Это самовольство. А Вы уверены, что именно это актуально для каждого 'избранного' ?
Актуальность? В чем она выражается? И для себя в данный момент, и для общего блага площадки в критериях Теософии?
Смотрите ближе,

[кшатрий]

Конечно. А слово то какое-'конечно'! Видите личным (конечны) умом, в котором эта информация систематизирована по 'полкам' коллективного Сознания- ментальной Материи- менталитета.'

Ум тут не причём, так как, многое во Вселенной находится за его пределами(хоть личными, хоть общими) и не может быть однозначно классифицированно. Смотрите шире, а не только сквозь призму своих представлений о ком-то и о чём-то. Единство- за пределами конечного ума и эго. И даже за пределами слова "Единство".

Вот один форумчанин выбрал себе 'сотоварищей' и пригласил работать на себя. И все, очарованные уважением, кинулись удовлетворять его запросы. И это альтруизм? Ведь одновременно Вы забраковали другого форумчанин , пытающегося достучаться . Какой же это альтруизм? Это самовольство. А Вы уверены, что именно это актуально для каждого 'избранного' ?
Актуальность? В чем она выражается? И для себя в данный момент, и для общего блага площадки в критериях Теософии?

Вот и посмотрите- откуда у Вас это мнение? Это интуиция, или шаблонная интерпретация конечным умом каких-то внешних проявлений? Иначе, может показаться, что Вы делаете себя и свои ощущения "мерой всех вещей", проецируя на меня то, что свойственно и Вам. Разве это альтруизм, или "ловля истинного в себе"? Актуальность для каждого -своя, поэтому, один человек не может угодить всем без исключения. Всегда будут и довольные и недовольные. Потому что, актуальное для одного -будет не актуальным для другого. И наоборот. Так, какие претензии именно ко мне, как к администратору, пытающегося кое как привести разные значения(мнения и т.д.) хоть к какому-то общему знаменателю(общим целям данного форума)?

[александр киринеянин]

Смотрите шире

Ум тут не причём, так как, многое во Вселенной находится за его пределами(хоть личными, хоть общими) и не может быть однозначно классифицированно.

Все находящееся во Вселенной = существует!!! Солнечная система есть ? Есть? ! Если ум = знания = интеллект не причем, то кто это всё устроил, задал алгоритм, рассчитал орбиты планет, космические циклы... Кто 11 летние солнечные циклы заложил в таблицу умножения на 9? Кто? 11х 9, 11х18... Ум не причем в Ку- Аля, Брахмана Атмана... Говорят о божьей мудрости со своей колокольни.
КШАТРИЙ : Не может быть однозначно классифицировано. "Потому что мы слабы умственно, чтобы понять логику своего существования" Е. Рерих 1924 г. Я же вам аргументировал, что по работам Е. Блаватской имеем Общего интеллекта 25, 351 %. Это пока предел. Если ум не причем, то какой он в годовало ребенка и взрослого человека? А в Бога какой ?
Кто в теософию зашел, тот своим разумом долго не протянет.

[LRL]

Конечно. А слово то какое-'конечно'! Видите личным (конечны) умом, в котором эта информация систематизирована по 'полкам' коллективного Сознания- ментальной Материи- менталитета.'

Ум тут не причём, так как, многое во Вселенной находится за его пределами(хоть личными, хоть общими) и не может быть однозначно классифицированно. Смотрите шире, а не только сквозь призму своих представлений о ком-то и о чём-то. Единство- за пределами конечного ума и эго. И даже за пределами слова "Единство".

Так это Ваши представления и есть. Которые Вы рекомендуете к исполнению. Они мне зачем, если есть первоисточники.
Чем 'смотреть' будете? Умом, только одухотворённым. Дух все 'знает', но не осознаёт. Для чего Тайная Доктрина дана?
Если Джианни -Коганы 'все знают', зачем они в рабство человеку себя заключили? Чтобы чьи- то мнения тешить?

Вот один форумчанин выбрал себе 'сотоварищей' и пригласил работать на себя. И все, очарованные уважением, кинулись удовлетворять его запросы. И это альтруизм? Ведь одновременно Вы забраковали другого форумчанин , пытающегося достучаться . Какой же это альтруизм? Это самовольство. А Вы уверены, что именно это актуально для каждого 'избранного' ?
Актуальность? В чем она выражается? И для себя в данный момент, и для общего блага площадки в критериях Теософии?

Вот и посмотрите- откуда у Вас это мнение? Это интуиция, или шаблонная интерпретация конечным умом каких-то внешних проявлений? Иначе, может показаться, что Вы делаете себя и свои ощущения "мерой всех вещей", проецируя на меня то, что свойственно и Вам. Разве это альтруизм, или "ловля истинного в себе"? Актуальность для каждого -своя, поэтому, один человек не может угодить всем без исключения. Всегда будут и довольные и недовольные. Потому что, актуальное для одного -будет не актуальным для другого. И наоборот. Так, какие претензии именно ко мне, как к администратору, пытающегося кое как привести разные значения(мнения и т.д.) хоть к какому-то общему знаменателю(общим целям данного форума)?

Актуальность у каждого 'своя', а в чем же тогда выражается Единство, которое Вы проповедуете, не понимая. Разве это разумно?

[кшатрий]

Так это Ваши представления и есть. Которые Вы рекомендуете к исполнению. Они мне зачем, если есть первоисточники.
Чем 'смотреть' будете? Умом, только одухотворённым. Дух все 'знает', но не осознаёт. Для чего Тайная Доктрина дана?

Я ничего не рекомендую. А вы? Я смотрю и вижу тем, чем вижу и говорю о том, что вижу(ощущаю, осмысливаю и т.д.). Вы- тоже. Так, в чём проблема? Зачем мне Ваши представления обо мне и моих представлениях, если они ничего не меняют ни для меня, ни для Вас? Каждый всё равно идёт своим кармическим путём, просто делясь своим опытом прохождения каких-то своих, индивидуальных этапов, чем-то похожих на то, что проходят другие люди. А первоисточник-сам Дух, Сознание, Атман, или то, что исходит "изнутри", расширяясь "вовне", на плане "конечной" Иллюзии, в разнообразии индивидуальных, "майавических" проявлений. И да, это условное представление, но оно должно быть сформировано, чтобы могло быть выражено словами и понято с помощью этих слов. Иначе, обо всём этом оставалось бы лишь молчать. Так как, ум(или, скорее, разум) -лишь посредник между конечным и бесконечным и одна из его задач -оформлять и выражать бесформенное. Чем мы сейчас и занимаемся.

Актуальность у каждого 'своя', а в чем же тогда выражается Единство, которое Вы проповедуете, не понимая. Разве это разумно?

Единство в том, что было и будет актуально для всех и всегда, независимо от личных точек зрения и временных увлечений. Смысл жизни, законы природы(Вселенной), познание и самопознание и т.д. Всё то, благодаря чему мы являемся теми, кем являемся и имеем то, что имеем.