о чем вы говорите? сами понимаете? что есть во мне, что не имеет смысла с вашей точки зрения ?,) и обоснуйте эту точку зрения, а так это называется переход на личности с вашей стороны.) какой вывод из этого надо сделать по вашей логике?.)
Вообще-то, было наоборот. И именно Вы при отсутствии аргументов начинали обвинять меня в невежестве и в прочих "грехах" "демонического ума", которых Вы, по-Вашему, лишены, а Ваши собеседники, включая меня- нет. Есть такое с Вашей стороны, или нет? Не в мою пользу вообще не было дискуссий, потому что, Ваши аргументы и "факты" почти всегда были лишь Вашими домыслами, дополненными Вашим нелестным мнением обо мне, когда я возражал. И когда я видел, что Вы слишком увлекались проповедью своих "истинных знаний" обо всех и обо всём, причём, в общении не только со мной, то тогда я Вас и банил. Так как и люди уже возмущались и мне надоедало читать одно и то же.Brahman_Atman писал(а): ↑13 дек 2024, 19:02 конечно помню, когда дискусия заходила не в вашу пользу и у вас небыло аргументов и ответов на поставленые вопросы, вы сами провоцировали переход на личности, где вам ненравилось мнение о вас и вы делали мне бан
Да неужели? Когда человек при обсуждении чего-то высказывается как-то и о самом собеседнике, то это и есть "переход на личность".
В т.ч. с целью создать негативное мнение о нём у других участников, но, чаще всего, это просто выражение своего негативного мнения о нём и о его взглядах, которые кажутся "неправильными", "ложными" и т.д.. Вы не раз так делали, вместо того, чтобы аргументировать своё мнение по теме. За что не раз получали предупреждения и блокировки. Поэтому, не выворачивайте всё так, будто Вы совершенно не причём и банили Вас только за "иное мнение". Так как, Вас банят не за Ваше мнение, а за то-как Вы его выражаете тут. И если Вы до сих пор этого не поняли, то не удивляйтесь, если снова будете заблокированы рано, или поздно.Апелляция к личности (лат. argumentum ad hominem — «аргумент к человеку») — логическая ошибка, при которой аргумент опровергается указанием на характер, мотив или другой атрибут лица, приводящего аргумент, или лица, связанного с аргументом, вместо указания на несостоятельность самого аргумента, объективные факты или логические рассуждения.
Подразделяется на виды:
argumentum ad hominem personam («переход на личности») — прямая критика личности или оскорбление оппонента;
argumentum ad hominem circumstantiae — объяснение точки зрения оппонента его личными обстоятельствами;
argumentum ad hominem tu quoque («и ты тоже») — указание на то, что оппонент сам действует вопреки своему же аргументу.https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0 ... 1%82%D0%B8
Батюшка Bruus, это Вы? К чему это новое воплощение, чем не угодило старое? Вы ведь вышли из баню.Brahman_Atman писал(а): ↑13 дек 2024, 19:02 мы же Кшатрий не на рерихкоме и даже не на любом другом форуме, мы же сдесь с вами, а не там.)
Вы намекаете на банщика? Бог то знает, что там где в теме должны быть предложения от вас, вы переходите на личности? Зачем? Зачем это нужно в божьей мудрости? Снова бла, бла... Когда же это закончится на форуме ?
и я рад вас видеть, а вы все так же продолжаете фантазировать как было бы и как вам удобно.)
Просто пишите содержательные сообщения и не используйте собеседников как предлог для словоблудия когда написать не о чем. Желаю Вам преуспеть, да вразумит Вас Премудрость Божия!Brahman_Atman писал(а): ↑13 дек 2024, 19:08о чем вы говорите? сами понимаете? что есть во мне, что не имеет смысла с вашей точки зрения ?,) и обоснуйте эту точку зрения, а так это называется переход на личности с вашей стороны.) какой вывод из этого надо сделать по вашей логике?.)
вы так и не понимаете, что все утверждения которые я тут проявляю на форуме к любым вещам основаны на Божественной Мудрости Высшей Личности=Бог.
если вам чтото не понятно в содержании моих постов, вы спросите я вам объясню суть содержания подробнее, иногда мы невидем содержание, а оно там есть.
Если в КБ будет анархия и всякие вольнодумцы, оттягивающие ресурс на себя, то ракета не полетит. Здесь хорошее 'ядро' образовалось , уже говорила. 'Чёткие правила' Соня выкладывает в разделе Синтеза.александр киринеянин писал(а): ↑13 дек 2024, 18:41Я к тому, что КБ проектирует ракету (да споры = противоречия есть...) в конечном итоге ракета полетела...! Я к тому, что рано или поздно на форуме будут четкие правила, а решения будет принимать не один, а коллектив. Да, знания разные.....
Совершенно верно! У них есть цель и сроки! Здесь нет четкости + склоки постоянные. Даже правила есть, но они не совершенны. Посмотрите сколько зарегистрированных и активных, а почему за спорные вопросы банить один по своему усмотрению. Тут некоторые такое пишут, что волосы дыбом! Вообще детский сад, по их мнению они теософы...
А зачем? Во-первых, если бы решения принимались коллективно, то Вы, homo и Брахман-Атман(Бруус) давно бы уже были бы забанены перманентно. Во- вторых, у всех разная активность, кто- то чаще сюда заходит, а кто- то реже. Поэтому, любое голосование затянулось бы на неопределенный срок. Даже выборы администраторов длятся месяц. Чтобы проголосовало как можно больше участников. И раз администраторы избираются участниками и из самих участников, то решения по банам принимают именно выбранные администраторы. Иногда, голосованием между собой по спорным решениям. Вам непонятно это? Понятны сложные вычисления и шифры, но не простые и очевидные вещи?александр киринеянин писал(а): ↑14 дек 2024, 11:26 Предлагаю коллективно принимать решение о бане любых участников в т. ч. и администраторов!
ВТОРОЕ ! СПОРНЫЕ ВОПРОСЫ В ОТДЕЛЬНУЮ ТЕМУ! Ни одна тема (вопросы не раскрыты).
А спорные вопросы обсуждаются в соответствующих темах, а не где попало. Поэтому, нет смысла переносить их ещё куда-то.Ну вот смотрите, чего Вы накинулись на Соню? Это распущенность. Меня вообще удивляет свойственная русским людям некая беспардонность. Зачастую принимаемая за искренность. То, что предлагает Соня- это дисциплина духа, выработанная веками. И восточному типу менталитета она естественна. Русские тоже способны Ее воспринять внутренне. А вот западному менталитету чуждо. Так получается - 'проблема в головах' В данном случае - в конкретной Вашей . А Вы перешли на личность. Притом, что начали разборку. Это я виновата, что дала повод. Так что надо банить нас двоих за легкомыслие.александр киринеянин писал(а): ↑14 дек 2024, 11:26Совершенно верно! У них есть цель и сроки! Здесь нет четкости + склоки постоянные. Даже правила есть, но они не совершенны. Посмотрите сколько зарегистрированных и активных, а почему за спорные вопросы банить один по своему усмотрению. Тут некоторые такое пишут, что волосы дыбом! Вообще детский сад, по их мнению они теософы...
Предлагаю коллективно принимать решение о бане любых участников в т. ч. и администраторов!
ВТОРОЕ ! СПОРНЫЕ ВОПРОСЫ В ОТДЕЛЬНУЮ ТЕМУ! Ни одна тема (вопросы не раскрыты). Кто Бог, душа, что такое потоп, космические циклы и само значение не понятны всем ... пишут бред. (спорный вопрос!) Поступило предложение, а администратору по барабану! Почему так поступает наш руководитель? ВЫ что предлагаете? Мне надоели выяснения отношений вместо дельного обсуждения. Елив прав, надо что то менять !
Ну понятно. Причём сразу. Дальше даже читать не буду. Перечитывайте лучше Вы по отношению к чему/кому была моя короткая "лирика". Авось разберётесь при нежелании полемизировать без повода.
Да, тяжелый случай ! От божьей мудрости на портале нет ничего. Принималось коллективное решение о распятии Иисус. ДА ! Но скажите, почему префект Пилат, "взял воды и умыл руки перед народом, и сказал: „Невиновен я в крови Праведника Сего“» (Мф. 27:24). Тут конечно еще те философы, самопровозглашенные... не ведают что творят = (говорят) о божьей мудрости. Дело в том, что суд должен быть открытым (так оно и было когда толпа кричала распни...) Решение принималось скажем всем народом! Народ после казни Иисуса начал верить в его учение по всей земле. ВСЕ РЕЛИГИИ Мира базируются на Библии + инструкция всей цивилизации на 15 120 лет ! Я то понимаю, что вы далеки от логики Библии. Вы не хотите осознать этого! Потому что тем много, болтовни много, а пользы нет !
Что значит нравится или не нравится? Тогда 2х2=5 ? Нет. Тут не бан..., а нужна ТЕМА в которой обязаны высказать мнение все так называемые теософы, чтобы понять ИСТИНУ, не допустить искажений в др. темах. НЕ спорить, а предлагать нужно.
Одно из утверждений, которое нельзя доказать никакими аргументами и фактами, поэтому и опровергать нет смысла. Как и спрашивать- почему Вы так решили. Так как, последуют другие утверждения, потребующие своих объяснений и аргументов и так- либо до неизбежного тупика в аргументации, либо по кругу. А в каких-то случаях, когда у Вас не будет аргументов- Вы вполне можете сказать, как сказали когда-то: "Просто поверьте мне на слово!". Но, при этом, хотите, чтобы с Вами конкретно фактами дискутировали. Интересно получается.александр киринеянин писал(а): ↑14 дек 2024, 12:43 ВСЕ РЕЛИГИИ Мира базируются на Библии + инструкция всей цивилизации на 15 120 лет !
Так, уже два администратора высказали мнение, что не видят в этих правилах особой необходимости на данный момент и объяснили- почему. А если есть склоки, то в этом случае, если собственная совесть и здравый смысл людей не останавливают(тем более, считающих себя "теософами") -тогда остановят администраторы, рано(при конкретных жалобах), или поздно(на своё усмотрение). Именно, потому что, здесь нет ни диктата жёстких правил, ни абсолютного произвола. Каждый участник(включая администраторов) руководствуется лишь собственной совестью и взглядами, в первую очередь. И декларируется тут лишь общение "в духе трёх целей ТО", известных любому теософу и соблюдение простой культуры общения, известной любому взрослому, здравомыслящему человеку. Большего никто не требует. Тут же не дети общаются, которых надо "по струнке ставить", чтобы не шалили и стали более ответственными. Но, если кто-то не способен следовать даже таким простым правилам, то что изменят более сложные, расписанные по пунктам правила? Особенно, если участники останутся те же.александр киринеянин писал(а): ↑14 дек 2024, 12:43 Еще раз пишу! Поступило предложение от коллектива (думаю склоки всем надоели !) в лице Елив. Прекратить склоки... нужно доработать правила.
О ! ВАУ! Всё понятно с вашей философией и логикой! Значит Кравчук, Ельцин и Шушкевич вправе были развалить первое в Мире после Ноевого потопа (4779 г. до н. э.) государство СССР? Единственное, приближенное к требованиям Библии. (А Ленин... в Библии = Самсон ! " И голова его не знала бритвы") И последствия для вас не понятны! Мне как и Еливу не за свое обидно, а за теософию русскую... = Е. П. Блаватской. Понимаете почему она сказала Т Д. т. е. не понятная для для 99. 9 % до определенного времени. Значит продолжим жить по старому
? Ну и ну! Значит Иисус не нам говорил " языком чтите, а делами далеки" ... Что вы нового дали? Моё открытое ключом от Блаватской не приняли!
Нет Кшатрий ! Это дала Е. Блаватская в космических циклах и Неемия 7 : 66 в Библии. А некоторые (не Я сам) сделали выводы. Разве мои проблемы что вы не имеете всех ЗНАНИЙ . Это конечно понятно я в медицине ноль... но тут другое. Логика. А не слово было вначале!
А нет никакой пользы от чего-то нового, пока основательно не изучено и не усвоено старое. Вся история поэтому и повторяется, так как, люди никак не могут перестать наступать на одни и те же грабли во взаимоотношениях друг с другом, как на личном, так и на международном уровне.александр киринеянин писал(а): ↑14 дек 2024, 17:10 Ну и ну! Значит Иисус не нам говорил " языком чтите, а делами далеки" ... Что вы нового дали? Моё открытое ключом от Блаватской не приняли!
Поэтому, никто не обязан принимать что-то от Вас, тем более, никто не просит Вас всё это давать. Можете себе оставить и жить счастливо со своими открытиями, раз у нас для этого не хватает каких-то "знаний", о которых Вы ничего и не говорите, а только повторяете одно и то же в разных темах.
Ничего они не давали из того, что Вы пишите. Про человечество на Марсе 51 млн. лет назад, про Библию как инструкцию, про цивилизации с именами животных и т.д.. Вы вообще ничего не писали о том-каким путём Вы, или ещё кто-то пришли к подобным выводам и каким путём можем прийти мы. Разве это наши проблемы? Ваши утверждения- Вам их и доказывать. А если нет доказательств, то нет и доверия к утверждениям.александр киринеянин писал(а): ↑14 дек 2024, 17:10 Нет Кшатрий ! Это дала Е. Блаватская в космических циклах и Неемия 7 : 66 в Библии. А некоторые (не Я сам) сделали выводы. Разве мои проблемы что вы не имеете всех ЗНАНИЙ .
Кшатрий ! Ваше новое давно забытое старое! Шумеры имели " таблицы судеб "... Это новое ? Старое..., до потопа (4779 г. до н. э.) Были утеряны. Так как была планетарная катастрофа! Потеря знаний, технологий, опыта... За 7 000 лет часть нужных в будущем Знаний восстановлена по обрывкам... Е. Блаватская дала космические циклы (сохранились на Тибете) А вы хотя бы их читали? Вижу по ответам и не собирались... Ну вы конечно любитель по трудам ЕПБ бла, бла.
Так кто или что мешает вам изучить ? (Название конкретной работы давал ) Вы сказали это не её! Оригинально, ответили... А нам расшифровка "таблиц судеб" шумер, указала теософические работы Е. Блаватской! Вижу вы не понимаете значения слова " ТАБЛИЦА" ! Это структурированный, логически связанный в определенной последовательности порядок цифр и чисел! До сих пор никаких аргументов от вас не видел, только отрицания трудов Блаватской. Еще раз повторяю, для теоссофов, если есть слово цивилизация, то и есть и время её! ВЫ просто поражаете меня своей не логичностью рассуждений. И вам проще с Хеле забанить меня чем понять. Удивительное понимание у вас божьей мудрости. Отрицаете и не аргументируете! Не изучаете труд ЕПБ.
Так докажите это ! Почему вы отрицая не аргументируете. Только работу сначала прочитайте!
Не было никакой катастрофы в 4779 г. до н.э. году. И в Библии не указано именно это время. У китайцев вообще сейчас другой год. Как и у индийцев. Вот и докажите, что потоп был именно в том году, по европейскому календарю. В соответствующей теме. Пока от Вас есть только безосновательные утверждения, которые Вы предлагаете опровергнуть, ничем их не доказав.александр киринеянин писал(а): ↑14 дек 2024, 20:21 Кшатрий ! Ваше новое давно забытое старое! Шумеры имели " таблицы судеб "... Это новое ? Старое..., до потопа (4779 г. до н. э.) Были утеряны. Так как была планетарная катастрофа!
Потому что, от Вас нет никакой расшифровки. Никакого логического пути от начала и до конца, который привёл бы к подтверждению Ваших утверждений. Я отрицаю Ваши выводы, а не написанное в трудах ЕПБ. Потому что, есть разница. И не в Вашу пользу. Вы написанное в ТД про Луну отрицаете. А это главный труд ЕПБ, который Вы не читали, а если читали, то плохо. Не прикрывайтесь ею, если сами отрицаете написанное ею же.александр киринеянин писал(а): ↑14 дек 2024, 20:21 До сих пор никаких аргументов от вас не видел, только отрицания трудов Блаватской.
Я читал эту работу. И главные аргументы- там прямо не пишется ничего из того, о чём Вы говорите(про Марс, человечество на нём и т.д.). И даже косвенно ничто не указывает на это. И в Библии тоже ничего подобного нет. Поэтому, именно Вы должны доказывать, что там пишется именно о том, о чём Вы говорите. Разве не понятно?александр киринеянин писал(а): ↑14 дек 2024, 20:21 Так докажите это ! Почему вы отрицая не аргументируете. Только работу сначала прочитайте!
Это вы зря ! Совсем зря. Там не было оправданий. Там было предложение mvs. Все огульно винят Хомо, так давайте конкретно возьмем факт, разберем и если надо накажем. А то некоторые кричали : Он 8 лет .... Ну да, давайте вспомним еще как бабка в девках шалила. 8 лет ... Помните фразу ? " Кто из вас без греха бросьте камень..."