Теософия и наука

[александр киринеянин]

представлен только у ЕПБ, ничем другим не подтверждается и вполне может оказаться еë выдумкой.

Ну зачем же так примитивно рассуждать. Удивляете !!! Мы ведем речь о космических циклах.... добытых Е. Блаватской в одной из поездок на Тибет. Это фундаментальное, основное с которого, образно так называемые " планетарные цепи" явно видны. Допустим к примеру, наш 4-й круг состоит с 7 планет. Планета А по удаленности от Солнца дальше, время существования человечества на ней меньше. Я сообщил грубо 11 млн. лет. Затем 11 млн. покой, сон, отсутствие любой биологической деятельности (пралайя) в Солнечной системе и возобновление на 2-й планете В и т. д. Смотрите !
Планета А - 11.020.408
Планета В - 22.040.816
Планета С - 33.061.224
Планета D - 44.081.632
Планета Е - 55.102.040
Планета F - 66.122.448
Планета G - 77.142.856
Итого - 308.571.414 Блаватская обращает внимание, что подобные вычисление есть в брахманов, это уже Индия. Не стоит углубляться, но в шумер (это наша цивилизация !!! до потопа ) были "таблицы судеб" где эти сведения расписаны более подробно от 1 круга планеты А до 7 круга и последней планеты... Так что информация не с потолка у Блаватской. Вот я дал планетарную цепь 4 круга. Согласен кто как Кшатрий или нет значения не имеет. Это не главное для разумения.

[homo]

Я же написал, что семь сфер-это семь состояний материальной "плотности" Земли.

Ну а теперь расшифруйте, что у Вас подразумевается под "состояниями материальной плотности", и почему Вы называете это "сферами"?
А то как бы мы привыкли знать, что плотность это отношение массы к объёму, а сфера есть "замкнутая поверхность, все точки которой одинаково удалены от одной точки, называемой центром сферы".

[александр киринеянин]

МОжет, не совсем четко, но в целом доступно

Кшатрий не пытается комментировать ТД. Берет подходящие по содержанию но не по смыслу и цитирует. ВСЁ! Вот вы своими словами можете пояснить, что данной цитатой хотел сказать Кшатрий о планетарной цепи? Что вам стало доступно ?

[homo]

Мы ведем речь о космических циклах.... добытых Е. Блаватской в одной из поездок на Тибет.

А мы можем быть уверены, что...тибетцам это не приснилось, или что Е.Блаватская курила только табак?

наш 4-й круг состоит с 7 планет.

Что есть "4й круг" и из каких известных планет он состоит?

[Турист]

В отличие от Вас, они не ограничивались только физическими законами и предложили западному миру концепцию и идеи, которые живы и актуальны по сей день.

...2) В котором из представленных данным источником случаев заимствований и плагиата, Вы обнаружили перечисленное?

Кроме "заимствований и плагиата" Вы не увидели в их наследии оригинальные идеи, доктрины и концепции?

Так Вы же сами назвали сказочниками и фантазерами авторов ПМ, писавших на подобные темы, тогда чем Вы лучше их в этом смысле?

1) Предоставьте ссылку, где называл.

Пожалуйста:

такое знание изложено почти во всем литературном наследии ЕПБ и в ПМ, а в-третьих, кто до них, проделал подобную работу в таком масштабе,

В книгах сказок, фантастики и детективах, ещё больше знаний, не привязанных к действительности. Не желаете их прочесть, ведь не всё же там совсем мимо?

Но Вы же как физик не ограничиваетесь только физическими законами и тоже читаете сказки?

предлагаю привлечь "знатоков" форума для выяснения понятия " планетарная цепь"...

Расскажите для начала, откуда вообще данное выражение появилось и не является оно ли плодом чьего-то воспалённого воображения. То есть предлагается рассмотреть предмет, который представлен только у ЕПБ, ничем другим не подтверждается и вполне может оказаться еë выдумкой.

Во всяком случае такое выражение вполне может рассматриваться в качестве научной гипотезы, в отличие от Ваших необоснованных софизмов и спекуляций о Теосе (Боге).

Решение проблемы жизни, которую предложила ЕПБ и махатмы является не областью мистики, а имеет прямое отношение к естествознанию.

К философии и к вопросу поиску смысла жизни. Сегодня мы это называем так. Да и тогда называли видимо так же, просто полемику ЕПБ развернула между восточной философией и западной наукой. Видимо потому что считала что и та и другая определяют ментальность и тенденции в разных регионах земного шара, и являются таким образом соперничающими силами.... Но в итоге ни одна не победила, а философию и науку развели по разным отраслям знания, и теперь можно спокойно пользоваться одной для решения одних задач и другой для решения других задач.

Михаил, полемика ЕПБ о проблеме жизни даже в мире современной академической науки актуальна и по сей день:

......Что такое Жизнь? Сотни философских умов и десятки опытных и ученых докторов задавались этим вопросом, но – без особого успеха. Завеса, наброшенная на Космос и тайну появления в нем жизни, никогда не приподнималась даже перед серьезной и честной наукой. Чем больше носители официальной учености старались проникнуть сквозь ее плотные складки, тем более непроницаемыми для их взоров они становились, так как эти ученые подобны искателям сокровищ, которые бороздят моря в поисках того, что зарыто на их собственном огороде. Что же это вообще за наука? Может быть, биология как изучение жизни в ее совокупном аспекте? Тогда, может, физиология? Опять же нет; потому что первая оставляет проблему все той же неразрешенной загадкой Сфинкса; а вторая является скорее наукой смерти, нежели жизни. В основе физиологии лежит изучение различных органических функций и органов, необходимых для физического проявления жизни; но то, что эта наука называет живой материей, является, по сути дела, материей мертвой. Каждая молекула живого органа заключает в себе самой залог будущей смерти; процесс умирания начинается в ней с момента рождения, чтобы со временем она смогла уступить место следующей молекуле, которой в свою очередь уготован точно такой же конец. Каждый орган – естественная составляющая любого живого существа – является всего лишь проводником, носителем какой-либо специфической жизненной функции, представляя собой комбинацию недолговечных молекул. Таким образом, совокупный живой организм всего лишь надевает маску жизни на непрерывный процесс умирания отдельных своих частей. И следовательно, ни биология, ни физиология не могут быть названы ни наукою жизни, ни даже ее ответвлениями, поскольку изучают они не жизнь, но только видимость жизни. В то время как наука пытается убедить окружающих в том, что ей уже удалось раскрыть тайну существования.

Но что же мы видим на самом деле: удалось ей хотя бы приблизиться к порогу последней? Очевидно, что ни самообман, ни опрометчивое определение жизни как простого результата усложнения молекулярной структуры не помогут ей приблизиться к истине. А жизненная сила – неужели она и в самом деле только «фантом», как именует ее Дю Буа-Раймон? Хотя его едкое замечание на тот счет, что жизнь как самостоятельное понятие есть не что иное, как asylum ignorantiae для тех, кто ищет прибежища в абстракциях, когда конкретное объяснение невозможно, подходит скорее для самих материалистов, стремящихся отвлечь людей от очевидных фактов напыщенными и заумными словесами. Скажем, которое из пяти подразделений жизненных функций, носящих столь претенциозные названия – архебиоз, биокроз, биодиэрез, биоценоз и биопародоз, смогло бы помочь какому-нибудь Хаксли или Геккелю приоткрыть завесу тайны зарождения простейшего муравья, не говоря уже о человеке? Боюсь, что ни одно.
Поскольку жизнь и все, что непосредственно с нею связано, является законной собственностью метафизика и психолога, а физическая наука не имеет на нее никаких прав. «То, что было, то и будет; и тому, что было, уже дано имя – человек», – вот ответ на загадку Сфинкса. Но здесь имеется в виду отнюдь не физический человек (во всяком случае, не в эзотерическом смысле). Скальпели и микроскопы могут помочь разгадать тайну материальных составляющих оболочки человека; но они не в состоянии прорубить окно в человеческую душу, приоткрыть хоть сколько-нибудь более широкие горизонты познания бытия...

/Напутствие бессмертным. НАУКА ЖИЗНИ/

[александр киринеянин]

Я же написал, что семь сфер-это семь состояний материальной "плотности" Земли.

Материальный как я понимаю это вещественный, физический, реальный.... в некоторых случаях можно и в руках подержать.... Вот не понимаю его "плотности". Хотите сказать, не опираясь доказательства что 1 ваша сфера (планета) была мягкой, а последующие становились тверже или как ? Так 7 раз? Что бы это значило? Кстати, мы не выяснили в полной мере что такое "планетарная цепь", а вы о плотности. Зачем?

Всё в мире-семерично, поэтому, сфер-семь, кругов-семь, рас- семь и т.д. На одной планете.

Ладно, что у вас подразумевается под сферой ? Планета, глобус, что? Если брать с малого до большого то 7 рас, 7 планет в каждом круге которых также 7 А сфера что такое у вас. Дайте свое определение! Вот только изначально мы начали обсуждать, что 18 618 865 лет Блаватская не давала.... (а ключ зачем дала ? ) Кстати, вы понимаете о какой работе ЕПБ всё время речь идет ? Что то сомневаться начинаю..

[homo]

В отличие от Вас, они не ограничивались только физическими законами и предложили западному миру концепцию и идеи, которые живы и актуальны по сей день.

...2) В котором из представленных данным источником случаев заимствований и плагиата, Вы обнаружили перечисленное?

Кроме "заимствований и плагиата" Вы не увидели в их наследии оригинальные идеи, доктрины и концепции?

Понял. Не обнаружили, если отвечаете вопросом на вопрос.

Пожалуйста:

В ссылке где я говорил о книгах сказок, об авторах ПМ ни слова. Следует понимать, что лжете, сказочниками я их не называл.


PS Просьба ко мне в дальнейшем с вопросами не обращаться.

[кшатрий]

Материальный как я понимаю это вещественный, физический, реальный.... в некоторых случаях можно и в руках подержать.... Вот не понимаю его "плотности". Хотите сказать, не опираясь доказательства что 1 ваша сфера (планета) была мягкой, а последующие становились тверже или как ? Так 7 раз? Что бы это значило?

Она сама пишет:

Семь основных превращений Глобусов или небесных Сфер или, вернее, составляющих их частиц материи, описаны следующим образом:

однородное;
воздухообразное и сияющее – газообразное;
подобное сгусткам (туманности);
атомичное, эфирное – начало движения, следовательно, дифференциации;
зародышевое, огненное – дифференцированное, но еще составленное лишь из зерен элементов в их ранних состояниях, и имеющих семь состояний, когда они вполне развиты на нашей Земле;
четверичное, парообразное – будущая Земля;
состояние охлаждения – и зависящее от Солнца для жизни и Света.

Источник: Блаватская Е.П., «Тайная доктрина», т. 1, ст. 6, шл. 7

Четыре последних состояния и есть то, что обозначено, как "Сферы A, B, C, D". Т.е, начало и конец формирования планеты(в данном случае - Земли).

Вот только изначально мы начали обсуждать, что 18 618 865 лет Блаватская не давала.... (а ключ зачем дала ? ) Кстати, вы понимаете о какой работе ЕПБ всё время речь идет ? Что то сомневаться начинаю..

Мы начали обсуждать то, что Елена Петровна дала эти цифры не в отношении всего "человеческого периода", а только в отношении его последней части. Можно сказать, атлантической и арийской. Т.е, к периоду 4-й и 5-й Коренных Рас. А динозавры вымерли где-то в период 3-й Коренной Расы, Лемурийской. Или чуть позже. Так как:

Птеродактили и плезиозавры перестали существовать вместе с большинством человечества Третьей Расы.

Источник: Блаватская Е.П., «Тайная доктрина», т. 2, ст. 9, шл. 37, гл. Эдемы, Змии и Драконы

Т.е, прямо пишется, что человечество существовало и в эпоху динозавров.

[александр киринеянин]

Семь основных превращений Глобусов или небесных Сфер или, вернее, составляющих их частиц материи описаны следующим образом:

Читал давно не понимаю и сейчас ! Недостаток интеллекта.....! Тогда если привели цитату , поясните однородное;
воздухообразное и сияющее – газообразное;подобное сгусткам (туманности); атомичное, эфирное – начало движения, следовательно, дифференциации; зародышевое, огненное – дифференцированное, но еще составленное лишь из зерен элементов в их ранних состояниях, и имеющих семь состояний, четверичное, парообразное. На Венере наблюдаем становление планеты ... Вы что, понимаете, верите всему что дала Блаватская, позаимствовав с прошлых знаний нашей цивилизации? Библия сообщает, что планеты Солнечной Системы где то изготовили и вывели на орбиты .... Пишет правда только о Земле ..., но " по образу и подобию " многое поясняет. . .

Елена Петровна дала эти цифры не в отношении всего "человеческого периода", а только в отношении его последней части.

Еще раз, не понимаете ! Ключ вы не взяли? Как раз в ее числах фигурируют все 7 кругов! 7 планет в каждой и 7 рас на них. С начала появления человечества и до последнего года его пребывания в Солнечной системе. Указан возраст Земли, время одной цивилизации и даже без проблем узнать ОДИН ДЕНЬ ТВОРЕНИЯ по Библии.
Планета D Земля – глина – Хефрена
1 раса 1.574.344- 1- 104,12328
2 раса 3.148.688- 2- 208,24656
3 раса 4.723.032- 3- 312
4 раса 6.297.376- 4- 416
5 раса 7.871.720- 5- 520
6 раса 9.446.064- 6- 624
7 раса 11.020.408- 7- 728 Берите в руки калькулятор и зная что мы в 5 расе найдите 18 618 865 лет существования человечества на Земле (4 круг = 4 раз) . А то будете с пустого в порожнее переливать пока сами не вычислите ! Тут простая арифметика 3-й класс ! Мы 25 лет ключ искали . Вы эти 18 млн. за 5 минут поймете. Гарантирую ! Сегодня мы знаем больше, чем дала Е. П. Блаватская. Да и не могла она всё знать. Но умница большая.
Вот что Библия пишет частично, скрыто о чем мы говорим! Даниил 2:43-44 .
"А что ты видел железо, смешанное с глиною горшечною, это значит, что они смешаются через семя человеческое, но не сольются одно с другим, как железо не смешивается с глиной...".
Кто заявил ... при чем тут Марс!? Так по астрологии Марс железо, подумав вы снова сами за минуту узнаете (держите калькулятор под рукой) что с Марс покинули 51 680 081 год назад. Я кстити вам несколько лет назад (Свободный разговор) давал. А русские, современные теософы нахамили, не поняли... Может вторая попытка будет удачной.

[александр киринеянин]

Т.е, прямо пишется, что человечество существовало и в эпоху динозавров.

Верно и правильно ЕПБ пишет !!!!!! Только наука тупит ! 57 млн. лет назад динозавры должны были находится на Марсе. Не стыковочка ! Вы сами убедитесь если просчитаете когда покинули Марс, исходные я дал.

[Турист]

Разве не с помощью знания и применяя его на практике, человек может познавать самого себя и духовно развиваться?

Знание, это всего лишь информация. Которая очень часто бывает ложной. Со всеми вытекающими..

Предложите лучшую концепцию о жизни и смерти человека, чем та, которую предложили авторы ПМ и ЕПБ.

Кроме "заимствований и плагиата" Вы не увидели в их наследии оригинальные идеи, доктрины и концепции?

Понял. Не обнаружили, если отвечаете вопросом на вопрос.

В своих работах ЕПБ постоянно цитирует и ссылается на разные многочисленные источники, указывая их авторов и названия, в чем проблема.

[кшатрий]

Верно и правильно ЕПБ пишет !!!!!! Только наука тупит ! 57 млн. лет назад динозавры должны были находится на Марсе.

Это Вам пора на Марс. С Илоном Маском можете договориться. Елена Петровна писала о человечестве Земли и только Земли. И динозавры были на Земле, отсюда и кости от них на Земле, а не на Марсе. Поэтому, время существования и вымирания динозавров совпадает с временем существования 3-й Коренной Расы земного человечества. Марс тут совершенно не причём. Даже по Библии.

[александр киринеянин]

Вам пора на Марс.

Значит кроме цитат подобранных не по теме вы ничего другого не можете? ТЕМА у нас. "Теософия и наука" Кшатрий вы должны определится ! Вы на стороне Блаватской или науки? Вы знаете когда закончилась 3-я раса. Так я вам говорю 99 % точности. или сами считайте если понимаете. Значит время 3 расы + 4 -й расы и нахождение в 5 расе приближается к 5 000 000 (без сотен лет) имеем всего 16 020 408 лет назад. А тут кто прав, наука или Е. Блаватская. Свидетельством считается 2 чел. и больше. Кто может подтвердить Блаватскую или науку? Может вы как православные только верите... А доказать ? Подтвердить ?

[александр киринеянин]

Птеродактили и плезиозавры перестали существовать вместе с большинством человечества Третьей Расы.

Ух ты ! " вместе с большинством ". Так сегодня на планете Земля живут представители даже первого круга. Об это Е. Блаватская сообщала! А мы сами дошли до разумения, потом прочитали... А если мы назовем месяцы года просто первый, второй, третий... то что мы этим обозначим. Очевидно время. Так же с расами обстоит.

[кшатрий]

Значит кроме цитат подобранных не по теме вы ничего другого не можете? ТЕМА у нас. "Теософия и наука" Кшатрий вы должны определится ! Вы на стороне Блаватской или науки? Вы знаете когда закончилась 3-я раса. Так я вам говорю 99 % точности. или сами считайте если понимаете. Значит время 3 расы + 4 -й расы и нахождение в 5 расе приближается к 5 000 000 (без сотен лет) имеем всего 16 020 408 лет назад.

Это Вы имеете столько лет. Эти вычисления не относятся ни к науке, ни к теософии. И ничем не доказываются с обеих сторон. Елена Петровна опиралась на индийские источники. А Вы опираетесь на Библию, в которой таких цифр сроду не было и ничто их не предвещало. Кто может подтвердить Ваши вычисления? Пока именно с Вашей стороны нет ни одного доказательства. Одни домыслы, приписанные Елене Петровне и авторам Библии. Сама же Елена Петровна писала везде одну и ту же цифру:

Утверждение, что физический человек первоначально был колоссальным гигантом дотретичного периода и что он существовал 18,000,000 лет назад, конечно, должно казаться нелепым всем поклоняющимся и верящим в современную ученость. Весь posse comitatus биологов отвратился бы от представления этого Титана Третьей Расы Вторичного Века, существа, приспособленного для успешной борьбы с гигантскими чудовищами воздуха, морей и суши того времени; также и его праотцы, эфирообразные прототипы Атлантов, не могли страшиться того, что не могло им повредить.

Источник: Блаватская Е.П., «Тайная доктрина», т. 2, гл. Предварительные заметки

даже до эволюции лемурийца, первого физического человека; эволюции, имевшей место 18,000,000 лет тому назад.

Источник: Блаватская Е.П., «Тайная доктрина», т. 2, ст. 1, шл. 3

«Разумом-рожденные, бескостные, дали жизнь Рожденным-Волею с костями»; – добавляя, что это произошло в середине Третьей Расы 18,000,000 лет тому назад, – имеет надежду быть принятой будущими учеными.

Источник: Блаватская Е.П., «Тайная доктрина», т. 2, ст. 6, шл. 22

И я привожу эти цитаты для сравнения с тем, о чём пишите Вы, ссылаясь на неё. У неё 18 млн. лет назад была только середина 3-й Расы. А у Вас что?

[александр киринеянин]

. Кто может подтвердить Ваши вычисления? Пока именно с Вашей стороны нет ни одного доказательства. Одни домыслы, приписанные Елене Петровне

Кшатрий! Я удивлен ! Как нет доказательства? Дал числа по планете Земля и предложил вам лично провести расчеты. Вы не пытались ! И это не имеет отношения к науке? Парадокс теософический 21 века. Дали школьникам (соседи) объяснили что хотим узнать, буквально через минут десять получили ответ. А вам сколько нужно времени? Вы желаете чтобы я за вас ел, пил, думал? (с Библии). А вы кто по образованию? Ну, берите калькулятор...

[кшатрий]

Кшатрий! Я удивлен ! Как нет доказательства? Дал числа по планете Земля и предложил вам лично провести расчеты.

Вы откуда взяли эти числа? Из головы? У Елены Петровны их нет. В Библиии -тоже. Домыслы-не в счёт.

[александр киринеянин]

Вы откуда взяли эти числа? Из головы? У Елены Петровны их нет.

Так что же вы лапшу вешаете мне постоянно. И только сейчас я начинаю понимать , что вы не знакомы с работой Е. Блаватской " О космических циклах, манвантарах и кругах" . Но тем не менее выдержки я дал для расчетов, могли бы просто логически, даже ничего не понимая в Кругах, сферах, глобусах, планетах посчитать 18 млн. Оказывается парадоксальное явление! Не понимаете , а вопросы задать почему то не хотите. Нет такого! Так что, я лгу вам, прикрываясь Блаватской? Ну и ну. Более того у вас нет понятий кто Бог. Мы аналитики! Нас интересуют только явные факты, числа, доказательства = многолетнее изучение информации. А если кто не понимает и отрицает, не наши проблемы. Изучите работу Е. П. Блаватской. И Хеле пусть изучит, а то слово нет такого, тем более без аргументов для меня пустое. Вам дают Знания прошлого которыми РАН, РПЦ не располагает. А они уже есть! Вы почему пропустили шумеровскую " таблицу судеб"? . Мы не читаем , а проверяем, убеждаемся..... и только тогда говорим. ВЫ когда нибудь выясняли с Библии урим - туммим (Неемия 7 : 65 и пр. ) а мы им уже располагаем 25 лет. Почему не даём, а зачем ослам = тупые и ленивые в мышлении люди (мы шестые в Неемии 7 : 66) давать высшую математику если арифметику не понимают? Смысл какой ? 2 000 лет существует учение Иисуса и только Ленин построил то о чем Христос говорил. Так что даже бисер метать некому. Вы изучите, поговорим конкретно. В свободном разговоре тема - " Кто Бог и что такое душа и карма" почитайте! Тезисно. Там еще - Циклы и расы в таблице умножения.

[кшатрий]

Мы аналитики!

Кто эти "Мы"? Почему информация от "вас" должна приниматься во внимание? Каким боком "вы" приплетаете Марс к человеческим Расам, Сферам и Циклам на Земле? Анализируйте Библию сколько угодно. Но, причём тут труды Елены Петровны? В её трудах Марс нигде не фигурирует в качестве "Сферы С". И даже намёка на это нет. А эти "сферы" относятся только к одной планете, к циклам её существования. В Библии вообще сплошные аллегории, которые можно толковать, как вздумается. На что воображения хватит. Что "вы" там анализируете и зачем- это как раз Ваше дело и Ваши проблемы. Теософы и теософия тут не причём.

[александр киринеянин]

Теософы и теософия тут не причём.

Вот тут вы правы " не при делах" теософы. Нет Знаний! Как то в древней Греции (предание) философ Антисфен подал в сенат законопроект, где предлагал ослов переименовать в маленьких лошадей. Народ возмутился... А как же вы с придурков выбираете полководцев простым голосованием?.... Вот и в Библии - инструкции для всех цивилизаций человечества ( под др. названиями в шумер "Популь - Вух") сказано ну просто доходчиво " по делам их узнавайте " = выбирайте. А мы по рекламе за деньги. Вспоминайте Кшатрий поступок Адама - мужчины = государства и Евы - женщины = религии в самом начале все таки нашей Ц. Вступили в противоречие с тем кто их породил, возомнили себя знающими, свободными в принятии решений игнорируя 10 заповедей, которые есть фундамент любого общества ...

Почему информация от "вас" должна приниматься во внимание?

Не принимайте ! Это ваши знания, а отрицая аргументируйте свои понятия, факты, аналоги, сопоставления, выводы... расчеты и пр. Между прочем обратите внимание на Татьяну!! Просто издевательство как теософа. Напрочь отрицает без доказательств. . . да еще в каком тоне! Так же и многие как Ку-Аль = Гуру. Придумал свое, которое есть в Блаватской, те же Рерихи взяли от Елены Петровны и создали свою живую этику... основа всего в Библии !

Каким боком "вы" приплетаете Марс к человеческим Расам, Сферам и Циклам на Земле? Анализируйте Библию сколько угодно.

Начнем с Библии !Что по вашему должно значить " у моего отца обителей много". Одно! Систем похожих на Солнечную. Но с разным уровнем развитие т. е. интеллекта. Ну так как у нас на планете....
И теперь о Марсе! Если мы уже 4 раз на Земле ( 4 Круг), а всего то 7 планет в Круге то где по вашему мы должны были находится как не на Марсе? Мы с дальних планет переходим ближе к Солнцу. Под АВС... скрыты планеты ( вы по старинке называете их сферами или глобусами) С периферии (Нептун) покинет Систему придет новая планета. Даже проанализировав эти А В С ... не достает одной планеты для завершения Круга... Значит за Венерой появится еще планета. Ведь 450 градусов на Меркурии не жизнь, а смерть! Прервать последовательность прогрессии значит нарушить цикличность алгоритма.... а он построен по таблице умножения Пифагора в нумерологическом варианте. В Пифагора их только две, а у нас их в 4 раза больше! То есть тут еще вам изучать и изучать....

В её трудах Марс нигде не фигурирует в качестве "Сферы С".

.... О, так вы думаете, что Е. Блаватская (безграмотная ) как тут некоторые смеялись могла всё понимать, осмыслить? Ключ то она к разумению оставила! А мы изучаем анализируем, сопоставляем и видим скрытое для других . Понимаете, был Циолковский... много сделал, но время не стоит на месте как и развитие логики и знаний. Кстати Марс назвали сферой. Может поняли, что планета, глобус, сфера, даже шар и пр. могут означать в разных вариантах одно и тоже! Если не Марс то под Планетой С какая стоит? Вы что, сразу с 1 - го в третий класс переходите? Вы всё же не читали о космических циклах, а речь ведете (не правильно это! ) По этому плохо ориентируетесь... Так Блаватская дала, но не сказала, что на 10 млн. лет деятельность увеличивается ...Я же давал таблицу не для просмотра , а осмысления...
Планета А - 11.020.408
Планета В - 22.040.816
Планета С - 33.061.224
Планета D - 44.081.632
Планета Е - 55.102.040
Планета F - 66.122.448
Планета G - 77.142.856
Это наш Круг на др. аналогично, время другое. В 1-м Круге на Планете А деятельность человечества длилась только 36 670 лет (по памяти) Вот вам арифметическая прогрессия до 7-й степени.

Что "вы" там анализируете и зачем- это как раз Ваше дело и Ваши проблемы. Теософы и теософия тут не причём.

Да вы сказали по факту что Блаватская дура? Так зачем мне объясняете эти свои сферы

. А эти "сферы" относятся только к одной планете, к циклам её существования.

Что за сферы у вас, какие циклы существования сфер на планете. Сфера — замкнутая поверхность, все точки которой равноудалены от центра; поверхность шара. Вы что не слышали никогда сравнение в народе ...земля как шарик.... Планета не шар и не сфера ! Земля гипоид ! Слово сфера трансформировалось в другое значение как сфера деятельности в области каких то наук и пр. У вас же получается Сфера (шар) на планете. Но планета точное определение чем сфера. (старое). Вот греч. πλάνης — «странник» — это небесное тело, движущееся по орбите вокруг звезды, обладающее достаточной массой для приобретения сферической формы под действием гравитации.... В древности планетами называли видимые невооружённым глазом блуждающие по небу светила. Вы к проблемным словам синонимы ищите, а определения к каждому синониму, а аналоги.
Хочу еще сообщить о Библии... Слово Бог, это образное понятие человечества с 100 % интеллектом (создана Солнечная система им, а не одним человеком) = Высший разум человечества Вселенной /ЕПБ " Вавилон современной мысли"/ Нам до него всего то 1. 6 млрд. лет эволюции. 1 % интеллекта = 21 599 996 лет эволюции. Эту точность взял в русской умницы Е. П. Блаватской.... изучайте, считайте, поговорим более конкретно. И возьмите за правило, никогда ничего не отрицайте без аргументов и с других требуйте. Иначе бла, бла, ..... исчезает мудрость и развитие знаний тормозится.

[кшатрий]

Если мы уже 4 раз на Земле ( 4 Круг), а всего то 7 планет в Круге то где по вашему мы должны были находится как не на Марсе? Мы с дальних планет переходим ближе к Солнцу

Нет такого у Елены Петровны. Поэтому, говорю-читайте в ТД о "Лунных Питри", или "Лунных Предках" земного человечества. Даже цитату привёл, где пишется о том, что "Земная Цепь"- продолжение "Лунной Цепи", поэтому, энергия "Сфер А, B,C, D" Луны перешла в соответствующие "Сферы" Земли. Так как, эти "Сферы" связаны с 7-ю принципами(аналогичными человеческим). Можно сказать, что Земля-это новая инкарнация Луны. Поэтому, как пишется в ТД, Луна передала Земле всё, кроме своего трупа. Ни о каких других планетах речь не шла.

[александр киринеянин]

Каким боком "вы" приплетаете Марс к человеческим Расам, Сферам и Циклам на Земле?

Пропустил... Вы слышали выражение "что внизу то и вверху", а " большое в малом" и наконец "по образу и подобию " = идентично! Так вот! Что сегодня на Земле, то было 51 млн. лет назад на Марсе. Алгоритм, суть бытия сохраняется, но формы и методы меняются . Потому что опыт и Знания увеличиваются. В ПЕРВОМ КРУГЕ мы были не эфиром бестелесым..., а как животные и спустя только 21 599 996 лет приобрели всего лишь 1 % интеллекта.... Уже достигли 25,351 %.

[homo]

Я же написал, что семь сфер-это семь состояний материальной "плотности" Земли.

Ну а теперь расшифруйте, что у Вас подразумевается под "состояниями материальной плотности", и почему Вы называете это "сферами"?
А то как бы мы привыкли знать, что плотность это отношение массы к объёму, а сфера есть "замкнутая поверхность, все точки которой одинаково удалены от одной точки, называемой центром сферы".

Не поняли вопроса, или ответить затрудняетесь?

[homo]

21 599 996 лет приобрели всего лишь 1 % интеллекта..

На машине времени с калькулятором путешествуете?

[Истинофил]

Пропустил... Вы слышали выражение "что внизу то и вверху", а " большое в малом" и наконец "по образу и подобию " = идентично! Так вот! Что сегодня на Земле, то было 51 млн. лет назад на Марсе. Алгоритм, суть бытия сохраняется, но формы и методы меняются . Потому что опыт и Знания увеличиваются. В ПЕРВОМ КРУГЕ мы были не эфиром бестелесым..., а как животные и спустя только 21 599 996 лет приобрели всего лишь 1 % интеллекта.... Уже достигли 25,351 %.

киринеянин, какую квазитеософическую пургу вы несете? Это сугубо ваши измышления, вашей группировке "мы". Но причем тут теософия ЕПБ?