Не знаю насчёт привычности, но вот Вы, например, переводите:
А есть более простой и понятный перевод, который недословно выглядит так-"Желающий услышать "Голос Безмолвия", 'Беззвучный Звук" и постичь его- должен достигнуть совершенного сосредоточения(дхарана)." Просто, ясно и по сути, на мой взгляд.
Так же и далее по тексту.Понимаете, я еще хотел учитывать особенности английского правописания. Посмотрите на оригинальную запись - He who would hear the voice of Nâda (2), "the Soundless Sound," and comprehend it, he has to learn the nature of Dhâranâ (3).
Мне как раз было насущным донести смысл так, чтобы читающий мистик не заблудился и не давал волю фантазиям. Это руководство - "THESE instructions" - оно должно содержать определённость и чёткую пошаговость.В целом, согласен. Просто хотел подчеркнуть, что и в другом переводе есть определённое "руководство". Выражение того же самого, но другими словами. Например, "совершенное сосредоточение"- это и есть "природа Дхараны" и без него никакой Дхараны не будет. Даже если "Нада" не является объектом сосредоточения, то придётся сосредоточиться на поиске "повелителя чувств, творца мысли, зарождающего иллюзии", чтобы найти его и одолеть. В процессе чего, в частности, достигнув "равнодушия к объектам чувств". Так как, с рассеянным и блуждающим умом ничто из этого не получится. Не будет ни поиска, ни "равнодушия", ни "тишины". И это обычное состояние ума большинства людей. Поэтому, само умение сосредотачиваться, не отвлекаясь ни на что-играет большую роль как в повседневных делах, так и в "йогических" и в "мистических".mvs писал(а): ↑04 сен 2024, 12:28 Для английского читателя речь идёт не про звучание и сосредоточение как таковые, а про специфические термины "Нада" и "Дхарана". И "звучание" и "сосредоточение", таким образом, не имеют обычного (простого каким мы привыкли пользоваться) смысла. Именно таковым напрашивается смысл афоризма. Если с "Nâda" всё понятно и это "the Soundless Sound," - в кавычках, т.е. в фигуральном смысле, то с "Dhâranâ" чуть сложнее - у неё есть "the nature", которая и определяет "дхарана" имеет место или не "дхарана".
Если же принять предложенное Вами, мне кажется последует следующее: мистик сложит представление о некоем "Беззвучном Звуке" и будет сосредотачиваться на его достижении. А ожидается совсем другое - что мистик поймёт фигуры речи как наглядные образы и проникнет под образность сказанного. Например, "Дхарана" в тексте образно описывается как "убийство" всех отвлекающих факторов, "внешних звуков". А "Беззвучный Звук" как полная "тишина" в результате, пресловутое "Безмолвие". Не знаю, будет ли понятным, если так выразиться, но "Нада" при этом не "объект" для сосредоточения, а "Дхарана" - не "сосредоточение" на каком-то объекте.
Основная сложность понимания подобных материалов, в их непривычности для осознания, большинству простых обывателей.. Плюс проблемы перевода (в данном случае двойного).
homo, основная сложность в понимании чтоhomo писал(а): ↑05 сен 2024, 08:43Основная сложность понимания подобных материалов, в их непривычности для осознания, большинству простых обывателей.. Плюс проблемы перевода (в данном случае двойного).
Согласитесь, что даже написанное в наше время и не подвергавшееся переводу, вызывает сложности и кривотолки, даже у подготовленных читателей..
Через "сложности и кривотолки" тоже необходимо пройти, это часть описанного пути.Если хотел бы ты без вреда пересечь вторую, не останавливайся дабы вдохнуть аромата её одурманивающих цветов. Если свободным желаешь быть ты от цепей Кармы, не ищи себе Наставника в тех областях Майи.
Возможно, но я пытался Вам помочь, предложив современные версии авторов, не нуждающиеся в переводе. Если есть конкретные вопросы касательно практической стороны, могу подсказать как это реально работает. Привязка к какой-либо определенной системе, не требуется..
mvs, у Вас чистый мотив, искренне-доброжелательное намерение принести пользу своим трудом (переводом), а в сочетании с хорошо развитой в Вас способности сохранять беспристрастность - любой ваш труд несомненно принесёт пользу, однако нужно доводить дело до конца. Далеко не всем он подойдёт, но будут и такие, кому он окажется ближе и полезнее любого другого перевода.
Так это и есть практика- этот диалог.