Татьяна писал(а): ↑06 июл 2024, 13:30
Мы не только никак не представляли Киев, но и вообще не думали о нем. Все своими заботами жили (выживали)
Ой, оспадя! А Вы и не решаете ничего - только мозги себе забиваете иезуитами и англосаксами, чтобы реально ничего не видеть. У кого надо - были как раз заботы полностью Вашим противоположные. Но до Вас никак не доходит. Походу, на голове не просто ведро, а целый бетонный санузел. Не думали, не думали, а потом вдруг (як на диарею) - пошли "защищать родину" через чужие границы, по чужой земле?
Спасая Расею от НАТО? Сейчас об этом даже говорить неприлично. А Вы все крутите ту заезженную пластинку. "А мы и не думали...".
djay, Вы ничего не знаете про иезуитов, которых Махатмы называли "нашими злейшими врагами".
Вы совсем не знаете историю развития иезуитизма в течение последних веков.
Вы плохо знаете историю (вообще) и совсем не знаете свою собственную историю.
С теософической точки зрения - Вы рассуждаете о следствиях, не зная (и не желая знать) о причинах.
Татьяна писал(а): ↑15 июл 2024, 18:24
djay, Вы ничего не знаете про иезуитов,
Прошу прощения , некоторые тоже ничего не знают о иезуитах, вы говорили что есть спец тема о них , почему бы вам в этой теме не просто писать , что они "плохи" , а на примерах и аргументах высказать ваши личные или не только, доводы.
Для того, чтобы сказать плохое или хорошее, надо иметь информ о них.
Пора привыкать вести аргументированную дискуссию либо воздерживаться от неё
с уважением
У меня вопрос к админам.
Почему человек под ником СВЕТ 7 пишет в эзотерическом разделе свои собственные лекции, содержание которых полностью противоречит не только ТД, но и всему, что мы узнали от Махатм и Блаватской?
На портале есть раздел "Свободный разговор", можно там размещать подобные лекции.
Или, можно создать специальный раздел для этого.
Не понимаю, зачем вы (админы) разрешаете некоторым пользователям превращать Теософический форум в "оккультную помойку"?
Татьяна писал(а): ↑23 июл 2024, 07:28
Не понимаю, зачем вы (админы) разрешаете некоторым пользователям превращать Теософический форум в "оккультную помойку"?
Подумаешь!.. чутка мусора приросло в общую кучу.
Разум - истина.
Поиск вовне - заблужденье.
Разум есть знание о собственной сути, иначе он нигде.
Татьяна писал(а): ↑23 июл 2024, 07:28
Почему человек под ником СВЕТ 7 пишет в эзотерическом разделе свои собственные лекции, содержание которых полностью противоречит не только ТД, но и всему, что мы узнали от Махатм и Блаватской?
Почему полностью? Например, в теме о контактёрстве нет полных противоречий. Есть лишь детали, о которых Елена Петровна писала лишь в общих чертах. Поэтому, непонятно, причём тут её слова о помощи в последней четверти каждого столетия, если речь шла немного о другом, о чём она упоминала и в своих статьях о Махатмах и о "водительстве"? Например:
Высшие явления могут восприниматься только соответствующими высшими чувствами. И поэтому тот, кто хочет видеть подлинного Махатму, должен задействовать свой мысленный взор. Он должен так возвысить свой Манас, чтобы его восприятие сделалось чистым и все туманы, созданные майей, рассеялись. Тогда его видение станет ясным и он увидит Махатму, где бы тот ни находился, ибо, вследствие слияния с шестым и седьмым принципами, которые вездесущи и повсеместны, Махатмы, можно сказать, присутствуют повсюду. Но в то же время, подобно тому, как если бы мы, стоя на вершине горы, имели бы перед глазами всю равнину и все же не различали отдельных деревьев или участков, поскольку с такой возвышенной позиции все находящееся внизу почти одинаково, а наше внимание привлекается к чему-то отличающемуся от своего окружения — точно так же, хотя все человечество находится перед мысленным взором Махатм, нельзя ожидать, что они будут обращать особое внимание на каждое человеческое существо, пока это существо своими поступками не привлечет к себе исключительное внимание.
Их особой заботой являются высшие интересы человечества, ибо они отождествились с Мировой Душой, которая пронизывает человечество, и тот, кто привлечет их внимание, должен сделать это через сию Душу, наполняющую собою все. Блаватская Е.П. - Махатмы и чела (перевод В.С.Зуевой)»)
«Учителем» в Святилище нашей души является «Высшее Я» — божественный дух, сознание которого (по крайней мере, на протяжении земной жизни человека, являющегося его обладателем) опирается и целиком определяется разумом, который мы условились именовать человеческой душой (в то время как «духовная душа» является проводником духа).
Блаватская Е.П. - Оккультизм против оккультных искусств (перевод Ю.А.Хатунцева)
Примерно то же самое, в частности, писал и СВЕТ 7. В чём проблема?
Татьяна писал(а): ↑23 июл 2024, 07:28
Не понимаю, зачем вы (админы) разрешаете некоторым пользователям превращать Теософический форум в "оккультную помойку"?
А много участников обсуждают тут основные теософские темы? Мы ведь не указываем-что нужно тут писать и читать, а что не нужно. Люди сами выбирают.
кшатрий писал(а): ↑23 июл 2024, 14:48
А много участников обсуждают тут основные теософские темы? Мы ведь не указываем-что нужно тут писать и читать, а что не нужно. Люди сами выбирают.
Ну да. Правильный ответ на заданный вопрос - не аргументированный, а ситуативный. Положение дел диктует ситуация. Если выскоблить всё наносимое, то ресурс умрёт. Потому что серьёзного с теософской направленностью мало кем тут пишется. Или вообще никем не пишется, как говорят отдельные участники. Все уже старые и больные. А кто-то вынужден разрываться между внучкой и деменцией Семёныча. И вообще в жизни, какой она стала, есть дела поважнее, чем время от времени серьезно рассуждать о философских материях.
Разум - истина.
Поиск вовне - заблужденье.
Разум есть знание о собственной сути, иначе он нигде.
кшатрий писал(а): ↑23 июл 2024, 14:48
...Поэтому, непонятно, причём тут её слова о помощи в последней четверти каждого столетия, если речь шла немного о другом,
Что Вам не понятно? Бэйли писала в первой половине столетия и говорила, что это от Махатм.
А Блаватская сказала, что Махатмы оказывают подобную помощь только в последней четверти столетия. Разве это не является доказательством того, что Рерих и Бэйли выдавали себя за тех, кем не являлись.
Этот человек пишет свои собственные лекции или цитирует шарлатанку Бэйли, а это совсем не то, что должно быть в эзотерическом разделе.
кшатрий писал(а): ↑23 июл 2024, 14:48
А много участников обсуждают тут основные теософские темы? Мы ведь не указываем-что нужно тут писать и читать, а что не нужно. Люди сами выбирают.
В таком случае переименуйте форум и не морочьте людям головы, помещая здесь псевдотеософские тексты от всяких шарлатанов.
mvs писал(а): ↑23 июл 2024, 15:09
Ну да. Правильный ответ на заданный вопрос - не аргументированный, а ситуативный. Положение дел диктует ситуация. Если выскоблить всё наносимое, то ресурс умрёт. Потому что серьёзного с теософской направленностью мало кем тут пишется. Или вообще никем не пишется, как говорят отдельные участники. Все уже старые и больные. А кто-то вынужден разрываться между внучкой и деменцией Семёныча. И вообще в жизни, какой она стала, есть дела поважнее, чем время от времени серьезно рассуждать о философских материях.
Тогда тем более следует переименовать форум и не обманывать людей.
Создается впечатление, что руководители форума сами не верят Махатмам и ЕПБ, потому и не думают о кармической ответственности за то, что позволяют людям писать все, что им вздумается и что противоречит учению Махатм.
Татьяна писал(а): ↑23 июл 2024, 23:59
Этот человек пишет свои собственные лекции или цитирует шарлатанку Бэйли, а это совсем не то, что должно быть в эзотерическом разделе.
Так, что именно в написанном, или процитированном им -прямо противоречит написанному Еленой Петровной? Вы же даже не указали.
Татьяна писал(а): ↑23 июл 2024, 23:59
В таком случае переименуйте форум и не морочьте людям головы, помещая здесь псевдотеософские тексты от всяких шарлатанов.
Переименовывать форум, потому что, теософы не хотят обсуждать теософские темы? Зачем? Я уже неоднократно говорил, что если теософы-не сектанты, то не будут отметать всё, что не согласуется с их взглядами. Если читающие(или изучающие) должны думать самостоятельно, то пусть думают и сами решают-что считать "теософией", а что "псевдотеософией". Можно помогать с выбором, приводя аргументы и факты, но незачем навязывать только определённую точку зрения. У теософии нет догматов и Елена Петровна не приветствовала догматизм и фанатизм.
Воган предлагает более удачное и более философское определение. Он говорит: «Теософ — это тот, кто предлагает вам доктрину о Боге или творениях Бога, не являющуюся откровением, но боговдохновенную в своей основе». С этой точки зрения, каждый мыслитель и философ, тем более каждый основатель новой религии, философской школы или ордена, является теософом. Следовательно, теософия и теософы существовали с той самой поры, когда первый проблеск нарождающейся мысли заставил человека искать средства выражения своего собственного независимого мнения.
...
Плотин, ученик Аммония, которого «учил сам Бог», говорит, что тайный гнозис, или знание теософии, имеет три степени: убеждение, изучение и озарение. «Средством или инструментом первой является чувство или восприятие, второй — диалектика, а третьей — интуиция. Рассудок подчинен интуиции — это абсолютное знание, основанное на слиянии сознания с познанным объектом». Теософия — это, можно сказать, точная наука психологии; она имеет такое же отношение к естественному, неразвитому медиумизму, как знания Тиндаля к познаниям школьника в физике. Она развивает в человеке непосредственное созерцание — то, что Шеллинг называет «реализацией отождествления субъекта и объекта в личности»; под воздействием hyponoia человек размышляет о божественном, видит все вещи такими, каковы они на самом деле и, наконец, «становится восприимчивым к Душе Мира», как прекрасно выразился Эмерсон. «Я, несовершенство, поклоняюсь своему собственному Совершенству», — говорит он в своем прекрасном эссе о Сверхдуше.
Блаватская Е.П. - Что такое Теософия?
А у Вас "теософией" всегда было лишь то, что написано Еленой Петровной и Махатмами. Хоть и они сами так не считали, как видно из цитаты выше, а так же из других статей о теософии(включая книгу "Ключ к теософии"). Так что, лучше позаботьтесь о своей "кармической ответственности".
кшатрий писал(а): ↑24 июл 2024, 00:43
Так, что именно в написанном, или процитированном им -прямо противоречит написанному Еленой Петровной? Вы же даже не указали.
Кшатрий, здесь просто места не хватит, чтобы все противоречия указывать.
кшатрий писал(а): ↑24 июл 2024, 00:43
Переименовывать форум, потому что, теософы не хотят обсуждать теософские темы? Зачем?
Затем, чтобы не обманывать людей, предлагая им лживые учения вместо истинных.
Кстати, те, которые не хотят обсуждать теософские темы, теософами не являются.
А если нет теософов, то зачем нужен теософский форум?
Кшатрий, ну нельзя же быть таким безответственным и предлагать людям фальшивки, выдавая их за истинные.
Татьяна писал(а): ↑24 июл 2024, 01:46
Кшатрий, здесь просто места не хватит, чтобы все противоречия указывать.
Места везде хватит. Как раз объясните более подробно-в чём, по-Вашему, разница между "теософией" и "псевдотеософией".
Татьяна писал(а): ↑24 июл 2024, 01:46
Кшатрий, ну нельзя же быть таким безответственным и предлагать людям фальшивки, выдавая их за истинные.
А я не знаю-почему Вы предлагаете теософию собственого сочинения, выдавая её за то-чему учили ЕПБ и Махатмы и тем самым, обманывая людей. Ведь, Махатмы и ЕПБ не настаивали на том, чтобы теософы изучали только труды Блаватской и ничего более. Не настаивали, что в оккультных вопросах верить можно только им и больше никому. А Вы настаиваете. Почему? Вы сами прошли через увлечение АЙ, прежде чем понять, что она-не от Махатм. Так, почему другим нельзя, в соответствии со своей кармой и индивидуальным путём? Мы не предлагаем учения, мы лишь уважаем свободу выбора, чтобы не скатиться в сектантство, против которого была Елена Петровна.
Татьяна,
да тут всё просто - не читайте. Я вот всякую ересь не читаю. А Ваше раздражение считаю знакомым на собственной потёртой шкуре - когда ощущается очень сильная потребность обсудить с кем-то нечто животрепещущее, а кто-то в это время несёт ахинею или ересь, это очень сильно раздражает. Поэтому я перестал читать всё подряд и ожидать чего-либо от наших форумов. Так, просто заглядываю - какая-то движуха есть, значит, пациент скорее жив, чем мёртв.
Разум - истина.
Поиск вовне - заблужденье.
Разум есть знание о собственной сути, иначе он нигде.
кшатрий писал(а): ↑24 июл 2024, 10:56
разница между "теософией" и "псевдотеософией"
Если не иметь личного опыта "познания высших миров", то все подобные сравнения вращаються в одной плоскости, а мы как практикующие теософию обязаны переводить все обсуждения из горизонтально-плоскостной проекции в вертикальную.
Перестаньте мучать Татьяну: она редко заблуждаеться, и это, кажется, не тот самый случай.
В целом, думаю, ничего страшного, что свет7 создал в скрытом разделе ряд эзотерических тем. Ну правда, кто не хочет, не читает...но м.б. кто-то извлечет для себя из них что-то.
Судя по названиям, там не такая уж горизонтально-плоскостная проекция ... а наоборот, нечто важное.
Я бы правда посоветовала авторам, планирующим много тем, сначала создать одну две.
Если нет ответов, то зачем создавать именно отдельные темы? Надо продумать и как-то объединить свою мудрость в одну тему.
Напомню, что теософия это любовь к мудрости, дословный перевод.
Свет7 просто пересказал Бейли в укороченном варианте. Она может быть полезна только тем, у кого наработан большой опыт изучения в предыдущих воплощениях, а если человек примет учение А.Бейли целиком за чистую монету, то он жестоко ошибётся.
Плюс я из собственного опыта могу сказать, что она намеренно перекрутила и извратила Истину в соответствии с доктриной католической церкви о двучленном составе человека, а также изменила взаиморасположение таких значительных максим как максима Мудрости и максима Любви, сделав Мудрость подчиненной Любви; в то в время как любовь является подчиненной мудрости, так как первая является прямым следствием развития и углубления последней.
Остерегаясь быть пойманной на Лжи, Бейли смешала Любовь и Мудрость в один Луч, добавив какой-то совершенно неопределенный и ни к чему не подходящий луч интеллекта. В то время как сам интеллект является лишь рассудительной способностью, и не только не способен производить следствия из самого себя, но и не может быть принят как самостоятельная единица, являясь результатом совместного действия Иерархических помощников Человека.
Если перейти к вопросу Иерархий и их содействия, то здесь, конечно, Бейли под руководством иезуитского направления католико-римского язычества потрудилась на славу, сделав человека тупым исполнителем воли Божеств, находящихся где-то за пределами понимания. Но это все у нее скрыто, завуалировано правильными словами о духовном росте, Кундалини, Блаватской и прочем материале, в котором они отлично разбираються, только совсем не намереваются с читающим делится.
Теософия, Божественная мудрость, конечно.
Вспомнила, но была на прогулке, смартфон упал в полную разрядку...
Божественная, т.е. возвышенная мудрость. Это повыше, чем любовь к мудрости (что есть философия), с одной стороны. С другой, в словосочетании, нет слова любовь...
Сегодня, смотрела по случаю фото (свое) обложки книги Письма к брату Тео, Ван Гога...
Если мы возьмем слово Теос, то оно по звучанию схоже со словом Отец. Так и получается, что Теософия - это Отец-Сын. А Любовь-Мудрость (это философия) есть обратное движение к Отцу через Сына в Любви.
Теософия - это эзотерическое движение сверху вниз, а философия обратное движение снизу вверху. Они сходятся в Сыне, то есть Софии. В "Пистис Софии" София - это утерянное качество сознания, которое обретают на Пути от человека к Богу.
кшатрий писал(а): ↑24 июл 2024, 10:56
Места везде хватит. Как раз объясните более подробно-в чём, по-Вашему, разница между "теософией" и "псевдотеософией".
Кшатрий, Вы, наверное, никогда не перестанете меня неприятно удивлять (даже, поражать).
О псевдотеософии я узнала от Блаватской. Она написала цикл статей о псевдотеософии, но не все переведено на русский язык.
А Вы, вообще, что читали из книг, статей и писем Блаватской?
кшатрий писал(а): ↑24 июл 2024, 10:56
А я не знаю-почему Вы предлагаете теософию собственого сочинения,
Что это еще за теософия собственного сочинения?
Теософия - божественная мудрость.
То, что написала ЕПБ и Махатмы, можно назвать малой частью этой мудрости.
кшатрий писал(а): ↑24 июл 2024, 10:56
Ведь, Махатмы и ЕПБ не настаивали на том, чтобы теософы изучали только труды Блаватской и ничего более.
Вы претворяетесь непонимающим или действительно не понимаете?
Разве я сказала хоть слово о том, что М. и ЕПБ настаивали на чтении только того, что они написали и ничего более?
кшатрий писал(а): ↑24 июл 2024, 10:56
Не настаивали, что в оккультных вопросах верить можно только им и больше никому.
Не настаивали, но говорили.
кшатрий писал(а): ↑24 июл 2024, 10:56
А Вы настаиваете. Почему?
Потому что я считала, что большинство людей на теософском форуме являются теософами и прочли все, что написали М. и ЕПБ. Причем, не просто прочли, а поняли.
Теперь вижу, что это не так.
кшатрий писал(а): ↑24 июл 2024, 10:56
Вы сами прошли через увлечение АЙ, прежде чем понять, что она-не от Махатм. Так, почему другим нельзя, в соответствии со своей кармой и индивидуальным путём? Мы не предлагаем учения, мы лишь уважаем свободу выбора, чтобы не скатиться в сектантство, против которого была Елена Петровна.
Да, я через это прошла. И я поняла, что совсем не просто научиться отличать ложь от истины. Наверное, для этого надо очень сильно любить истину.
А пишу я об этом потому, что ЕПБ говорила, что теософы должны помогать друг другу. Вот я и пытаюсь помогать, чтобы другие не повторяли чужие ошибки. И я не говорю ничего своего, а лишь повторяю то, что говорила ЕПБ.
Так как Вы ее не читали, то Вам и кажется, что все, что я пишу - отсебятина.
кшатрий писал(а): ↑24 июл 2024, 10:56
Мы не предлагаем учения, мы лишь уважаем свободу выбора, чтобы не скатиться в сектантство, против которого была Елена Петровна.
Вы понимаете, что говорите? ЕПБ наказывала сохранять учение в чистоте и беречь его от искажения. Елена Петровна говорила, что настала пора отделить зерна от плевел потому, что начали появляться ложные учения от тех же самых Махатм. И именно поэтому она написала цикл статей о псевдотеософии.
А Вы называете это сектантством?
mvs писал(а): ↑24 июл 2024, 11:26
Татьяна,
да тут всё просто - не читайте.
Да, наверное так и следовало бы поступит ради собственного спокойствия.
Только я не могу принять то, что на теософическом форуме пишут всякую псевдотеософскую абракадабру. Одно "утешает" - недолго осталось все это терпеть.
hele писал(а): ↑24 июл 2024, 16:28В целом, думаю, ничего страшного, что свет7 создал в скрытом разделе ряд эзотерических тем. Ну правда, кто не хочет, не читает...но м.б. кто-то извлечет для себя из них что-то.
То есть, не имеет значения, что то, что человек пишет, ПРОТИВОРЕЧИТ тому, чему учили Махатмы?
hele писал(а): ↑24 июл 2024, 17:50
Напомню, что теософия это любовь к мудрости, дословный перевод.
Дословный - божественная мудрость.
ТЕОСОФИЯ (Греч.) Религия Мудрости или "Божественная Мудрость". Сущность и основа всех мировых религий и философий, преподаваемая и практикуемая немногими избранными с тех пор, как человек стал мыслящим существом. В практическом применении Теософия есть чисто божественная этика; определения, данные ей в словарях, просто бессмыслица, вздор, основанный на религиозном суеверии и невежестве в отношении истинного духа ранних розенкрейцеров и средневековых философов, называвших себя теософами.
Тео - бог, софия - мудрость.
Lem писал(а): ↑24 июл 2024, 18:10
Если перейти к вопросу Иерархий и их содействия, то здесь, конечно, Бейли под руководством иезуитского направления католико-римского язычества потрудилась на славу, сделав человека тупым исполнителем воли Божеств, находящихся где-то за пределами понимания.
Не потому ли Бэйли учила, что каузальное тело (КАРАНА ШАРИРА) - временное и должно быть уничтожено.
:
«…Сейчас давайте рассмотрим конец предыдущего правила: «Низший свет направляется вверх; больший свет освещает три, и происходит работа четырех».
Что такое этот низший свет?
Учащийся должен помнить, что для нынешних целей ему необходимо рассмотреть три тела света:
Имеется тело сияющего света – тело самой души, находящееся на ее собственном плане, которое часто называется Карана Шарира, или каузальное тело.
Имеется жизненное, или эфирное, тело, проводник праны, представляющее собой тело золотого света или, вернее, про¬водник цвета пламени.
Имеется тело «темного света», что, оккультно говоря, означает латентный свет физического тела, свет, скрытый в самом атоме…»
А. Бэйли «Трактат о Белой Магии»
«…Что может представлять из себя эта направляющая сила, какова тайна Самого Бытия – это открывается только при бо¬лее высоких посвящениях и окончательно осознается только тогда, когда распадается само каузальное тело, Карана Шарира, и устраняются все последние ограничения. Этого направления видения Солнечного Ангела нам пока нет необходимости касаться…»
А. Бэйли «Трактат о Белой Магии»
«…Вы просите более четкого определения «средней» точки.
Для испытуемого – это эмоциональный план, Курукшетра, или план иллюзии, где земля (физическая природа) и вода (эмоциональная природа) встречаются.
Для ученика – это ментальный план, где соприкасаются форма и душа и становится возможным великое превращение.
Для продвинутого ученика и посвященного средняя точка – это каузальное тело, Карана Шарира, духовное тело души как посредника между Духом и материей, Жизнью и формой, Монадой и личностью.
Все это также можно рассмотреть и понять как изменения, происходящие в центрах.
Как известно каждому учащемуся, в голове расположены два центра. Один находится между бровями и в качестве своего объективного проявления имеет гипофиз. Другой – вверху головы и своим конкретным аспектом имеет шишковидную железу. У чистого мистика сознание центрировано вверху головы, почти полностью в эфирном теле. Продвинутый мирской че¬ловек центрирован в области гипофиза. Когда, благодаря оккультному раскрытию и эзотерическому знанию, устанавливается связь между личностью и душой, появляется средняя точка в центре головы, в магнитном поле, которое получило название «свет в голове», – именно здесь центрируется стремящийся. Эта точка имеет жизненно важное значение. Она – ни земля (или физическое), ни вода (или эмоциональное). Ее надо рассматривать как жизненное, или эфирное, тело, которое стало полем сознательного служения, непосредственного контроля и приложения силы для достижения конкретных целей.
В ней-то и центрируется маг, который при помощи своего силового, или энергетического, тела исполняет творческую магическую работу...»
А. Бэйли «Трактат о Белой Магии»
«…Душе присуще групповое сознание и она контролируется группой, и (до тех пор, пока сознание не преодолеет ограничения каузального тела и не будет достигнуто освобождение от его контроля) реальный смысл чистоты не будет постигнут…»
А. Бэйли «Трактат о Белой Магии»
…При этом окончательно разрушается то, что теософы называют каузальным телом, и между Монадой и её материальным выражением на физическом плане устанавливается прямая связь…
Алиса А.Бэйли « ЛУЧИ И ПОСВЯЩЕНИЯ»
… ко времени четвёртого посвящения души, каузального тела, более не существует. Осталась лишь Монада и нить, антахкарана, которую Монада за века сплела из собственной жизни и сознания и которую может по желанию фокусировать на физическом плане, где способна создать тело из чистой субстанции и сияющего света ради исполнения всех требований Учителя…
Алиса А.Бэйли « ЛУЧИ И ПОСВЯЩЕНИЯ»
==================хххххххххххххххххх=============
Causal Body. This "body," which is in reality no body at all, either objective or subjective, but Buddhi the Spiritual Soul, is so-called because it is the direct cause of the Sushupti state leading to the Turya state, the highest state of Samadhi. It is called Karanopadhi, "the basis of the cause," by the "Taraka Raj" Yogis, and in the Vedanta System corresponds to both the Vignanamaya and Anandamaya Kosha (the latter coming next to Atma, and therefore being the vehicle of the Universal Spirit). Buddhi alone could not be called a "Causal body," but becomes one in conjunction with Manas, the incarnating Entity or EGO.
Causal Body. Тело причинности (каузальное тело). Это «тело», которое в действительности не есть тело ни объективное, ни субъективное, но буддхи, духовная душа, названо так потому, что является прямой причиной состояния сушупти, ведущего к состоянию турия, высшему состоянию самадхи. Тарака раджа-йогами оно названо каранопадхи, «основа причины»; в системе веданты оно соответствует и виджнянамайа, и анандамайа коше (последняя следует за Атмой, а потому является проводником вселенского Духа).
Само по себе буддхи нельзя назвать «телом причинности», но оно становится таковым в соединении с манасом, воплощающимся существом или «Я».
«Ключ к Теософии»
"…Воплотите Духовную Монаду Ньютона, привив ее к самому совершенному святому на Земле, в самом совершенном, какой только доступен вашему воображению, физическом теле – то есть, в теле, составленном из двух и даже трех принципов, из Стхула Шарира, Праны (жизненного принципа) и Линга Шарира, – но если в нем будут отсутствовать его срединный и пятый «принципы», вы создадите лишь идиота – в лучшем случае прекрасную тварь, лишенную души, пустую, бессознательную видимость «Cogito – ergo sum» не может возникнуть в мозгу подобной сущности, во всяком случае, на нашем плане…" ТД 2.1.
Я не читала, приведите примеры противоречия там. Должно быть, дискуссия, как и всегда на форуме.
В следующем своем посте, исправила, да, божественная мудрость.
Хотя, если учесть, что философия и теософия, по форме слов, похожи, а "любовь к мудрости" и "божественная мудрость", как переводы, отличаются, даже и по выделению главного слова в словосочетании, то возможно, следует перевести как-то иначе, или то, или другое. Например, Мудрость Бога, а философия - Мудрость Любви. Но так, по смыслу, философия звучит как-то неправильно. Должно быть, греки вкладывали какие-то другие смыслы в эти слова...
Татьяна писал(а): ↑24 июл 2024, 21:41
О псевдотеософии я узнала от Блаватской. Она написала цикл статей о псевдотеософии, но не все переведено на русский язык.
Т.е, если бы Вы не прочитали о "псевдотеософии" в статьях Елены Петровны, то и не знали бы, что она существует? Поэтому, могли бы и дальше считать, что какая-нибудь АЙ-от тех же Махатм?
Татьяна писал(а): ↑24 июл 2024, 21:41
Потому что я считала, что большинство людей на теософском форуме являются теософами и прочли все, что написали М. и ЕПБ. Причем, не просто прочли, а поняли.
Елена Петровна сама же писала-что такое теософия и кто такие теософы. И теософами не обязательно являются только те люди, которые прочли и поняли абсолютно все труды Елены Петровны. Таких теософов даже в ТО не так и много, но это им не мешает быть теософами по своим взглядам и устремлениям. Поэтому, я не раз цитировал слова Елены Петровны:
Будучи кем угодно, исследователь, как только он отбросит старый, протоптанный путь рутины и вступит на одинокую тропу независимого мышления, устремляя мысли к Божественному — он Теософ, настоящий мыслитель, искатель вечной, «боговдохновенной» истины для решения мировых проблем.
Кто следует собственным путем в стремлении познать Божественный Принцип, его взаимосвязь с человеком и его проявления в природе — тому теософия союзница. Блаватская Е.П. - Кто такие теософы?
Которые Вы игнорируете, потому что, считаете иначе, связывая теософию только с "учением Махатм".
Татьяна писал(а): ↑24 июл 2024, 21:41
А пишу я об этом потому, что ЕПБ говорила, что теософы должны помогать друг другу. Вот я и пытаюсь помогать, чтобы другие не повторяли чужие ошибки. И я не говорю ничего своего, а лишь повторяю то, что говорила ЕПБ.
Так как Вы ее не читали, то Вам и кажется, что все, что я пишу - отсебятина.
И чем Вы помогаете? Особенно тем, кто не просит этой помощи. Вы излагаете своё мнение и опыт, но, пока люди сами не увидят в них какой-то смысл и какую-то правду, т.е, пока сами не обратят на это внимание и в чём-то сами не убедятся-Вы им ничем не поможете, а может и чем-то помешаете при излишней настойчивости. Поэтому, Вам остаётся либо продолжать это делать, без жалоб, ожиданий , возмущений и т.д., либо прекратить попытки, если чувствуете, что это бессмысленно, или, если ожидаете благодарность за Ваши старания, которой до сих пор не получаете. Выбор только за Вами.
Татьяна писал(а): ↑24 июл 2024, 21:41
Вы понимаете, что говорите? ЕПБ наказывала сохранять учение в чистоте и беречь его от искажения. Елена Петровна говорила, что настала пора отделить зерна от плевел потому, что начали появляться ложные учения от тех же самых Махатм. И именно поэтому она написала цикл статей о псевдотеософии.
А Вы называете это сектантством?
Всё это теософы, как и любые другие люди- должны делать сами, благодаря своему разуму и интуиции, а не под давлением чьих-то убеждений, или авторитета. Кто захочет и сможет-будет отделять зёрна от плевел, сохраняя изначальные идеи теософии в чистоте, а кто не хочет и не способен-не будет это делать. Заставить это делать никого нельзя, потому что, воля должна быть свободной, а стремление-искренним и добровольным. Независимо от того-кто и что пишет.
кшатрий писал(а): ↑25 июл 2024, 11:45
Т.е, если бы Вы не прочитали о "псевдотеософии" в статьях Елены Петровны, то и не знали бы, что она существует?
Нет. Сначала я обнаружила противоречия между учением Махатм, Рерих и Бэйли.
кшатрий писал(а): ↑25 июл 2024, 11:45
Елена Петровна сама же писала-что такое теософия и кто такие теософы.
Кто такие шарлатаны, искажающие учение Махатм, она тоже писала.
кшатрий писал(а): ↑25 июл 2024, 11:45
связывая теософию только с "учением Махатм".
Вы что, издеваетесь? С чего Вы это взяли? Я говорю о конкретных подделках под Теософские учения, и я никогда не говорила, что верить нужно только одному учению (от Махатм)
кшатрий писал(а): ↑25 июл 2024, 11:45
И чем Вы помогаете? Особенно тем, кто не просит этой помощи. Вы излагаете своё мнение и опыт, но, пока люди сами не увидят в них какой-то смысл и какую-то правду, т.е, пока сами не обратят на это внимание и в чём-то сами не убедятся-Вы им ничем не поможете, а может и чем-то помешаете при излишней настойчивости. Поэтому, Вам остаётся либо продолжать это делать, без жалоб, ожиданий , возмущений и т.д., либо прекратить попытки, если чувствуете, что это бессмысленно, или, если ожидаете благодарность за Ваши старания, которой до сих пор не получаете. Выбор только за Вами.
Я разоблачаю ложь. Именно в этом и заключается помощь.
А Вы вообще никому и ничем не помогаете. Потому что сами не понимаете. И, что хуже всего, понимать не хотите.
кшатрий писал(а): ↑25 июл 2024, 11:45
Всё это теософы, как и любые другие люди- должны делать сами, благодаря своему разуму и интуиции,
:
Уж не хотите ли Вы сказать, что у современных теософов нет ни разума, ни интуиции?
И что они совсем не любят истину и не стремятся к ней?
Если это так, то мне остается только "умыть руки".
...Человечество наших дней находится у своего четвертого большого круга (человечество как род или вид, но не как раса, nota bene) в после пралайском цикле эволюций; и как его различные расы, так и индивидуальные особи в них выполняют, бессознательно для них самих, свои местные, земные, семеричные циклы, отсюда огромная разница в степени их умственного развития, энергии и т.д. Теперь каждая индивидуальность будет преследуема на восходящей дуге Законом воздаяния – Карма и Смерть соответственно. Совершенный человек или существо, которое достигнет полного совершенства (каждый из его семи принципов будучи зрелым), не будет рождаться здесь. Его местный земной цикл закончен, и он или должен продвигаться дальше вверх, или быть уничтоженным как индивидуальность. Незаконченные существа должны вновь рождаться или воплощаться. На своем пятом большом круге, после частичной Нирваны, когда зенит большого цикла достигнут, они будут ответственны с этого момента и впредь в их нисхождениях от сферы к сфере, ибо они должны будут появиться на Земле еще более разумной и совершенной расой. Этот нисходящий бег еще не начался, но скоро начнется. Только сколько, какое множество будут уничтожены на своем пути!....
ПМ
Не думали, не думали, а потом вдруг (як на диарею) - пошли "защищать родину" через чужие границы, по чужой земле? 
Сейчас об этом даже говорить неприлично. А Вы все крутите ту заезженную пластинку. "А мы и не думали...". 
Подумаешь!.. чутка мусора приросло в общую кучу.
Все уже старые и больные. А кто-то вынужден разрываться между внучкой и деменцией Семёныча. И вообще в жизни, какой она стала, есть дела поважнее, чем время от времени серьезно рассуждать о философских материях.
