Вопросы администраторам

[djay]

Во-вторых, только слепой и интеллектуально не развитый человек не видит и не понимает, что то, что сейчас происходит в мире, является результатом стремления иезуитов править всем христианским миром и только одна Россия пока что борется с ними.

Уничтожая православные храмы на территории Украины? 23 квіт. 2022 р. — Всего в Украине уничтожено или повреждено 60 религиозных объектов, 44 из них – это храмы, церкви и соборы УПЦ Московского патриархата.

А как же Пакт Н.К.Рериха о защите культурных ценностей перед военной необходимостью?

А никак, очевидно.

[Татьяна]

И в 20 веке Россия боролась с иезуитами?

Иезуитизм победил в умах и сердцах людей, а не на поле боя.
В России с иезуитами боролись, но не всегда. Бывали времена, когда иезуиты проникали в Россию и укреплялись в ней, потом их выгоняли.
Вообще, иезуитизм уже несколько веков пытается покорить или уничтожить Россию (со времен Ивана Грозного).
В конце 20 века иезуиты в очередной раз проникли в Россию и прочно обосновались в ней..

Уничтожая православные храмы на территории Украины?

Православные храмы на Украине уничтожают именно иезуиты. Как обычно, они не сами это делают, а нанимают особо радикально настроенных людей, которые и делают за иезуитов всю грязную работу.
Что же касается ваших новостей, то я уже говорила, что Вы верите тем, кому нельзя верить.
Русские никогда не утюжили города вместе с их жителями, как это делали фашисты во время ВОВ, а позже - англосаксы с их сателлитами.
По храмам, объектам культуры и по гражданским объектам наши никогда не стреляли.
Теперь, что касается обстрелов православных храмов (Московского патриархата)... Вы никогда не задавали себе вопрос - кому это выгодно? Нам или им?

С таким же успехом все это варварство можно назвать - "борьба с марсианами", "с сатанистами" и еще хрен зна как. Все будет повторено и признано правым делом. "Начальник всегда прав"(с).

Вы еще не прозрели? Жаль.
А ведь я намекала: вор на базаре украдет что-то и громче всех кричит -- держи вора!
Так поступают и те, кто вами сейчас управляет.
Ладно, я вижу, Вас не переубедить.
Пройдет еще немного времени, сами все поймете.
Лучше поздно, чем никогда.

[djay]

Уничтожая православные храмы на территории Украины?

Православные храмы на Украине уничтожают именно иезуиты. Как обычно, они не сами это делают, а нанимают особо радикально настроенных людей, которые и делают за иезуитов всю грязную работу.
Что же касается ваших новостей, то я уже говорила, что Вы верите тем, кому нельзя верить.
Русские никогда не утюжили города вместе с их жителями, как это делали фашисты во время ВОВ, а позже - англосаксы с их сателлитами.
По храмам, объектам культуры и по гражданским объектам наши никогда не стреляли.
Теперь, что касается обстрелов православных храмов (Московского патриархата)... Вы никогда не задавали себе вопрос - кому это выгодно? Нам или им?

Это даже не надо комментировать. Браво!

"Мартышка"(персонаж басни Крылов "Зеркало и обезьяна"), посмотрись в зеркало - там только ты сама!

[mvs]

Ой, кому же Вы так стараетесь, djay?

И кому-таки Вам оно надо?

И я тоже рад Вас увидеть в здравии.

[Истинофил]

Истинофил писал(а): ↑Вчера, 08:58
Это хорошо, будем наедятся, что их планы провалятся.
Однако пожалуйста соблюдайте учтивый тон. Я вам добро говорить мне на "ты" не давал.

а теперь я буду обращаться к тебе действительно на ты, раз ты заострил внимание на ты среди множества вы к тебе, Тебе демоненок право никто недавал Богохульствовать на Бога, так что ты хочешь что бы я к Тебе по другому относился, или ты мне будешь указывать как мне к тебе обращаться Богохульник и антисемист ?.) как заслуживаешь так к тебе и обращаются Богохульник и лицимер!

Прошу администрации принять соответствующие меры.

[Bruus]

Прошу администрации принять соответствующие меры.

это на все, что ты способен, у тебя ума не хватает даже понять, что я выбераю как к тебе обращатся на ты или на вы, в соответствии с твоим поведением.

Helе, это мое дело как обращаться к оппаненту на ты или на вы, не нравиться ему, пусть не общается, никто его незаставляет, или есть правила тут на форуме только общаться на вы ?.) мое дело сказать, а принемает он это или нет это его дело.

[Bruus]

hele » 08 апр 2024, 10:22

Предупреждение Bruus, переход на личность и грубость в теме Даёшь...
Bruus, обращайтесь на вы к тем, кто не хочет на ты.

Для особо одареных hele, пока вы не остались тут одна, запомните простую Истину, Каждый решает сам, с кем ему быть на ты и с кем — на Вы и почему, а если оппонента не устраивает, это пусть не общается, его никто незаставляет со мной общать.

а указывать мне к кому как обращаться на ты или на вы не ваше дело, так понятно ?

я обращаюсь к оппаненту на ты или на вы так как я считаю нужным в зависимости от поведения собеседника.

[hele]

Bruus, еще раз по-хорошему: вам нужно обращаться к Истинофил на вы, если он сказал об этом. Это нормы общения между людьми, на русском языке.
Вы спрашиваете (явно или неявно): перейдем на ты? Если человек говорит нет, остаетесь на вы.
При продолжении обращения к нему на ты, заблокирую на полмесяца.

[Bruus]

Bruus, еще раз по-хорошему: вам нужно обращаться к Истинофил на вы, если он сказал об этом.

это кто сказал, что я обязан обращаться к нему на вы ? Истинофил ?.) а если я скажу, что при обращении ко мне пусть он обращается ко мне мой Господин, я так хочу что бы он ко мне обращался.))) тоже обязан ?.) так почему я обязан обращаться на вы к нему если он того незаслуживает ?.) потому, что он так захотел.)

вы плохо слышите hele ? так я вам повторю, если его неустраивает такое общение на ты, то пусть не общается, я его не заставляю.) вы даже до этого додуматься не можете вместе с ним.)

Это нормы общения между людьми, на русском языке.

это не нормы Русского языка, не надо тут фантазировать и искажать, каждый вправе выберать как ему обращаться к оппаненту на ты ли на вы, как он того заслуживает.)

Вы спрашиваете (явно или неявно): перейдем на ты?

я могу сказать свое мнение, а как вы будет поступать и обращаться ко мне это на вашей совести будет.) я немогу вам запрещать обращаться на вы или на ты, я лишь могу вам рекомендовать, а вот вы уже определяете как вы будете ко мне обращаться, заслуживаю я вы или ты .) а если меня это не устраивает, я прекращу с вами беседу, но как мне обращаться на ты или на вы никто мне не вправе запрещать, но у вас ума на это почему то хватило это делать и определять за меня как мне обращаться к тому кого я не уважаю за его поступки, да еще меня за это забанить.)

Александр Пушкин
Ты и Вы

Пустое вы сердечным ты
Она, обмолвясь, заменила
И все счастливые мечты
В душе влюбленной возбудила.
Пред ней задумчиво стою,
Свести очей с нее нет силы;
И говорю ей: как вы милы!
И мыслю: как тебя люблю!

Если человек говорит нет, остаетесь на вы.

вы серьезно ?.) а если я не принемаю его условия такого общения, что дальше ?.) надо меня за это банить.)

При продолжении обращения к нему на ты, заблокирую на полмесяца.

вы меня не удивили и не напугали, на больше у вас ума нехватает, забанить оппанента который начал обращается к Богохульнику на ты после всех его проявленных мерзостей,)

вы от этого hele больше сами потеряете, оставшись с такими Богохульниками.)
по этому не надо мне тут рассказывать о справедливости, о которой вы ничего не знаете, бегаете потакаете подобным созданиям, лижбы о вас плохо не подумали, что бы непотерять свой статус админа.) но при этом так и непоняли, что главное, что подумает о вас сам Бог в данной ситуации.)

[Владимир]

Если садовник не следит за своим садом в саду начинает расти бурьян. Не знаю обладают ли здешние садовники пониманием, что есть бурьян, а что полезные растения, но точно знаю - форум заполонили полоумные придурки с амбициями. Снимите уже маски елейных "иисусиков". Придурков удаляют, чтобы этот бурьян не заразил других.

[djay]

Если садовник не следит за своим садом в саду начинает расти бурьян. Не знаю обладают ли здешние садовники пониманием, что есть бурьян, а что полезные растения, но точно знаю - форум заполонили полоумные придурки с амбициями. Снимите уже маски елейных "иисусиков". Придурков удаляют, чтобы этот бурьян не заразил других.

"Аналоговнет"

[Oleksandr Ptilidi]

не надо мне тут рассказывать о справедливости,

уважаемый, хочу поинтересоваться , а а чтотакое справедливость?, в вашем понимании не богохульника.

что подумает о вас сам Бог в данной ситуации.)

и ещё поведайте в вашем понимании, что такое Бог?

но у вас ума на это почему то хватило

а,,, как у вас обстоят "дела" с умом ? и что такое ум?
с уважением

[Bruus]

уважаемый, хочу поинтересоваться , а а чтотакое справедливость?, в вашем понимании не богохульника.

справедливость это Дхарма.)

и ещё поведайте в вашем понимании, что такое Бог?

мой друг из Новой зеландии, Бог это Всемогущая изначальная Личность=Духовная, Изначальная, Высшая Сущность, которая проявила все сущее из Себя, Своего Индивидуального Сознания=Личности.)

а,,, как у вас обстоят "дела" с умом ? и что такое ум?
с уважением

ум это инструмент для Души, необходим для восприятия этого внешнего материального мира=материального бытия.)

[Oleksandr Ptilidi]

Спасибо , теперь у меня к вам вопросов нет.
с уваженим

[Татьяна]

Татьяна заблокирована на 10 дней... по понятной причине.

Мне не понятна эта причина.

[hele]

Прекратите обсуждать темы об сво и около них. Тогда, вы начали это в нескольких темах, которые пришлось временно закрыть. И сейчас, ответили на эту тематику в теме "о чем говорят...". При продолжении, заблокирую на две недели. Ответившего вам там, по тематике, которую мы решили не обсуждать, в соответствии с его историей блокирований. Даже и само название той темы говорит о том, чтО там возможно к обсуждению.

Выберите какую-то тему по теории теософии, и пишите в ней (рекомендация), у вас наверняка есть, что сказать по таким темам.

Странно, что не поняли, причина для вас всегда одна.

[Татьяна]

Прекратите обсуждать темы об сво и около них.

Почему нельзя обсуждать темы об сво и около них?

И сейчас, ответили на эту тематику в теме "о чем говорят...".

Меня несправедливо обвинили во лжи. Я должна была промолчать?

Странно, что не поняли, причина для вас всегда одна.

Я не поняла, кто придумал эти запреты?
Махатмы и Блаватская?
Нет. Они сами говорили и писали и про войну, и про политику и про клевету в адрес России.
Почему тогда это было можно, а теперь стало нельзя?
Если этот форум ваш личный и Вы сами устанавливаете правила, то почему форум называется теософическим?
И почему здесь можно клеветать на Махатм и Блаватскую и искажать ТД при цитировании, не получая за это никакого наказания, но нельзя говорить о политике, о войне, о клевете?
Вот все это мне и не понятно.

Выберите какую-то тему по теории теософии, и пишите в ней (рекомендация),

Космогенезис, например?
Неужели Вы не понимаете, что во второй пятитысячелетний цикл Кали Юги все люди должны определиться и сделать выбор - за теософской звездой им идти или за иезуитской.
Каждый человек рождается в таких циклах всего 2 - 3 раза.
Поэтому времени у них не так уж много.
И Блаватская говорила, что теософы должны помогать друг другу. Особенно в таких жизненно-важных вопросах. Иначе, какая польза от таких форумов? Поболтать о том, о сем?

При продолжении, заблокирую на две недели.

Не сомневаюсь. Вам бы топор в руки, чтобы сразу головы рубить.
Что за диктатуру Вы здесь устроили?
На вопросы не отвечаете.
Если это ваша частная лавочка, смените название и делайте что хотите.
Если это все же форум теософического сообщества, то почему в нем завели порядки, которых не было при Блаватской?
Теософы не занимаются политикой, но обсуждать то, что происходит в мире, им никто не запрещал.

[hele]

На вопросы не отвечаете.

Почему? Я вам ответила.
А если не понимаете или не хотите понять принятое здесь решение администраторов, то в энный раз пояснять не буду. Кратко: при ответах вам или другим с определенной точкой зрения, могут возникать нарушения законов страны языка форума. При продолжении данного объяснения (спора) могу заблокировать и за троллинг (странное поведение).

Меня несправедливо обвинили во лжи. Я должна была промолчать?

Да я вас сейчас и не заблокировала, за этот ответ, а пытаюсь объяснить вам. Но дальше, не продолжайте.

Давно в принципе никого другого не блокировалось, здесь, так что... голословно.

[Татьяна]

Странно, что не поняли

Я поняла, что запрещено говорить о политике, о войне, о клевете, о правде и лжи.
Но я так и не поняла, почему запрещено говорить об этом?
Повторяю, ни Блаватская, ни Махатмы этого не запрещали.
Более того, они сами об этом писали.

[hele]

Почему? ... в целом, теоретически, можно говорить, и некоторые участники пытаются говорить (обиняком или обобщенно).
Нельзя говорить о конкретных фактах современной политической истории, т.е.... сами понимаете о чем. А слово "война" и вообще в этом смысле под запретом, это так. У вас же, всегда получается конкретно, с фактами сво.
Повторюсь, где-то уже говорила, во времена Блаватской не было таких форумов, в интернете, ни интернета, где пишется каждое слово. И возможно не было таких законов. И уж точно они ее мало касались при проживании вне родной страны (думаю, хотя и не знаю точно).

[кшатрий]

Теософы не занимаются политикой, но обсуждать то, что происходит в мире, им никто не запрещал.

В мире разное происходит. Почему надо обсуждать именно СВО? Ведь, под запретом здесь только эта тема и уже не раз объясняли-почему. Вы понимаете ТД, а таких простых вещей понять не можете? И не видите-к чему приводит и ещё может привести обсуждение СВО?

[Татьяна]

Нельзя говорить о конкретных фактах современной политической истории, т.е.... сами понимаете о чем. А слово "война" и вообще в этом смысле под запретом, это так. У вас же, всегда получается конкретно, с фактами сво.
Повторюсь, где-то уже говорила, во времена Блаватской не было таких форумов, в интернете, ни интернета, где пишется каждое слово. И возможно не было таких законов. И уж точно они ее мало касались при проживании вне родной страны (думаю, хотя и не знаю точно).

Немного понятнее стало, но не совсем. Во времена Блаватской не было таких форумов, но были газеты и журналы, в которых она помещала свои статьи. Законы в то время тоже были, но устанавливались они хозяевами газет. В теософических журналах не было никаких ограничительных законов и Блаватская даже написала об этом.

В мире разное происходит. Почему надо обсуждать именно СВО? Ведь, под запретом здесь только эта тема и уже не раз объясняли-почему. Вы понимаете ТД, а таких простых вещей понять не можете? И не видите-к чему приводит и ещё может привести обсуждение СВО?

Да, в мире много чего происходит... Честно сказать, СВО меня сейчас меньше интересует, чем раньше, когда я еще много не знала или не понимала. СВО сейчас можно назвать частным случаем или эпизодом, на фоне грядущих глобальных мировых преобразований.
Если коротко, то я не ожидала, что события, о которых Блаватская писала в своей статье, начнутся так скоро и будут развиваться так стремительно. Иезуитизм действительно пошел в наступление по всем "фронтам". Вот, например, обратите внимание на то, что сейчас происходит в Армении. И постарайтесь за внешним "бурлением" усмотреть одну "небольшую" деталь.
В этой стране уже более 1500 лет существует христианская религия - Армянская Апостольская Церковь (полное название — Армянская Святая Апостольская Православная Церковь) — одна из древнейших Церквей мира.
В последние десятилетия в стране начали появляться различные секты, число которых начало стремительно расти при Пашиняне. Не потому ли, что сам Пашинян является членом секты, а центры управления этими сектами находятся в разведывательных центрах Британии и США. Обратите внимание на то, кто возглавляет оппозицию ( архиепископ Баграт Галстанян).
Надеюсь, Вы не скажите потом, что иезуитизм не стремится к власти как в отдельно взятой стране, так и во всем мире.
Впрочем, я вполне допускаю, что многим это вообще не интересно и для них важнее то, что происходит где--то рядом, а не в дальних странах. Скорее всего такие люди ни о Теософии ничего не знают, ни о Блаватской, не говоря о ее книгах и статьях.
Наверное и мои ожидания понимания от теософов оказались завышенными.
И объяснение этому только одно - люди все еще не готовы.
Потому что мы живем в четвертом большом круге, а манас полностью разовьется только в пятом.

[ИринаКомаринец]

объяснение этому только одно - люди все еще не готовы.
Потому что мы живем в четвертом большом круге, а манас полностью разовьется только в пятом

Ну раз Вы это понимаете и говорите об этом...зачем тогда обсуждать то, к чему люди не готовы....манас не готов и все будет происходить так, как намечено - шаг за шагом, Круг за Кругом.

[кшатрий]

Если коротко, то я не ожидала, что события, о которых Блаватская писала в своей статье, начнутся так скоро и будут развиваться так стремительно. Иезуитизм действительно пошел в наступление по всем "фронтам"

Так я уже спрашивал-что нужно делать дальше тем, кто это понимает? Мировое переустройство неизбежно, так как, ничто не вечно, включая нации, страны и т.д. Это Закон Циклов, которому даже Махатмы подчиняются. И обязательно есть люди, которым выгодны какие-то перемены и люди, которым не выгодны. Что дальше? Каких результатов Вы ждёте от обсуждения этого тут? Если Вы чего-то не ожидали, то причём тут мы?

[Oleksandr Ptilidi]

Мировое переустройство неизбежно, так как, ничто не вечно, включая нации, страны и т.д. Это Закон Циклов, которому даже Махатмы подчиняются.

Татьяна Ивановна, вы сколько лет теософией "страдаете" ???!!!
"а воз по ныне там"
я понимаю интерната у вас по ныне нет ( вы задумывались по чему? ,,,,,, а ну да, вам с постоянным неизменством объясняют причину, для вас это самое главное т.е. почему) и собственной библиотеки тоже , чтобы заглянуть в историю человечества и не только человечества , но и в историю своей необьятной территории горячё любимой , сколько конфликтов происходило , а самое главное по какой такой необходимости,???
почитайте Платона "Государство", дай Бог , чтобы "корм в коня",,,,,,,,,,,,
Извините Татьяна Ивановна, но мне непонятно, человек который столько лет пытается постичь теософию столько времени тратит в пустую.
почитайте "Занони" , там один персонаж иемеет такую характиристику от автора " Он не делал не добра ни зла".
А где же мудрость? которая с возрастом приходит.
Как у вас дела с освоением информации написанной Еленой Петровной??? Фохат, как"поживает"?
Вам Татьяна Ивановна должно быть "малиново" от всего что вас окружает и кто, вас должно волновать только одно, это вы и не более.
я уверенн вы мення не поняли.
"засучивайте рукава" как только появится время для новой темы (для вас и не только )"Измени себя и измениться "мир"
вам кшатирий , спасибо.
с уважением О. Птилиди