Внимательное исследование природы творчества приводит к наблюдению следующей, примерно общей для всех случаев, картины: на человека неожиданно для него снисходит некое озарение, в состоянии которого он может творить на совершенно необычном для него и восхищающем его самого уровне творчества. Часто человек вообще очень далек от способностей, которые неожиданно проявляются в нем в процессе озарения.
Чем можно объяснить данное явление? На мой взгляд, многое в этом явлении можно объяснить старым как мир утверждением, что идеи управляют миром. Создается впечатление, что, скажем так, в ноосфере Земли существуют и растут идеи. Эти идеи крайне разнообразны и живут и развиваются как самостоятельные сущности. Существуют идеи всего, от самых простых, примитивных до самых совершенных и величественных. Сознания жителей Земли по мере своего развития и устремлений в течение жизни входят в созвучие с теми или иными идеями, которые по возникшему каналу созвучия передают этим сознаниям свою творческую силу, воспринимаемую ими как вдохновение, озарение.
Этим как раз и может быть объяснено очень распространенное явление, каким непостижимым образом автор какого-либо достаточно примитивного творчества вдруг выдает явный шедевр, а иногда даже шедевр мирового уровня, а затем опять возвращается к своему примитивному творчеству.
Если рассматривать феномен Агни-йоги со стороны данного допущения, то становится понятным, что как минимум весомая часть взаимодействия Рерихов в записи этих текстов происходила с величественной идеей Махатм, как основоположников мирового Братства знания и красоты. Во всяком случае эта гипотеза имеет право на жизнь, поскольку объясняет многие иначе непонятные явления.
Выращивают ли эти идеи сами Махатмы, если назвать так Существ более высокой эволюции? Участвуют ли в развитии Земли представители более высокой эволюции, чем эволюция человечества? С моей точки зрения существование таких Существ не просто несомненно, но и неизбежно, исходя из всего, что нам известно о Вселенной. И вполне вероятно, что Они выращивают лучшие Идеи в ноосфере человечества для развития сознаний жителей Земли так же, как садовник удобряет почву для произрастания лучших растений сада.
Но представьте себе, что человек, явивший миру в состоянии озарения бессмертный литературный шедевр, вдруг решил, что герои, которые живут в его воображении, действительно жили в прошлом, а теперь в ином мире существуют реально и разговаривают с ним посредством телепатии или так называемого яснослышания. Вы думаете ему, находящемуся в созвучии с данной идеей, будет сложно убедительно «увидеть» что делают и что говорят эти самые герои в воображаемом общении с ним в данных обстоятельствах?
На мой взгляд, допущение, что Махатмы (если назвать таким словом представителей более высокой эволюции, чем эволюция человечества) действительно пытались давать через Николая Рериха некие идеи, вошедшие затем в Агни-Йогу, но при этом никак не вмешивались в ту чудовищную фантасмагорию, которую им приписывала при этом Елена Рерих, в те манипуляции людьми и правительствами в духе самых позорных сект, как и не вмешивались во многие другие неблаговидные поступки и авантюры самих Рерихов, которые длились весь рассматриваемый период с 1920 по 1954 годы, - вероятность этого допущения, на мой взгляд, тоже должна быть исследована.
Потому что создается впечатление, что (как и в случае с Е. Блаватской) Кто-то, кто способен влиять на течение мысли человечества, произвел это влияние, передав информацию, которая, на мой взгляд, действительно существенно изменила мышление человечества. Как и в первом, так и во втором случае не было передано точной информации, тем более того, что действительно можно было бы назвать Учением, скорее были переданы общие идеи и концепции. В первом и во втором случае, как минимум, были допущены многочисленные ошибки в передаче информации. Как и в первом, так и во втором случае это породило множество заблуждений последователей, а также злоупотребление этой информацией со стороны медиаторов (Е. Блаватской и Рерихов). Но невозможно не признать, что и первый и второй опыт передачи информации вызвал очень сильные устремления в душах последователей. Если рассматривать это явление с точки зрения того, что устремления не умирают, то понятно, что где-то и когда-то они тем не менее послужат своей цели".