На самом деле это было библейской фантазией ЕИР. Вместе с Люцифером, отправленным на Сатурн, а до этого- интересовавшимся её персоной в прошлых воплощениях не меньше "Владыки" и во время борьбы с которым в прошлой Манвантаре "Владыка" и разрушил целую планету. Этакая космическая "Санта-Барбара".
Последнее слово эзотерически означает Землю, в теософии, её самый "плотный" уровень. Вы не знали этого?
" Актуальны Состояния Колеса Сансары...." Интересно, кто видел это Колесо? А понимает зачем пишет? Нет. Колесо это образно и примитивно . На самом деле это те же круги, манвантары, расы, разные малые большие циклы и всё для одного обеспечения и развития человеческого РАЗУМА с одной только целью постичь и управлять Космосом. Строить Солнечные Системы. Библия примитивно дает понять и воспринять слово Бог всем. Только нет желающих это принять правильно.
" По образу и подобию " говорит о идентичности, одном алгоритме развития и существования. Вне "колеса" жизни нет. Значит нет и человечества. Кому сказано открыто и просто: "что внизу, то и вверху" (Земля и Вселенная. Формы, условия разные...). Законы одни ! И как девачан, арвичи, нирваны, ману, сансары, тонкий мир или Тот Свет, дьявол сатана и мн. пр. могут помочь теософам когда они не понимают простого и очевидного.
Перевоплощается всегда КТО. Я перевоплощаюсь. Точно так же как Я теперь живу тут. Просто Я как Я сам. Но как тут, в этом состоянии нужен анализ самого себя, чтобы лучше понять свои состояния, так же и там. Жизнь непрерывна, но при этом есть невежество. Незнание многих истин.
Ну если рериховский Армагеддон "касался только тех" , адепты (левые или правые, светлые или темные), то причем тут мы? Зачем пудрить мозги быдлотеософу или быдлоагнийогу?
В том-то и проблема, Федор Фридегарович - что такое Я? И кто такой Я?
При том, что любой человек в потенциале своем либо Будда, Архат, либо их противоположность. И в каждом воплощении мы формируем в своей Индивидуальности либо то, либо другое. Приносим материал либо для конечной нирваны, либо для авичи.
Вон, у кшатрия спросите. Может ему дали что-то наши долгие беседы на эту тему. На прошлом форуме, который никто и не собирался сохранить. Может быть, сохранились результаты бесед в головах. В иначе зачем они нужны?
Естественно, кто бы сомневался. Я ж не зря писал про капустное царствование в теософском городе. Слишком прозрачные мотивы, поговорить за теософию - это просто предлог для надстроить сверху воздушных замков. 
Примечательно, что всё что говорят Вам собеседники - любой из них - относительно Вашего непопадания в теософию, Вам как об стенку горох. Т.е. не просто не знаете, а бесконечно далеки - в сознание ни одна теософская молекула не залетает. 
Аура - чистый агонь, походу.
Круче сказать "бредите", но ближе к истине - "сочиняете."
Само собой. Вы же спиритуалист, как Рерихи. Для Вас это первостепенное, чтобы "я" не прекращалось.в этой же форме.) и это форма называется человек.)
Дьявол же побудил их споткнуться о него и вывел их оттуда, где они находились. И тогда Мы сказали: «Низвергнитесь и будьте врагами друг другу! Земля будет для вас обителью и предметом пользования до определенного срока».
какое преступление ?.) никто Адама и Еву незаставлял нарушать волю Господа Бога.) им предложили это сделать и они согласились по своей личной воли.) Адама и Еву предупреждали о последствиях такого выбора.) в итоге они получили последствия о которых их предупреждали и вы при этом эту справедливость называете приступлением.)Вы признает Аллаху и Ризвану в соучастниками преступления иблиса?
конечно нет, так как там небыло слова читать "снова".)))Нет, батюшка, я не говорил что вы не читали ТД, а что не будете ее читать снова. Что, я не прав в своих предположениях?
Бог-это Нерожденная, Всемогущяя, Неизменная, Трансцедентальная Живая Высшая Сущность=Высшая изначальная Личность.александр киринеянин писал(а): ↑07 дек 2023, 12:08 Так и все из нас. Учили как нибудь... А нужно исследовать, факты, сравнения, аргументации, причины.
Итак кто Бог? Если кто это знает тот больше понимает. Это ключ ко всей теософии бытия.
Bruus, достал своей детской наивностью и бесмысленным цитированием. Бог, это мы сами в будущем. Еще не рожденные поколения с 100 % интеллектом ...
Хорошо, если вы действительно уже доросли хотя бы до спиритуализма в своем реальном понимании этих всех вещей. Но по моему опыту общения любой русский из России теперь - это обычный бытовой материалист. Начиная от Парибка и заканчивая вот вами. Если смотреть не на то что вы говорите, а на фактические знания. На вас глупо обижаться потому, что вас никто иному не учил. Кто в этом виноват? Посудите сами. На кого уже вам самим надо пенять и обижаться. Если вы и не хотите знать больше. Вам снова будет нужен Петр, который вас снова будет тащить за уши к свету, брить ваши атеистические бороды и тп. Только уже на новом этапе. Я не могу сам, не хватает сил
Вы настоящий сатанист, (враг) что означает в переводе на русский - человек отступник, т. е. грешник искажающий священные Писания. Выдаете свое мнение и понимание от имени Бога. Однако Бог совсем говорил о другом... Вы как дети с Истинофилом в песочнице, строите с песка и рушите, строите и рушите...Сура 23. Верующие, 115-й аят. "Неужели вы полагали, что Мы сотворили вас ради забавы и что вы не будете возвращены к Нам ? Речь идет о том что Бог после смерти человека снова возвратит душу его к себе..., а в Храме описанном Иезекиилем снимет с нее информацию о ваших делах и узнает, чем пустым вы занимаетесь прикрываясь его именем и теософией. Можете сообщить это mvs и др. болтологам... Такая же участь ждет всех людей планеты, но они в отличии от вас не читали Мудрые книги.
александр киринеянин писал(а): ↑08 дек 2023, 04:06 Такая же участь ждет всех людей планеты, но они в отличии от вас не читали Мудрые книги.
Без умолку безумная девица
Кричала: "Ясно вижу Трою, павшей в прах!"
Но ясновидцев — впрочем, как и очевидцев
Во все века сжигали люди на кострах
А зачем Вы стрелки переводите, если спрашивают именно Вас? Вы пишите "Я живу тут и перевоплощаюсь", а что помните об этих перевоплощениях? Какое "Я" Вы осознаёте, как "себя"-"перевоплощающееся"(Индивидуальность), или "воплощённое"(личность)? Ведь, судя по всему-второе и с его позиции Вы и рассуждаете о "перевоплощениях", как это делали западные спиритуалисты. Ваши взгляды на "себя" близки к "левому пути", на котором пытаются сохранить бессмертие "личности", раз все свои личные заморочки и предпочтения Вы ставите превыше всего.
Но это-не теософский взгляд. Даже Елена Петровна объясняла разницу между "истинной индивидуальностью" и "временной личностью", которая для Вас размыта и вы смешиваете одно с другим:
Т.е, для Вас важнее то, что Вами обычно переживается, а не то- что за "Я" всё это переживает и чем отличается от переживаемых состояний. И Ваше "Я"-это то, что Вы думаете о себе, а не то-чем оно является в действительности. Но Вам этого достаточно.Во экстремизм. Враги стремятся уничтожить друг друга. Я знаю несколько гнусных чертей. Если пойду и пристрелю их, это решит проблема? Или кроме тюрьме я заработаю плохую карму на следующих воплощениях?
Ну как это какое? Склонение к преступлением уже не преступление?
Батюшка, а вы читайте внимательнее. Вот мои оригинальные слова.
А что вы помните о наших беседах в течение 2 лет на прошлой площадке? Ответьте. Вы тогда жили как Я, были как Я. Что вы конкретно об этом помните? И что, ваше нынешнее бытие по своей интенсивности и полноте как-то отличается от тогдашнего?
А что вы знаете о том, какие именно состояния вы будете переживать в антарабхаве? Или бардо. Или периоде между смертью в этом теле и рождением в следующем? Ответьте. Какие именно периоды есть в антарабхава? "Наростание", так? Что под этим подразумевается, когда люди там, в одном из периодов, представляют собой "самодействующие экс-человеческие машины"? Что тут имеется в виду, вы представляете? И почему в буддизме этот период для среднехорошего человека называется состоянием прэта или "голодного духа"? И в письмах Махатм намекается также, что человек становится справедливой жертвой своих земных грешков. Именно последнее, потому что настоящие серьезные грехи (очень тяжелое причиненте вреда другим живым существам с выгодой и удовольствием для себя) эта карма изживается в адах. Потому среднехороший человек и идет не в ад, а в дэвачан. Что же с ним происходит потом? Он сразу воплощается или еще есть период нисхождения из Дэвачана к новому телу?
Просто Я. И потом уже происходит анализ, какое это Я. Разделение умом и в уме разных составляющих с названием их. И Будда то что анализируется, эти составляющие Я, называет не-Атманом. И определяет их как скандхи чтобы проанализировать. Также говорится вот в теософии про карана-шарира. Это последнее слово переводят как "тело причинности", но надо понимать что имеется в виду. Слово "карана" указывает прежде всего на действие. Корень "кар", "кара" везде означает действие. В том числе в слове "карма". Какое действие? Чье действие? Будда говорит о "санкхара". Тот же корень "кар". Это слово в официальных общедоступных палийских переводах переводят как "волевой формирователь". То есть, речь идет обо МНЕ. О самом глубинном корне обычного человека. О том, что он на самом деле ХОЧЕТ.
Frithegar писал(а): ↑08 дек 2023, 02:44 Хорошо, если вы действительно уже доросли хотя бы до спиритуализма в своем реальном понимании этих всех вещей. Но по моему опыту общения любой русский из России теперь - это обычный бытовой материалист. Начиная от Парибка и заканчивая вот вами. Если смотреть не на то что вы говорите, а на фактические знания. На вас глупо обижаться потому, что вас никто иному не учил. Кто в этом виноват? Посудите сами. На кого уже вам самим надо пенять и обижаться. Если вы и не хотите знать больше. Вам снова будет нужен Петр, который вас снова будет тащить за уши к свету, брить ваши атеистические бороды и тп. Только уже на новом этапе. Я не могу сам, не хватает сил
Ох, твою ж... Пётр Алексеич, извините, не признали сразу.
Вот это флайтрадар рубанул так рубанул. И о чём он спрашивает Кшатрия. Как был рерихнутым на всю голову, так и остался. каждая ситуация индивидуальна и рассматривать её надо индивидуально.)
Бог говорит:
если человек склонен к пиступлению идти на поводу у когото, то сознание такого человека надо преобразовать так, чтобы он несклонялся к приступлениям в дальнейшем, а небегать вокруг него отпугивать всех, кто может его склонить к какому либо нарушению, а это можно сделать лишь на практике в результате осознания им последствий такого его выбора.) если человек желает это сделать от незнания, то разумно дать ему этот выбор, чтобы он осознал все последствия этого выбора в реальности, а не в теории.) что бы сознание стало совершенным в реальности при таком выборе.)
И Иблис отвечает за эту ложь и змея и павлин, что пошли на поводу у Иблиса непроверив его слова в реальности.)
вы непонимаете разницы между буду читать ТД и "снова" буду читать ТД ?,)Истинофил писал(а): ↑08 дек 2023, 10:31 Батюшка, а вы читайте внимательнее. Вот мои оригинальные слова.
Истинофил писал(а): ↑05 дек 2023, 21:23
ЕИльич писал(а): ↑05 дек 2023, 21:11
А почитать первоисточник никак: "ТД1.ч.II.Отдел X. Культ Древа, Змия и Крокодила"
Для Bruusa теософия - сатанизм. Так что вряд ли он станет читать ТД.
вы можете весь свой этот невежественный бред, которого нет в Священных писаниях, называть "богом", от этого ваш этот невежественный бред в реальности Богом нестанет, а останется вашим невежественным бредом, даже если вы не от большого ума будете называете это "богом".)александр киринеянин писал(а): ↑08 дек 2023, 01:02 Bruus, достал своей детской наивностью и бесмысленным цитированием. Бог, это мы сами в будущем. Еще не рожденные поколения с 100 % интеллектом ...
Глупец! вам приводят прямые слова Бога из Священных писаний по вопросам которые мы тут обсуждаем, а вы своим невежеством Им противоречите.)))александр киринеянин писал(а): ↑08 дек 2023, 04:06 Вы настоящий сатанист, (враг) что означает в переводе на русский - человек отступник, т. е. грешник искажающий священные Писания. Выдаете свое мнение и понимание от имени Бога. Однако Бог совсем говорил о другом...
Глупец! в этой суре говорится, что не после смерти человек снова вернется в Рай, а после того лишь когда прийдет с покоянием за свои грехи к Аллаху и Он их простит.)александр киринеянин писал(а): ↑08 дек 2023, 04:06 Сура 23. Верующие, 115-й аят. "Неужели вы полагали, что Мы сотворили вас ради забавы и что вы не будете возвращены к Нам ? Речь идет о том что Бог после смерти человека снова возвратит душу его к себе..., а в Храме описанном Иезекиилем снимет с нее информацию о ваших делах и узнает, чем пустым вы занимаетесь прикрываясь его именем и теософией. Можете сообщить это mvs и др. болтологам... Такая же участь ждет всех людей планеты, но они в отличии от вас не читали Мудрые книги.
Дядь Вова, а вы-то собственно кто?)) Чтоб давать оценки мне, который пишет исключительно по тематике форума? Вы от второго своего ника, где постоянно поносите приличных людей открещиваетесь и не признаете его. Это не вы. А почему, если это вы? Антарес же полностью уверен в своей правоте и считает, что делает благое дело. Так сказать, подымает веки слепым и заставляет их видеть. Администраторские обязанности вы с себя тоже сложили. То, что у вас есть все справки, это не оправдание.
Не знаю и не вижу смысла знать, если на тот момент не буду ничего помнить и осознавать из того, что "узнал". Потому что, дело не в книжных знаниях, а в способности сохранять сознание при смене состояний существования.
На это способны лишь адепты.
Не просто Я. Иначе, жизнь тоже была бы простой и никакого анализа не требовалось бы. Можно было бы и дальше "просто жить и перевоплощаться". Да и анализ ничего не гарантирует, если основан на ложных идеях.
Поэтому, в буддизме и йоге анализ-лишь начальный этап, менее важный, чем "созерцание".