Да не слушайте вы эти новомодные течения о бесполости или смене пола)) И тут, на земле всё должно быть естественно - мужчина, это муж, добытчик, воин. Если нет, то истинный философ, мыслитель, подвижник. Если женщина – мать, жена, сестра. Или истинная монахиня, как это было ранее, в веках, всегда. А не черти кто.кшатрий писал(а): ↑02 дек 2023, 02:22 Я тоже не знаю-какие варианты видите Вы, допуская саму возможность для "бесполого" перевоплощающегося Эго(Индивидуальности, Высшего Манаса) быть чьим-то "мужем", или "женой", в любом смысле и в любом варианте. Особенно, после окончания земного цикла воплощений. Дело Ваше, но какое отношение к этому имеет теософия?
Тогда становятся понятными и все сублимации-возвышения в духовные сферы из наших обычных человеческих сфер. Для того, чтобы эта единая лестница ЖИЗНИ не имела бы провалов и недостающих ступеней. И все мы могли бы подыматься по ней ступень за ступенью вверх. В этом и основной смысл таких названий.
При том, что, как все знают эту поговорку “как внизу – так и наверху”. В низших сферах есть все соответствия тому, что есть и в высших, но совершенно на разных уровнях. Потому их нельзя считать тем же самым.
А что тут плохого кстати? Есть разные варианты продолжения жизни. Кто-то уходит в свои собственные субъективные состояния, что и есть Нирвана. Кто-то продолжает жизнь в более высших мирах Рупа и Арупа лок, освободившись от немощи и зависимости тел. С любимыми и близкими существами, знакомыми так давно, которые тебя хорошо знают, с которыми было столько много общего и которые тебя уже никогда не предадут. Потому что и ты так же к ним относишься. И сами условия этих миров уже это просто не предполагают.
Напрасно надеетесь. Он уже прекрасно понимает, что все его ответы будут вне русла теософии. И просто надеется выжать смыслы в нужное ему русло. Поэтому неудобные ему вопросы он будет неизменно игнорировать. Из мало-мальских удобных будет вить свои ветки разговора.
Моё? Большое и доброе. Но я сомневаюсь, что Вы поймёте, если честно.