И что дальше? Как это связано с идеей космических "жён" и "мужей" среди индивидуальных Эго, закончивших свои человеческие воплощения? Вы говорите об отождествлении человеком, а не "Владыкой", Дхиан-коганом, Буддой и т.д..
Вот именно, что Будды- это "бывшие люди", которые когда-то переживали всё человеческое, а не переживают до сих пор, став "божественными".
Frithegar писал(а): ↑30 ноя 2023, 23:17У Шивы из Тримурти супруга Кали. У Вишну - Лакшми. Супруга Брахмы — богиня знания и учёности Сарасвати. И у каждого мужского божества на востоке есть его женская противоположность. Это настолько азы восточной философии, что удивительно как это можно не знать. Или, скорее, не относить к данному вопросу. Вероятно.
Искра - это "лайа линия" или Атма-Будхи, см. такую тему я заводил на форуме, положительная или отрицательная - это и определяет М или Ж. Добро - это внутренняя часть такой трубки, состоящая из Огня, Муж - символ чистая физиология; Зло - внешняя часть трубки, состоящая из более плотных и теплых Вод, Женская. Вот потому-то "женщина - Зло", по извращенному пониманию некоторых псевдофилософов."Огненная искра утверждает полярность при вращении. Внешняя − положительная, и в сердце искры − отрицательная. Внешняя, положительная, полярность притягивается к отрицательному магнетизму стихии, притянувшей искру. Стихия имеет однородный Магнетизм." (Тетради Урусвати)
"Итак, оккультисты не одиноки в своих убеждениях. Также они не так уж безрассудны, в конце концов, отвергая даже «тяготение» современной науки вместе с другими физическими законами и принимая взамен притяжение и отталкивание. Кроме того, они видят в этих двух противоположных Силах лишь два аспекта Общемирового Единства, называемого Проявленным Разумом; в аспектах которого Оккультизм через своих великих Провидцев усматривает бесчисленное Воинство действующих Существ: космических Дхиан-Коганов, Существ, сущность которых, в силу своей двойственной природы, является Причиною всех земных феноменов. Ибо эта сущность единосущна с общемировым Электрическим Океаном, который есть Жизнь; и будучи, как сказано, двойственной – положительной и отрицательной – именно, эманации этой двойственности действуют ныне на Земле под наименованием «видов движения»; даже Сила стала теперь предосудительным словом из страха, что это может повлечь хотя бы даже мысленное отделение ее от Материи! Это есть, как говорит Оккультизм, двоякие следствия этой двоякой сущности, называемые теперь то центростремительной и центробежной силою, то отрицательным и положительным полюсами или полярностью, теплом и холодом, светом и тьмою и пр." (ТД1.ч.III.Отдел XIII. Силы - виды движения или Разумы? )
В качестве дополнения, а не спора:
Мир Огненный ч.3, 312 Меньше всего человечество понимает неразрывность Кармы. Между тем, этот космический закон приложим к каждому проявлению. Именно, человек не является только монадой, завершающей свой эволюционный путь, но он есть часть Монады Космоса. Все зародившиеся монады в одной Монаде Космоса несут ответственность за существование всей Вселенной.
Это говорит о том, что вы не знаете и не можете знать, что подразумевается под терминами "космический муж" или "жена". И придаете этим терминам значение обычное, доступное вам. Я думаю, что это не правильно и все намного сложнее.кшатрий писал(а): ↑01 дек 2023, 01:09И что дальше? Как это связано с идеей космических "жён" и "мужей" среди индивидуальных Эго, закончивших свои человеческие воплощения?Frithegar писал(а): ↑Вы цитировали выше статью Элифаса Леви, где говорится, что Дьявола не существует и что дьявол, это просто отождествление человеком своего Я с этим образом. Или например Атман, это тоже идея вечности Я, а не прямо какое-то Я сейчас.
Вот, как мне представляются ЦЕНТРОСТРЕМИТЕЛЬНЫЕ И ЦЕНТРОБЕЖНЫЕ силы:ЕИльич писал(а): ↑01 дек 2023, 01:46Frithegar писал(а): ↑30 ноя 2023, 23:17У Шивы из Тримурти супруга Кали. У Вишну - Лакшми. Супруга Брахмы — богиня знания и учёности Сарасвати. И у каждого мужского божества на востоке есть его женская противоположность. Это настолько азы восточной философии, что удивительно как это можно не знать. Или, скорее, не относить к данному вопросу. Вероятно.Искра - это "лайа линия" или Атма-Будхи, см. такую тему я заводил на форуме, положительная или отрицательная - это и определяет М или Ж. Добро - это внутренняя часть такой трубки, состоящая из Огня, Муж - символ чистая физиология; Зло - внешняя часть трубки, состоящая из более плотных и теплых Вод, Женская. Вот потому-то "женщина - Зло", по извращенному пониманию некоторых псевдофилософов."Огненная искра утверждает полярность при вращении. Внешняя − положительная, и в сердце искры − отрицательная. Внешняя, положительная, полярность притягивается к отрицательному магнетизму стихии, притянувшей искру. Стихия имеет однородный Магнетизм." (Тетради Урусвати)
Вот ещё на тему:"Итак, оккультисты не одиноки в своих убеждениях. Также они не так уж безрассудны, в конце концов, отвергая даже «тяготение» современной науки вместе с другими физическими законами и принимая взамен притяжение и отталкивание. Кроме того, они видят в этих двух противоположных Силах лишь два аспекта Общемирового Единства, называемого Проявленным Разумом; в аспектах которого Оккультизм через своих великих Провидцев усматривает бесчисленное Воинство действующих Существ: космических Дхиан-Коганов, Существ, сущность которых, в силу своей двойственной природы, является Причиною всех земных феноменов. Ибо эта сущность единосущна с общемировым Электрическим Океаном, который есть Жизнь; и будучи, как сказано, двойственной – положительной и отрицательной – именно, эманации этой двойственности действуют ныне на Земле под наименованием «видов движения»; даже Сила стала теперь предосудительным словом из страха, что это может повлечь хотя бы даже мысленное отделение ее от Материи! Это есть, как говорит Оккультизм, двоякие следствия этой двоякой сущности, называемые теперь то центростремительной и центробежной силою, то отрицательным и положительным полюсами или полярностью, теплом и холодом, светом и тьмою и пр." (ТД1.ч.III.Отдел XIII. Силы - виды движения или Разумы? )
Новая версия устройства луча и электричества, комментарий на приведенную выше цитату. Луч или сила – это геометрически некоторая линия в объеме. Динамически – это поток материи, скажем Эфира. Поток вращается. Почему? Представьте себе поток амеров (молекул Эфира) в луче достаточно быстрый. Этот поток втягивает в себя амеры окружающей среды, которые стремятся к лучу по наикратчайшему перпендикуляру к потоку луча. (Как на анимации ученых для Галактик:) Что происходит, когда амеры долетают до оси потока? Правильно, они попадают не точно в ось, а на некотором расстоянии от оси (маленьком). И начинают вращаться вокруг оси потока. Постепенно выживет лишь одно направление вращения (возможно оно будет навязано окружающей поток средой и в частности старшим лучом, породившим исследуемый луч), и так поток амеров (Галактик) обретает ещё и вращательное движение.phpBB [media]
Что дальше. У луча существует критический радиус Ф. При расстояниях от центра луча меньших Ф, амеры, самые легкие, притягиваются к центру центростремительно, при расстояниях больше Ф за счет центрифуги более тяжелые амеры центробежно разлетаются. То есть, есть две области у луча, внутренняя и внешняя. Внутренняя – отрицательная, холод, тьма; внешняя – положительная, тепло, свет. (Это соответствие надо уточнить по бинеру внешнее-внутреннее). Если с расстояния Ф в обе стороны по радиусу идут потоки, то значит, перпендикулярно радиусу идет приток материи вдоль луча. Ещё точнее пока не могу вообразить.
Теперь представим два одинаковых луча – силовые линии электрического поля, исходящие из одного заряда. Пусть они почти параллельны и косинус угла между ними почти 1. Тогда на расстояниях больше 2Ф лучи расталкиваются за счет центробежного движения в них. Это общий случай. Ежик таких лучей равномерно распределен по телесному углу. Два одноименных заряда (истоки или стоки) отталкиваются, а два разных заряда, исток и сток, притягиваются.
Как устроен заряд или материя я писал, но это тоже требует исследования.
Дальше если два луча приближаются друг к другу в атоме ближе расстояния Ф, то они начинают притягиваться – это есть сильное ядерное взаимодействие.
Это все описание на одном уровне. Но уровней потенциально-счетная бесконечность. Первичный луч, радиально к себе в зоне радиуса меньше Ф(1) увлекает вторичные лучи, те аналогично увлекают третичные при радиусе вокруг вторичного Ф(2), и так до бесконечности в обе стороны. То есть получаем фрактал лучей-сил, а значит и Иерархию сил и зарядов. Гравитации нет, на ее месте Электричество планетного уровня. Осталось несколько вопросов, неописанных но решенных, главное сказал про суть электричества.
Мир Огненный ч.3, 148 Духовное прозрение дается только тогда, когда открыто сердце. Духовная прозорливость может открыть тайны духа и материи.
Найдя гнозис, мы не можем показать ему спину и сделаться агностиками.(Письма Махатм, Письмо 57. Заметки К.Х. По поводу главы 'Бог'. 1882 г.)
Продолжу.
А какие могут быть варианты смысла этих терминов для тех, кто освободился от тела и низших астральных элементов и поэтому, не имеет признаков пола, чтобы быть "женой", или "мужем", даже в "космическом" смысле? Ведь, если "Духовное Эго" не имеет пола, то говорить о "браке", даже в каком-то "сакральном", или глобальном смысле-бессмысленно.
Так ведь, Вы согласны, что Будды -это "бывшие люди". Освободившиеся от необходимости существования в человеческом теле, а значит и от кармы, связанной с этим существованием и от половых признаков, присущих этому существованию со времён разделения полов в Третьей Расе. И если сказанное ЕИР не согласуется с фундаментальными идеями и принципами теософии, то это и может считаться фантазией, неизвестно, на чём основанной. А значит, у неё с теософией не может быть один и тот же источник.Frithegar писал(а): ↑01 дек 2023, 02:48 Если есть допущение что это так, как вы можете знать, что было в прошлых воплощениях этих людей? Это закрытая книга для всех. Потому, мы знаем только то, что они сами об этом сказали. Все остальное - фантазии, указывающие на уровень мышления и саму его направленность фантазеров.
Всякая новая истина - это вопрос веры. Сначала. В науке предположение новой истины - гипотеза. В духовной сфере даже при теоретическом познании приходится верить тому, кто был избран авторитетом. Или кто таковым фактически является. Как изначальным источником какого-то сведения.
А я не знаю какие вы видите варианты. Вернее почему выбираете только такие варианты. Дело ваше, в общем. Мне не интересно продолжать в этом духе этот разговор. Мне интересно продолжать думать о духовном прогрессе. В каком-то его виде.
Гипотезы существуют для разработки нового знания. Но никому не придет в голову клеймить позором тех, кто не считает их верными. В отличие от фанатиков, готовых убить за такую гипотезу в религиозной вере. Потому что инженер, который рискует жизнью людей, опираясь на гипотезы - преступник.Frithegar писал(а): ↑01 дек 2023, 09:39Всякая новая истина - это вопрос веры. Сначала. В науке предположение новой истины - гипотеза. В духовной сфере даже при теоретическом познании приходится верить тому, кто был избран авторитетом. Или кто таковым фактически является. Как изначальным источником какого-то сведения.
Вы, антарес, тоже верите определенному взгляду на эти все вещи. Причем, бессознательно для самого себя.
Теперь Макаронный монстр стал правителем Солнечной Системы. Он и раньше им был, поскольку так называли его еще при его жизни на Земле некоторые личности. Но теперь, когда он завоевал Венеру, Марс и другие планеты, он получил это право неоспоримо. Не хотите понять, что тут подразумевается? Под таким величайшим титулом? Не потому ли это произошло, потому что Он никогда не терял свое сознание и самосознание, а также здравость в своих действиях на плане бытия и сознания? И хотя бы это говорит о полном отличии того, что там происходит от того, что мы видим тут. И это должно натолкнуть ещё и на мысль, а где мы проснемся там и среди кого, когда заснем тут. ... Но что-то мне подсказывает, что нам с вами ещё рано говорить на эти темы.Frithegar писал(а): ↑01 дек 2023, 10:14 Или вот, как я уже это писал, Николай Рерих теперь стал сыном Владыки Мории. Он и был им, его так назвали еще и при его жизни в теле. Но теперь, после его ухода из тела он стал сыном не только Мории, но и той, кто была на земле Е.И. Рерих. Теперь ее зовут Матерью Агни Йоги. Не хотите понять, что тут подразумевается? Под таким родительством? О каком рождении новом идет речь для Н.К.? И почему Мориа и Е.И. ему стали "родителями"? Не потому ли просто, что они не теряли свое сознание и самосознание, а так же здравость в их действиях на их плане бытия и сознания? Тогда как Н.К. был вынужден заснуть тут и потом проснуться там новым существом. С помощью Мории и Е.И. И хотя бы это говорит о полном отличии того, что там происходит от того, что мы видим тут. Касательно таких родственных взаимоотношений. И это должно натолкнуть ещё и на мысль, а где мы проснемся там и среди кого, когда заснем тут. ... Но что-то мне подсказывает, что нам с вами ещё рано говорить на эти темы.
это пример того, что материальное сознание ложного эго Истинофил как и другое ложнное сознание неспособно осознать природу другого Духовного сознания.)
Глупцы незнают, что Люцифер как противник есть необходимость для проявления Совершенного сознания Души в борьбе с Ним.)
Глупцы подобные вам в своем невежестве неспособны осознать, что Личность Бога неотвечает за праведные и греховные поступки живых существ и сам закон кармы подчиняется Лично Богу.)Истинофил писал(а): ↑30 ноя 2023, 22:46 Опять же, обращайтесь к вашему личному Богу, кто сотворил меня тупым и убогим. Мое поведение - Его карма. Я тут причем? Вот если Он своей магической палочкой сделает меня умным, мудрым и красивым, будет хорошо и для Него и для меня. Я не против такого сценария, даже наоборот.
так на этом же основано теософское общество.) на слепой вере.)antares писал(а): ↑01 дек 2023, 08:03 Всем, для кого истина решается выбором - кому верить, следует помнить, что такой подход является предательством формулы "Нет религии выше истины!" Истина это то, что подтверждается многочисленными лично исследованными явлениями, фактами и закономерностями. Поэтому тех, для кого истина - вопрос веры, следует считать фанатиками.
Все Татхагаты-Будды являются архатами (букв. «достойными; святыми»), но не все архаты являются татхагатами Буддами, — сказано в палийском каноне. Под татхагатами (татхагатой) подразумевается материальные воплощения-Аватара Будды Абсолюта (Ади Будды) в любом из миров. Именно это имеется в виду, когда говорится, что их тела беспредельны, то есть неисчислимы.
Лекция "о Добре и Зле" получилась неплоха, но политический заквас всё равно в нос шибает.
Фёдор здесь не для того, чтобы на наши вопросы отвечать. Он давно не снисходит до таких пустяков.antares писал(а): ↑01 дек 2023, 08:03 Всем, для кого истина решается выбором - кому верить, следует помнить, что такой подход является предательством формулы "Нет религии выше истины!" Истина это то, что подтверждается многочисленными лично исследованными явлениями, фактами и закономерностями. Поэтому тех, для кого истина - вопрос веры, следует считать фанатиками.
Истина (то что выше любой религии) - это голос высшего в каждом. Голос, который Безмолвствует, встречаясь с любой неискренностью. Но если заговорит, то это однозначно и истинно. Вот, в Урусвати заговорил, а антарес против. Просто он говорит не словами, а чувствознанием. Но Урусвати, через слова удалось донести кое-что и до других. Но антарес против.
А вы не торопитесь с выводами, батюшка Bruus. Я вытащил бы эту змею из костра чтобы не сгорела заживо и убил бы чтобы она не убила кого-то другого. Это если допустим, что змея очень опасна.
Это неправда. Каждый творец отвечает за свои творения, будто это живые существа или машины. Родители отвечает за действия ребенка, а мастер отвечает за качество производимого стула.
Это в теории является таковым. А на практике, пока мы не станем Адептами, нам будет сложно отличить голос этого высшего в себе от гораздо более примитивных вещей. Поэтому до тех пор, пока мы не станем Адептами, истиной мы вправе называть только то, что подтверждается фактами и закономерностями. При этом нам конечно никто не мешает пытаться эту истину распознавать внутри себя. Но заявлять о знании истины, обличать других на основании внутреннего наития, как делает Фритегар, это фанатизм и мошенничество.mvs писал(а): ↑01 дек 2023, 14:28antares писал(а): ↑01 дек 2023, 08:03 Всем, для кого истина решается выбором - кому верить, следует помнить, что такой подход является предательством формулы "Нет религии выше истины!" Истина это то, что подтверждается многочисленными лично исследованными явлениями, фактами и закономерностями. Поэтому тех, для кого истина - вопрос веры, следует считать фанатиками.
А что, дядя Володя, не услышали вас Рерихи? Не достучались )) Так вы решили теперь ко мне со своими обвинениями обратиться? Я польщен, что вы меня видите в одном направлении с ними, хоть я и Рерихи, это далеко не одно и то же. Но вам похоже все равно кому высказывать продукты своего богатого воображения, лишь бы высказать. Творчество требует своих афиш и зрителей. В этом я вас отчасти понимаю.