Теософия и Агни Йога – одно движение

[Frithegar]

Для Фритегара истина может быть только получена от кого-то Свыше. Для нормальных людей истина должна непременно быть подтверждаема многочисленными фактами и закономерностями развития из реальности жизни

Сначала Истина получена Свыше. А потом она передается из поколения в поколение людьми. Если никто не против. То, что трава зелёная, а небо синее - это истина. Но она истина потому, что с этим все согласны и никто не против. И никто не может извлечь выгоду, если будет говорить наоборот. Или вообще черти как. Что трава синяя или оранжевая, а неба на самом деле нет. Хотя оно и кажется существующим и может быть каким угодно. Например. Привел пример подачи обычного теперь бреда. Никто не отменял сознательную клевету с корыстью для себя и тех, кто ей подвержен. И распространяет ее как истину и может быть даже уверен, что это так. И что он борец за истнные ценности, а кто-то, кто знает как на самом деле всё есть - преступник, еретик и тд

[Bruus]

Сначала Истина получена Свыше. А потом она передается из поколения в поколение людьми. Если никто не против. То, что трава зелёная, а небо синее - это истина. Но она истина потому, что с этим все согласны и никто не против. И никто не может извлечь выгоду, если будет говорить наоборот. Или вообще черти как. Что трава синяя или оранжевая, а неба на самом деле нет. Хотя оно и кажется существующим и может быть каким угодно. Например. Привел пример подачи обычного теперь бреда. Никто не отменял сознательную клевету с корыстью для себя и тех, кто ей подвержен. И распространяет ее как истину и может быть даже уверен, что это так. И что он борец за истнные ценности, а кто-то, кто знает как на самом деле всё есть - преступник, еретик и тд

Истина существует вне мнения когото о Ней.) вы можете смотреть на небо и говорить, что его нету или трава не зеленная, от этого в реальности небо неперестанет быть с травой зеленой.)

Совершенные сознания воспринемают Истину как Она есть одинаково.) и их Единое мнение есть один из критериев определения Истины как Она есть.)

[Frithegar]

Bruus, вы постоянно говорите о лжи и чужом заблуждении. Ищете это всё в других и утверждаете это в других. Не слушая никого. Потому по крайней мере, вы не можете отрицать что ложь, заблуждение, клевета и корысть от этого ЕСТЬ. А раз это так, то и до Истины еще надо добраться и пробиться к ней через чужие волевые своекорыстные утверждения. Когда люди их делают им все равно истина это или нет. Им главное чтобы их мечты сбывались и их воля, их намерения, желания и утверждения не пресекались другими. И были удовлетворены через поступки, которым тоже никто не мешал бы.

.... В очередной раз прошу прощения. Не отредактировав в сыром виде отправил сообщение вместо предпросмотра. Поправил.

[Frithegar]

Истина, по крайней мере для нас - это совокупность факторов. Это не только смысл. Пусть даже высеченный на самом древнем обелиске. Есть еще, например, просто необходимость до этого обелиска дойти. Иметь физические и психические силы для этого. И вообще для всего. Потому, Будда говорит: "Саббе сатта ахара тхитика". Что значит: "все существа на лестнице жизни обусловлены питанием". Или тем, что в агни йоге зовется психической энергией или попросту огнем. Без него ничто невозможно. Ни счастье, ни познание истины, ни вообще какое бы то ни было действие, или даже просто сосредоточение. И вот все кто как может, понимает он это или нет требует или зарабатывает этот огонь питания. Или крадет. Или обманывает ради того чтобы жить и существовать. Это истина или нет? И кто так задумывался об этом? Это только край буддийской абхидхармы. Или того, что было до нее. И того, что в других словах чуть-чуть коснулись Махатмы через Блаватскую и Рерихов. Для тогдашней широкой публики, я имею в виду. Это ИСТИНА, да. Но как непросто ее отыскать.

[mvs]

Нужны хотя бы четкие определения Добра и Зла чтобы отнести их к тому или иному лагерю, так ведь?

Этот путь - в никуда.

В агни йоге говорится, что "первый шаг должен быть сделан как бы в пустоту".

И кому помешает знание
Добра и Зла? Будете как боги, знающие добро и зло. Хотя придется тогда выйти из своего Эдемчика. Но со всеми так происходит, когда приходит срок. Будете тогда не кусаться, а спрашивать. Вопрошать в пустоту) И хорошо если кто-то тогда ответит оттуда

"Как бы пустота" это не пустота. Пустота, но всего лишь как бы. "Ищи воина в себе и он заполнит эту пустоту." Иногда от себя необходимо отказаться, как говорит Вам кшатрий. А Вам не по силам. Оттого то Вы и требуете "критериев" - для Вас всё замыкается на Вас.
Интересно. Сейчас Вы уже не изображаете Воя Света, пылающего праведной яростью. Сейчас Ваша манера - фарисей на моисеевом седалище. Кто же из этих настоящий Вы, интересно?

[mvs]

Как в Америке так и теперь, современной России.

Чего это Вам современная Россия поперёк горла встала? При каждом случае её поминаете. У современной России все пороки и издержки современности. Но Россия - по-прежнему Россия. Где-то по другому что ли?

[antares]

Истина, по крайней мере для нас - это совокупность факторов. Это не только смысл. Пусть даже высеченный на самом древнем обелиске.

Истина - это объективная реальность. И ее представление в сознании, за счет понимания фактов, явлений и закономерностей, приближенное к объективной реальности. Для вас же истина - просто вопрос веры.

[Frithegar]

Истина - это объективная реальность. И ее представление в сознании, за счет понимания фактов, явлений и закономерностей, приближенное к объективной реальности.

Вы забыли вставить одно слово. Это слово "ВСЕХ". Правильное понимание всех фактов. Если речь идет о ложке или стуле, то вы знаете совокупность всех идей в них вложенных. От начала и до конца. Что это такое, зачем оно нужно. И это что касается фиксированных внешних объектов. Чего нельзя сказать о чужих намерениях и поступках. И причин по которым они существуют. И целях которые преследуются. Человек может быть кажущимся злодеем, но при этом он сам полностью "платит" когда совершает якобы свиду злой поступок. Страдает от этого только он с целью совершить благо. Но бывает наоборот. Свиду человек совершает добро, тогда как на самом деле от этого страдают только другие. Обычно же люди не знают что им принесет тот или иной поступок наверняка. Потому говорить о знании истины нельзя. И тогда надо ДОВЕРЯТЬ тем, кто знает. Если им можно доверять. И если они сами согласятся вам помогать. Так что все очень непросто.

[antares]

Вы забыли вставить одно слово. Это слово "ВСЕХ". Правильное понимание всех фактов. Если речь идет о ложке или стуле, то вы знаете совокупность всех идей в них вложенных. От начала и до конца.

Не иезуитствуйте. ВСЕХ фактов знать невозможно ни о чем, и никогда не будет в ком-либо знания ВСЕХ фактов даже о ложке или стуле. Тем не менее относительная неполнота знания практически во всех случаях не влияет на определение истины. Если кто-то убил или обманул и получил от этого выгоду, то это преступление, независимо от намерений и мотивов (исключая необходимую защиту себя и близких). Намерения и мотивы определяют лишь тяжесть содеянного преступления, но никак не отменяют его.

[Frithegar]

Если кто-то убил или обманул и получил от этого выгоду, то это преступление, независимо от намерений и мотивов

И что? Что вам это даст? Сейчас и всегда есть множество людей которые совершают преступления и не отвечают за них. Которые доказаны и вполне очевидны и так. Тем не менее, часто они пользуются наоборот уважением. И истина в том, что они просто откладывают свою ответственность на потом. И карма непременно их настигнет. Но вы вот избрали объектом для своего недовольства именно тех, кто не совершал никаких преступлений. Тем более таких тяжких. Это что справедливо? Истинно? Думаю нет, но вас это не смущает. Потому что с какой-то точки зрения вам это выгодно, так думать. Потому, лучше искать истину все-таки в более философских областях. Более близких тематике этого форума. Какая истина приносит освобождение от страданий, например. И позволяет сохранять свое самосознание. А блуждать по потемкам временных проявлений в поисках истины не совсем умно. Надо знать ровно столько об этом чтоь туда не лезть.

[Bruus]

Bruus, вы постоянно говорите о лжи и чужом заблуждении.

я постоянно говорю о лжи и чужом заблуждении как они есть относительно Истины=мнение Бога.) и вы их проявляете и я их называю своими именами, дабы вам дать вариант для сравнения и непозволять вам вводить других в заблуждение своим такими утверждениями.)

Ищете это всё в других и утверждаете это в других.

Истина в том, что вы и другие подобные вам проявляют ложь в своем заблуждении,а ктото это делает сознательно, от этого ложь не превращается в Истину.) я не ищу ложь, я вам указываю конкретно где вы её в реальности проявляете, это ваши утверждения о вещах, которые вы сами в реальности неиспытывали и фантазируете о них в своем уме говоря от себя ложь о Истине незная Её в реальности.)

Не слушая никого.

это как?.) не принемаю вашу ложь за Истину ?.))) я скаждым виду диалог, каждому отвечаю на его реплики аргументами и логическими довадами и своим свидетельством, как же я неслышу никого ?.)

зачем вы лжете ?.)

Потому по крайней мере, вы не можете отрицать что ложь, заблуждение, клевета и корысть от этого ЕСТЬ.

от чего есть ?.) эта ложь появляется=проявляется, потому, что вы её проявляете своим сознанием=виденьем реальности в форме своих утверждений на форуме.) а не потому, что я вижу её в вас.) неутверждайте то чего незнаете в реальности и вся ваша эта ложь исчезнит как иллюзия.)

А раз это так, то и до Истины еще надо добраться и пробиться к ней через чужие волевые своекорыстные утверждения.

вы недобрались до Истины и что то тогда о Ней тут утверждаете и рассказывает мне.)

Когда люди их делают им все равно истина это или нет.

да это их дело, Истина остается в реальности такой какая Она есть, вне зависимости кто что делает и кто что думает о Ней,)))

Им главное чтобы их мечты сбывались и их воля, их намерения, желания и утверждения не пресекались другими.

вы за себя отвечайте, а не за других.)


Однажды старец увидел змею, гибнущую в огне, и решил вытащить её из пламени. Когда он сделал это, змея укусила его, вызвав нестерпимую боль. Он отбросил змею, и она снова упала в огонь.
Тогда старец схватил металлический шест, вытащил змею из пламени и спас ей жизнь.
Один из учеников, наблюдавших за этим, почтительно обратился к нему,
"Отче, эта змея укусила тебя, почему ты по-прежнему пытаешься спасти её?"
Старец ответил: "Натура рептилий - кусать, но это не должно менять мою натуру - помогать".
Не меняйте своей сущности только потому, что кто-то ранил вас.

[Истинофил]

Однажды старец увидел змею, гибнущую в огне, и решил вытащить её из пламени. Когда он сделал это, змея укусила его, вызвав нестерпимую боль. Он отбросил змею, и она снова упала в огонь.
Тогда старец схватил металлический шест, вытащил змею из пламени и спас ей жизнь.
Один из учеников, наблюдавших за этим, почтительно обратился к нему,
"Отче, эта змея укусила тебя, почему ты по-прежнему пытаешься спасти её?"
Старец ответил: "Натура рептилий - кусать, но это не должно менять мою натуру - помогать".
Не меняйте своей сущности только потому, что кто-то ранил вас.

Ну вот видите ущербность вашей философии, батюшка?
Если натуру змею кусать, зачем ее пытаться менять и змею спасать? Тем более, что змея сама упала в огонь и никто в этом не виноват кроме ее самой?
А мысль, что спасенная змея может укусить и погубить ребенка или кто-то еще в голову не приходила?
Это как получается - сначала позволяем зла (дьяволу) существовать, а потом - вау, что случилось?! Как это так наломали дров?!
А ложное Эго "праведника" говорит : я хочу помогать! Какой я добренкий, хорошенкий и праведный!

Вот коротко вся суть вашей черно-белой, дуалистической, церковно-буквалистской идеологии, которую вы называете Истина.

[Bruus]

Ну вот видите ущербность вашей философии, батюшка?

я вижу ущербность вашего недолекого ума даже в этом вопросе.)))

Если натуру змею кусать, зачем ее пытаться менять и змею спасать?

кого менять ?.) вы читайте внимательнее о чем речь.) Истиная природа сознания человека, это спасать живое существо и нестоит это сознание менять из-за природы другого существа и становится ему подобным.)

Тем более, что змея сама упала в огонь и никто в этом не виноват кроме ее самой?

да вас недолжно касаться как она туда попала и кто в этом виноват.) вы проявляете качества Истинного сознания, когда спасаете живое существо.)

А мысль, что спасенная змея может укусить и погубить ребенка или кто-то еще в голову не приходила?

а мысль, что человек может тоже укусить и погубить ребенка неприходила ?.) а что змея может приносить блага людям очищая от мышей их желище или спасти когото предупредив их о чем то, или просто она неукусит ребенка и что она тоже страдает и т.д. ?,)))

с вашим умом не надо спасать всех змей и тех животных и людей кто может тоже укусить и погубить ребенка гипотетически в уме Истинофила.)

Истинофил, вы своим таким эгоистическим сознанием неспособны осознать Божественное Духовное качество сознания Души как сострадание к другому любому живому существу.)

Это как получается - сначала позволяем зла (дьяволу) существовать, а потом - вау, что случилось?! Как это так наломали дров?!
А ложное Эго "праведника" говорит : я хочу помогать! Какой я добренкий, хорошенкий и праведный!

что папало.) вы даже непонимаете, что Истинное сострадание безкорыстно и неделается ради восхваления себя.))) это только эгоистическое сознание=ложное эго как вы сказали названного праведника так помогает и сострадает, чтобы себя показать,))) вот вы такое сознание и знаете, а другого сознания где сострадание к живым существам бескорыстно и одинаково ко всем, незнаете.) по этому и неспособны увидеть его,)

Вот коротко вся суть вашей черно-белой, дуалистической, церковно-буквалистской идеологии, которую вы называете Истина.

Вот коротко вся суть вашей сущности, которая не от Истины Господа Бога и Его детей, который бескорыстно помогают и сострадают всем в отличии эгоистических материальных сущностей подобных ложному я Истинофила.)

[Истинофил]

Истиная природа сознания человека, это спасать живое существо и нестоит это сознание менять из-за природы другого существа и становится ему подобным.)

Вот именно, не стоит. Или как сказал ваш старец: "Натура рептилий - кусать, но это не должно менять мою натуру - помогать".
Если старец не хочет или не может меняться, почему думает, что змея хочет или может? Это опять двойные стандарты получаются - все равные, но некоторые более равны? Одни не должны меняться, а другие должны?

Не удивительно, что настолько много зла в мире. Или как говорил один человек:

"Чтобы торжествовало зло, достаточно чтобы хорошие люди бездействовали".
Тем более если эти т.н. хорошие люди оставляли всё "в руках Господа".

[antares]

Если кто-то убил или обманул и получил от этого выгоду, то это преступление, независимо от намерений и мотивов

И что? Что вам это даст? Сейчас и всегда есть множество людей которые совершают преступления и не отвечают за них. Которые доказаны и вполне очевидны и так. Тем не менее, часто они пользуются наоборот уважением. И истина в том, что они просто откладывают свою ответственность на потом. И карма непременно их настигнет. Но вы вот избрали объектом для своего недовольства именно тех, кто не совершал никаких преступлений. Тем более таких тяжких. Это что справедливо? Истинно? Думаю нет, но вас это не смущает. Потому что с какой-то точки зрения вам это выгодно, так думать. Потому, лучше искать истину все-таки в более философских областях. Более близких тематике этого форума. Какая истина приносит освобождение от страданий, например. И позволяет сохранять свое самосознание. А блуждать по потемкам временных проявлений в поисках истины не совсем умно. Надо знать ровно столько об этом чтоь туда не лезть.

Меня не интересует ваша демагогия. Я сказал о том, что истина - это объективная реальность. И ее представление в сознании, за счет понимания фактов, явлений и закономерностей, приближенное к объективной реальности. Для вас же истина - просто вопрос веры. Поэтому самые исчерпывающие факты, однозначно доказывающие мошенническую и преступную деятельность Елены Рерих, без всяких демагогий насчет точек зрения, для вас и других фанатиков являются пустым местом. Фанатизм - это считать истину вопросом веры. Реализм - это исследовать истину, опираясь на подтверждаемые факты и закономерности. Поэтому судим о человеке по делам, а не по болтовне. Достаточно собрать всю сумму фактов того, что делала Елена Рерих в течение своей жизни для того, чтобы однозначно определить ее деятельность как сектанта-мошенника без всяких сомнений и допущений.

[mvs]

Ну вот видите ущербность вашей философии, батюшка?
Если натуру змею кусать, зачем ее пытаться менять и змею спасать? Тем более, что змея сама упала в огонь и никто в этом не виноват кроме ее самой?
А мысль, что спасенная змея может укусить и погубить ребенка или кто-то еще в голову не приходила?

Брат Истинофил, жареные змеи не кусаются, поэтому палка была железная. " - Не люблю кошек! - Ты просто не умеешь их готовить."

[ЕИльич]

Поэтому самые исчерпывающие факты, однозначно доказывающие мошенническую и преступную деятельность Елены Рерих, без всяких демагогий насчет точек зрения, для вас и других фанатиков являются пустым местом. Фанатизм - это считать истину вопросом веры. Реализм - это исследовать истину, опираясь на подтверждаемые факты и закономерности. Поэтому судим о человеке по делам, а не по болтовне. Достаточно собрать всю сумму фактов того, что делала Елена Рерих в течение своей жизни для того, чтобы однозначно определить ее деятельность как сектанта-мошенника без всяких сомнений и допущений.
Вернуться к началу

По-моему, вся жизнь Урусвати - это эксперимент, а не обман. Лучшие ученые подтасовуют научные данные, требовать от Урусвати полной объективности в таких экспериментах - сверх человечно. А эксперимент - это, если хотите, "Огненный опыт". У Вас есть доказательство, что о Великом Хождении Перед Лицом Братства - это обман? Если нет, то вот и тихо трубите свое мнение.

[кшатрий]

Истина? Что есть Истина? Может ли она быть сама по себе, без того или тех, кто ее выражает? Ее изначально надо от кого-то узнавать, если речь идет о смысловой составляющей ее.

То, что выражается этим словом-существует само по себе. Оно останется, даже если никем не будет выражено с помощью слов. Как "то, что есть", "таковость", "суть вещей" и т.д.. Изначально никто не узнаёт "Истину". Узнают лишь разные описания "истины" и выбирают из них наиболее предпочтительные. Так появляются "христиане", "буддисты", "теософы", "рериховцы", "материалисты" и т.д. Без гарантий, что именно это и есть "Истина". А просто потому, что именно в это хочется верить, есть склонности к этому и личные предпочтения. И Вы ничего не узнаете, пока сами не увидите(не переживёте, не испытаете) то, о чём они говорят. И не увидите, пока не выйдете за пределы личных склонностей и предпочтений. Или, как писал К.Х.:

Вы должны вполне отложить в сторону личный элемент, если вы хотите продвинуться в изучении оккультизма, и – на некоторое время – даже самого себя.

Источник: Письма Махатм, письмо 44 (Самара)

Важно с кем разделяется это знание. В Братстве, я напомню, сознание общее, как общая библиотека или среда знания. Им там нечего друг от друга скрывать в смысле общих знаний, хотя каждый из них индивидуален. Но всю физиологичность и личные амбиции и связанные с ними секреты они давно оставили вместе со своими телами. Потому меня так и раздражает когда кто-то пытается спроецировать обычные пошлые физиологические свойства собственного мышления на них. Причем, с целью вызвать этим раздражение в других. И не надо удивляться, что оно было вызвано.

Это Вы уже сами себе надумываете, а потом проецируете на других свои измышления. Не понимая, что лишь варитесь в котле из собственных представлений, разбрызгивая их во все стороны. Ведь Вы так и не ответили на вопрос-откуда у Дхиан-Когана(вроде "Владыки") может быть "космическая жена"(вроде ЕИР)? Учитывая, что сам по себе "брак"-чисто земное изобретение и тесно связано с физиологическими(половыми) признаками. Где ещё в Космосе есть "мужья" и "жёны", особенно, среди "Планетарных Духов"? Вы можете сказать? И ещё- монады могут отправиться на Сатурн лишь из-за того, что "хулили" АЙ? Это просто вопросы в рамках Вашей темы, раз Вы считаете, что теософия и АЙ-"одно движение". Просто я не помню, чтобы в теософии был хоть намёк на что-то подобное.

Все не так просто, к сожалению. Отрекаясь от какого-го себя надо при этом дальше жить. Куда-то думать, к чему-то стремиться и получать какую-то радость от жизни. Никто вас на небо не понесет. Если вы будете просто один и без дела с равнодушными или враждебными людьми у которых свои и полностью противоречащие вам интересы, которые они упорно отстаивают вокруг, причем автоматически и опираясь только на традиции "отцов ", и не понимая и даже не задумываясь зачем это надо - это не будет радовать. Когда никто и ничего вам нк даст, даже просто возможности.

Вот именно, что подобные мысли-эгоистичны и без них всё было бы проще, включая "духовный путь".

[antares]

Поэтому самые исчерпывающие факты, однозначно доказывающие мошенническую и преступную деятельность Елены Рерих, без всяких демагогий насчет точек зрения, для вас и других фанатиков являются пустым местом. Фанатизм - это считать истину вопросом веры. Реализм - это исследовать истину, опираясь на подтверждаемые факты и закономерности. Поэтому судим о человеке по делам, а не по болтовне. Достаточно собрать всю сумму фактов того, что делала Елена Рерих в течение своей жизни для того, чтобы однозначно определить ее деятельность как сектанта-мошенника без всяких сомнений и допущений.
Вернуться к началу

По-моему, вся жизнь Урусвати - это эксперимент, а не обман. Лучшие ученые подтасовуют научные данные, требовать от Урусвати полной объективности в таких экспериментах - сверх человечно. А эксперимент - это, если хотите, "Огненный опыт". У Вас есть доказательство, что о Великом Хождении Перед Лицом Братства - это обман? Если нет, то вот и тихо трубите свое мнение.

Разумеется у меня есть исчерпывающие доказательства, что "Огненный опыт" - это обман. Если вы что-то пропустили, читайте мою статью "Рерихи: подлость и озарения", если захотите ознакомиться и с другими фактами и доказательствами, читайте цикл моих статей Исследования Агни-Йоги и сопутствующего религиозного обмана Рерихов

[ЕИльич]

Поэтому самые исчерпывающие факты, однозначно доказывающие мошенническую и преступную деятельность Елены Рерих, без всяких демагогий насчет точек зрения, для вас и других фанатиков являются пустым местом. Фанатизм - это считать истину вопросом веры. Реализм - это исследовать истину, опираясь на подтверждаемые факты и закономерности. Поэтому судим о человеке по делам, а не по болтовне. Достаточно собрать всю сумму фактов того, что делала Елена Рерих в течение своей жизни для того, чтобы однозначно определить ее деятельность как сектанта-мошенника без всяких сомнений и допущений.
Вернуться к началу

По-моему, вся жизнь Урусвати - это эксперимент, а не обман. Лучшие ученые подтасовуют научные данные, требовать от Урусвати полной объективности в таких экспериментах - сверх человечно. А эксперимент - это, если хотите, "Огненный опыт". У Вас есть доказательство, что о Великом Хождении Перед Лицом Братства - это обман? Если нет, то вот и тихо трубите свое мнение.

Разумеется у меня есть исчерпывающие доказательства, что "Огненный опыт" - это обман. Если вы что-то пропустили, читайте мою статью "Рерихи: подлость и озарения", если захотите ознакомиться и с другими фактами и доказательствами, читайте цикл моих статей Исследования Агни-Йоги и сопутствующего религиозного обмана Рерихов

А зачем мне читать пересказ, если я читаю текст книг Агни-Йоги, понимаю (и понимаю, что кроме меня так ее ещё никто не понял, а понял лишь ПАФОС) что это новый тренд в физике, ещё даже не найденный современной наукой. Допустив, что мое понимание - есть лишь результат "белого шума" и случайного совпадения смыслов, я становлюсь полным болваном в своих глазах. Иначе, я утверждаю, что Огненный опыт - состоялся. Текст Агни Йоги вызывает Ваше противодействие? К пуговицам претензии есть? -Пишите.

[antares]

Поэтому самые исчерпывающие факты, однозначно доказывающие мошенническую и преступную деятельность Елены Рерих, без всяких демагогий насчет точек зрения, для вас и других фанатиков являются пустым местом. Фанатизм - это считать истину вопросом веры. Реализм - это исследовать истину, опираясь на подтверждаемые факты и закономерности. Поэтому судим о человеке по делам, а не по болтовне. Достаточно собрать всю сумму фактов того, что делала Елена Рерих в течение своей жизни для того, чтобы однозначно определить ее деятельность как сектанта-мошенника без всяких сомнений и допущений.
Вернуться к началу

По-моему, вся жизнь Урусвати - это эксперимент, а не обман. Лучшие ученые подтасовуют научные данные, требовать от Урусвати полной объективности в таких экспериментах - сверх человечно. А эксперимент - это, если хотите, "Огненный опыт". У Вас есть доказательство, что о Великом Хождении Перед Лицом Братства - это обман? Если нет, то вот и тихо трубите свое мнение.

Разумеется у меня есть исчерпывающие доказательства, что "Огненный опыт" - это обман. Если вы что-то пропустили, читайте мою статью "Рерихи: подлость и озарения", если захотите ознакомиться и с другими фактами и доказательствами, читайте цикл моих статей Исследования Агни-Йоги и сопутствующего религиозного обмана Рерихов

А зачем мне читать пересказ, если я читаю текст книг Агни-Йоги, понимаю (и понимаю, что кроме меня так ее ещё никто не понял, а понял лишь ПАФОС) что это новый тренд в физике, ещё даже не найденный современной наукой. Допустив, что мое понимание - есть лишь результат "белого шума" и случайного совпадения смыслов, я становлюсь полным болваном в своих глазах. Иначе, я утверждаю, что Огненный опыт - состоялся. Текст Агни Йоги вызывает Ваше противодействие? К пуговицам претензии есть? -Пишите.

Ну если вас не смущают откровения "Махатмы" о том, что существует теневая сторона Луны, Луна покроется растительностью, которую "мы увидим", атомные и водородные бомбы нейтрализуются соляной кислотой, а комета через несколько лет превратится в планету, которая выбьет Сатурн из Солнечной системы, то вы, простите, такой же физик, как я балерина.

[ЕИльич]

Ну если вас не смущают откровения "Махатмы" о том, что существует теневая сторона Луны, Луна покроется растительностью, которую "мы увидим", атомные и водородные бомбы нейтрализуются соляной кислотой, а комета через несколько лет превратится в планету, которая выбьет Сатурн из Солнечной системы, то вы, простите, такой же физик, как я балерина.

Это же по сырым материалам из Дневников. Я это не принимаю. Хотя, насчет озеленения Луны, я спрашивал в Звездном на экскурсии, нам рассказывали про редиску в космосе, я спросил, "а на Луне", ответ был совершенно серьёзным "надо проводить эксперименты", значит они тоже допускают возможность. Но вот, когда Дневники пишут о магнитных трубках я уже задумываюсь. Но к тексту Агни Йоги претензии есть? Или из-за Дневников Вы похороните и все остальное?

Насчет "теневой стороны Луны", представляется это об этом: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0 ... 0%BD%D1%8B

П.С. Кометы превращающиеся в планеты - это общее Учение из Тайной Доктрины, изъять его, и доктрина рушится. Только превращение комет в планеты, возможно занимает миллионы лет, господи, что для тебя миллион лет - один миг.

[Frithegar]

Меня не интересует ваша демагогия.

Ну и не разговаривайте тогда со мной. Если будете настаивать - будете посланы навсегда, сразу говорю. Не выслушав ответа в чужой теме с конкретным ее направлением навязывать свое - это не диалог. И результат неуважения к другим.

[Frithegar]

То, что выражается этим словом-существует само по себе. Оно останется, даже если никем не будет выражено с помощью слов. Как "то, что есть", "таковость", "суть вещей" и т.д.. Изначально никто не узнаёт

Не "оно", потому что оно всегда предполагает МЕНЯ и без меня ничто как объект не существует. Потому не оно, не то, но Я. Не где-то там, но тут. Я как бессознательное, безначальное и бесконечное течение жизни. Которая без сознательного стремления понять ее, построить представление о ней никогда не будет понята и осознана.

Когда нет страдания, неясного неосмысленного и возникающего по непонятным причинам - тогда Я просто есть, как эта самая ЖИЗНЬ не имеющая начала и конца, несозданная и нерожденная. Именно Я, а не Я отдельно, а эта ЖИЗНЬ отдельно.

Но когда страдание появляется, тогда Я начинает искать его причины. И становится все более и более осознанным. И не задавайте идиотских вопросов, как обычно, откуда это страдание. Я знаю то же что и все. Оно появляется. И Я ищу причины его чтобы прекратить. И оно всегда не Я. И так все поступают. Каждый на своем уровне.

[Frithegar]

Это Вы уже сами себе надумываете, а потом проецируете на других свои измышления.

Я говорю то, что считаю нужным в своей теме. Есть Братство объединенных сознаний и там общее сознание, например Алайя Виджняна. А есть вот вы, каждый сам для себя. Со своими самостями и бессознательными эгоизмами. Которые этим и объединены. И есть Я, как я осознаю себя, между вами.