Теософия и наука

[ЕИльич]

Мы сотрудничаем или соревнуемся??? Через двадцать лет победы Теософской Эфиродинамики этот вопрос будет решен.

Прошло сто лет, как люди научились расщеплять атом, но, за это время так и не научились соединять его обратно. Думаете, что через двадцать лет ситуация значительно изменится?

Мы живем в удивительное время экспоненциалного развития технологии. В начале века обещали выход на асимптотическую бесконечность в 2020. Сейчас сдвинули, как понимаю, на 2027. ИИ, как много в этом слове...

[ЕИльич]

Ясное дело, если быть последовательным ГЕОМЕТРОМ, то ту же логику нужно применить и к амерам и так до бесконечности. Тем более что: "Амера ... обладает протяжённостью (ненулевым размером)." Что и делают ВАА и Плазар.

Так, ведь, это понятие и призвано решить проблему "бесконечной делимости". Что в этом случае можно применить "до бесконечности"?

Учитывая, что движение амеров происходит не в пустоте, а в среде эфира-2...
Однако та же логика, примененная к эфиру-2, заставляет считать его элементы состоящими из эфира-3 и так до бесконечности.
("ОЭ" 2018)

[ЕИльич]

Ну слушайте, какая еще "делимость материи"? Выше уже писал, но до физиков видимо не доходит. - Если есть категория "дух/душа", то есть и категория "материя/тело". Если "дух" делится бесконечно, тогда и "материя" делится бесконечно. Потому что оба существуют в нерасторжимом соотношении. "И подобно тому, как все вещи произошли от Единого, так все вещи родились от этой единой сущности через приспособление (принятие)." А рассмотрение категорий автономно, независимо по себе, игнорируя факт соотношения - это бред сивой кобылы в лунную ночь. Ну пускай они что-то утверждали, Вам просто чудится якобы связь с мыслями старых философов. Всё выяснение которое Вами затеяно, оно целиком и полностью бестолковое. Вы ведь даже не в парадигме Е.И.Рерих двигаетесь и рассуждаете - у той материя имела духовное происхождение и у энергии утверждалось психическое начало. Что нисколько не далеко от "оккультной доктрины" и одинаково далеко от физики. Вам, по идее, не вихри в торы нужно закручивать, а разрабатывать теорию "наблюдателя", развивая куда-нибудь модель "пространство-время". Вот где-то там и может обнаружиться Эфир древних.

Терминология ещё не устоялась, работаем. "Хоть караваем назови, только в печь не сади." Что с того, что произвольные термины, смысл непроизвольный, раскройте его и "Счастлив тот, кто понял все" (ТД).

[кшатрий]

Учитывая, что движение амеров происходит не в пустоте, а в среде эфира-2...
Однако та же логика, примененная к эфиру-2, заставляет считать его элементы со
стоящими из эфира-3 и так до бесконечности.
("ОЭ" 2018)

Это бессмысленно, потому что, не объясняет- почему амеры-это эфир-1, если дальше этих "эфиров" идёт бесконечное множество. Почему они не "эфир- 1000000000000", например, потому что, есть материя, плотнее нашего мира и так тоже до бесконечности? И как Вы объясните приход "эфира" из этой Бесконечности в форму физических атомов и конечных, материальных предметов? Т.е, обратный процесс "материализации". Почему у Вас бесконечность "эфира" уходит только в одну сторону?

[ЕИльич]

Это бессмысленно, потому что, не объясняет- почему амеры-это эфир-1, если дальше этих "эфиров" идёт бесконечное множество. Почему они не "эфир- 1000000000000", например, потому что, есть материя, плотнее нашего мира и так тоже до бесконечности? И как Вы объясните приход "эфира" из этой Бесконечности в форму физических атомов и конечных, материальных предметов? Т.е, обратный процесс "материализации". Почему у Вас бесконечность "эфира" уходит только в одну сторону?

Это условность. Логика образования понятий, как понимаю, такова. Атомный уровень, всем нам привычный, скажем эфир 0. Он состоит из эфира 1, вычисленного, но пока мало измеренного. Эфир 1 состоит из Эфира 2 (казалось бы вообще не поддающегося измерениям, но закон аналогии, и таблица геометрических прогрессий параметров размерных уровней, возможно, сможет помочь). Потом Эфир 3, и снова таблица. И так до бесконечности. Конечно таблицей вечно пользоваться не получится - ошибки накапливаются. "Расстояния" между эфир х и эфир х+1 - один Этаж или 24,5 уровня или около триллиона раз по размеру. Естественно счет Эфиров идет и вниз и вверх. Но вверх, возможно, надо сказать не Эфир -1, а "что-то другое" +1. Можно придумать термин специальный, но фактически - это Эфиры с отрицательным номером.
Материальные предметы НЕ конечны, они "неисчерпаемы также как и атом". О процессе материализации мы начали говорить:

2. Дхиани (Питри) есть те, кто развили свои Бхута (Двойники) из себя самих

А уже из трупов этих Двойников возникло все материальное соответствующих планов на Земле. "Могила Ленина - колыбель ...". И, да, ещё космическая пыль падает и метеоры, но и они скорее всего "плоды" каких-то Дхиани других миров.

[кшатрий]

Это условность. Логика образования понятий, как понимаю, такова. Атомный уровень, всем нам привычный, скажем эфир 0. Он состоит из эфира 1, вычисленного, но пока мало измеренного. Эфир 1 состоит из Эфира 2 (казалось бы вообще не поддающегося измерениям, но закон аналогии, и таблица геометрических прогрессий параметров размерных уровней, возможно, сможет помочь). Потом Эфир 3, и снова таблица. И так до бесконечности.

Я и спрашиваю- до какой" бесконечности" будет продолжаться то, у чего есть начало? Потому что, даже в подобном, условном случае, должен быть и "эфир -1", "эфир -2" и т.д. и так тоже до бесконечности. Или, как я сказал, тогда должны быть миры плотнее нашего, т.е, состоящие из атомов, которые ещё плотнее, чем привычные нам и это "уплотнение" тоже должно идти в бесконечность. Если есть начало- будет и конец. А если нет начала, то не будет и конца. В любом направлении. Так, с чего тогда нашему атомарному уровню быть именно "эфиром-0"?

[ЕИльич]

Я и спрашиваю- до какой" бесконечности" будет продолжаться то, у чего есть начало? Потому что, даже в подобном, условном случае, должен быть и "эфир -1", "эфир -2" и т.д. и так тоже до бесконечности.

Я это и имел ввиду.

Естественно счет Эфиров идет и вниз и вверх.

Забыл дописать "до бесконечности", но из симметрии + и - могли и сами догадаться.

Или, как я сказал, тогда должны быть миры плотнее нашего, т.е, состоящие из атомов, которые ещё плотнее, чем привычные нам и это "уплотнение" тоже должно идти в бесконечность.

А это о чем:

В умах некоторых экзотерических ученых появляются смутные догадки о том, что существует среда, в которую и через которую они проходят лично, подобно тому как капля масла просачивается сквозь прожилки или молекулы камня, – среда настолько более плотная и твердая, чем та материя, о которой они сегодня осведомлены, что между ними не может быть никакого сравнения. Однако эфирная среда, которая проникает или, точнее, пронизана каждым атомом материи, и есть именно такая среда. Она не может быть видима, осязаема или слышима физическими чувствами, однако душа начинает очень хорошо осознавать ее существование после смерти, когда она переходит в другую фазу бытия – в низший астрал – и обретает способность беспрепятственно передвигаться по путям, пересекающим этот эфир и аналогичным прожилкам или расщелинам вышеупомянутого камня, и там она уже ощущает и вес, и тяжесть, и плотность, которые были ей недоступны в то время, когда она была заключена в проводнике, допускавшем лишь одну форму передвижения.(Учение Храма т.1. Оккультные науки. Наставление 97 )

???

Так, с чего тогда нашему атомарному уровню быть именно "эфиром-0"?

Это АДВАЙТИСТ спрашивает. Двайтист понимает, что его "Я" одето в тело из кожи из Эфира - 0 и берет это за точку отсчета. Можно сказать вместо 0 и другое небольшое целое число, но, уважая, ВАА условимся что это 0.

[кшатрий]

А это о чем:

Не о том.

Это АДВАЙТИСТ спрашивает. Двайтист понимает, что его "Я" одето в тело из кожи из Эфира - 0. Можно сказать вместо 0 и другое небольшое целое число, но, уважая, ВАА условимся что это 0.

Конечно, ведь адвайтист знает, что начало и конец всех иллюзорных форм-это Парабрахман. Который без атрибутов- 0, а с атрибутами- 1, потому что, с единицы начинается любое исчисление и поэтому, в ней содержатся все цифры. Т.е, как Ничто, Парабрахман- Ноль, "не-Я", а как Всё- Единица, или "Я". И на подобном "бинарном коде" даже Ваш любимый ИИ устроен.

[ЕИльич]

Определите понятие "атрибут". Кроме того, тот же символ может иметь несколько символических значений, а 1 и 0 - именно таковы. Вы себе выбрали и спектра значений удобные, а остальные имели ввиду.

[кшатрий]

Определите понятие "атрибут".

Свойство, качество.