А почему бы Вам не сфотографировать еще и этот цветок?hele писал(а):Больше всего понравился один мелкий цветок на пустыре... было уже темно, но его было хорошо видно, вернее, кустик несколько цветков.
Я просто обратила внимание на каменистую местность и пробивающую жизнь через нее.hele писал(а):Но с чего мы начали... и причем здесь иллюзия
Да нет Hele, мое впечатление отложилось на том основании, что Вы, обратив свое внимание на цветок, выложили фото не цветка. А значит Ваше внимание было иллюзорно и сосредоточено не на природном явлении, а перенесено на физ.план.hele писал(а):Ирина, на какой другой объект я переключила свое внимание? Может быть, мы не поняли друг друга
Вы выложили изначально фото щитка, на что я обратила свое внимание и Ваши мысли:hele писал(а):Видите, у нас даже различается представление о фото... тоже иллюзия, получается, вернее, искажение, у каждого своё...
Мне казалось, что выложила фото цветка. Или вы хотели бы, чтобы на всё изображение был один желтый цветочек, крупно, без камней, без зелени?..
Изначально я хотела сказать: лучше бы Вы выложили фото цветка, но потом подумала - выглядит грубо с моей стороны и исправилась.hele писал(а):Пошла посмотреть, что природа увидит через меня.
Больше всего понравился один мелкий цветок на пустыре..
Еще одна мысль... но которую не могу сказать. Вернее, две даже.
Люди около метро, рекламный параллелепипед, что-то о болельщиках FIFA.
Сейчас пойду сфотографирую... уже приехали к нам
Не болельщиков, а рекламу эту... за такой же кубик недавно привлекали одного студента.
вы просто ошиблись и вместо "к цветку" написали "к щитку". Ну мало ли, бывают описки. Даже хотела спросить, что вы имеете в виду под щитком, и тоже подумала, невежливо как-то будет. А так - цветок привлёк внимание к цветку... вроде логично.ИринаКомаринец писал(а):А почему бы Вам не сфотографировать еще и этот цветок?Цветок и был той самой Природой, который заговорил через Вас и привлек Ваше внимание к щитку.
Абель писал(а):Вот и подружились.
Скорее не цветок,а пространство через цветок и рекламный "куб" подало "знаки судьбы".Они часто бывают,как сопутствующие пажи кармы,даже скорее всего из них состоит жизнь,только мы редко на них обращаем внимание.hele писал(а):Думаете, это цветок послал меня к метро потом, с пустыря, чтобы сфоторафировала эту рекламу?
Он сам для себя не является иллюзией и Роза за которой он ухаживал не была воображаемой. Значит для него это все реальность.hele писал(а):Вспомнила, как Маленький принц дружил с Розой на своей планете и ухаживал за ней...
Иллюзия или реальность?..
Здесь как раз и говорится о мнимой пустоте. То есть человек видит пустоту, он приходит к какой-то определенной границе, где не может разрешить свои вопросы, и основываясь на своем неведении создает в ней иллюзии. Но на самом деле пустоты нет, она присутствует только в наших умах как незнание чего-то определенного и поэтому заполняется нашими домыслами, которые есть иллюзии наших мыслей.hele писал(а):Пустота - иллюзия?.
Да иллюзия и мир.Пустотность наполнена потенциалом,но поскольку потенциал имеет отрицательный статус,он находится в пустотности по ту сторону границы его нуля.А мир это сотворенная иллюзорная реальность.То,что вы сейчас пытаетесь разграничить,это то же,что на высшем уровне различает пракрити и мулапракрити. Пракрити иллюзия с позиции мулапракрити. Вы думаете образы,миры выявляются по настоящему из потенции? Они не покидают ее,проявление это воображение,а не факт.Если сомневаетесь,то обратите внимание на свое сознание.Ваша монада никогда не покидала своего мира реальности,ваше сознание всегда остается на прежнем месте-в пустотности обладающей безграничным творческим потенциалом создавать воображаемые реальности.По настоящему вы находитесь всегда там и никогда его не покидаете,это вы здесь одев на себя виртуальный скафандр своих желаний реализоваться видите картинку.Это желание атмана порожденокак раз той отрицательной вселенной-хаосом,содержащим все вещи в себе вечно,которые будучи слепы стремятся к реализации.Это и есть движущая причина дыхания парабрамана.ИринаКомаринец писал(а):Здесь как раз и говорится о мнимой пустоте. То есть человек видит пустоту, он приходит к какой-то определенной границе, где не может разрешить свои вопросы, и основываясь на своем неведении создает в ней иллюзии. Но на самом деле пустоты нет, она присутствует только в наших умах как незнание чего-то определенного и поэтому заполняется нашими домыслами, которые есть иллюзии наших мыслей.hele писал(а):Пустота - иллюзия?.
И поэтому иллюзия существует только в наших умах.
Мир - не иллюзия, Мир - Майя.
Спасибо.
