mvs писал(а): ↑02 окт 2021, 21:14
В смысле что проблема наша - всякий метнувшийся в буддизм непременно выше прочих "смертных". Больше разбирается, тоньше понимает и тому подобное. Не один только буддизм является опиумом для "страждущих".
Если поинтересуетесь, то заметите, что гонор и завышенное самомнение - это вообще бич всего человечества, вне зависимости от расы или уровня интеллекта. Просто, когда человек совсем тупой, но мнит себя "трижды героем мира" - то в таких случаях контраст особо впечатляющий.
Никто не лишен склонности выставлять свое эго вперед (я не исключение). Однако, кто-то способен смотреть на себя со стороны, быть критичным к самому себе - кто-то больше, кто-то меньше - соответственно и общение получается: сталкиваются ли амбиции/гонор или же
аргументированные мнения - разница существенная.
mvs писал(а): ↑02 окт 2021, 21:14
Догадываюсь, но наверное не угадал, дураком выглядеть не хочется (реноме блюду и всё такое). Скажете почему только намёки?
Потому, что если обучение или инструкции даны к тому о чем хорошо известно - ну типа, собрать какой-то прибор из явных элементов - то здесь должна быть четкая, инструкция однозначных пошаговых действий, не допускающая никаких иных, вольных интерпретаций либо же иметь некоторые вариации, но в четких рамках.
Если же идет взращивание чего-то, что является лишь отдаленной теорией и о чем, любое воображаемое представление (если оно не абстрактно) будет ложным, уводящим не туда - то тогда никакие прямые инструкции не возможны. Помощь, в таких случаях, может дана либо через абстракции (символы), либо по подобию.
Почему так?
Потому, что везде, на всех уровнях и планах действуют одни и те же законы (принципы), но выражаясь через разную среду (средства выражения) они имеют и различный вид, причем настолько, что никакого обобщения (кроме как абстрактного) быть не может - аллегория это не только защита от неподготовленных, тех кому еще рано, но одновременно и помощь - уловить суть, смысл через подобие. То как суть передается в баснях ("Стрекоза и муравей", например), точно также она передается и через аллегории/мифы, причем, она может быть многоуровневой и под разные ключи.
А касаемо абстракций.
В виду того, что в физическом мире, через астральное искажение, все переворачивется вверх ногами, получается - то, что мы ощущаем как реальное, есть иллюзия, а абстрактные понятия - числа, буквы, геометрические символы, и отношения между ними - ближе к реальности, чем очевидные физические процессы.
Тогда получается, что алгебра или грамматика содержит больше физики (оккультной) чем любая попытка описать не очевидное очевидными, физическими понятиями.
Таким образом, если некий автор, описывает чакры, тонкие тела и сферы, говорит: "
Представьте себе..." - описывает все в цвете, конкретных очертаниях, и расположении в пространстве и во времени - то это нужно понимать либо через подобие (как у Бейли), либо это человек проецирует свои пустые фантазии - виной чему все тот же избыточный гонор, или отсутствие склонности к критичному анализу своей интуиции - которая может быть, но густо перемазанной мнительностью и предубеждением (чему гонор и способствует)