Общение с участником форума СЭШ. "Размышления у парадного подъезда."

[Oleksandr Ptilidi]

Уважаемый СЭШ, я искренне Вам благодарен, что Вы согласились принять участие в данном блоге, позвольте мне считать Вас соавтором данного блога.
Ограничений в общении с Вами не каких , темы любые, извините если мне какие либо темы будут "не по зубам" мне , я пасую и Вам об этом сообщаю.
Мне кажется , у нас с Вами разное воспитание и в последствии этого разный результат в образовании.
По крайней мере это мне (лично) видно из комментов на форуме. То,.. и что и сколько написано Вами, мне не по силам.
Прошу , поверить мне пожалуйста, я не блейфую.

СЭШ, если я задаю Вам или кому либо вопросы , это не от того , что я не знаю на них ответы, это просто выяснение того уровня собеседника на котором возможно общение с ним.
Ранее лет этак более , чем десять ранее на существовавших тогда форумах по теософии Блаватской, некоторыми людьми я был обвинён в том ,что якобы я "экзаменирую" участников форума.
В какой-то степени это так, но цель моих вопросов в том , что мне необходимо понять на каком уровне понимания метафизики находиться собеседник и какие темы можно затрагивать для обоюдно-интересного общения, не больше не меньше, я допускал ситуацию, когда мне было не под силу общение в виду моего ограниченного или своеобразного понимания метафизики.
К моему стыду , я не давно уяснил для себя , что нет ничего одинакового и однообразного под "Луной" и по сей причине моё отношение к мнению собеседника должно , мягко говоря, быть уважительным, как минимум.
После всего этого, что написано мною выше не очень просто начать общение, но всё же.
Давайте попробуем , с максимально для меня , "диетического" вопроса.
Искусственный интеллект, Ваше отношение , можно коротко , если хотите, что ожидает человечество при его употреблении.???
Насколько много в этом есть необходимости?
с уважением
О.Птилиди

[Oleksandr Ptilidi]

СЭШ, Вы сообщили мне , что Вам доступен ютюб, скажите пожалуйста , что Вам не понятно или с чем Вы не согласны с Петром Петровичем Гаряевым ниже приведённом ролике?

phpBB [media]

и раз я затронул тематику интернет, скажите пожалуйста как Вы считаете, думаете, у человека который изучает или пытается изучать метафизику "разных платформ", на сколько могут быть велики проблемы с доступом ютюб сейчас в наше время?
с уважением
О. Птилиди

[СЭШ]

Александр, спасибо вам за приглашение в тему и ваши вопросы, надеюсь мои ответы вас не разочаруют или хотя бы вы сможете меня дополнить или поправить, если я где-то буду не достаточно осведомлён или не точен, поскольку всего знать невозможно, а уж тем более в такой сфере как метафизика.

Касаемо ИИ, моё мнение по этому вопросу весьма категорично отрицательное. Во-первых на мой взгляд его дали людям не для облегчения или упрощения жизни, а наоборот, чтобы отнять определённые качества, способности и свободы, например критическое мышление, когда человек по любому вопросу постепенно привыкает спрашивать совета у ИИ, который для него становится авторитетом и может со временем уже вкладывать в голову человека любую информацию, выгодную его владельцам (бенефициарам). Или например отнять у человека творческие способности и стремление к творческому развитию, когда вместо того, чтобы самому что-то придумать и воплотить в жизнь, человек так же прибегает к услугам ИИ.

Во-вторых люди начинают замыкаться (атомизироваться), предпочитая общению между людьми, общением с ИИ, в-третьих это скрытая форма контроля и манипуляции на перспективу и т.д. Всё это плохо закончится прежде всего для обывателя, которые просто лишаться остатков своих высоких способностей, социализации и определённых свобод, поэтому на мой взгляд эта безобидная на первый взгляд игрушка простым людям ещё выйдет боком (вопрос времени), если они будут всецело отдавать полномочия в разных сферах своей жизни и мышления в полное распоряжение ИИ. Максимум полномочий, которые на мой взгляд ему можно отдавать, это использовать его как поисковик с доступом к источникам.

Касаемо Гаряева, ничего плохого про него сказать не могу, очень давно ничего про него не читал и не смотрел, поэтому мало что из его высказываний помню (какие-то отголоски). Относительно данного видео, в целом я с ним согласен, то, что он говорит имеет место быть, в общих чертах можно добавить, что всё, что нас окружает, есть вибрация - частицы, атомы, молекулы, это всё разные простые и сложные формы колебания волн эфира, в том числе и биологические элементы, которые просто ещё более сложные, чем атомы, колебательные системы, которые подчиняются волновым законам природы и через это взаимодействуют между собой, обретая таким образом целостность и согласованность процессов.

На счёт ютуба, в России он де-юре не заблокирован, де-факто заблокирован, т.е. заходить на него не запрещается, но без "магии" никак, и тут кто во что горазд :) Сейчас касаемо интернета активно продвигается всё отечественное (т.н. суверенный интернет), работают площадки - рутуб, вк-видео и дзен, но на мой субъективный взгляд в отношении изучения чего-либо (а тем более метафизики) ютуб им даст большую фору, поскольку на них нет столько материала, сколь накопилось за всё это время на ютубе авторами из разных стран, и такой системы рекомендаций, которую ютуб за эти годы довёл практически до совершенства. Поэтому для изучающих метафизику, интересующихся проблемами здоровья, вопросами саморазвития и самообразования, отсутствие доступа к ютубу достаточно ощутимая потеря, а для тех, кто использует платформы только для развлечения, никакой разницы нет, что смотреть, поскольку развлечения везде одни и те же.

С уважением, СЭШ

[Oleksandr Ptilidi]

СЭШ,спасибо, впечатляющее начало. Ввиду того, что вопросов ко мне нет, я заполню этот пробел. Задавать вопросы мой любимый стиль общения.
И так, продолжу, "пудрить" Вам мозги. Этот мой комент. я разграничу на две части. Зачем Вы поймёте ниже.
Первая часть:
Мифология и суеверие, в данный момент мне не столь важно, то что это такое в Вашем понимании, мне важно, то какое Ваше отношение положительное или нет. А именно ,можете ли Вы с уверенностью сказать , что мифология и суеверие-я имеют права "жить", то есть могут иметь место в нашей жизни и к тому же занимать не последнее место ?!!!.
Если нет, со второй часть моего комента можно повременить, можно не читать, не обращать внимание или не отвечать.
Общаться Вы не отказываетесь, значит точки над И будут восстановлены.
Вторая часть, это вопрос:
Для Вас и нетолько, не будет новостью, что на кладбище после похорон человека Х не хотят , пока не наступит 40 день.
Вопрос , почему?
любые мысли или факты.

с уважением
О, Птилиди