"Антропогенезис"

[Рик]

В характеристике периодов Докембрия, в Википедии говорится:

Вики. Геологические периоды писал(а):
Датировка чисто хронологическая, не основана на стратиграфии

То есть никаких геологических фактов, подтверждающих существование этих периодов нет – есть мнения (версии) почему их нет. Например такая, что все наслоения Докембрия «утонули» в магме Земли и там растворились.

Не разобрались в теме. Википедия – "народная", по их же позиционированию. Не стоит сильно полагаться. Лучше настоящие энциклопедии и для начала обычные учебники. К примеру:

С. В. Лыюров ОСНОВЫ СТРАТИГРАФИИ. Учебное пособие для студентов вузов.
«5.1. Основные стратиграфические подразделения
Архейская акротема. Выделена в 1872 г. американским геоло­гом Д. Дэна (D. Dana). Нижняя группа пород докембрия. Делится на ме­стные стратиграфические единицы.
...
Протерозойская акротема. Выделена в 1887 г. по одним данным А. Седжвиком (Sedgwick), по другим — А.Эммонсом. Это верхняя груп­па докембрия, залегающая на архее. В осадочных породах, преимуще­ственно в верхней части протерозоя, встречаются органические остат­ки — продукты жизнедеятельности сине-зеленых водорослей ...»
и т.д.

Т.е. было известно еще во времена Блаватской.
И википедия, как ни странно, иногда тоже может содержать полезную информацию, если там копипаст из экспертных источников:

Полосчатые железистые кварциты в ущелье Дейлс в Западной Австралии, относящиеся по возрасту к самому раннему геологическому периоду палеопротерозойской эры — сидерию (2500–2300 млн лет). На этот период пришелся пик образования богатых железом осадочных отложений по всей Земле. В это время кислород, который производили анаэробные цианобактерии, целиком уходил на окисление содержащегося в морской воде закисного железа (Fe2+) с образование нерастворимых оксидов железа Fe3+, таких как магнетит (Fe3O4) и гематит (Fe2O3).

https://en.wikipedia.org/wiki/Banded_iron_formation

[dusik_ie]

Не разобрались в теме. Википедия – "народная", по их же позиционированию. Не стоит сильно полагаться. Лучше настоящие энциклопедии и для начала обычные учебники. К примеру: ...

Это все относится к так называемому экзогенному образованию минералов, когда они есть продукт жизнедеятельности живых организмов. Наиболее извесный всем такой продукт - это кальцит в скорлупе куриных яиц.
Однако, по части осадочных пород, невозможно в точности утверждать, какого рода их происхождение, потому и сказано в Вики о неопределенности. Наука должна оперировать только фактами - железными доказательствами с вероятностью близкой к 100%.

[Рик]

Однако, по части осадочных пород, невозможно в точности утверждать, какого рода их происхождение, потому и сказано в Вики о неопределенности. Наука должна оперировать только фактами - железными доказательствами с вероятностью близкой к 100%.

Смысл гадать, что там Вики не так содрали, не поняли или приплели - набирается неспециалистами.

Неверные предпосылки приводят к неверным выводам. Если вернуться к построению.

dusik_ie писал(а): ↑04 июл 2023, 09:05
В характеристике периодов Докембрия, в Википедии говорится:"Датировка чисто хронологическая, не основана на стратиграфии"
То есть никаких геологических фактов, подтверждающих существование этих периодов нет – есть мнения (версии) почему их нет. Например такая, что все наслоения Докембрия «утонули» в магме Земли и там растворились.

Что это за "факты" и "версии", что ничего нет и все утонуло? Какая-то "альтернативная геология"? Когда все наоборот, наслоения Докембрия (более 540 млн.л.назад), как "геологический факт" – есть. Выше как раз приведен пример фото и описания таких осадочных слоев возрастом 2500–2300 млн.лет. Стратиграфически они тоже описаны, и эти массивы были известны еще во времена Блаватской.

[dusik_ie]

Смысл гадать, что там Вики не так содрали, не поняли или приплели - набирается неспециалистами.
Неверные предпосылки приводят к неверным выводам. Если вернуться к построению.

Дело в том, что нормальная статья в Википедии, под каждое утверждение содержит ссылки на авторитетный источник. То есть источник относящийся к академической науке.
Ересь Википедии может быть только в том, что это могут быть и альтернативные источнии и даже далекие от науки. Тогда, если это важный вопрос, то в одной статье встречаются как адемическое толкование, так и альтернативные - выбирай, что по душе.

Однако, касаемо геологических периодов

Что это за "факты" и "версии", что ничего нет и все утонуло? Какая-то "альтернативная геология"? Когда все наоборот, наслоения Докембрия (более 540 млн.л.назад), как "геологический факт" – есть. Выше как раз приведен пример фото и описания таких осадочных слоев возрастом 2500–2300 млн.лет. Стратиграфически они тоже описаны, и эти массивы были известны еще во времена Блаватской.

Что-то ведь заставило составителей статьи прописать

Датировка чисто хронологическая, не основана на стратиграфии

И ссылка дана, откуда это утверждение. Для меня этот вопрос не принципиален. Можно было бы пройти по ссылке и поинтересоваться, на чем основывается это утверждение. Мне лично в лом (потому, что это не принципиально), потому я не стану ни отстаивать это мнение, ни менять его.

[Рик]

И ссылка дана, откуда это утверждение. Для меня этот вопрос не принципиален. Можно было бы пройти по ссылке и поинтересоваться, на чем основывается это утверждение. Мне лично в лом (потому, что это не принципиально), потому я не стану ни отстаивать это мнение, ни менять его.

Да верьте в свою Вики, речь не об этом. Только по той же Вики было указано, что геологические пласты докембрийских отложений есть (посмотрите ссылку и фото выше). Так что самим и придется разбираться с этими викийными противоречиями и кто что не понял или написал.

Суть в том, что ваши построения неверны и не соотвествуют в части ссылок на геологию и палеонтологию. Поэтому и было предложено опереться на профессиональную, а не популярную, информацию, если исследовать серьезно и обоснованно. Ну а так, конечно, кому как больше нравится.

[dusik_ie]

Да верьте в свою Вики, речь не об этом.

Я в принципе не имею склонности к верованиям - я могу допускать/предполагать существование чего-либо или верить в относительном смысле.

Только по той же Вики было указано, что геологические пласты докембрийских отложений есть (посмотрите ссылку и фото выше). Так что самим и придется разбираться с этими викийными противоречиями и кто что не понял или написал.

Хм. А разве это хоть кто-то отрицал? Докембрий - это вообще самый большой срез коры - в почти 4 млрд. лет, все остальное - меньше миллиарда. Вопрос в том, как он образовался, потому что некоторые микроорганизмы (цианобактерии) могут синтезировать минералы

Суть в том, что ваши построения неверны и не соотвествуют в части ссылок на геологию и палеонтологию. Поэтому и было предложено опереться на профессиональную, а не популярную, информацию, если исследовать серьезно и обоснованно. Ну а так, конечно, кому как больше нравится.

Все может быть - я далек от геологии. Но может быть тогда было проще, как минимум, дать ссылку, где можно почитать (посмотрреть) о правильных построениях - это конструктивный подход.

[Рик]

Я в принципе не имею склонности к верованиям - я могу допускать/предполагать существование чего-либо или верить в относительном смысле.

в этом смысле

Это важно. Потому, что правильно расставляя акценты, теософ без сомнения поверит в подлинность камней Ики, где есть много изображений динозавров, и даже того, как человек едет верхом на динозавре.

--------------------------

Рик писал(а): ↑26 июл 2023, 21:35
Только по той же Вики было указано, что геологические пласты докембрийских отложений есть (посмотрите ссылку и фото выше). Так что самим и придется разбираться с этими викийными противоречиями и кто что не понял или написал.

Хм. А разве это хоть кто-то отрицал? Докембрий - это вообще самый большой срез коры - в почти 4 млрд. лет, все остальное - меньше миллиарда.

поясните тогда

То есть никаких геологических фактов, подтверждающих существование этих периодов нет – есть мнения (версии) почему их нет. Например такая, что все наслоения Докембрия «утонули» в магме Земли и там растворились.

----------------------------------

Вопрос в том, как он образовался, потому что некоторые микроорганизмы (цианобактерии) могут синтезировать минералы

Что вы хотите этим сказать?
--------------------------------

Все может быть - я далек от геологии. Но может быть тогда было проще, как минимум, дать ссылку, где можно почитать (посмотрреть) о правильных построениях - это конструктивный подход.

Как бы уже по стратиграфии был первый попавшийся учебник:

С. В. Лыюров ОСНОВЫ СТРАТИГРАФИИ. Учебное пособие для студентов вузов.

Если хотите в целом, и не первый попавшийся, то – «Общая геология», Короновский Н.В., 3е издание, МГУ, 2012г.

[dusik_ie]

Я в принципе не имею склонности к верованиям - я могу допускать/предполагать существование чего-либо или верить в относительном смысле.

в этом смысле

Это важно. Потому, что правильно расставляя акценты, теософ без сомнения поверит в подлинность камней Ики, где есть много изображений динозавров, и даже того, как человек едет верхом на динозавре.

Ну Вы же ж вырвали из контекста. О камнях Ики говорилось в теософском смысле, о том, что люди Третей расы существовали в Юрский период вместе с динозаврами, и они были великанами. Мало того, в начале этой расы, люди были гермафродиты и рождались из яиц.
Тогда как Вы изначально высказывали возражения по поводу не соответствия представлений о геологических периодах, как они даны в Википедии.

поясните тогда

То есть никаких геологических фактов, подтверждающих существование этих периодов нет – есть мнения (версии) почему их нет. Например такая, что все наслоения Докембрия «утонули» в магме Земли и там растворились.

Как же я могу это объяснить, если это было взято из Википедии? Это не мое мнение.

С. В. Лыюров ОСНОВЫ СТРАТИГРАФИИ. Учебное пособие для студентов вузов.

Если хотите в целом, и не первый попавшийся, то – «Общая геология», Короновский Н.В., 3е издание, МГУ, 2012г.

Спасибо - почитаю, и тогда будет смысл что либо обсуждать по данной теме

[hele]

Продолжим чтение Антропогенезиса, станца 1, шлока 2.

О Меркурии... как о ближайшем к Солнцу, в разных смыслах (астрономически очевидно).

Он — Аргус, неусыпный страж Земли, которая по ошибке принимает его за само Солнце. Именно благодаря заступничеству Меркурия император Юлиан[32] мог каждую ночь обращаться с молитвой к оккультному Солнцу, ибо, по словам Гергарда Фосса[33],

"все богословы сходятся в том, что Меркурий и Солнце едины. . . . Он отличался особым красноречием и был мудрейшим из богов, что и не удивительно, поскольку Меркурий пребывает в такой тесной близости к Мудрости и Слову Божьему (Солнцу — Е.П.Б.), что его по ошибке принимали и за первую, и за второе" ("Idolatry", Vol. II., p. 373.)

https://www.theosociety.org/pasadena/sd ... u2-1-1.htm

32 - Юлиан Отступник.
Как пишут, последний языческий римский император (Константинополь), и Отступником его назвали христиане. Тогда, в 4-м веке нашей эры, уже вовсю развивалось христианство, и поклонение римским богам, они воспринимали как отступничество.
Сократа, диалоги с которым записал Платон, ведь тоже судили за влияние на молодежь и "других" богов в его речах и идеях. Думаю, речь о даймоне прежде всего. Например, об этом говорится в первом диалоге Евтифрон.

Юлиан , следовал скорее неоплатонизму, который включает:

Неоплатонизм представляет собой синтез:

идей Платона,
логики и толкований Аристотеля, не противоречащих Платону,
пифагореизма и орфизма,
идей халдейских оракулов и египетской религии,
идей индуистской философии (напр. эманации духа в материю и его возвращение и слияние с Богом-Абсолютом).
Основателем неоплатонизма считается Аммоний Саккас, однако основные теоретические постулаты учения были разработаны Плотином

(Вики)

Здесь почему-то даже нет римских богов, но наверное это подразумевается по месту рождения и правления.

Вскоре после правления Юлиана, Римская империя разделилась на Восточную и Западную. Западная просуществовала недолго, а Восточная (Византия), до завоевания Османами в 15 веке.

33 - Гергард Фосс, (Gerardus Vossius) (1577-1649) — известный голландский схоласт и теолог.

Схоластика это систематическая европейская средневековая философия, сконцентрированная вокруг университетов и представляющая собой синтез христианского (католического) богословия и философии Аристотеля. Схоластика характеризуется соединением теолого-догматических предпосылок с рационалистической методикой и интересом к формально-логическим проблемам.

Нашла , только еще одну ссылку на имя Гергард Фосс, в диссертации, посвященной музыке.

Махов А.Е. "Система понятий и терминов музыковедения в истории европейской поэтики". Дисс. на соискание ученой степени доктора филологических наук. Рос. Гос. Гуманитарный ун-т. Москва, 2007.

фосс.JPG

"три способа имитации-подражания" (от Г.Фосса): "речь, гармония, ритм"
Тогда, в средние века, как уже говорила, старались преподавать семь свободных искусств, основанных на идеях Платона. И здесь, отсылка к риторике и музыке, да и геометрии (гармония).

О Юлиане, тоже говорят как о риторе (и поэте).

[hele]

Далее... сначала немного опять о Меркурии, потом о движении и жизни самой Земли, и что Ей помогает в этом.

Г. Фосс даже не подозревает, какую великую оккультную истину он здесь провозглашает. Греческий Гермес-Сарамей тесно связан с индуистскими Сарамой и Сарамеями[34] — божественными стражами, "стерегущими золотое стадо звёзд и солнечных лучей".

34 (комментарий редакторов) - Сарама — имя собаки, принадлежавшей Индре. Сарамеи — два пса, родившиеся от Сарамы. Это "четырёхглазые пятнистые сторожевые псы бога подземного мира Ямы, в обязанности которых входила и задача стеречь небесное стадо (оккультную истину и её учеников)" (см. G. de Purucker, ETG).

Более подробное объяснение мы находим в Комментарии:
"Планета, движимая вперёд духом Земли и его шестью помощниками,
получает все свои жизненные силы, жизнь и энергии у духа Солнца через посредство семи планетарных дхиани. Это — его посланцы, которые несут ему свет и жизнь.

То есть, снова, о покровительстве Земли со стороны Семи планетарных Логосов священных планет, думаю.

"...движимая вперед"

Траектория Земли в Галактике, это некая спираль, т.к. Солнце тоже движется вперед, вокруг центра Галактики Млечный путь, т.е. вокруг центральной черной дыры.

phpBB [media]

Как и каждый из семи участков Земли, каждый из семи первородных (то есть групп перволюдей) получает свой свет и жизнь от собственного своего особого дхиани[37] — духовно, а из дворца (дома, планеты) этого дхиани — физически.

Были семь групп перволюдей... но это еще не Расы, о них там тоже дальше говорится.

37 - "См. "Вишну-пурана" в пер. Уилсона под ред. Холла ("Vishṇu Purāṇa", tr. Wilson, ed. Hall, 1864-1877): "В самом начале Кальпы, когда Брахма вознамерился сотворить себе сына, . . . появился [младенец], и он тихо плакал . . . "Рудра будет имя твоё . . . успокойся и осуши слёзы." Но и после этих слов мальчик плакал ещё семь раз, и тогда Брахма дал ему семь других наименований: и вот к этим восьми лицам и относятся все области [пространства] . . . и все потомки. А восемь проявлений этих получили следующие имена: Рудра, Бхава, Шарва, Ишана, Пашупати, Бхима, Угра и Махадэва . . . " — Кн. 1, сс.115-116 (SDR)."

[hele]

Итак, в шлоке 2 станцы 1 Антропогенезиса, на странице с названием "Небесные правители человечества"
https://www.theosociety.org/pasadena/sd ... u2-1-1.htm

Е.П. ссылается на Комментарий и приводит оттуда длинную цитату, которую продолжим, о небесных водителях Рас, это планеты, физически, а духовно - их дхиани.

...получает свой свет и жизнь от собственного своего особого дхиани[37] — духовно, а из дворца (дома, планеты) этого дхиани — физически.

Это же относится и к семи великим Расам, которые должны родиться на земле. Первая рождается под Солнцем[38]; вторая — под Брихаспати (Юпитером); третья — под Лохитангой[39] ("огненно-телым", а также под Венерой, Шукрой); четвёртая — под Сомой (Луной; наша глобосфера, четвёртая сфера, также родилась под Луной и из Луны) и Шани, Сатурном,[2] "крура-лочаной" ("с дурным глазом") и аситой ("тёмным"); пятая — под Будхой (Меркурием).

Сноски

38 - См. "Оригинальные санскритские тексты" ("Original Sanskrit Texts", tr. J. Muir, 1868-73): "У Мартанды (Вивасвата, Солнца) родился мудрый и могучий Ману, . . . который положил начало одной расе" — 1:126 ("Mahābhārata", Ādi Parvan, 3128) (SDR).
(не на что-нибудь, а на Махабхарату...) (это о Солнце и Первой расе)

39 - Лохитанга (санскр.) — Марс (см. G. de Purucker, ETG). (о Марсе и Третьей расе)

Сноска 2 - самой ЕПБ

2 - "Как вверху — так внизу". Такова фундаментальная аксиома оккультной философии. Дело в том, что Логос обладает семеричной природой, то есть во всей протяжённости Космоса Логос предстаёт в виде семи логосов, имеющих семь различных форм, или, как учат просвещённые брамины, "каждый из них стоит в центре какой-то одной из семи главных ветвей древнейшей религии мудрости"[41]. А поскольку те семь принципов, которые соответствуют семи различным состояниям праджни (сознания), связаны с семью различными состояниями материи и семью формами сил, то и во всём, что касается Земли, подразделение должно оставаться таким же.

"каждый из них стоит в центре какой-то одной из семи главных ветвей древнейшей религии мудрости" - это о мировых религиях...? Какие семь тогда имеются в виду? Скажем, Индуизм, Буддизм, Иудаизм, Христианство, Ислам, Египетская, Шумерская...
Но ведь есть еще греко-римская. Если ее включить, а буддизм... не совсем религия. И М.Ф. Альбедиль написала книгу "Буддизм: религия без бога". Но вообще, эти многие и многие статуи Будды в храмах, и других божеств (Тары...), как не религия...

Тогда, может быть, иудо-христианство полагать одной... но они слишком различны по формам, сейчас.
Или не включать Шумерскую... тогда будет тоже семь (великих).

Итак, Индуизм, Буддизм, Иудаизм, Христианство, Ислам, Египетская, Греко-римская. (imho)

Сноска 41 (редакторская) - См. Т. Субба Роу, "Строение микрокосма" (T. Subba Row, "The Constitution of the Microcosm," Aug. 1887, "The Theosophist", v. 8, p. 706 (SDR).

[hele]

Если все же христианство, иудаизм и ислам, полагать одной ветвью мудрости, то... к ней, еще индуизм, буддизм, египетская, греко-римская, шумеро-аккадская, и северных народов (старшая Эдда и т.д.).
Всего семь.

[hele]

Продолжение цитаты из Комментария, которую приводит ЕП в шлоке 2.
Далее, о влияниях семи планетарных дхиани, на жизни на Земле.

Это же относится к человеку и к каждому "человеку" в человеке (к каждому принципу). Каждый получает своё конкретное свойство от своего главного (планетарного духа), а потому каждый человек есть семеричность (то есть соединение принципов, каждый из которых происходит из свойства этого особого дхиани).

Каждый из наших принципов, находится под влиянием какой-то из планет...

И далее... о Свете,... он приходит от нашей соседки - Венеры.

Любая активная энергия или сила, которой обладает Земля, приходит к ней от одного из семи Владык. Свет приходит через Шукру (Венеру), которая получает тройную его порцию, из которой одну треть отдаёт Земле. Потому-то эти две и зовутся "сёстрами-близнецами". Однако Дух Земли находится под началом у "Владыки" Шукры. Мудрецы наши символически изображают две эти глобосферы следующим образом: одна находится над двойным знаком, а другая — под ним (под свастикой в её изначальном виде, когда она ещё не имела загнутых концов, то есть представляла собой обычный крест)

Венера, получает (от Солнца), тройную порцию Света... и часть отдает Земле, которая - под началом у Венеры.

Вот и символика

символика.JPG

Почему Венера названа Шукрой... (из Вики)

Шу́кра (санскр. शुक्र, IAST: Śukra «ясный, чистый, белый») или Шукрача́рья (санскр. शुक्राचार्य) — Наваграха, сын Бхригу в индуизме, наставник дайтьев и гуру асуров, владеющий знанием о воскрешении мертвых.
В индийской астрологии, Шукра связывается с планетой Венерой, одной из Наваграх (девяти небесных тел).

[hele]

После цитаты из Комментария, ЕП поясняет.

Как хорошо известно каждому изучавшему оккультизм человеку, этот "двойной знак" является символом мужского и женского начал в природе (положительного и отрицательного), ибо именно это (а также многое другое) свастика как раз и означает.

На протяжении всего периода древности, начиная с возникновения астрономии (которая была передана Четвёртой расе одним из царей божественной династии) и астрологии, Венеру изображали в астрономических таблицах как планету, расположенную над крестом, а Землю — как планету под ним. В этом заключён следующий эзотерический смысл: "Земля погрузилась в состояние физического воспроизводства, то есть стала производить потомство половым путём".

Четвертой расе... была передана астрономия... отсылка к Атлантиде.

Остается предполагать... что на Венере, если у нее круг, означающий планету, над крестом.

В начале шлоки, было о Меркурии, теперь перешли к Венере, следующей планете от Солнца.

(Как раз начала статью "Об элонгациях Венеры", а заинтересовалась ими, смотря этим летом на очень яркую Венеру, при заходе Солнца, и далеко от него. И как говорила, жрецы майя, знали о восьмилетнем цикле орбит и следовательно взаимных положений Земли и Венеры).

[hele]

Однако впоследствии западные народы не упустили случая предложить совершенно иную интерпретацию. Как объясняют их мистики — в свете учения римской церкви, — этот знак означает, что и наша Земля, и всё сущее на ней получили искупление с помощью креста, в то время как Венера (Люцифер, Сатана) попирает его.

Венера — самая оккультная, могущественная и загадочная из всех планет. Её воздействие на Землю и связь с нею отличаются особенной силой.

https://www.theosociety.org/pasadena/sd ... u2-1-1.htm

Продолжение обсуждения символики планет Земля и Венера . Земля - круг и крест вверху, Венера - круг и крест внизу.

И о Венере как самой загадочной и могущественной из планет, с особой связью с Землёй.

[FAAF]

2. И сказала Земля: "О Повелитель с Ликом Сияющим; дом мой пуст. . . . направь сынов своих, дабы заселили они колесо это (Землю). Ты отправил уже семерых сынов своих к Владыке Мудрости. Всемеро ближе видит он тебя к себе. Всемеро лучше он чувствует тебя. Ты воспретил слугам своим, кругам малым, улавливать свет твой и тепло, перехватывать великие щедроты твои на пути их. Ниспошли же слуге твоей те щедроты.
Хотелось бы знать ответы на вопросы:
1. Что происходит и где происходит?
2. Что такое Земля и как это она вдруг заговорила?
3. Кто такой Повелитель с Ликом Сияющим?
4. Кто такие Семеро Сынов, которых Повелитель отправил к Владыке Мудрости?
5. Кто такой Владыка Мудрости?
6. Кто такие Сыны?
7. Кто такие Слуги?
8. Что такое малые круги?
9. Что является щедротами?

[hele]

Продолжение... станца 1, шлока 2
О Венере... до этого было о Меркурии.

В экзотерическом брахманизме Венера (Шукра)[42] представляет собой мужское божество.[1] Это — сын Бхригу, одного из праджапати, ведийского мудреца. Кроме того, он является Дайтья-Гуру, то есть он — жрец-наставник первобытных великанов. Вся история "Шукры", изложенная в пуранах, относится к эпохам Третьей и Четвёртой рас. Как говорится в Комментарии,

"Благодаря именно Шукре "двойственные" (т.е. гермафродиты — Е.П.Б.) Третьей (корневой расы — Е.П.Б.) и смогли возникнуть из первых От-Пота-Рождённых. Вот почему этот процесс и изображается в виде символа circle with horizontal diameter (круга с пересекающим его диаметром — Е.П.Б.) применительно к Третьей (расе — Е.П.Б.) и символа circle with t применительно к Четвёртой".

1 (сноска Блаватской) - В эзотерической же философии она соединяет в себе как мужские, так и женские начала, то есть представляет собой гермафродита. Отсюда и появление бородатой Венеры в мифологии.[44]

[44] См. Джон П. Ланди, "Христианское монументальное искусство" (John P. Lundy, "Monumental Christianity", 1876): "Две изображённые выше статуи . . . были найдены в древнем Пафосе [на Кипре — перев.] или близ него. Одна из них изображает бородатую Венеру. Как отмечает Сэр Уильям Джоунс, "поскольку богиня Венера отвечала за вопросы человеческого размножения, то по этой причине и обладала признаками обоих полов . . . такой же она изображена и в своей римской статуе" — p. 324 (SDR).

42 -

[42] См. Джон Доусон, "Классический словарь индуистской мифологии" (John Dowson, "Classical Dictionary of Hindu Mythology", 1879):

"Шукра — планета Венера и её регент. Шукра — сын Бхригу и жрец Бали и дайтьев (Дайтья-гуру)".
"Бхригу — ведийский мудрец. Он — один из праджапати и великих риши".
"Дайтьи — . . . раса демонов и великанов, воевавших с богами" — p. 307 (SDR).
Бали — "царь дайтьев, который, благодаря стойкости в вере и покаянию, стал правителем трёх миров (небес, верхнего воздуха и паталы). Явившись в аватаре Карлика, Вишну совершает три сверхчеловеческих шага, с помощью которых ему удаётся оставить эти три мира за богами " (См. G. de Purucker, ETG).

"История о Вишну, о его "тривикраме", то есть о совершённых им "трёх шагах", и "демоне" Бали заключается в следующем. Рассказывают, что "демон" Бали оказался на удивление добрым и чрезвычайно благочестивым царём дайтьев, который разгромил Индру, посрамил богов и расширил свои владения в трёх мирах, благодаря стойкости в вере и покаянию. Собственно говоря, он был таким же праведником и святым аскетом, как и многие другие "демоны" пуран, так как асуры — о чём подробно рассказано в "Тайной доктрине" — представляют собой божественные "эго", которые погрузились в материю, то есть воплотились в человеческие тела, и христианский миф о "падших ангелах" заключает в себе тот же самый смысл.

И тогда боги обратились к Вишну за защитой, и Верховный Бог явил себя в аватаре Карлика, чтобы приструнить Бали. Так, он предстал перед Бали и попросил даровать ему всего три шага земли. Бали тут же согласился, и тогда Бог в два шага переступил через небо и верхнюю землю (или верхний воздух). Но, вспомнив о праведности Бали, он остановился и оставил ему Паталу, которая есть не что иное, как земля в эзотерическом понимании" {см. "Blavatsky Collected Writings", v. 13, p. 158-159, 4:367}

Насчет крестов, в символах Земли и Венеры... Недавно прочитала у К.Юнга, что также астрологические символы Юпитера, Сатурна, Меркурия имеют кресты... это так и есть. Но там не с кругами, кроме Меркурия, но у него, есть еще дуга вверху.

Венера, сейчас движется от своей западной элонгации, к соединению с Солнцем, которое будет в июне.