dusik_ie писал(а): ↑04 июл 2023, 09:05
В характеристике периодов Докембрия, в Википедии говорится:
Вики. Геологические периоды писал(а):
Датировка чисто хронологическая, не основана на стратиграфии
То есть никаких геологических фактов, подтверждающих существование этих периодов нет – есть мнения (версии) почему их нет. Например такая, что все наслоения Докембрия «утонули» в магме Земли и там растворились.
Не разобрались в теме. Википедия – "народная", по их же позиционированию. Не стоит сильно полагаться. Лучше настоящие энциклопедии и для начала обычные учебники. К примеру:
С. В. Лыюров ОСНОВЫ СТРАТИГРАФИИ. Учебное пособие для студентов вузов.
«5.1. Основные стратиграфические подразделения Архейская акротема. Выделена в 1872 г. американским геологом Д. Дэна (D. Dana). Нижняя группа пород докембрия. Делится на местные стратиграфические единицы.
... Протерозойская акротема. Выделена в 1887 г. по одним данным А. Седжвиком (Sedgwick), по другим — А.Эммонсом. Это верхняя группа докембрия, залегающая на архее. В осадочных породах, преимущественно в верхней части протерозоя, встречаются органические остатки — продукты жизнедеятельности сине-зеленых водорослей ...»
и т.д.
Т.е. было известно еще во времена Блаватской.
И википедия, как ни странно, иногда тоже может содержать полезную информацию, если там копипаст из экспертных источников:
Полосчатые железистые кварциты в ущелье Дейлс в Западной Австралии, относящиеся по возрасту к самому раннему геологическому периоду палеопротерозойской эры — сидерию (2500–2300 млн лет). На этот период пришелся пик образования богатых железом осадочных отложений по всей Земле. В это время кислород, который производили анаэробные цианобактерии, целиком уходил на окисление содержащегося в морской воде закисного железа (Fe2+) с образование нерастворимых оксидов железа Fe3+, таких как магнетит (Fe3O4) и гематит (Fe2O3). https://en.wikipedia.org/wiki/Banded_iron_formation
Рик писал(а): ↑11 июл 2023, 15:20
Не разобрались в теме. Википедия – "народная", по их же позиционированию. Не стоит сильно полагаться. Лучше настоящие энциклопедии и для начала обычные учебники. К примеру: ...
Это все относится к так называемому экзогенному образованию минералов, когда они есть продукт жизнедеятельности живых организмов. Наиболее извесный всем такой продукт - это кальцит в скорлупе куриных яиц.
Однако, по части осадочных пород, невозможно в точности утверждать, какого рода их происхождение, потому и сказано в Вики о неопределенности. Наука должна оперировать только фактами - железными доказательствами с вероятностью близкой к 100%.
dusik_ie писал(а): ↑13 июл 2023, 07:30
Однако, по части осадочных пород, невозможно в точности утверждать, какого рода их происхождение, потому и сказано в Вики о неопределенности. Наука должна оперировать только фактами - железными доказательствами с вероятностью близкой к 100%.
Смысл гадать, что там Вики не так содрали, не поняли или приплели - набирается неспециалистами.
Неверные предпосылки приводят к неверным выводам. Если вернуться к построению.
dusik_ie писал(а): ↑04 июл 2023, 09:05
В характеристике периодов Докембрия, в Википедии говорится:"Датировка чисто хронологическая, не основана на стратиграфии"
То есть никаких геологических фактов, подтверждающих существование этих периодов нет – есть мнения (версии) почему их нет. Например такая, что все наслоения Докембрия «утонули» в магме Земли и там растворились.
Что это за "факты" и "версии", что ничего нет и все утонуло? Какая-то "альтернативная геология"? Когда все наоборот, наслоения Докембрия (более 540 млн.л.назад), как "геологический факт" – есть. Выше как раз приведен пример фото и описания таких осадочных слоев возрастом 2500–2300 млн.лет. Стратиграфически они тоже описаны, и эти массивы были известны еще во времена Блаватской.
Рик писал(а): ↑24 июл 2023, 21:08
Смысл гадать, что там Вики не так содрали, не поняли или приплели - набирается неспециалистами.
Неверные предпосылки приводят к неверным выводам. Если вернуться к построению.
Дело в том, что нормальная статья в Википедии, под каждое утверждение содержит ссылки на авторитетный источник. То есть источник относящийся к академической науке.
Ересь Википедии может быть только в том, что это могут быть и альтернативные источнии и даже далекие от науки. Тогда, если это важный вопрос, то в одной статье встречаются как адемическое толкование, так и альтернативные - выбирай, что по душе.
Однако, касаемо геологических периодов
Рик писал(а): ↑24 июл 2023, 21:08
Что это за "факты" и "версии", что ничего нет и все утонуло? Какая-то "альтернативная геология"? Когда все наоборот, наслоения Докембрия (более 540 млн.л.назад), как "геологический факт" – есть. Выше как раз приведен пример фото и описания таких осадочных слоев возрастом 2500–2300 млн.лет. Стратиграфически они тоже описаны, и эти массивы были известны еще во времена Блаватской.
Что-то ведь заставило составителей статьи прописать
Датировка чисто хронологическая, не основана на стратиграфии
И ссылка дана, откуда это утверждение. Для меня этот вопрос не принципиален. Можно было бы пройти по ссылке и поинтересоваться, на чем основывается это утверждение. Мне лично в лом (потому, что это не принципиально), потому я не стану ни отстаивать это мнение, ни менять его.
dusik_ie писал(а): ↑26 июл 2023, 07:25
И ссылка дана, откуда это утверждение. Для меня этот вопрос не принципиален. Можно было бы пройти по ссылке и поинтересоваться, на чем основывается это утверждение. Мне лично в лом (потому, что это не принципиально), потому я не стану ни отстаивать это мнение, ни менять его.
Да верьте в свою Вики, речь не об этом. Только по той же Вики было указано, что геологические пласты докембрийских отложений есть (посмотрите ссылку и фото выше). Так что самим и придется разбираться с этими викийными противоречиями и кто что не понял или написал.
Суть в том, что ваши построения неверны и не соотвествуют в части ссылок на геологию и палеонтологию. Поэтому и было предложено опереться на профессиональную, а не популярную, информацию, если исследовать серьезно и обоснованно. Ну а так, конечно, кому как больше нравится.
Рик писал(а): ↑26 июл 2023, 21:35
Да верьте в свою Вики, речь не об этом.
Я в принципе не имею склонности к верованиям - я могу допускать/предполагать существование чего-либо или верить в относительном смысле.
Рик писал(а): ↑26 июл 2023, 21:35
Только по той же Вики было указано, что геологические пласты докембрийских отложений есть (посмотрите ссылку и фото выше). Так что самим и придется разбираться с этими викийными противоречиями и кто что не понял или написал.
Хм. А разве это хоть кто-то отрицал? Докембрий - это вообще самый большой срез коры - в почти 4 млрд. лет, все остальное - меньше миллиарда. Вопрос в том, как он образовался, потому что некоторые микроорганизмы (цианобактерии) могут синтезировать минералы
Рик писал(а): ↑26 июл 2023, 21:35
Суть в том, что ваши построения неверны и не соотвествуют в части ссылок на геологию и палеонтологию. Поэтому и было предложено опереться на профессиональную, а не популярную, информацию, если исследовать серьезно и обоснованно. Ну а так, конечно, кому как больше нравится.
Все может быть - я далек от геологии. Но может быть тогда было проще, как минимум, дать ссылку, где можно почитать (посмотрреть) о правильных построениях - это конструктивный подход.
dusik_ie писал(а): ↑28 июл 2023, 16:22
Я в принципе не имею склонности к верованиям - я могу допускать/предполагать существование чего-либо или верить в относительном смысле.
в этом смысле
dusik_ie писал(а): ↑04 июл 2023, 09:05
Это важно. Потому, что правильно расставляя акценты, теософ без сомнения поверит в подлинность камней Ики, где есть много изображений динозавров, и даже того, как человек едет верхом на динозавре.
Рик писал(а): ↑26 июл 2023, 21:35
Только по той же Вики было указано, что геологические пласты докембрийских отложений есть (посмотрите ссылку и фото выше). Так что самим и придется разбираться с этими викийными противоречиями и кто что не понял или написал.
Хм. А разве это хоть кто-то отрицал? Докембрий - это вообще самый большой срез коры - в почти 4 млрд. лет, все остальное - меньше миллиарда.
поясните тогда
dusik_ie писал(а): ↑04 июл 2023, 09:05
То есть никаких геологических фактов, подтверждающих существование этих периодов нет – есть мнения (версии) почему их нет. Например такая, что все наслоения Докембрия «утонули» в магме Земли и там растворились.
----------------------------------
dusik_ie писал(а): ↑28 июл 2023, 16:22
Вопрос в том, как он образовался, потому что некоторые микроорганизмы (цианобактерии) могут синтезировать минералы
Что вы хотите этим сказать?
--------------------------------
dusik_ie писал(а): ↑28 июл 2023, 16:22
Все может быть - я далек от геологии. Но может быть тогда было проще, как минимум, дать ссылку, где можно почитать (посмотрреть) о правильных построениях - это конструктивный подход.
Как бы уже по стратиграфии был первый попавшийся учебник:
Рик писал(а): ↑11 июл 2023, 15:20
С. В. Лыюров ОСНОВЫ СТРАТИГРАФИИ. Учебное пособие для студентов вузов.
Если хотите в целом, и не первый попавшийся, то – «Общая геология», Короновский Н.В., 3е издание, МГУ, 2012г.
dusik_ie писал(а): ↑28 июл 2023, 16:22
Я в принципе не имею склонности к верованиям - я могу допускать/предполагать существование чего-либо или верить в относительном смысле.
в этом смысле
dusik_ie писал(а): ↑04 июл 2023, 09:05
Это важно. Потому, что правильно расставляя акценты, теософ без сомнения поверит в подлинность камней Ики, где есть много изображений динозавров, и даже того, как человек едет верхом на динозавре.
Ну Вы же ж вырвали из контекста. О камнях Ики говорилось в теософском смысле, о том, что люди Третей расы существовали в Юрский период вместе с динозаврами, и они были великанами. Мало того, в начале этой расы, люди были гермафродиты и рождались из яиц.
Тогда как Вы изначально высказывали возражения по поводу не соответствия представлений о геологических периодах, как они даны в Википедии.
dusik_ie писал(а): ↑04 июл 2023, 09:05
То есть никаких геологических фактов, подтверждающих существование этих периодов нет – есть мнения (версии) почему их нет. Например такая, что все наслоения Докембрия «утонули» в магме Земли и там растворились.
Как же я могу это объяснить, если это было взято из Википедии? Это не мое мнение.
О Меркурии... как о ближайшем к Солнцу, в разных смыслах (астрономически очевидно).
Он — Аргус, неусыпный страж Земли, которая по ошибке принимает его за само Солнце. Именно благодаря заступничеству Меркурия император Юлиан[32] мог каждую ночь обращаться с молитвой к оккультному Солнцу, ибо, по словам Гергарда Фосса[33],
"все богословы сходятся в том, что Меркурий и Солнце едины. . . . Он отличался особым красноречием и был мудрейшим из богов, что и не удивительно, поскольку Меркурий пребывает в такой тесной близости к Мудрости и Слову Божьему (Солнцу — Е.П.Б.), что его по ошибке принимали и за первую, и за второе" ("Idolatry", Vol. II., p. 373.)
32 - Юлиан Отступник.
Как пишут, последний языческий римский император (Константинополь), и Отступником его назвали христиане. Тогда, в 4-м веке нашей эры, уже вовсю развивалось христианство, и поклонение римским богам, они воспринимали как отступничество.
Сократа, диалоги с которым записал Платон, ведь тоже судили за влияние на молодежь и "других" богов в его речах и идеях. Думаю, речь о даймоне прежде всего. Например, об этом говорится в первом диалоге Евтифрон.
Юлиан , следовал скорее неоплатонизму, который включает:
Неоплатонизм представляет собой синтез:
идей Платона,
логики и толкований Аристотеля, не противоречащих Платону,
пифагореизма и орфизма,
идей халдейских оракулов и египетской религии,
идей индуистской философии (напр. эманации духа в материю и его возвращение и слияние с Богом-Абсолютом).
Основателем неоплатонизма считается Аммоний Саккас, однако основные теоретические постулаты учения были разработаны Плотином
(Вики)
Здесь почему-то даже нет римских богов, но наверное это подразумевается по месту рождения и правления.
Вскоре после правления Юлиана, Римская империя разделилась на Восточную и Западную. Западная просуществовала недолго, а Восточная (Византия), до завоевания Османами в 15 веке.
33 - Гергард Фосс, (Gerardus Vossius) (1577-1649) — известный голландский схоласт и теолог.
Схоластика это систематическая европейская средневековая философия, сконцентрированная вокруг университетов и представляющая собой синтез христианского (католического) богословия и философии Аристотеля. Схоластика характеризуется соединением теолого-догматических предпосылок с рационалистической методикой и интересом к формально-логическим проблемам.
Нашла , только еще одну ссылку на имя Гергард Фосс, в диссертации, посвященной музыке.
Махов А.Е. "Система понятий и терминов музыковедения в истории европейской поэтики". Дисс. на соискание ученой степени доктора филологических наук. Рос. Гос. Гуманитарный ун-т. Москва, 2007.
фосс.JPG
"три способа имитации-подражания" (от Г.Фосса): "речь, гармония, ритм"
Тогда, в средние века, как уже говорила, старались преподавать семь свободных искусств, основанных на идеях Платона. И здесь, отсылка к риторике и музыке, да и геометрии (гармония).
О Юлиане, тоже говорят как о риторе (и поэте).
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.
Далее... сначала немного опять о Меркурии, потом о движении и жизни самой Земли, и что Ей помогает в этом.
Г. Фосс даже не подозревает, какую великую оккультную истину он здесь провозглашает. Греческий Гермес-Сарамей тесно связан с индуистскими Сарамой и Сарамеями[34] — божественными стражами, "стерегущими золотое стадо звёзд и солнечных лучей".
34 (комментарий редакторов) - Сарама — имя собаки, принадлежавшей Индре. Сарамеи — два пса, родившиеся от Сарамы. Это "четырёхглазые пятнистые сторожевые псы бога подземного мира Ямы, в обязанности которых входила и задача стеречь небесное стадо (оккультную истину и её учеников)" (см. G. de Purucker, ETG).
Более подробное объяснение мы находим в Комментарии: "Планета, движимая вперёд духом Земли и его шестью помощниками, получает все свои жизненные силы, жизнь и энергии у духа Солнца через посредство семи планетарных дхиани. Это — его посланцы, которые несут ему свет и жизнь.
То есть, снова, о покровительстве Земли со стороны Семи планетарных Логосов священных планет, думаю.
"...движимая вперед"
Траектория Земли в Галактике, это некая спираль, т.к. Солнце тоже движется вперед, вокруг центра Галактики Млечный путь, т.е. вокруг центральной черной дыры.
Как и каждый из семи участков Земли, каждый из семи первородных (то есть групп перволюдей) получает свой свет и жизнь от собственного своего особого дхиани[37] — духовно, а из дворца (дома, планеты) этого дхиани — физически.
Были семь групп перволюдей... но это еще не Расы, о них там тоже дальше говорится.
37 - "См. "Вишну-пурана" в пер. Уилсона под ред. Холла ("Vishṇu Purāṇa", tr. Wilson, ed. Hall, 1864-1877): "В самом начале Кальпы, когда Брахма вознамерился сотворить себе сына, . . . появился [младенец], и он тихо плакал . . . "Рудра будет имя твоё . . . успокойся и осуши слёзы." Но и после этих слов мальчик плакал ещё семь раз, и тогда Брахма дал ему семь других наименований: и вот к этим восьми лицам и относятся все области [пространства] . . . и все потомки. А восемь проявлений этих получили следующие имена: Рудра, Бхава, Шарва, Ишана, Пашупати, Бхима, Угра и Махадэва . . . " — Кн. 1, сс.115-116 (SDR)."
Е.П. ссылается на Комментарий и приводит оттуда длинную цитату, которую продолжим, о небесных водителях Рас, это планеты, физически, а духовно - их дхиани.
...получает свой свет и жизнь от собственного своего особого дхиани[37] — духовно, а из дворца (дома, планеты) этого дхиани — физически.
Это же относится и к семи великим Расам, которые должны родиться на земле. Первая рождается под Солнцем[38]; вторая — под Брихаспати (Юпитером); третья — под Лохитангой[39] ("огненно-телым", а также под Венерой, Шукрой); четвёртая — под Сомой (Луной; наша глобосфера, четвёртая сфера, также родилась под Луной и из Луны) и Шани, Сатурном,[2] "крура-лочаной" ("с дурным глазом") и аситой ("тёмным"); пятая — под Будхой (Меркурием).
Сноски
38 - См. "Оригинальные санскритские тексты" ("Original Sanskrit Texts", tr. J. Muir, 1868-73): "У Мартанды (Вивасвата, Солнца) родился мудрый и могучий Ману, . . . который положил начало одной расе" — 1:126 ("Mahābhārata", Ādi Parvan, 3128) (SDR).
(не на что-нибудь, а на Махабхарату...) (это о Солнце и Первой расе)
39 - Лохитанга (санскр.) — Марс (см. G. de Purucker, ETG). (о Марсе и Третьей расе)
Сноска 2 - самой ЕПБ
2 - "Как вверху — так внизу". Такова фундаментальная аксиома оккультной философии. Дело в том, что Логос обладает семеричной природой, то есть во всей протяжённости Космоса Логос предстаёт в виде семи логосов, имеющих семь различных форм, или, как учат просвещённые брамины, "каждый из них стоит в центре какой-то одной из семи главных ветвей древнейшей религии мудрости"[41]. А поскольку те семь принципов, которые соответствуют семи различным состояниям праджни (сознания), связаны с семью различными состояниями материи и семью формами сил, то и во всём, что касается Земли, подразделение должно оставаться таким же.
"каждый из них стоит в центре какой-то одной из семи главных ветвей древнейшей религии мудрости" - это о мировых религиях...? Какие семь тогда имеются в виду? Скажем, Индуизм, Буддизм, Иудаизм, Христианство, Ислам, Египетская, Шумерская...
Но ведь есть еще греко-римская. Если ее включить, а буддизм... не совсем религия. И М.Ф. Альбедиль написала книгу "Буддизм: религия без бога". Но вообще, эти многие и многие статуи Будды в храмах, и других божеств (Тары...), как не религия...
Тогда, может быть, иудо-христианство полагать одной... но они слишком различны по формам, сейчас.
Или не включать Шумерскую... тогда будет тоже семь (великих).
Сноска 41 (редакторская) - См. Т. Субба Роу, "Строение микрокосма" (T. Subba Row, "The Constitution of the Microcosm," Aug. 1887, "The Theosophist", v. 8, p. 706 (SDR).
Если все же христианство, иудаизм и ислам, полагать одной ветвью мудрости, то... к ней, еще индуизм, буддизм, египетская, греко-римская, шумеро-аккадская, и северных народов (старшая Эдда и т.д.).
Всего семь.
Продолжение цитаты из Комментария, которую приводит ЕП в шлоке 2.
Далее, о влияниях семи планетарных дхиани, на жизни на Земле.
Это же относится к человеку и к каждому "человеку" в человеке (к каждому принципу). Каждый получает своё конкретное свойство от своего главного (планетарного духа), а потому каждый человек есть семеричность (то есть соединение принципов, каждый из которых происходит из свойства этого особого дхиани).
Каждый из наших принципов, находится под влиянием какой-то из планет...
И далее... о Свете,... он приходит от нашей соседки - Венеры.
Любая активная энергия или сила, которой обладает Земля, приходит к ней от одного из семи Владык. Свет приходит через Шукру (Венеру), которая получает тройную его порцию, из которой одну треть отдаёт Земле. Потому-то эти две и зовутся "сёстрами-близнецами". Однако Дух Земли находится под началом у "Владыки" Шукры. Мудрецы наши символически изображают две эти глобосферы следующим образом: одна находится над двойным знаком, а другая — под ним (под свастикой в её изначальном виде, когда она ещё не имела загнутых концов, то есть представляла собой обычный крест)
Венера, получает (от Солнца), тройную порцию Света... и часть отдает Земле, которая - под началом у Венеры.
Вот и символика
символика.JPG
Почему Венера названа Шукрой... (из Вики)
Шу́кра (санскр. शुक्र, IAST: Śukra «ясный, чистый, белый») или Шукрача́рья (санскр. शुक्राचार्य) — Наваграха, сын Бхригу в индуизме, наставник дайтьев и гуру асуров, владеющий знанием о воскрешении мертвых.
В индийской астрологии, Шукра связывается с планетой Венерой, одной из Наваграх (девяти небесных тел).
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.
Как хорошо известно каждому изучавшему оккультизм человеку, этот "двойной знак" является символом мужского и женского начал в природе (положительного и отрицательного), ибо именно это (а также многое другое) свастика как раз и означает.
На протяжении всего периода древности, начиная с возникновения астрономии (которая была передана Четвёртой расе одним из царей божественной династии) и астрологии, Венеру изображали в астрономических таблицах как планету, расположенную над крестом, а Землю — как планету под ним. В этом заключён следующий эзотерический смысл: "Земля погрузилась в состояние физического воспроизводства, то есть стала производить потомство половым путём".
Четвертой расе... была передана астрономия... отсылка к Атлантиде.
Остается предполагать... что на Венере, если у нее круг, означающий планету, над крестом.
В начале шлоки, было о Меркурии, теперь перешли к Венере, следующей планете от Солнца.
(Как раз начала статью "Об элонгациях Венеры", а заинтересовалась ими, смотря этим летом на очень яркую Венеру, при заходе Солнца, и далеко от него. И как говорила, жрецы майя, знали о восьмилетнем цикле орбит и следовательно взаимных положений Земли и Венеры).
Однако впоследствии западные народы не упустили случая предложить совершенно иную интерпретацию. Как объясняют их мистики — в свете учения римской церкви, — этот знак означает, что и наша Земля, и всё сущее на ней получили искупление с помощью креста, в то время как Венера (Люцифер, Сатана) попирает его.
Венера — самая оккультная, могущественная и загадочная из всех планет. Её воздействие на Землю и связь с нею отличаются особенной силой.
2. И сказала Земля: "О Повелитель с Ликом Сияющим; дом мой пуст. . . . направь сынов своих, дабы заселили они колесо это (Землю). Ты отправил уже семерых сынов своих к Владыке Мудрости. Всемеро ближе видит он тебя к себе. Всемеро лучше он чувствует тебя. Ты воспретил слугам своим, кругам малым, улавливать свет твой и тепло, перехватывать великие щедроты твои на пути их. Ниспошли же слуге твоей те щедроты.
Хотелось бы знать ответы на вопросы:
1. Что происходит и где происходит?
2. Что такое Земля и как это она вдруг заговорила?
3. Кто такой Повелитель с Ликом Сияющим?
4. Кто такие Семеро Сынов, которых Повелитель отправил к Владыке Мудрости?
5. Кто такой Владыка Мудрости?
6. Кто такие Сыны?
7. Кто такие Слуги?
8. Что такое малые круги?
9. Что является щедротами?
Продолжение... станца 1, шлока 2
О Венере... до этого было о Меркурии.
В экзотерическом брахманизме Венера (Шукра)[42] представляет собой мужское божество.[1] Это — сын Бхригу, одного из праджапати, ведийского мудреца. Кроме того, он является Дайтья-Гуру, то есть он — жрец-наставник первобытных великанов. Вся история "Шукры", изложенная в пуранах, относится к эпохам Третьей и Четвёртой рас. Как говорится в Комментарии,
"Благодаря именно Шукре "двойственные" (т.е. гермафродиты — Е.П.Б.) Третьей (корневой расы — Е.П.Б.) и смогли возникнуть из первых От-Пота-Рождённых. Вот почему этот процесс и изображается в виде символа circle with horizontal diameter (круга с пересекающим его диаметром — Е.П.Б.) применительно к Третьей (расе — Е.П.Б.) и символа circle with t применительно к Четвёртой".
1 (сноска Блаватской) - В эзотерической же философии она соединяет в себе как мужские, так и женские начала, то есть представляет собой гермафродита. Отсюда и появление бородатой Венеры в мифологии.[44]
[44] См. Джон П. Ланди, "Христианское монументальное искусство" (John P. Lundy, "Monumental Christianity", 1876): "Две изображённые выше статуи . . . были найдены в древнем Пафосе [на Кипре — перев.] или близ него. Одна из них изображает бородатую Венеру. Как отмечает Сэр Уильям Джоунс, "поскольку богиня Венера отвечала за вопросы человеческого размножения, то по этой причине и обладала признаками обоих полов . . . такой же она изображена и в своей римской статуе" — p. 324 (SDR).
42 -
[42] См. Джон Доусон, "Классический словарь индуистской мифологии" (John Dowson, "Classical Dictionary of Hindu Mythology", 1879):
"Шукра — планета Венера и её регент. Шукра — сын Бхригу и жрец Бали и дайтьев (Дайтья-гуру)".
"Бхригу — ведийский мудрец. Он — один из праджапати и великих риши".
"Дайтьи — . . . раса демонов и великанов, воевавших с богами" — p. 307 (SDR).
Бали — "царь дайтьев, который, благодаря стойкости в вере и покаянию, стал правителем трёх миров (небес, верхнего воздуха и паталы). Явившись в аватаре Карлика, Вишну совершает три сверхчеловеческих шага, с помощью которых ему удаётся оставить эти три мира за богами " (См. G. de Purucker, ETG).
"История о Вишну, о его "тривикраме", то есть о совершённых им "трёх шагах", и "демоне" Бали заключается в следующем. Рассказывают, что "демон" Бали оказался на удивление добрым и чрезвычайно благочестивым царём дайтьев, который разгромил Индру, посрамил богов и расширил свои владения в трёх мирах, благодаря стойкости в вере и покаянию. Собственно говоря, он был таким же праведником и святым аскетом, как и многие другие "демоны" пуран, так как асуры — о чём подробно рассказано в "Тайной доктрине" — представляют собой божественные "эго", которые погрузились в материю, то есть воплотились в человеческие тела, и христианский миф о "падших ангелах" заключает в себе тот же самый смысл.
И тогда боги обратились к Вишну за защитой, и Верховный Бог явил себя в аватаре Карлика, чтобы приструнить Бали. Так, он предстал перед Бали и попросил даровать ему всего три шага земли. Бали тут же согласился, и тогда Бог в два шага переступил через небо и верхнюю землю (или верхний воздух). Но, вспомнив о праведности Бали, он остановился и оставил ему Паталу, которая есть не что иное, как земля в эзотерическом понимании" {см. "Blavatsky Collected Writings", v. 13, p. 158-159, 4:367}
Насчет крестов, в символах Земли и Венеры... Недавно прочитала у К.Юнга, что также астрологические символы Юпитера, Сатурна, Меркурия имеют кресты... это так и есть. Но там не с кругами, кроме Меркурия, но у него, есть еще дуга вверху.
Венера, сейчас движется от своей западной элонгации, к соединению с Солнцем, которое будет в июне.
● Станца I, шлока 1.
«Лха, вращающий Четвёртое, Слуга Лха Семи, тех, которые вращаются, устрем -
ляя свои Колесницы вокруг Владыки своего, Единого Ока нашего Мира... Дыхание его дало
жизнь Семи. Оно дало Жизнь Первому».
● Комментарий В.А. Баканова:
Второй том «Тайной Доктрины» – Антропогенезис, даст представление нам о появле-
нии Человечества на планете Земля. Эволюция Человечества и планеты взаимосвязанны
в своём развитии. Мысль из первого тома «Тайной Доктрины» о том, что «Антропогенез
завершает Космогенез», найдет подтверждение во втором томе «Тайной Доктрины».
Не забывайте, что описание по тексту идет с процессов на вышележащих Планах Бы-
тия и, в частности, в первой шлоке Станцы I, мы начинаем размышлять с Плана Бытия
Прообразов – высшего из четырёх Низших Планов Бытия, План Мулапракрити и Парабра-
мана, План Бытия на котором представлен Первый Логос.
Лха – Планетарный Дух Земли, и она – Земля, четвёртая. Лха других семи планет Сол-
нечной Системы, руководят (организуют) Эволюцией Земли.
Солнце – «Единое Око нашего Мира», рождённое в начале данной Манвантары, ожи-
вило своим Дыханием Вселенную (Солнечную Систему), и «Дало Жизнь Первому» Кругу
Глобуса «D» Земли.
● Станца I, шлока 2.
«Сказала Земля: «Владыка Лика Блистающего, Дом мой пуст... Пошли Сынов твоих
населить Колесо это. Ты послал Семь Сынов твоих Владыке Премудрости. Семь раз бли -
же к себе видит он тебя, семь раз больше ощущает он тебя. Ты запретил Слугам своим,
малым Кольцам, улавливать Свет твой и Тепло, перехватывать великую Щедрость твою
на пути прохождения её. Пошли же ныне их Слуге твоей!».
● Комментарий В.А. Баканова:
С Плана Бытия Прообразов (Глобус «А» первого Круга) обращается Дух Земли к Духу
Солнца, прося послать «Сынов» его или Дхиан-Коганов населить своё Колесо. Но Земля
еще не готова для этой работы, да и всё, что сделает в последствии «Владыка Лика Блис-
тающего», это отправит своего Перворожденного – Адама-Кадмона (Духовный Прообраз
Человека). «Бог» есть Свет, «Бог» есть Круг, и число «Пи» есть отражение Закона Круга.
Три Света: 1-й – Свет Абсолюта, 2-й – Свет Логоса (Непроявленный, Творящий, Про-
явленный) и, 3-й – Свет Дхиан-Коганической группы – три Солнца должны быть проявле-
ны, прежде появления четвёртого Солнца, Солнца нашего проявленного Мира.
«Владыка Премудрости» – Меркурий, но в данной шлоке больше внимания уделяется
Венере, как символу Манасической Природы, как символу проводящему Божественный
Свет, который будет проявлен в людях, когда они изживут свою животную природу.
● Станца I, шлока 3.
«Сказал Владыка Лика Блистающего: «Я пошлю тебе Огонь, когда начнется работа
твоя. Подыми голос твой до других Лока; обратись к Отцу твоему, Владыке Лотоса,
проси Его Сынов... Народ твой будет управляться Отцами. Люди твои будут смертны.
Люди Владыки Премудрости бессмертны, но не Сыны Сома. Прекрати твои сетования.
Семь Покровов еще на тебе...Ты не готова. Люди твои не готовы.»
● Комментарий В.А. Баканова:
Земля рождена Луною, посредством передачи жизненного Принципа с «Глобусов»
лунной Цепи, «Глобусам» земной Цепи. Соответственно, Лунные Питри отбросят «Тени
свои» на астральную оболочку Земли для создания астральных Прообразов земного Чело-
вечества.
Меркурий был рожден посредством Духовной Воли, но не через передачу жизненных
Принципов с Глобуса одной планеты на Глобус другой.
Жители Земли, носители астральных Принципов – смертны, а носители Буддхическо-
го Принципа становятся бессмертными.
Земля, ещё не пройдя свой первый Круг, уже сетует о том, что не населена людьми,
т.е. Земля для людей, она не могла быть не населена ими однажды.
Но Человечество на Земле, словно малые дети...
Сома – Напиток Бессмертия – астральная Субстанция, из которой строится астраль-
ное Тело человека, но астральная Сущность – смертна!
Как только появился астральный План Бытия, появилась и астральная Субстанция –
Напиток Сома.
● Станца I, шлока 4.
«После великих трудов, она сбросила свои старые Три Покрова и облеклась Семью
новыми, и предстала в своём Первом».
● Комментарий В.А. Баканова:
После очередной планетной Пралайи, Земля вновь появляется на объективном Плане
Бытия в Четвёртом Круге, представленная Глобусом «D», на котором и произойдет последо-
вательно появление Человечества в семи расовых Кругах. На субъективных Планах Бытия –
Первая и Вторая Расы, на объективном Плане Бытия – в Третьей Расе, третьей подрасе.
В главе «Тайной Доктрины» – «Два астронома до времен потопа», Пеш-хун (Дак-
ша) представлен на Колесе Времени Калачакра символом Чёрная (Вода) Собака, Нарада –
Красный (Огонь) Тигр. Они находятся в Созвездии Рыб, которое, в свою очередь, иллю-
стрирует План Бытия Объективной Вселенной.
Асурамайя – астроном Атлантиды, Нарада – астроном начала Пятой Расы.
● Станца II, шлока 5.
«Колесо вращалось ещё триста миллионов лет. Оно строило Рупа (формы); мяг -
кие Камни, которые затвердели; твердые Растения, которые стали мягкими. Видимое
из невидимого, Насекомые и малые Жизни. Она сбрасывала их со своей спины каждый
раз, что они одолевали Матерь...После трехсот миллионов лет она стала круглой. Она
лежала на спине; на боку…Она не призывала Сынов Неба, она не хотела призвать
Сынов Мудрости. Она создала из Утробы своей. Она развила Водных-Людей, ужасных
и злобных».
● Комментарий В.А. Баканова:
Если мы «разворачиваем» Зодиак буквой «S», то Созвездие Рыб – двенадцатый знак
Зодиака, оказывается в самом низу и соответствует Плану Материальной Вселенной. Это,
в свою очередь, соответствует началу Третьей Расы человеческой, которая в первой, вто-
рой и третьей подрасе еще находилась на непроявленном Плане Бытия, и Земля, её четвёр-
тый Глобус «D», только начал нарабатывать Элемент «Земля».
Астральные Формы, описанные в конце данной шлоки, были разнообразного вида
и сочетаний из астральных остатков предыдущих Форм Эволюции. Нарождающийся ма-
териальный Элемент пребывал в Тиамат (Эа, Мудрость Непознаваемого Беспредельного
Божества), как основа для нового материального Элемента.
Мы живем в эпоху перехода от Созвездия Рыб в Созвездие Водолей, и сознание ос-
новной и не самой совершенной части Человечества, соответствует определению – «чудо -
вищные твари» ещё не ставшие людьми.
Это становление людьми, предстоит им в Эпоху Созвездия Водолея.
На Колесе Времени Калачакра в Созвездии Рыб, Нидана Чёрной Собаки обозначает
Браму или, как воплощение его на Земле, Дакшу.
Нидана Чёрного Кабана на Колесе Времени –это Вараха, Создатель Формы из Не-Фор-
мы. Нидана Красного Тигра в воплощении, как Существо на Земле, это Нарада.
Татьяна писал(а): ↑21 апр 2025, 08:24
К чему Вы тут помещаете комментарии некоего Баканова?
Вам что, непонятны комментарии Блаватской?
Мне не понятны комментарии Блаватской!
Если Вы поняли комментарии Блаватской, то ответьте пожалуйста на следующие вопросы по станцам 1 и 2 второго тома Т.Д..
Используя Яндекс Переводчик, я бы перевел первую станцу так:
1. Лха, который стал поворачивать четвертый, является слугой Лха из Семи, они кружат, направляя колесницы свои вокруг Владыки их, Одного Ока нашего мира. Дыхание Его приносит жизнь Семерым. Оно даровало жизнь первому. "Все они — Драконы Мудрости", добавляет Комментарий.
Хотелось бы знать ответы на вопросы?
1. Что происходит и где происходит?
2. Кто такой Лха, который стал поворачивать четвертый?
3. Четвертый это что такое?
4. Кто такой Лха из Семи?
5. Кто такой Владыка или Одно Око нашего Мира?
6. Кто такие Семеро?
7. Кто такой первый?
8. Кто такие Драконы Мудрости?
Я бы перевел вторую станцу так:
2. И сказала Земля: "О Повелитель с Ликом Сияющим; дом мой пуст. . . . направь сынов своих, дабы заселили они колесо это (Землю). Ты отправил уже семерых сынов своих к Владыке Мудрости. Всемеро ближе видит он тебя к себе. Всемеро лучше он чувствует тебя. Ты воспретил слугам своим, кругам малым, улавливать свет твой и тепло, перехватывать великие щедроты твои на пути их. Ниспошли же слуге твоей те щедроты.
Хотелось бы знать ответы на вопросы:
1. Что происходит и где происходит?
2. Что такое Земля и как это она вдруг заговорила?
3. Кто такой Повелитель с Ликом Сияющим?
4. Кто такие Семеро Сынов, которых Повелитель отправил к Владыке Мудрости?
5. Кто такой Владыка Мудрости?
6. Кто такие Сыны?
7. Кто такие Слуги?
8. Что такое малые круги?
9. Что является щедротами?
Заранее благодарен.
● Станца II, шлока 6.
«Водных-Людей, страшных и злобных, создала она из останков других. Из отбросов,
из ила своих Первых, Вторых и Третьих образовала она их. Дхиани пришли и обозрели –
Дхиани от Отца-Матери; из Белых Областей пришли они, из Обителей Бессмертных
Смертных».
● Комментарий В.А. Баканова:
В первом Круге Глобус «D» представлял Огненную массу, и развил на своём теле
Царство Минералов, которые в астральной оболочке остались для построения астрального
Тела Человека в Четвертом Круге, то же происходило с астральными остатками Растений,
развитыми во Втором Круге, и Животными в Третьем Круге.
Для создания Личностей людей, уже не говоря о Сознании, недостаточно только «фи-
зических материалов», недостающую составляющую духовной и сознательной части, че-
ловеческому царству дарят Дхиани из Светлых Обителей, т.е. из Плана Бытия Веществен-
ных Образований – Дхиани-Будды и Плана Бытия Разума и Творчества – Дхиан-Коганы.
● Станца II, шлока 7.
«Недовольны остались они. «Нет здесь нашей плоти. Не пригодны Рупа эти для на -
ших Братьев Пятой. Нет Обиталищ для Жизней. Чистые Воды, не мутные, должны
пить они. Высушим их».
● Комментарий В.А. Баканова:
Атма-Будхи – «Двоякий Дракон» не имел опоры для проявления на Материальном
Плане Бытия, так как Материя не может создать разумное существо (только чувствующее)
и, для создания семеричного Человека не доставало Манаса – Мыслителя.
«Четыре Пламени» – это четыре низших Принципа Человека: форма, эфирный двой-
ник, астральное тело и камарупа; «Три Огня» – Атма-Будхи, Манас.
Четвёртая, Пятая и Шестая Иерархия Дхиани-Будд соответствующие Созвездиям
Стрельца, Козерога и Водолея имеют среди Питри (Лунные Боги) Класс Агнишватт и Бар-
хишад, которые также соответствуют Созвездиям Стрельца и Козерога и создают пред-
посылки для формирования в Человеке проводников разумности, через которые и будет
проявлен Манас.
Речь в данной Станце II, все ещё идёт, о Третьем Круге Земли, когда Элемент Воды
преобладал, именно эти Воды и были высушены.
● Станца II, шлока 8.
«Пламена пришли. Огни и Искры; Огни Ночи и Огни Дня. Они высушили мутные,
темные Воды. Своим жаром они утишили их. Лха Свыше и Лхамаин Снизу пришли. Они
истребили Формы, двуликие и четвероликие. Они сразили Людей-Коз и Людей с Песьими
Головами, и Людей с рыбьими телами».
● Комментарий В.А. Баканова:
Помним о том, что Лха – Духи планет управляют процессами проявленными на ма-
териальном Плане Бытия. Земля завершала свой третий Круг и всё, что породила она из
своих ограниченных Материей возможностей, должно быть остановлено при пробужде-
нии четвёртого Круга.
Кроме появления четвёртого Элемента – «Земли», добавленного к «Огню» (Элементу)
первого Круга, «Воздуху» второго Круга и «Воды» третьего Круга, планета Земля измени-
ла свое положение по отношению к Солнцу, и, учитывая не только действие Лха с высших
Планов Бытия и Лхамаин (План Астральных Сил), но и Духов Планет, находящихся «свы-
ше» – ближе к Солнцу, и «снизу» – на орбитах дальше Земли, которые воздействовали на
изменение Жизни на планете Земля.
Колесо Времени Калачакра показывает нам, что: «Люди с рыбьими телами» (Даго-
ны) – символ Созвездия Рыб, «Люди-Козы» (Нидана Чёрной Козы управляет сектором
Созвездия Рыб), «Люди с Песьими Головами» символизированы в Созвездии Рыб Ниданой
Чёрной Собаки (Дакша).
В целом, Созвездие Рыб – это есть Жизнь астральных Форм на Материальном Плане
Бытия или третья «Вода», которая соответствовала третьему Кругу планеты Земля и ушед-
шей Эпохе Рыб.
В Эпоху Созвездия Водолея созидается Новый Человек.
● Станца II, шлока 9.
«Вода-Матерь, Великое Море, возрыдала. Она поднялась;она исчезла в Луне, которая
подняла её, которая породила её».
● Комментарий В.А. Баканова:
В комментариях к данной шлоке, Елена Петровна обращает внимание читателей, что
речь о «...приливах и отливах в раннюю стадию истории нашей Планеты в её Четвёртом
Круге». По всей вероятности, этот процесс происходил, когда готовилось к материализа-
ции Человечество в своей третьей подрасе Третьей Расы. Одновременно, Земля должна
была, освободившись от «Воды» Третьего Круга и начала Четвёртого Круга, приобрести
свое плотное состояние.
Луна, передавая свои жизненные Принципы тонких Глобусов, пробуждала к жизни
тонкие Глобусы планеты Земля. Земля готовилась для принятия Человечества.
● Станца II, шлока 10.
«Когда они были истреблены, Земля-Матерь осталась опустошённой. Она просила
высушить её».
● Комментарий В.А. Баканова:
«...чему свидетельствует их [Браминов] Зодиак».
Время, обозначенное в данной Станце, мы находим на Колесе Времени Калачакре в
Созвездии Рак: первые «Воды», Мулапракрити (Корень Материи); Луна управляет Cозвез-
дием Рак; Фохат на «границе» между «Треугольником» (Созвездия Овна, Тельца, Близне-
цов) и «Квадратом» – Четыре Низших Плана Бытия, включающие девять Знаков Зодиака –
все это характеристика периода, когда Глобус «D» Земли обретал Элемент «Земля», т.е.
уплотнялся.
«Воды» разделились на: Вода в Небесах и Вода в Океане.
FAAF писал(а): ↑27 апр 2025, 09:11
Используя Яндекс Переводчик, я бы перевел первую станцу так:
Во-первых, станцы уже переведены Блаватской.
Во-вторых, комментировать станцы могут только Посвященные.
В-третьих, все, что написано в 1 и 2 томах ТД, является комментарием на станцы.
...Станцы и Комментарии на них в этом томе взяты из тех же Архаических Рекордов, как и Станцы о Космогонии в первом томе. Насколько возможно, мы придерживались дословного перевода; но некоторые Станцы слишком затемнены, чтобы быть понятыми без объяснений, и потому, так же как и в первом томе, они сначала приведены полностью, как они есть, а затем взяты стих за стихом с их комментариями; сделана попытка пояснить их добавлениями в примечаниях до более полного разъяснения их в Комментариях...
Татьяна писал(а): ↑28 апр 2025, 01:40
Во-первых, станцы уже переведены Блаватской.
С чего вы взяли что станцы переведены Блаватской. В приведённом вами отрывке нет прямого на это указания.
Я советую вам перестать принимать свои фантазии за реальность иначе станете как дусик. Вы же этого не хотите?
Lem писал(а): ↑28 апр 2025, 14:39
С чего вы взяли что станцы переведены Блаватской. В приведённом вами отрывке нет прямого на это указания.
"...Станцы и Комментарии на них в этом томе взяты из тех же Архаических Рекордов, как и Станцы о Космогонии в первом томе. Насколько возможно, мы придерживались дословного перевода; но некоторые Станцы слишком затемнены, чтобы быть понятыми без объяснений, и потому, так же как и в первом томе, они сначала приведены полностью, как они есть, а затем взяты стих за стихом с их комментариями; сделана попытка пояснить их добавлениями в примечаниях до более полного разъяснения их в Комментариях..."
ТД 2.1.
Блаватская
Lem писал(а): ↑28 апр 2025, 14:39
Я советую вам перестать принимать свои фантазии за реальность
А я советую Вам ЗНАТЬ, а не обвинять меня в фантазировании
по стратиграфии был первый попавшийся учебник:
