ЛИТЕРАТУРНАЯ СТРАНИЧКА

[Татьяна]

Ну и пускай. вам то што за дело? сидите на своем болоте и не квакайте.

ЕПБ для таких, как я, писала свои статьи, поэтому я не буду сидеть в болоте, а буду вновь и вновь напоминать тем, кто считает себя теософом, ее статьи.
А вы, видимо, иезуит или кандидат в их ряды, поэтому и предлагаете свои эгоистические советы.

Мне хватает разума не защищать убожетсво

Не хватает, если вы защищаете на теософском сайте псевдо-теософическое убожество.

идите перычитайте наш диалог, и попробуйте еще разок

Это не ответ.
Однако, я перечитала наш диалог и пробую еще раз.
Lem - Ваши рассуждения не дают практических плодов. И не могут дать. Я буду экспериментировать с тем, что имею. Вы можете и дальше рассуждать на тему того, что мы тут все не торт, и нам ничего не доступно.
Татьяна - А вы уверены, что вам все доступно?
Так как вы не ответили на мой вопрос, я его повторяю - вы уверены, что вам все доступно?

А кто обсуждал? Только без влажных фантазий.

Внимательней надо быть и читать прежде, чем повторять вопросы, свидетельствующие о вашей, сударь, невнимательности или плохой памяти.

:

Если когда-то давно, ребенок остался под сильным впечатлением, от просмотра фильма С. Эйзенштейна "Александр Невский" - да так, что не вышел из этого детского впечатления даже в зрелом возрасте - все у него ассоциируется так что есть тевтонцы (они же иезуиты) и русское православное воинство - благородней не бывает - то, хорошо, что Вы через эту детскую наивность можете перешагнуть, но тем не менее - и эта наивность и способность над ней подняться - это все еще остается примитивный уровень.

А вам то что

А то, что не доросла еще ваша личность до того, чтобы искать заблуждения у ЕПБ.

идите воюйте на неотерру.

Там не критикуют Махатм и Блаватскую и не ищут у них заблуждения.

[LRL]

И это будет целеустремленность ветряка(мельницы), вероятности и случайности, и в результате - хаос.

Ветряк не "целеустремлён", он автоматически выполняет цели его создателей(т.е, добывает энергию с помощью ветра). Человек будет похож на ветряк лишь в том случае, если так же автоматически будет следовать туда, куда дует "ветер" его мыслей, желаний, потребностей и т.д. Именно это создаёт хаос в его внутреннем мире и как следствие-во внешнем(в поступках и их результатах).

Только ему дано разумение, чтобы он учился у Природы.

Для этого тоже нужна воля, направленная на обучение. Потому что, многое будет отвлекать, увлекать и т.д..

Но вот сделать усилие, чтоб преодолеть инерцию , необходима такая степень напряжения, которая ведёт к преображению, то есть 'плавление' ментальной Материи - изменение ее пластики, позволяющей 'ухватить' более тонкий смысл баЗовых Идей.

А благодаря чему человек делает усилия, если не благодаря воле? Благодаря чему преобретает терпение, спокойствие и т.д., необходимые на пути к цели, особенно, если она-труднодостижима?

Воля - комплекс сил/энергий, но дух там, где мысль. А вот направление мысли/желания и даст приложение действия, то есть утверждение мысли.
Это как мечта. Подумал и забыл. Но рано или поздно природой это исполнится. И не факт, что тебе это уже нужно и , для повзрослевшего, может оказаться не то, что ненужным, но даже препятствующим.. и это уже карма, которую несёшь хоть за мысль, хоть за желание.все потребует 'отчёта'. И теперь уже необходимо приложить усилие(волю), чтобы преодолеть своё же незрелое желание. И все это в синтезе сказывается на качественном состоянии Сознания. То есть в каждой ' 'точке' Жизни собираются и причины и следствия , и устремление, и воля, и разум( представления) и большой вопрос, который ставит перед тобой жизнь, как ты из этого выберешься. То есть насколько качественно приложишь свою жизненую энергию. И не от философии это зависит, а от одухотворения мысли/ желания. При том, что чувство всегда победит мысль, поскольку более тонкого плана. Вот, где 'весы'. И необходимо собственное различение/разумение. В нашем мире все колеблется в двух полюсах и за всем этим колеблется и дух. . Но травинка пробивает асфальт. Силой Солнца. Так и росток Духа. По нему пройдутся и 'сапогом', и 'косилкой', и в 'асфальт закатают' - но все это не без соответствующих причин. Когда- то кому- то ты сделал так же - своей волей. А как нужно?

[dusik_ie]

dusik_ie писал(а): ↑Вчера, 05:43
Е

сли когда-то давно, ребенок остался под сильным впечатлением, от просмотра фильма С. Эйзенштейна "Александр Невский" - да так, что не вышел из этого детского впечатления даже в зрелом возрасте - все у него ассоциируется так что есть тевтонцы (они же иезуиты) и русское православное воинство - благородней не бывает - то, хорошо, что Вы через эту детскую наивность можете перешагнуть, но тем не менее - и эта наивность и способность над ней подняться - это все еще остается примитивный уровень.

ЕПБ точно не смотрела этот фильм и не ассоциировала тевтонцев с иезуитами, однако она точно была уверена в благородстве русского православного воинства и в его моральном превосходстве над западно-европейским воинством, воспитанным иезуитский католической церковью.
Наверное, у нее тоже был примитивный уровень и ей до вас, таких высокоразвитых, любвеобильных и гуманных любителей западной цивилизации, никогда "не дотянуться".

Не уверен, что Вы реально способны понять хоть что-то, что сложнее сказки про Колобка или Репки. Это я про то, что Вы ничего не поняли из того, что я прописал.
Речь не о том, что есть благородные и темные силы, и что кто-то там принимает якобы одну, а кто-то другую сторону.

То, что Вы для себя провозглашаете, что выбираете правильную сторону, вовсе не означает, что Вы действительно ее выберете или способны выбрать. Иезуиты творили свои злодияния во имя Христа, и беззаветно верили, что совершают богоугодные дела - то есть, они были уверены, что на правильной стороне.

Но почему оказались не там? - Правильно, потому что вера их слепая. И Ваша вера слепая - сколько бы Вы не утверждали, что она никакая не слепая, она слепой быть не перестанет.

Вот Вы говорите, что этот "поганский Запад" хочет у вас все ресурсы забрать - они там все уже голодают, а в России ого-го сколько богатств, а те слюнями истекают от злобы и зависти и только и думают, как все это отобрать.

А что Вы лично, жители вашего города и прочие простые россияне имеете от продажи нефти газа и прочих ресурсов? - Вообще ничего.

Все нормальные страны, у кого этих ресурсов в избытке, например Норвегия и Саудовская Аравия создают фонды, например такие, что ребенку, по достижении им 18 лет выплачивается солидная сумма, которую он может потратить на учебу в солидном ВУЗе. Саудитов, к примеру, полно в Гарварде - самом престижном ВУЗе мира.

То есть все деньги от продажи нефти, газа и пр. равномерно распределяются для нужд населения - и они так понимают, что это народное богатство. А у вас что? У вас в некоторых городах канализации нет! А про газификацию я вообще молчу. При этом, ресурсы активно выкачиваются - куда деньги идут?

Вот и получается - Вы рисуете одну картину в своем воображении и веруете в нее - потому как "святой Телевизор" глаголит токмо истину, но по факту, в действительности - все совсем не так.

[кшатрий]

Воля - комплекс сил/энергий, но дух там, где мысль.

Не комплекс, а синтез, "седьмой принцип", Атма. Сила, озарённая буддхи и проявленная манасом в форме мысли. Желания- это та же Воля, отражённая и рассеянная материей и её объектами, на которые направляется мысль. Поэтому, при воплощении:

это уже карма, которую несёшь хоть за мысль, хоть за желание.все потребует 'отчёта'. И теперь уже необходимо приложить усилие(волю), чтобы преодолеть своё же незрелое желание.

Только, само усилие-это не воля, а то, помогает "собрать" волю, которая до этого была направлена на удовлетворение разнообразных желаний и формирование привычек мышления и поведения. И в первую очередь, это усилие активного внимания, потому что, именно внимание, уделяемое тем, или иным объектам(материальным, или духовным), фокусирует, или рассеивает волю и мысль. Не понимая этой взаимосязи, объединяющей все силы в человеке и не используя её- сложно вообще сделать что-либо правильно и в нужном Духу направлении. Так как, всегда будут "лебедь, рак и щука", тянущие человека внутри в разные стороны, по привычке. Отсюда и "напряжение" при каких-то направленных усилях, которого будет требоваться всё меньше, когда мысли, желания и поступки всё больше будут согласованы между собой, даже несовершенным и незрелым образом. Потому что, как Вселенная-это "Единство во множестве", так и человек-это "единство во множестве". И как сказано в одном мудром фильме о суфиях-" Как Бог- един, так и ты-будь единым. Иначе, какое тебе дело до его Единства?". Ведь, если в человеке всё разрозненно, то не важно-побеждает ли чувство мысль, или наоборот и что из них "толще", а что- "тоньше". Главное-они не направлены на одно и то же, как должны, а это всегда будет оставаться помехой и причиной напряжения и борьбы внутри себя, от которой никакое "одухотворение" не избавит, если не предполагает объединение. .

[mvs]

в ПМ сразу пишется Синнетту:

Но ведь это написанное можно прочитать по-разному. Можно увидеть про "секретную науку" (как видел и убеждал своих читателей сам Синнетт), а можно увидеть как раз про философию (причем автор и использует это слово в прямом смысле, а "оккультную науку" упоминает в ключе антитезы - контрастного противопоставления для вящего донесения. Т.е. если уж науку определять наличием научного метода, то у философии тоже имеются собственные методы и при таком условии понимания придется трактовать её тоже как науку, но только с иной спецификой. Вообще там - в Письмах - не единожды выговаривается про методы, которые не имеются в британском образовании Синнетта.

[кшатрий]

Но ведь это написанное можно прочитать по-разному. Можно увидеть про "секретную науку" (как видел и убеждал своих читателей сам Синнетт), а можно увидеть как раз про философию

Синнет правильно видел и убеждал своих читателей. Оккультая наука -это именно "тайная наука", изучающая мир особым способом, не признаваемым и плохо понимаемым официальной наукой. К высшей форме "тайной науки", или "тайного знания"("гупта-видьи"), ЕПБ относила Раджа-Йогу, например, которая является не просто философией, а предполагает как мировоззрение, так и определённый образ жизни и практику, соответствующие этому мировоззрению. Поэтому, в другом письме авторы ПМ пишут:

Оккультная наука – ревнивая хозяйка и не позволяет и тени самопотакания. Она действительно фатальна не только для обычного течения брачной жизни, но даже для мяса и вина.

Источник: Письма Махатм, письмо 62 (самарский перевод)

Что как раз относится, в частности, к предписаниям Раджа-Йоги(брахмачарья и отказ от мяса и алкоголя), которые являются "научными" именно в рамках её практических методов и их результатов, на которых строится и её "философия"(в общеупотребительном смысле этого слова). Эти методы точно отсутствовали в британском образовании Синнетта, как отсутствуют до сих пор в западном образовании, даже при наличии уроков, посвящённых изучению философии и докторских степеней по ней. Так же, не каждый философ является йогом, "адептом", или оккультистом, чтобы ставить между ними знак равенства в методах познания. Поэтому, в той же ТД часто встречается выражение "Эзотерическая Философия"(а не просто философия), наряду с "Оккультной Доктриной", подразумевающие именно нечто "тайное", или "скрытое" от большинства людей(включая учёных, философов и т.д), но известное "Посвящённым", в числе которых были и некоторые учёные и философы.

[Татьяна]

То, что Вы для себя провозглашаете, что выбираете правильную сторону, вовсе не означает, что Вы действительно ее выберете или способны выбрать.

Я выбрала Теософию и учение Махатм и Блаватской, а правильная их сторона или неправильная, время покажет.

Иезуиты творили свои злодияния во имя Христа, и беззаветно верили, что совершают богоугодные дела - то есть, они были уверены, что на правильной стороне

Поначалу и сам Лойола верил в это, но когда дело дошло до создания и утверждения Иезуитского Ордена, то он присягнул римскому папе и обещал повсюду защищать его и католическую веру. Так что, он папе верил, а не Христу.
Сегодня именем Христа они (иезуиты и сам римский понтифик) только прикрывались, а на самом деле борются за укреплении и распространение власти католической церкви.

И Ваша вера слепая - сколько бы Вы не утверждали, что она никакая не слепая, она слепой быть не перестанет.

Моя вера в Махатм и Блаватскую? Или, моя вера в правоту православия?
В наше время католичество поощряет все греховные деяния, описанные в Библии, а православие запрещает их.
Это не аргумент?

А что Вы лично, жители вашего города и прочие простые россияне имеете от продажи нефти газа и прочих ресурсов? - Вообще ничего.

Признаться, я никогда не интересовалась этим вопросом, но мы (простые россияне) имеем сегодня все, что необходимо для жизни.

Все нормальные страны, у кого этих ресурсов в избытке, например Норвегия и Саудовская Аравия создают фонды, например такие, что ребенку, по достижении им 18 лет выплачивается солидная сумма, которую он может потратить на учебу в солидном ВУЗе. Саудитов, к примеру, полно в Гарварде - самом престижном ВУЗе мира.

Не думаю, что в нашей стране, эти ресурсы в избытке.

То есть все деньги от продажи нефти, газа и пр. равномерно распределяются для нужд населения - и они так понимают, что это народное богатство. А у вас что?

А у нас сейчас действует Ельцинская конституция, а шестой статьи нет.

У вас в некоторых городах канализации нет! А про газификацию я вообще молчу. При этом, ресурсы активно выкачиваются - куда деньги идут?

Не волнуйтесь, у нас сейчас деньги идут куда надо. И именно сейчас устраняются все недостатки, о которых Вы писали. А основной закон, похоже, придется менять.

Вот и получается - Вы рисуете одну картину в своем воображении и веруете в нее - потому как "святой Телевизор" глаголит токмо истину, но по факту, в действительности - все совсем не так.

Вот и получается, что Вы "кормитесь" информаций западных сми, а о реальном положении дел у нас ничего не знаете.

[dusik_ie]

Т.е. если уж науку определять наличием научного метода, то у философии тоже имеются собственные методы и при таком условии понимания придется трактовать её тоже как науку, но только с иной спецификой. Вообще там - в Письмах - не единожды выговаривается про методы, которые не имеются в британском образовании Синнетта.

Вы забыли поставить лошадь впереди телеги.
Все это определяется целью или мотивом - зачем и почему?
Если цель, потешить свое любопытство - занять свой ум определенной деятельностью, если он простаивает по жизни, и ему не хватает повседневной активности, чтобы потратить свою энергию - то в этом случае, философия может быть чем-то отвлеченным, неким умопостроением, в котором не исключаются разного рода химеры, потому как никакой практической значимости оно не имеет.

А вот если не так, то тогда философия - это прелюдия либо к практике, как ее понимает наука (лабораторные эксперименты), либо это оккультная практика, которая предполагает прежде всего йогу (самопознание: когда я сам и лаборатория и лаборант), или это чисто магия - что также как наука, предполагает лабораторные эксперименты - это опасная штука всегда, если она изучается без йоги и не после йоги. Тогда это будет падение в колдовство или подобное с ним.

[dusik_ie]

Я выбрала Теософию и учение Махатм и Блаватской, а правильная их сторона или неправильная, время покажет.

Вы не выбрали. То как Вы себе представляете такой выбор - это детская наивность.
Такого не бывает, чтобы человек пойдя на рынок за продуктами, вместо качественной, например, картошки, выбирал сознательно гнилую и порченую. Он может выбирать между сортами, или по размеру, может по качеству соразмеряясь со своим кошельком, но никогда не между продуктом, каким он должен быть (качественным) и его подделкой или извращением.

Точно также и в оккультизме - это не выбор между двумя равнозначными путями. Потому как "темная сторона" - это нарушение и искажение светлой. На ее сторону преходят аккурат те, кто обманулись - попались в ловушку обмана, часто очень тонкого. И в его сети обязательно попадется тот, кто "свято уверовал" в безупречную точность своего выбора и интуиции - это гордыня и завышенное самомнение, когда человек мнит о себе то, чем он не является и чего не достиг. Вместо того, чтобы пытаться достигать, он пытается доказывать другим, что уже достиг - это то, чем занимаетесь Вы: пытаетесь доказывать другим на форуме, что лучше всех понимаете теософию и что Вашими устами глаголит сама Блаватская и Махатмы. Вы обязательно поплатитесь за это - эта Ваше "бессознательная йога" до добра не доведет.

[dusik_ie]

Не волнуйтесь, у нас сейчас деньги идут куда надо. И именно сейчас устраняются все недостатки, о которых Вы писали. А основной закон, похоже, придется менять.

С чего бы мне волноваться?
То, что делает для Вас сейчас телевизор - он "поет" песенку: "Все хорошо прекрасная маркиза" - и на фронте "победа за победой", еще чуть-чуть и... три года тянется то, что обещалось за три дня. И в экономике, как там Набиуллина выдала - "плавное приземление" или "умеренные темпы роста"?

Я правда сильно не уверен, что Вы вообще в курсе, кто такая Набиуллина. Как показывает практика, такие как Вы в чатрулетке, много могут рассуждать про иезуитов/англосаксов и о том, как они нас гнобят - но вообще ничего не знать, что у Вас под носом творится. Вообще не знать, кто такие Греф, Володин, Силуанов, Мишустин и пр. в придачу к Набиуллиной. Что может не так?

[mvs]

Т.е. если уж науку определять наличием научного метода, то у философии тоже имеются собственные методы и при таком условии понимания придется трактовать её тоже как науку, но только с иной спецификой. Вообще там - в Письмах - не единожды выговаривается про методы, которые не имеются в британском образовании Синнетта.

Вы забыли поставить лошадь впереди телеги.
Все это определяется целью или мотивом - зачем и почему?
Если цель, потешить свое любопытство - занять свой ум определенной деятельностью, если он простаивает по жизни, и ему не хватает повседневной активности, чтобы потратить свою энергию - то в этом случае, философия может быть чем-то отвлеченным, неким умопостроением, в котором не исключаются разного рода химеры, потому как никакой практической значимости оно не имеет.

А вот если не так, то тогда философия - это прелюдия либо к практике, как ее понимает наука (лабораторные эксперименты), либо это оккультная практика, которая предполагает прежде всего йогу (самопознание: когда я сам и лаборатория и лаборант), или это чисто магия - что также как наука, предполагает лабораторные эксперименты - это опасная штука всегда, если она изучается без йоги и не после йоги. Тогда это будет падение в колдовство или подобное с ним.

Да, верно. Если "зачем и почему" у изучающего совпадают с тем что требуется, то эти методы становятся эффективными и дают задуманный результат. Т.е. работают так, как предназначены. А если нет... Если нет, то ЕПБ например без всякого двоякого смысла предупреждала - можно закончить обыкновенным сумашествием и безрезультатно потратить всю жизнь.

[Татьяна]

То, что делает для Вас сейчас телевизор - он "поет" песенку: "Все хорошо прекрасная маркиза"... и на фронте "победа за победой", еще чуть-чуть и... три года тянется то, что обещалось за три дня.

Во-первых, никто не обещал "за три дна". Во-вторых, никто не ожидая, что иезуитизм, олицетворяемый англосаксами и "бритишами" именно сейчас решаться пойти ва-банк. Что ж, тем хуже для них. А песенка ТВ сейчас совсем не та, что Вы "спели". Совсем наоборот. Наша песенка сейчас - не надо расслабляться и не надо печалиться. Впрочем, это мое личное мнение такое.

Я правда сильно не уверен, что Вы вообще в курсе, кто такая Набиуллина.

А Вы в курсе?

Как показывает практика, такие как Вы в чатрулетке, много могут рассуждать про иезуитов/англосаксов и о том, как они нас гнобят - но вообще ничего не знать, что у Вас под носом творится.

Повторяю, что я не знаю, но "что-то" подсказывает мне, что она "темная троянская лошадка".

Вообще не знать, кто такие Греф, Володин, Силуанов, Мишустин и пр. в придачу к Набиуллиной. Что может не так?

Не так то, что мы ничего не можем знать наверняка, а предполагать мы можем что угодно, только какой в этом смысл? Только не обольщайтесь мыслями, что Вы все и обо всех знаете и понимаете.
Вот про Бэйли Вы многое уже знаете, но почему-то продолжаете ей верить.

[Странник]

Вы напрасно на селе набиуллину ведь там целый директорат. Хотя и мне тоже не нравится её экономическая политика сдерживание инфляции уже 20 лет она сдерживает инфляцию и где наша экономика промышленность. Но вероятно за ней стоит сильная партия иначе бы давно получила бы по шапке. Тем более многие экономисты на неё действительно жалуются за неверную политику.

[Татьяна]

Вы напрасно на селе набиуллину ведь там целый директорат

Ясно, что она не одна. Ну да бог с ней, время покажет, кто есть кто.
Странник, а ведь сегодня пятое мая. У Вас все в порядке?
Впрочем, еще не вечер.
Вы непременно завтра что-нибудь напишите, хорошо?

[Странник]

Договорились уже чуть ли не 10 раз сбегал до туалета.

[dusik_ie]

Да, верно.

Все таки, в нашем случае, лучше говорить "согласен/не согласен", чем верно или не верно - некоторые, скорей всего, не поймут, в чем разница, но Вам, думаю, понятно.

Если "зачем и почему" у изучающего совпадают с тем что требуется, то эти методы становятся эффективными и дают задуманный результат.

Срединный путь - то есть из середины - это как золотоносная руда, где есть благородное золото, но полно и пустой породы. Эта вот "руда", когда вровень полезного и не полезного (или в определенной пропорции) является тем началом, или отправной точкой, которая выражается в человеке устойчивым (постоянным) стремлением к самосовершенствованию (того самого, что призыв: "Человек познай самого себя") и будет как мотивом, так и "маршрутом карты" куда должно двигаться.

По мере движения - и это алхимический процесс очистки "руды" - чем больше чистоты, тем определенее и понятнее становятся цели и методы их достижения - то есть, они все время будут меняться до тех пор, пока человек не достигает "9-х Врат" которые суть знак Стрельца (9-й знак Зодиака) из которого уже непосредственно видна Вершина (10. Козерог) и девиз Стрельца соответствующий: "Я вижу цель"

[dusik_ie]

Во-первых, никто не обещал "за три дна".

Ну как же ж не обещал. Про то, что "Никто не обещал за три дня" - появилось примерно в середине лета 22-го и убедительно сработатало на таких как Вы, у которых нет ни памяти, ни нормального интернета. Я по памяти могу даже прицитировать некоторые высказывания - Соловьев: "Щас бровь подымем, и Киев падет". Симоньян: "Украину мы победим за два дня. Это же Украина, что ее побеждать?" Потом "семейство скабеевых-поповых" выдало "шуточный" распорядок дня у Шойгу и пр. и т.п.- видео в инете больше чем достаточно, кому надо, тот не будет пытаться прикрывать свой срам фиговым листочком.

Самое забавное в этом всем (если вообще тут может быть хоть чего-то забавного), что похоже такие как ваш Сладков до сих пор верует, что вы воюете, типа: "Так мы еще даже и не начинали" Что у вас реально есть така мощь, что действительно могли бы в миг превратить Киев в руины. Ядерное оружие не в счет - оно оружие стратегического здерживания.
Как может быть мощь у армии, если Шойгу выстроил себе особняк, по самым скромным подсчетам в 1млрд. зеленых денег? Не может быть мощь в той армии, в которой весь Генеральный штаб - это долларовые мильярдеры. Это аксиома!
В России чиновники всегда воровали - это уже как данность, но такого как сейчас, не было никогда - это уже сродни с полным разложением или безумием.

Повторяю, что я не знаю, но "что-то" подсказывает мне, что она "темная троянская лошадка".

Если бы не она, то ваша экономика рухнула бы еще в конце 2022 года.
То, что она не меняет ключевую ставку - это хоть в какой-то мере здерживает инфляцию. Если бы Вы понимали хоть азы экономики, то понимали бы, что она единственная, кто не допустил Катастрофы. И именно по этому, ее никто не снимает и не снимет в будущем. А то, что Вы говорите о ней как про Троянского Коня - так это ваш телевизор готовит население для того, чтобы выставить ее в качестве Козла Отпущения - свалить на нее весь провал.

А провала и не может не быть. Война съедает экономику потому, что оружие изготовляемое для военных целей - это не экономическая продукция, оно не товар. Оно не идет в магазины, его люди не покуают и деньги, таким образом, не идут в бюджет. Вот и получается - денег много, товара - мало. Из-за этого растут цены - раскручивается инфляция, страдают все, в том числе и экспорт и импорт. Некоторые умники из Думы говорят - вот Турция и Аргентина у них инфляция - и ничего, живут. Только в РФ это все уже было в 90-х. Вот сейчас нефть упала в цене - и вы очутились аккурат в условиях начала 90-х... Что будет дальше? - Что-то но таки будет.

[Lem]

Эти 2 тролля это просто наказание какое-то. При этом один без другого они не существуют.

Занятный пример того баланса, который присутствует во всем проявленном.

Баланс на мой взгляд явление положительное и абсолютно необходимое для развития.

Жалко только, что они при этом учение дхармы сильно ообесценивают.

С другой стороны можно всегда сравнить мировоззрения. У одного жиденькие взгляды, а у другого потверже. Татьяна мне больше нравится, только не думайте что это из-за национальности. Она вносит некоторый порядок на мой взгляд. Все-таки мне кажется Хаоса и так хватает в жизни - без того, чтобы его еще и навязывали.

Суть происходящих событий в том, чтобы их ограниченные мировоззрения, выражающие синтезированные мнения толп, смешались и образовали что-то новое. Этот синтез из двух взглядов потребует.. вы сами знаете чего.

[Lem]

Договорились уже чуть ли не 10 раз сбегал до туалета.

А это ничего - это от интеллектуальной пустой деятельности троллячьей. У них системы нестройные, но очень насыщенные низкокачественной энергетикой, все это влияет на ваш мозг, а мозг перестает нормально функционировать, и в том числе плохо работает с кишечником.

[Lem]

2 системы взглядов эксплуатируют каждый свои три сефироты, и нижние 2. Татьяна еще пытается в центр влезьть, и это импонирует. Проблема крайних учений в том, что им не доступна центральная сефирота - Тиферет, а значит их дух не дотягивается до своего источника в Руах. Вот это отсутствие интеграции Тиферет, и вызывает кишечное недомогание у чувствительных людей. Татьяна пытается, конечно, но это ей не доступно, о чем я не раз уже написал.
Они, конечно же, принимают свои Высшие сефиры, недоступные им, за истину и Бога. а это всего лишь 2 лица из 3 высшей троицы.

[Татьяна]

Ну как же ж не обещал. Про то, что "Никто не обещал за три дня" - появилось примерно в середине лета 22-го и убедительно сработатало на таких как Вы,

Вы что, совсем не понимаете, что происходит?
Перечтите еще раз статью Блаватской.
И не надо называть разные фамилии, потому что не они являются причиной того, что происходит.
Все эти люди сами пытаются понять, что происходит и как понимают, так и доносят до своего слушателя.
Кто-то при этом старается быть честным, кто-то лукавит, но это - их проблемы.
Не их нам надо обсуждать, а то, что происходит в мире и почему это происходит именно сейчас.
Надеюсь, Вы помните, что ЕПБ говорила о циклах - больших, малых, о циклах внутри циклов...
Например, о 5-ти тысячелетнем цикле - "...мы находимся в кали-юге – черном веке, и ограничения в этом цикле, первые 5 000 лет из которого истекают в 1897 году, велики и почти что непреодолимы…."
А в статье "Наш цикл и следующий за ним" Блаватская делает вот такое предсказание - ..."Если победа останется за теософией и ее всеобъемлющая философия прочно укоренится в умах и сердцах людей, а ее учения о перевоплощении и карме, иными словами, о Надежде и Ответственности, станут определяющими факторами в жизни последующих поколений, то заря нового дня, дня радости и счастья, действительно воссияет для всех страждущих и отверженных. Ибо настоящая теософия – это альтруизм, и мы не устанем это повторять.
Это братская любовь, взаимопомощь и непоколебимая преданность Истине.
И если люди когда-нибудь поймут, что именно в этом истинное счастье, а не в богатстве, собственности или каком-то ином способе удовлетворения собственного эгоизма, то черные тучи рассеются и на земле родится новое человечество.
И тогда действительно вернется золотой век.
А если нет, то разразится буря и наша самодовольная западная цивилизация и вся ее просвещенность утонут в море ужаса, какого до сих пор еще не знала история.»
Все это Вам давно известно, но почему Вы пропускаете слова Блаватской мимо своего сознания?
Почему Вы решили, что предсказание Блаватской относилось лишь к ХХ веку, а в нынешнем столетии наступит мир и процветание? И почему Вы защищаете западную цивилизацию, если в 60-х гг. прошлого столетия в Европе существовали человеческие зоопарки.

Самое забавное в этом всем (если вообще тут может быть хоть чего-то забавного), что похоже такие как ваш Сладков до сих пор верует, что вы воюете, типа: "Так мы еще даже и не начинали" Что у вас реально есть така мощь, что действительно могли бы в миг превратить Киев в руины. Ядерное оружие не в счет - оно оружие стратегического здерживания.

Может Вам это и кажется забавным, но все сказанное - верно.

Как может быть мощь у армии, если Шойгу

Вот Вы любите "перетирать" разные слухи обо всех и обо всем.
А я так скажу - нет в мире ни одной страны, где жили бы одни праведники или одни негодяи. Если человеку доверено многое, то много с него и спросится. Я думаю, что испытание богатством и властью - одно из самых тяжелых. И всегда легко судить со стороны, а окажись сам на месте того человека, так неизвестно еще, чем бы закончилось это испытание.

В России чиновники всегда воровали - это уже как данность, но такого как сейчас, не было никогда - это уже сродни с полным разложением или безумием.

Вы что, тусуетесь среди наших чиновников и все про всех знаете?
Повторяю, во всех странах чиновники воруют, и в странах ЕС и в США. Но, Вы про тех чиновников почему-то ничего не говорите. Вы о них ничего не знаете или они все бедные и честные?
По-моему, человек прежде всего должен быть озабочен своей честностью или нечестностью, а не осуждать других, тем более тех,о которых он сам не может ничего знать, а может только собирать сплетни из интернета. Вы верите всем новостям из интернета? А Вы знаете, кто там пишет? Я, например, раньше сама писала в ВИКИ и меня никто не проверял. Просто написали мою поправку и на этом все закончилось.

Если бы не она, то ваша экономика рухнула бы еще в конце 2022 года.

Я верю, что все сейчас в "руках" кармы. Все будет так, как должно быть и каждый получит то, что заслужил. Это и к странам относится и отдельным людям. Только, я думаю, не должна сейчас победить система, в которой детям с самого раннего возраста морочат голову гендерными вопросами а содомский грех узаконил сам римский понтифик (наместник бога на Земле).
Вы общую тенденцию пытайтесь понять, вместо того, чтобы слухи интернетовские собирать и осуждать тех, о ком ничего не знаете.

А то, что Вы говорите о ней как про Троянского Коня - так это ваш телевизор готовит население для того, чтобы выставить ее в качестве Козла Отпущения - свалить на нее весь провал.

При чем тут телевизор? Это я сама так думаю.

Что будет дальше? - Что-то но таки будет.

А что это Вы все о нас, да о нас гуторите?
У Вас-то самих разве все норм?

[Lem]

Страннику, вообще советую поменьше туда вчитываться, потому что можно что-то посерьезней получить кишечного недомогания от такого "чтива".

[dusik_ie]

А что это Вы все о нас, да о нас гуторите?
У Вас-то самих разве все норм?

Если бы не помощь Запада, то мы загнулись бы еще в 22-м и в экономическом и в военном плане. Но благодаря вашей "вумной политике" особенно в плане ведения войны, вы убедили Европу, что являетесь большой угрозой для нее. Почему сразу Финляндия и Швеция попросились в НАТО, уже в 22-м году. Норвегия не просится потому, что у нее и так мощная армия, но в совместных учениях она всегда участвует.

Короче говоря, из-за того, что Европа видит в вас себе угрозу, то европейцы помогают нам как себе - они не столько нас спасают, сколько себя.
Потому в экономическом плане у нас норм - цены относительно стабильны.

Может Вам это и кажется забавным, но все сказанное - верно.

Ну я нисколько и не сомневался, что Вы в это свято веруете. Ну, как говорится - веруйте дальЩе, на здоровье.

Вот Вы любите "перетирать" разные слухи обо всех и обо всем.
А я так скажу - нет в мире ни одной страны, где жили бы одни праведники или одни негодяи.

Зачем же слухи, рскошный дворец Шойгу выполненный в стиле восточной пагоды может любой посмотреть у кого есть интернет.
Конечно, Вы скажете - это все нарисовали в Голивуде. О.К. Но вот если окажется, что веря в мощь вашей армии, на самом деле, Вы верите в сказки деткам на ночь, и тогда, сложив дважды два, возможно и поймете, что слухи о генералах мильярдерах - это никак не слухи.

С другой строны, если у вас такая мощь, то зачем закупали снаряды в КНДР и солдат брали оттуда?

Опять же - Вы не в курсе, т.к. живете еще в 20-м веке, но эта война - она вся покадрово записана в интернете, потому что дроны теперь основная боевая единица и они все с видеокамерами - все события на фронте снимаются онлайн и публикуются в Ютубе и Телеграм. Потому весь мир в курсе, что происходит и ваш тот спич, который синеньким прописан в начале поста - он от того, что Вы все еще в 20-м веке, потому как лучше 1 раз увидеть, чем 100 раз прочитать.

[кшатрий]

Если бы не помощь Запада, то мы загнулись бы еще в 22-м и в экономическом и в военном плане. Но благодаря вашей "вумной политике" особенно в плане ведения войны, вы убедили Европу, что являетесь большой угрозой для нее.

Никто никого и ни в чём не убеждал. Блок НАТО, например, когда появился и с какой целью? Чем Россия(СССР, в состав которого входила и Украина) в то время угрожала Америке и Европе, кроме своей "страшной", антикапиталистической идеологии и ядерного оружия, которое было не только у неё? А после распада СССР чем угрожала, особенно, в 90-е и 2000-е годы? Всё это(по угрозу от России)- тоже геополитические сказки, которыми правительства западных стран пугали свой народ и друг друга ещё с советских времён(особенно, во время "холодной войны") и только из собственного страха перед коммунизмом и возможностью его распространения "военным" путём. А сейчас-в чём состоит военная, или идеологическая угроза России для Европы? В том, что Вы описываете, рассказывая Татьяне о том- как у нас обстоят дела в стране(генералы-миллиардеры, ракеты из КНДР и т.д.)? Чем угрожает наша текущая военная политика, если расширение НАТО так же является угрозой для России изначально и поэтому, не может игнорироваться нашей "внешней политикой", какой бы она не была? Сейчас всё упирается именно в этот вопрос, который для всех европейских стран является вопросом "национальной безопасности", но для России-в первую очередь, раз она(наряду с Китаем) является(и всегда являлась) целью расширения НАТО, хочет она(её правительство и народ) этого, или нет. Ведь, в ином случае- кому вообще была бы нужна Украина сама по себе, чтобы помогать ей, или воевать с нею? И кому нужен был бы блок НАТО и его расширение? Вы же так уверенно говорите об оккультных принципах, а когда речь заходит о геополитике - напрочь про них забываете, как и про здравый смысл, дрейфуя на волне банального "патриотизма". А какой во всём этом смысл? Чего ждёте от разговоров об этом с Татьяной именно тут, при обсуждении других тем? Почему бы Вам хотя бы на время не отстраниться(абстрагироваться) от "наших" и "ваших" и не посмотреть на всю мировую геополитическую ситуацию(её историю, ход и т.д.) в целом, а потом уже анализировать частные случаи? По "закону аналогии".

[mvs]

Никто никого и ни в чём не убеждал.

Столтынберг убедил фон Дерляйн, а она - Борреля, а тот - британскую королеву... Короче... там дело запутанное, без стакана не разберешься... нужно лучше о бабах - как наш Люцифер всегда предлагает...