В мире победила черная ложа. Пока побеждает, если точнее..
Что такое сознание?
-
- Сообщения: 1062
- Зарегистрирован: 20 май 2021, 11:22
Что такое сознание?
Сообщение pifagor »
pifagor
-
- Сообщения: 1062
- Зарегистрирован: 20 май 2021, 11:22
Что такое сознание?
Сообщение pifagor »
pifagor
-
- Сообщения: 1975
- Зарегистрирован: 31 дек 2021, 19:10
- Откуда: ЕС(СР)
Что такое сознание?
Сообщение Истинофил »
Кажется мы это уже обсуждали.
О, у Вас оказывается про-христианское мышление. В смысле 100, 500, 1000 лет для Вас ничего. Ведь Иисус сказал "Се, гряду скоро", а прошли уже почти 2000 лет и ничего.
Короче, для человека 70 лет - это НЕ "последние годы".
![Не знаю :nez-nayu:](./images/smilies/bk.gif)
Ну да, надо было сказать ГРУ.
![Не знаю :nez-nayu:](./images/smilies/bk.gif)
![Не знаю :nez-nayu:](./images/smilies/bk.gif)
Искренно говоря, Ваш шовинизм несколько раздражает.
![Смущение :smu:sche_nie:](./images/smilies/ah.gif)
Это точно. На горизонте Война и Капец.
![Круто :co_ol:](./images/smilies/ay.gif)
Истинофил
-
- Администратор
- Сообщения: 5779
- Зарегистрирован: 15 июн 2017, 15:16
Что такое сознание?
Сообщение кшатрий »
Трансформируется не сознание, а то, что сознаётся-взгляды, идеи, мысли и убеждения, которыми сознание руководствуется, считая "своими", или "собой". Только они меняются и поэтому, ими можно манипулировать как "извне", так и "изнутри".
![Улыбка :-)](./images/smilies/ab.gif)
кшатрий
-
- Сообщения: 1332
- Зарегистрирован: 09 ноя 2016, 21:07
- Откуда: планета Земля.
Что такое сознание?
Сообщение александр киринеянин »
Мало того что тема о сознании начата с бухты барахты, так еще видос не по теме! Откройте Вики и там бред, ну какая еще психическая жизнь организма ....так какого? Слона, черьвя, рыбы...., а может инфузории? Вот там где проще начинаются танцы с бубенцами. ЗНАНИЯ челевек получает где, естественно в той среде где обитает. Джунгли Африки и Европа. Где люди больше будут осознавать допустим какие то современные технологии. Конечно в Европе! Значит человек обязан осознавать, иметь твердые убеждения на базе выводов с истории, прошлого опыта, достижений. И естественно выбирать (голосовать не по рекламе). Зачем, для чего, почему, кому, сколько и мн. пр. вопросов должно стоять перед сознанием человека! МОЗГ Пифагора - теософа на месте, вот ЗНАНИЙ в нем и логики маловато! ЗАПОМНИТЕ ! Какое бытие ( дятельность человек + физика природы, условия...) такое и С О З Н А Н И Е ! Говорите о возвышенном, а поете отвратительно! Не стоит брать пример одной личности, совсем пустое! Если идеология (дух) государств к примеру европейских противоречат 100 % 10 заповедям то какое
в них сознание? Что то есть там в них, только извращенное в целом. И кто определяет это сознание или навязывает? К бабке не ходи, США
и их ставленники ! (типа Порошенко,Зеленского или Тихановской и пр. ) Сознание меняется как флюгер на ветре.
"He сознание людей определяет их бытие, а, наоборот, их общественное бытие определяет их сознание. На известной ступени своего развития материальные производительные силы общества приходят в противоречие с существующими производственными отношениями, с отношениями собственности, внутри которых они до сих пор развивались. Из форм развития производительных сил эти отношения превращаются в их оковы. Тогда наступает эпоха социальной революции".
Карл Маркс "К критике политической экономии".
Еще один момент по поводу СОЗНАНИЯ. Важный! О нем просто не говорят, забыли умные философы, психологи и Пифагоры современные. Все понимают, что воровать, убивать, прелюбодействовать..., нарушать законы ( Игнорирование даже Конституции СССР Ельциным, придурком Кравчуком, Шушкевичем и пр. чубайсами...) плохо! А где же сознание делось в обществе, правительстве? Где? Бытие его съело! А кто его поменял резко? А кто понимал, что до принятие новой Конституции РФ Ельцин по факту был государственным преступником.... Сознание? Если Неемия 7 : 66 дал определение нашей 6-й цивилизации ОСЛЫ! ТО о каких Махатмах, Сознании вы тут распинаетесь. Что за детская манера примитивизма в теософии по всем темам. Вот как сработает сознание? Все кинутся понять Неемию или далее будут о сознании бла, бла. А что подсказывает сознание человечества и их правителей, религий о приближающейся катастрофе = 7- й ангел Апокалипсиса ПОТОП? ( 3- й ангел - ЧАЭС)...
александр киринеянин
-
- Сообщения: 5809
- Зарегистрирован: 29 июн 2013, 01:48
Что такое сознание?
Сообщение Татьяна »
Например.
Вообще-то, эта тема о сознании, а не об истории.
Махатмы этим не занимаются, т.к. это является черной магией.
Вы же сами это процитировали
Т.е., иезуитизм (сатанизм). Иначе говоря - земная (дьявольская) мудрость.
Вы не поняли того, что процитировали раньше? "...Если бы мы обладали способностями воображаемого Личного Бога, и всемирные и неизменные законы были бы лишь игрушками для забавы, тогда, поистине, мы могли бы создать условия, которые превратили бы эту Землю в Аркадию для возвышенных душ..."
"...Земля есть поле битвы не только физических, но и нравственных сил, и неистовство животных страстей под воздействием грубых энергий низшей группы эфирных агентов всегда стремится подавить духовность. Что же еще можно ожидать от людей, столь тесно связанных с низшим царством, из которого они вышли? Также верно, что наше число как раз теперь уменьшается, но это благодаря тому, как я уже сказал, что мы из человеческой расы, подверженные ее циклическому импульсу, и не способны свернуть с ее курса. Можете ли вы повернуть течение Ганга или Брахмапутры назад к их истокам? Можете ли вы хотя бы запрудить их так, чтобы полные воды не затопили берега? Нет, но вы можете направить течение частично в каналы и использовать его гидравлическую силу на благо человечества. Так и мы, не способные остановить мир на пути сужденного ему направления, все же способны отвести некоторую часть его энергии в полезные каналы... ПМ
То, что я процитировала, сказал англосакс про англосаксов. А то, что сказали Вы, является вашим личным мнением.
Теософическое.
100, 500, 1000 лет назад точно не было того, о чем я написала.
То, что я написала - правда.
Если Вы считаете это шовинизмом, тогда Вы и Блаватскую назовете шовинисткой?
Так как в собственном понятии он один король на мировой шахматной доске, а все прочие народы пешки — Джон-Буль их презирает, а Россию ненавидит, быть может потому, что одну её и боится в будущем. Ненавидит же он её хронически и ядовито, не выходя из себя и не волнуясь, а, напротив, методически и по плану раз навсегда составленному; ненавидит торжественно и серьёзно, так сказать, словно он совершает национальное и патриотическое священнодействие. В самые лучшие времена политического затишья, англичанин — т. е. вся нация коллективно — выказывает «русскому медведю» снисходительное и насмешливое презрение. Но стоит что-нибудь сделать русским в Средней Азии, как все англичане от дворцов до палаток туристов и плантаторов в Азии и Америке, вся нация, как один человек, вскакивает на ноги, топчется на месте, показывает кулак невидимому врагу.
Англичане, что бы они ни делали у себя дома, в своих партийных междоусобицах, имеют громадное преимущество над всеми прочими нациями, преимущество солидарности в каждом изъявлении национального чувства. Они благоволят и ненавидят, подозревают и даже иногда — mirabili dictu [1] — доверяют другой нации единодушно, так сказать, «миром». Одни жиды выказывают такое необычайное единодушие, всем кагалом; но ведь жиды не нация, а одно воспоминание о нации. Потому-то англичане так и сильны, что всегда поют в унисон и в тон во всём, что прямо касается их национальности, сколько бы ни фальшивили отдельные голоса меньшинства. Таким вот огулом они и ненавидят всё русское.
По врождённому в нас добродушию, мы русские полагали до сей поры, что эта ненависть один только временный, периодически раздающийся отголосок враждебных России кабинетов. Мы воображали, что при Дизраэли и Салисбюри русских не любили и не любят, а при Гладстоне — любили; что народ неповинен в клеветах, распускаемых о России и о якобы тайных подвохах её коварной дипломатии и т. д. В действительности же как кабинеты, так и пресса мало причём во всём этом. Главные зачинщики, невзирая на всю врож-дённую в них русофобию — не Салисбюри, не даже задорный маленький Рандольф Черчилль, а вся нация, вышесказанная в островитянах солидарность во всём, да сила привычки, превратившаяся по давности в психический закон. Проявилась эта вражда впервые серьёзно во времена крымской кампании и распространилась в два-три года как заразная чесотка на весь английский люд.
Народное чувство отразилось в журналистике и прессе вообще, потому что в Англии, где газета необходимее хлеба каждому британцу, будь он нищий, не газетная молва влияет на массы, а народные чувства — на прессу, и это чувство росло, развивалось и со временем вошло в состав национальных традиций. Новое поколение стало уже всасывать эту странную антипатию вместе с молоком матери, а в последних вновь народившихся за это десятилетие поколениях, она превратилась уже в прирождённую, отличительную черту расы. Теперь дошло до того, что англичанин, который скажет доброе слово о России или о русских, или осмелится усомниться во взводимых на них клеветах, делается тотчас же непопулярным. «Pall-Mall-Gazette» потеряла разом сотни подписчиков, полдюжины модных клубов, за то только что написала панегирик покойному М. Н. Каткову.
Пора бы русской публике узнать, насколько возможно, правду об Англии и англичанах, узнать их как они есть, а не так, как они представляют себя...
Блаватская "Англичане и русские"
Короче говоря, именно англичане (англосаксы) распускают ложь про русских. Только, если раньше они писали клевету про русских только в своих СМИ, то сейчас они пишут это во всех, подконтрольных им СМИ. А контролируют они сейчас все европейские и американские СМИ.
Те пороки, которые присущи только представителям романо-германской цивилизации (англосаксам, в т.ч.) они приписывают русским.
Русские принадлежат к славянской цивилизации. Судя по всему, именно славянская цивилизация будет сейчас "на подъеме", т.е. а хваленая так называемая "западная", похоже, действительно достигла пика своего развития и "устремляется" к уничтожению.
"Капец" будет только для западной цивилизации.
Остальные продолжат свое развитие.
Татьяна
-
- Сообщения: 5809
- Зарегистрирован: 29 июн 2013, 01:48
Что такое сознание?
Сообщение Татьяна »
Все это и есть сознание. Сознание "руководствуется" знанием. Если сознание получает ложные знания и принимает, а не отвергает их, то результат будет фатальным. Человечество с таким сознанием совершит много ошибок, за которые в будущем ему придется расплачиваться.
Кшатрий, если сознание человека начинают трансформировать с самого раннего возраста, при чем тут "те, кто думают иначе". Дети "думают так", как им говорят (внушают) взрослые и иначе они думать не могут из-за отсутствия знаний и опыта.
Татьяна
-
- Сообщения: 1975
- Зарегистрирован: 31 дек 2021, 19:10
- Откуда: ЕС(СР)
Что такое сознание?
Сообщение Истинофил »
Да, и это была ирония с его стороны. Вы этого не заметили?
Ну ладно, не шовинизм, а анти-англосаксизм. Или по другому, разжигание межнациональной розни.
![Смущение :smu:sche_nie:](./images/smilies/ah.gif)
Ага, понятно. Это наглые англосаксы приказали русской армии уСВОить Украину, да?
![Псих :ps_ih:](./images/smilies/bm.gif)
Но мы катимся "не туда" и нас быстро заблокируют если мы будем разбирать эти вопросы "морали в политики".
![Псих :ps_ih:](./images/smilies/bm.gif)
Не торопитесь праздновать. После Капца на планете останутся ~200 млн из 8 млрд сейчас. Сколько из них будут русскими и славянами известно только личному бруусовскому Богу.
![Думает :du_ma_et:](./images/smilies/bw.gif)
Истинофил
-
- Сообщения: 1062
- Зарегистрирован: 20 май 2021, 11:22
Что такое сознание?
Сообщение pifagor »
Так я не понял: вмешиваются ли Махатмы в историю, т.е. в дела человеческие или нет? Повлиял ли на дела человеческие Махатма Иисус Христос? Повлиял ли на дела людей Махатма Будда?
pifagor
-
- Администратор
- Сообщения: 5779
- Зарегистрирован: 15 июн 2017, 15:16
Что такое сознание?
Сообщение кшатрий »
Это не само сознание, которым все обладают с самого рождения, а то, что сознаётся и переживается благодаря сознанию как отражение окружающего мира и жизни в нём.Татьяна писал(а): ↑24 июл 2023, 04:55 Все это и есть сознание. Сознание "руководствуется" знанием. Если сознание получает ложные знания и принимает, а не отвергает их, то результат будет фатальным. Человечество с таким сознанием совершит много ошибок, за которые в будущем ему придется расплачиваться.
![Улыбка :-)](./images/smilies/ab.gif)
Не всегда они так делают. Поэтому, конфликт "отцов и детей" актуален во все времена. Потому что, у детей помимо того, чему их учат взрослые , есть и что-то своё(например, из прошлых воплощений), что проявляется вопреки тому, что им говорят. Вроде разного рода вопросов, на некоторые из которых взрослые не могут ответить удовлетворительно. Вот говорят им кого-то ненавидеть, а они не видят для себя причин, или не хотят этого и тогда никто их не заставит чувствовать ненависть.
![Улыбка :-)](./images/smilies/ab.gif)
кшатрий
-
- Администратор
- Сообщения: 4424
- Зарегистрирован: 05 апр 2021, 11:57
Что такое сознание?
Сообщение mvs »
![Псих :ps_ih:](./images/smilies/bm.gif)
[1] Проще говоря: "Необходимо обрести подлинное сознание наивысшего "Я", чтобы научиться видеть источник обмана (самврити)". Слово "парамартха" имеет то же значение, что и санскритский термин "свасам-ведана", то есть "мышление, которое анализирует самоё себя". Школы йогачара и мадхьямика толкуют значение термина "парамартха" по-разному.[16] Правда, ни та, ни другая не разъясняют подлинного эзотерического смысла этого выражения. /ТД/
Поиск вовне - заблужденье.
Разум есть знание о собственной сути, иначе он нигде.
mvs
-
- Администратор
- Сообщения: 5779
- Зарегистрирован: 15 июн 2017, 15:16
Что такое сознание?
Сообщение кшатрий »
А что такое "организованные процессы психики"? Являются ли случайно возникающие мысли, ассоциации, воспоминания и образы частью этих процессов? Могут ли эти мысли и воспоминания существовать без сознания, или сознание без них?
![Улыбка :-)](./images/smilies/ab.gif)
кшатрий
-
- Сообщения: 5809
- Зарегистрирован: 29 июн 2013, 01:48
Что такое сознание?
Сообщение Татьяна »
Если ирония, то горькая.
...Если перевести эту выдающуюся декларацию (и чувства, в ней выраженные) на простой человеческий язык, она будет звучать примерно так: «Мы, англичане и американцы – воры, разбойники и пираты, чем и гордимся»
Из всех присутствовавших англичан и американцев не нашлось ни одного, у кого хватило бы гражданского мужества подняться и сказать, что ему стыдно, что он англосакс, что ему стыдно за цивилизованное общество, раз оно терпит в своих рядах англосаксов, этот позор человеческого рода. Я не решился принять на себя эту миссию. Я вспылил бы и был бы смешон в роли праведника, пытающегося обучать этих моральных недорослей основам порядочности, которые они не в силах ни понять, ни усвоить.
...англосаксы любят учить других жить по правилам, придуманным для других, но не для них самих - они же англосаксы!....
Марк Твен
Мы – англосаксы
Не знаю, к худу или к добру, но мы продолжаем поучать Европу. Мы занимаемся этим уже более ста двадцати пяти лет. Никто не приглашал нас в наставники, мы навязались сами. Ведь мы – англосаксы. Прошлой зимой на банкете в клубе, который называется «Дальние Концы Земли», председательствующий, отставной военный в высоком чине, провозгласил громким голосом и с большим воодушевлением: «Мы – англосаксы, а когда англосаксу что-нибудь надобно, он идет и берет».
Заявление председателя вызвало бурные аплодисменты. На банкете присутствовало не менее семидесяти пяти штатских и двадцать пять офицеров армии и флота. Прошло, наверное, около двух минут, прежде чем они истощили свой восторг по поводу этой великолепной декларации. Сам же вдохновенный пророк, изрыгнувший ее из своей печени, или кишечника, или пищевода – не знаю точно, где он ее вынашивал, – стоял все это время сияя, светясь улыбкой счастья, излучая блаженство из каждой поры своего организма. (Мне вспомнилось, как в старинных календарях изображали человека, источающего из распахнутой утробы знаки Зодиака и такого довольного, такого счастливого, что ему, как видно, совсем невдомек, что он рассечен опаснейшим образом и нуждается в целительной помощи хирурга.)
Если перевести эту выдающуюся декларацию (и чувства, в ней выраженные) на простой человеческий язык, она будет звучать примерно так: «Мы, англичане и американцы – воры, разбойники и пираты, чем и гордимся».
Из всех присутствовавших англичан и американцев не нашлось ни одного, у кого хватило бы гражданского мужества подняться и сказать, что ему стыдно, что он англосакс, что ему стыдно за цивилизованное общество, раз оно терпит в своих рядах англосаксов, этот позор человеческого рода. Я не решился принять на себя эту миссию. Я вспылил бы и был бы смешон в роли праведника, пытающегося обучать этих моральных недорослей основам порядочности, которые они не в силах ни понять, ни усвоить.
Это было зрелище, достойное внимания, – этот по-детски непосредственный, искренний, самозабвенный восторг по поводу зловонной сентенции пророка в офицерском мундире. Это попахивало саморазоблачением: уж не излились ли здесь наружу под нечаянным ударом случая тайные порывы нашей национальной души? На собрании были представлены наиболее влиятельные группы нашего общества, те, что стоят у рычагов, приводящих в движение нашу национальную цивилизацию, дающих ей жизнь: адвокаты, банкиры, торговцы, фабриканты, журналисты, политики, офицеры армии, офицеры флота. Все они были здесь. Это были Соединенные Штаты, созванные на банкет и полноправно высказывавшие от лица нации свой сокровенный кодекс морали.
Этот восторг не был изъявлением нечаянно прорвавшихся чувств, о котором после вспоминают со стыдом. Нет. Стоило кому-нибудь из последующих ораторов почувствовать холодок аудитории, как он немедленно втискивал в свои банальности все тот же великий тезис англосаксов и пожинал новую бурю оваций. Что ж, таков род человеческий. У него всегда в запасе два моральных кодекса – официальный, который он выставляет напоказ, и подлинный, о котором он умалчивает.
Наш девиз: «В господа веруем…» Когда я читаю эту богомольную надпись на бумажном долларе (стоимостью в шестьдесят центов), мне всегда чудится, что она трепещет и похныкивает в религиозном экстазе. Это наш официальный девиз. Подлинный же, как видим, совсем иной: «Когда англосаксу что-нибудь надобно, он идет и берет». Наша официальная нравственность нашла трогательное выражение в величавом и в то же время гуманном и добросердечном девизе: «Ex pluribus unum» (Из многих одно – лат.) из которого как бы следует, что все мы, американцы, большая семья, объединенная братской любовью. А наша подлинная нравственность выражена в другом бессмертном изречении: «Эй, ты там, пошевеливайся!»
Мы заимствовали наш империализм у монархической Европы, а также и наши странные понятия о патриотизме, – если хоть один здравомыслящий человек вообще сумеет толком объяснить, что мы подразумеваем под словом «патриотизм». Значит, по справедливости, в ответ на эти и другие наставления мы тоже должны чему-нибудь учить Европу.
Сто с лишним лет тому назад мы преподали европейцам первые уроки свободы, мы немало содействовали тем успеху французской революции – в ее благотворных результатах есть и наша доля. Позднее мы преподали Европе и другие уроки. Без нас европейцы никогда не узнали бы, что такое газетный репортер; без нас европейские страны никогда не вкусили бы сладости непомерных налогов; без нас европейский пищевой трест никогда не овладел бы искусством кормить людей отравой за их собственные деньги; без нас европейские страховые компании никогда не научились бы обогащаться с такой быстротой за счет беззащитных сирот и вдов; без нас вторжение желтой прессы в Европу, быть может, наступило бы еще не скоро. Неустанно, упорно, настойчиво мы американизируем Европу и надеемся со временем довести это дело до конца.
Вы серьезно? Блаватская пыталась "разжечь межнациональную рознь"?
Они сами успешно "осваивают" то, что когда-то было Украиной. Но, главная их цель - "осваивание" Европы.
Вы все еще не замечаете этого?
Вот именно! Блаватская в первую очередь мораль и нравственность имела в виду, когда писала о политике. Не сомневаюсь, что и Блаватскую заблокировали бы здесь.
Я не радуюсь, а надеюсь, что слова Блаватской о будущем Европы окажутся пророческими.
Главные знания человек приобретает в детском возрасте.кшатрий писал(а): ↑24 июл 2023, 21:39 Это не само сознание, которым все обладают с самого рождения, а то, что сознаётся и переживается благодаря сознанию как отражение окружающего мира и жизни в нём. Главное знание приобретается через жизненный опыт, включающий в себя ошибки и обучение. Обычная информация в виде чьих-то идей и слов-это не знание, пока она не будет проверена для подтверждения, или опровержения на опыте.
Именно поэтому иезуиты всегда и во всех странах начинали свою работу с "воспитания" детей.
Нынче иезуитизм уже не называется иезуитизмом. Он создает множество организаций, обществ, движений с самыми разными названиями, суть которых остается по-прежнему иезуитской - "выращивать" марионеток, которые будут исполнять волю хозяина.
Что значит не всегда?
Вся нынешняя западная элита состоит из таких марионеток.
Кшатрий, какой же Вы наивный! Вы так не поняли, что именно "это свое" уничтожает иезуитизм у людей в детском возрасте.
Уже заставили! Практически вся молодежь нынешней Украины ненавидит русских.
Татьяна
-
- Администратор
- Сообщения: 4424
- Зарегистрирован: 05 апр 2021, 11:57
Что такое сознание?
Сообщение mvs »
Организация это то же, что и "форма". Та или иная форма представлена соответствующей организацией. Например личность. Например индивидуальность. Например я или эго. И даже дух/душа, если рассматривать их в контексте осознаваемого влияния или переживания. Случайное и спонтанное даже по самому определению не является организованным, частью упорядоченного и структурированного. Это просто провоцируемое (если случайное) либо вторгающееся (если спонтанное). Суть не в этом множестве. Достаточно просто понять себя как личность. В теософии всё оказалось несколько спутанно, и потому не очень понятно. Личность (person) - это лицо, действующее в соответствии со своей волей и несущее ответственность за последствия совершенных деяний. И таким образом, это такая форма организации психики, которая является самодостаточной, т.е. способна к саморегулированию процессов, на которых строится (или держится). В детской психике связи между процессами слабо намечены и усиливаются по мере наступления зрелости. Так считается. А в сущности подразумевается как раз, что связи всё более упорядочиваются и усиливаются. Пока не наступит та самая степень развития, которая самодостаточна, и не будет достигнут как результат момент дееспособности - способности отвечать за самого себя.
Между прочим, "непроявленное" и "проявление" (оно же "Творение") "ТД" строится из того же самого смысла, а вовсе не из физических состояний "не было"-"появилось". "Непроявленное" объяснено как гомогенное, оно же однородое, и оно же недифференцированное. Это можно поставить в соответствие с психикой, абстрактным обобщением процессов сознания вообще. Если мы абстрагируем и обобщим в крайнюю степень, то для рассмотрения в сознании не останется ничего, кроме абстрактной деятельности и всего лишь потенциально присутствующих процессов. Это и есть "начало", из которого затем пошагово конкретизируются те или иные "принципы" (или закономерности, правила), которые по мере такого философского извлечения (или анализа) получают связи между собой и представляют те или иные метафизические "порядки" (степени или уровни организованности). В этом "начале" невозможно выделить некоего "субъекта" и потому оно описанно как "бессознательная жизнь, пульсирующая в Пространстве" или "сонный покой" Того, что по мере рассмотрения разовьется либо во Вселенную (проявленный Космос в случае "Космогенезиса"), либо в человека (совокупное человечество всех миров в случае "Антропогенезиса"). И так далее и тому подобное.
Поиск вовне - заблужденье.
Разум есть знание о собственной сути, иначе он нигде.
mvs
-
- Администратор
- Сообщения: 5779
- Зарегистрирован: 15 июн 2017, 15:16
Что такое сознание?
Сообщение кшатрий »
Всё это лишь понятия, идеи. Сознание существовало до того, как они были восприняты и осмыслены. Собственно, благодаря сознанию они и были восприняты, так как, в бессознательном состоянии ничто не воспринимается. Какие процессы организовывали сознание и какую форму оно имело до восприятия этих идей? Какую форму имеет "личность" и насколько "организованы" личные предпочтения, страхи, желания, склонности и т.д.?
![Улыбка :-)](./images/smilies/ab.gif)
кшатрий
-
- Администратор
- Сообщения: 4424
- Зарегистрирован: 05 апр 2021, 11:57
Что такое сознание?
Сообщение mvs »
По порядку:кшатрий писал(а): ↑26 июл 2023, 23:58Всё это лишь понятия, идеи. Сознание существовало до того, как они были восприняты и осмыслены. Собственно, благодаря сознанию они и были восприняты, так как, в бессознательном состоянии ничто не воспринимается. Какие процессы организовывали сознание и какую форму оно имело до восприятия этих идей? Какую форму имеет "личность" и насколько "организованы" личные предпочтения, страхи, желания, склонности и т.д.?![]()
- когда Александр Македонский спрашивал индийских гимнософистов что было раньше - яйцо или курица, они отвечали что раньше было яйцо, которое снесла курица. То же самое и с утверждением, что сознание существовало до - нет, невозможно отделить сознание от процессов идеации, мышления и прочих. По причине, что они и есть составляющие его процессы.
- какие процессы Вы способны выделить в работе сознания, те же самые процессы и будут определять организацию Вашей психики. Чем больше элементов, тем сложнее организована работа сознания и тем более высоко развитый тип ею представлен.
- я не сказал, что личность имеет форму. Я сказал, что личность сама является формой. Какой формой - тоже постарался объяснить. Степень организованности перечисленных зависит от самого владельца. Например некоторое страхи имеют форму фобии, болезни. Никто не контролирует болезнь и не стремиться интегрироваться с ней, с ней приходится мириться и приспосабливаться. Либо пытаться побороть. Это не организующие, а "сбоящие" элементы.
.
Поиск вовне - заблужденье.
Разум есть знание о собственной сути, иначе он нигде.
mvs
-
- Сообщения: 1975
- Зарегистрирован: 31 дек 2021, 19:10
- Откуда: ЕС(СР)
Что такое сознание?
Сообщение Истинофил »
Ну да, кто с этим будет спорить?
![Не знаю :nez-nayu:](./images/smilies/bk.gif)
Видимо Елена Петровна тоже имела недостатки.
![Не знаю :nez-nayu:](./images/smilies/bk.gif)
Если не в курсе, самые англосаксонские англосаксы - британцы, вышли из Европы несколько лет назад. Вы это называете "осваивание Европы"? Лучше бы посмотрели на бревно в собственном глазе.
![Не знаю :nez-nayu:](./images/smilies/bk.gif)
Не забывайте, что половина России тоже в Европе находится. Ну, географически хотя бы.
![Не знаю :nez-nayu:](./images/smilies/bk.gif)
Истинофил
-
- Сообщения: 1692
- Зарегистрирован: 08 май 2021, 18:04
Что такое сознание?
Сообщение Турист »
Турист
-
- Сообщения: 1332
- Зарегистрирован: 09 ноя 2016, 21:07
- Откуда: планета Земля.
Что такое сознание?
Сообщение александр киринеянин »
Вот тебе и раз... Но откуда же появится сознание если не развивать эти идеи, взгляды и все пр. связанное с деятельностью человечества = бытие + природа? Это получается, сознание Маугли и кшатрия не трансформируется во времени ? Еще проще ! ребенок родился = инстинкты. Со временем получил знания, интеллект развился = сознание возросло. Но нельзя тоже самое сказать о сознании каких то организмов.... как пишет какой то "умник " в Википедии. Разве не понятно, что алгоритм развития сознания (логического восприятия мироустройства) напрямую связан с эволюцией человечества? Более того, развитие сознания заложено в первую очередь не в деяния личности, а общества = организации любой идеологической направленности (дух по Библии)! Если мы, ранее дали 25, 531 % общего интеллекта в Солнечной системе (полученного на 7 планетах в разных кругах) то автоматом это означает что такой же процент и сознания от запланированных 100 ... ( как в Бога). Если современные теософы умней Маркса, который утверждал : "бытие формирует сознание..." , по факту так было, есть и будет, то пусть пока в медицину не лезут, забудут о психологии и обратят внимание на конкретные дела! Политика, бизнес, экономика...!
Закон ? А что вообще о карме (накопление деяний) известно? (есть только в Ездре 3, не каноническая =- не понятая РПЦ и пр.). Ничего конкретного и понятного для людей в том числе для Махатм. Иисус = Махатм = учитель от Бога. Может ли Пифагор привести доказательства вмешательств Иисуса в революцию 1917 г. А может Христос хотел раскола в 1054 г.? Так может и примеры последуют вмешательства! Выводы, значения для нас сегодня ... Какой то пустой, беспредметный разговор, общие фразы... Интересно узнать как Махатмы (кто именно конкретно) вмешался в 1991 г. в развал СССР? Или как Махатмы влияют на США, Европу ...
Можно сказать не знание, а сознание людей исходя из складывающейся обстановки.
Самый примитивный способ в дискуссии. Сказать и уйти от аргументов. Ну и где эти кармические законы связанные с сознанием почитать? Где гл. ё1. ст. 1, пункт а, б....
ДУША ! Психея или Психе (др.-греч. Ψυχή, «душа», «дыхание») — Исходя с Ездры 3. душа элемент управления ... контроля= записи деяний человека. Дается при рождении и забирается после смерти тела. А организационные процессы психики в сознании людей откуда появились? И так всегда, даже а "теософов", крикнуть психика, махатмы, брама и пр. и пр. и ничего логического, конкретного не сообщить. Современная психология — это весьма разветвленная наука, имеющая много отраслей. Все отрасли психологии условно можно разделить на фундаментальные(общие) и прикладные(специальные). Фундаментальные (их еще называют базовыми) отрасли психологической науки имеют общее значение для понимания и объяснения различных психических явлений, в том числе поведения людей независимо от того, какой деятельностью они занимаются...
александр киринеянин
-
- Администратор
- Сообщения: 5779
- Зарегистрирован: 15 июн 2017, 15:16
Что такое сознание?
Сообщение кшатрий »
А разве сознание не существовало до того, как мы выучили разные слова и понятия?mvs писал(а): ↑27 июл 2023, 01:48 То же самое и с утверждением, что сознание существовало до - нет, невозможно отделить сознание от процессов идеации, мышления и прочих. По причине, что они и есть составляющие его процессы.
- какие процессы Вы способны выделить в работе сознания, те же самые процессы и будут определять организацию Вашей психики. Чем больше элементов, тем сложнее организована работа сознания и тем более высоко развитый тип ею представлен.
![Улыбка :-)](./images/smilies/ab.gif)
![Улыбка :-)](./images/smilies/ab.gif)
кшатрий
-
- Сообщения: 1794
- Зарегистрирован: 22 сен 2018, 18:57
Что такое сознание?
Сообщение Frithegar »
Есть, например, там "сознание глаза" - это среда зрительных образов, в которых содержится вся зрительная информация от глаз. И если ум или мозг ощущает интерес к тому, что видят глаза он делает сознательный запрос в эту среду, где находится зрительная информация.
Интересно то, что с научной точки зрения это абсолютно правильно. Зрительная информация поступает в таламус. И именно туда кора больших полушарий направляет свои запросы. Электрические, между прочим.
Так что буддизм 2,5 тыс лет назад уже знал такие вещи, которые становятся понятными нам только сейчас. Но! Буддизм рассматривает это все ИЗНУТРИ. В применении к судьбе человека. А не снаружи, что никак не продвигает человека духовно....
Frithegar
-
- Администратор
- Сообщения: 5779
- Зарегистрирован: 15 июн 2017, 15:16
Что такое сознание?
Сообщение кшатрий »
Интеллект-это не сознание, а лишь познавательная способность, которая может развиваться в определённых условиях. Но эта способность уже присутствует с самого рождения, иначе, дети не смогли бы ничему учиться и ничего не развивали бы. И присутствует она именно благодаря сознанию. Вы видели во взгляде ребёнка отсутствие какого-либо "сознания", особенно, когда он видит что-то новое и интересное и хочет изучить это получше?александр киринеянин писал(а): ↑27 июл 2023, 10:16 Вот тебе и раз... Но откуда же появится сознание если не развивать эти идеи, взгляды и все пр. связанное с деятельностью человечества = бытие + природа? Это получается, сознание Маугли и кшатрия не трансформируется во времени ? Еще проще ! ребенок родился = инстинкты. Со временем получил знания, интеллект развился = сознание возросло.
![Улыбка :-)](./images/smilies/ab.gif)
Нельзя приобрести что-то изначально свойственное людям и благодаря чему приобретается всё остальное. Никто и никому не может "дать" сознание. Могут лишь помочь расширить его познавательные способности, такие как внимание, понимание и т.д..александр киринеянин писал(а): ↑27 июл 2023, 10:16 Можно сказать не знание, а сознание людей исходя из складывающейся обстановки.
![Улыбка :-)](./images/smilies/ab.gif)
кшатрий
-
- Сообщения: 5809
- Зарегистрирован: 29 июн 2013, 01:48
Что такое сознание?
Сообщение Татьяна »
Если Вы действительно считаете, что ЕПБ имела ТАКОЙ недостаток, то, не обижайтесь, но Вы просто болван.
Нет. Осваиванием Европы сейчас принято называть экономическое ослабление ее,. устранение конкурента. "Бизнес и ничего личного", как говорят американцы.
Или, "Боливар не вывезет двоих".
А Вы не забывайте, что Блаватская говорила о хваленой западной цивилизации (романно-германской, к которой относятся в т.ч. англосаксы), а наша русская (славянская) к ним не относится.
Блаватская много о карме писала. Не читали?александр киринеянин писал(а): ↑27 июл 2023, 10:16 Закон ? А что вообще о карме известно? (есть только в Ездре 3, не каноническая =- не понятая РПЦ и пр.).
У Блаватской.александр киринеянин писал(а): ↑27 июл 2023, 10:16 Ну и где эти кармические законы связанные с сознанием почитать?
Татьяна
-
- Администратор
- Сообщения: 4424
- Зарегистрирован: 05 апр 2021, 11:57
Что такое сознание?
Сообщение mvs »
![Не знаю :nez-nayu:](./images/smilies/bk.gif)
Поиск вовне - заблужденье.
Разум есть знание о собственной сути, иначе он нигде.
mvs
-
- Администратор
- Сообщения: 4424
- Зарегистрирован: 05 апр 2021, 11:57
Что такое сознание?
Сообщение mvs »
кшатрий писал(а): ↑27 июл 2023, 10:50А разве сознание не существовало до того, как мы выучили разные слова и понятия?mvs писал(а): ↑27 июл 2023, 01:48 То же самое и с утверждением, что сознание существовало до - нет, невозможно отделить сознание от процессов идеации, мышления и прочих. По причине, что они и есть составляющие его процессы.
- какие процессы Вы способны выделить в работе сознания, те же самые процессы и будут определять организацию Вашей психики. Чем больше элементов, тем сложнее организована работа сознания и тем более высоко развитый тип ею представлен.Разве не благодаря ему мы их учили, направляя на них своё активное внимание? Мышление опирается на память. Почти всё в нашей "личности" опирается на память. Но, можно ли сказать, что человек с амнезией лишён сознания? Или человек, прекративший мыслить, потеряет сознание? Что такое внимание и является ли оно следствием памяти, или мышления? Внимание точно нельзя отделить от сознания, в отличии от мыслей, которых когда-то у нас не было. И именно оно с самого детства выделяет какие-либо объекты и процессы, а не мышление.
![]()
![Не знаю :nez-nayu:](./images/smilies/bk.gif)
Поиск вовне - заблужденье.
Разум есть знание о собственной сути, иначе он нигде.
mvs
- Форум
- ↳ Теософия
- ↳ Теория и персоналии
- ↳ Космогенезис
- ↳ Антропогенезис
- ↳ Теософия
- ↳ Ключ к теософии
- ↳ Тексты
- ↳ Статьи Блаватской
- ↳ Практика
- ↳ Теософическое Общество
- ↳ "Разоблачённая Изида", том 1
- ↳ "Разоблачённая Изида", том 2
- ↳ Синтез
- ↳ Философия
- ↳ Неоплатонизм
- ↳ Источники изменения проникновения сознания к XXI веку
- ↳ Классическая философия
- ↳ Масоны
- ↳ Религия
- ↳ Буддизм
- ↳ Индуизм
- ↳ Христианство
- ↳ Иудаизм
- ↳ Ислам
- ↳ Даосизм
- ↳ Греция
- ↳ Синтез
- ↳ Наука
- ↳ История
- ↳ Астрономия
- ↳ Физика
- ↳ Микробиология
- ↳ Этология
- ↳ Генетика
- ↳ Физиология
- ↳ Биология
- ↳ Психология
- ↳ Геология
- ↳ Археология
- ↳ Экология
- ↳ Палеонтология
- ↳ Химия
- ↳ Парапсихология
- ↳ Развитие синтеза
- ↳ Общение
- ↳ Искусство
- ↳ Человек
- ↳ Общество
- ↳ Политика
- ↳ Имена ~ жизнь
- ↳ Дифференциация мира
- ↳ Астрология
- ↳ Эзотерика
- ↳ Теория #2
- ↳ Эзотерический
- ↳ Свободный разговор
- ↳ alternative
- ↳ Авторские Блоги . r.l.
- ↳ Ку Аль
- ↳ Анна_К
- ↳ солнышко
- ↳ Татьяна
- ↳ Александр Пкул
- ↳ X vs Y
- ↳ Запрещенная Теософия
- ↳ Герман
- ↳ Абель
- ↳ Валентина К
- ↳ Тайра
- ↳ ИринаКомаринец
- ↳ ЕИльич
- ↳ Анатолий Семёнов
- ↳ Елив
- ↳ Авторские блоги . l.l.
- ↳ EDWARD
- ↳ AgentScully
- ↳ hele
- ↳ Actus Fidei
- ↳ Volt
- ↳ FAAF
- ↳ Stacy
- ↳ FAAF_2
- ↳ dusik_ie
- ↳ mvs
- ↳ Oleksandr Ptilidi
- ↳ Организационные вопросы работы форума
- ↳ для Гостей (пост без логина)
- ↳ Hidden
- ↳ Предметность