И далее, пищу для размышления:Дух (или Сознание) и Материя, тем не менее, должны быть рассматриваемы не как независимые реальности, но как два символа или аспекта Абсолюта, Парабрамана, составляющего основу обусловленного Бытия, субъективного либо объективного.
(ТД, Космогенезис)
Человек, рассматриваемый философски в своей внешней форме, есть просто животное, лишь немного совершеннее своего обезьяно-подобного предка Третьего Круга. Он живое тело, но не живое существо, ибо осознание существования «Ego Sum» требует самосознания; животное же может иметь лишь непосредственное сознание или инстинкт. Это было настолько хорошо понято древними, что даже каббалисты сделали из души и тела две Жизни, независимые одна от другой.
(ТД, Космогенезис)
А Вы чего хотели? Решить проблему человека, да заодно и Космоса, в один день? Человек - это не 2+2, а сложное математическое уравнение с несколько неизвестных.
О чём я и говорил. Слова-лишь указатели. Они не дают ответы, а лишь указывают туда, где можно найти ответы.
Ясность вносит лишь непосредственное изучение не указателя на местность, не карты местности, а самой местности. В данном случае, изучение сознания. Потому что, его нельзя изучить извне, как какой-то "объект", как это признают и учёные. Оно изучается лишь изнутри, субъективно, т.е, сознание изучается самим сознанием в самом себе, как бы это не звучало. Этим и занимаются йоги, маги и т.д. Самосознание-точка отчёта, от которой отталкивается любое изучение и к которой возвращается в итоге. Мы осознаём, что мы есть и благодаря этому задаём вопросы-кто мы есть, откуда, зачем и т.д. и ищем ответы, которые в итоге можем найти там же, где появились вопросы, т.е, в самих себе. Потому что, больше негде, если эти вопросы и ответы касаются нас же самих.
А что, есть такая проблема? В чём она выражается? Ну конечно же.
Как аукнется, так и откликнется.
Сознание есть общественный продукт. Разве это банально? Почему сознание есть общественный продукт? Какие выводы следуют из этого факта? А у животных сознание тоже общественный продукт?
Банально в том смысле, что любой обыватель знает это.
Вывод - сознание можно трансформировать.
1. Далеко не все англо-саксы - нагло-саксы. Нельзя все валить в одну "коллективную" кучу.
А кто управляет ЦРУ и какие цели эти люди ставят перед собой? Почему бы Махатмам не аннулировать это гнездо лжи и тогда бы жизнь изменилась?
Анекдот какой-нибудь был бы уместен... Встречаются два еврея...Или : шли по пустыне два негра: Абрам и Сара.Истинофил писал(а): ↑22 июл 2023, 09:31 . Далеко не все англо-саксы - нагло-саксы. Нельзя все валить в одну "коллективную" кучу.
2. "В последние года" это как? Программа МК-Ултра началась в 1953 г, т.е. 70 лет назад.
А Комитет Госбезопасности что, стоял сложа руки в это время? Да уж.
Ныне пропаганда в СМИ вокруг СВО тоже можно назвать "обработка сознанием". И кто виноват, опять нагло-саксы?
Ну как?Владимир Соловёв пригласил В. Зеленский в свою передачу. Последний с радости принял приглашение.
Мы – англосаксы
Вот это и есть последние годы (в данном случае).
При чем здесь Комитет Госбезопасности?
Именно так.
Махатмы не вмешиваются в дела людей. Они помогают человечеству только в духовном развитии. Именно такая помощь была предложена в конце 19-го столетия, но мир не принял эту помощь.
Кто управляет? Неважно. В разные годы разные люди управляли.
Карма управляет.
Махатмы вмешиваются и еще как в историю.Татьяна писал(а): ↑22 июл 2023, 22:36 Махатмы не вмешиваются в дела людей. Они помогают человечеству только в духовном развитии. Именно такая помощь была предложена в конце 19-го столетия, но мир не принял эту помощь.
Иными словами, в мире победила не теософия, а псевдотеософия.
Блаватская ясно и понятно сказала, что будет в этом случае.
И именно это сейчас происходит