"Космогенезис"

[hele]

Я просто откликнулась на то, что сказал Эдик, о 7-й станце. И такие краткие отвлечения от последовательного разбора, они возможны.

На чем мы остановились в 4-й шлоке, это окончание ее комментария, дальше будет уже пятая.

"На каком бы плане наше сознание ни действовало, мы и предметы, принадлежащие этому плану, являемся на это время единственными нашими реальностями. Но, по мере нашего продвижения в развитии, мы постигаем, что в стадиях, через которые мы прошли, мы приняли тени за реальности и, что восходящий процесс Эго состоит из целого ряда прогрессивных пробуждений, и каждое продвижение приносит с собою убеждение, что, наконец, теперь, мы достигли «реальности». Но только, когда мы достигнем абсолютного Сознания и сольем с ним наше сознание, только тогда будем мы освобождены от заблуждений, порожденных Майей."
http://www.litmir.co/br/?b=3771&p=19
(sorry, там на странице есть реклама...)

Здесь снова анализ нашего прохождения по туманным мирам иллюзий, прежде чем "мы достигнем абсолютного Сознания и сольем с ним наше сознание".
И это прохождение по планам, о чем она говорила и раньше...

Так не будем принимать тени за реальности...
Хотя как говорит здесь Блаватская, это невозможно, вернее будет возможно только при нашем развитии, в другие стадии. А сейчас то, что мы воспринимаем, это наши единственные реальности.

[ИринаКомаринец]

На чем мы остановились в 4-й шлоке, это окончание ее комментария, дальше будет уже пятая.

Да, я нашла этот отрывок. Какой вопрос? Да вроде бы все понятно.
Вы уже выше комментировали о 12 ниданах.
Можно рассмотреть 2 Пути и 7 Врат.
1.Путь Ока - хинаяна
2.Путь Сердца - махаяна
К семи Вратам относится:
1. Услышавший
2. Вставший
3. Утвердившийся
4. Покоривший страх
5. Путь обольщений
6. Путь не-учения (достигший В "Я")
7. Спаситель человечества

4 благородные Истины
1. Страдание. Жизнь есть страдание
2. Желание. Причина всех страданий - желания
3. Невежество. Страдание можно прекратить избавившись от желаний
4. Знание. Правильная жизнь на основе знаний.

ХИНАЯНА - малая колесница спасения
Сконцентрирована на монашеской деятельности - Архат отшельник, т.е. тот может достичь спасения, кто уходит от мира. Последователи Хинаяны заботятся о личном спасении.
Главные правила, которые они исполняют - пять.
1. Накопление знаний
2. Применение
3. Видения
4. Медитация
5. Не-учение более.
В сочетании с твердым намерением выйти из Круга бытия, исполняя эти Правила, они освобождаются от скверны и от их семян, так что скверны не могут прорасти вновь и они достигают освобождения погружаясь в Нирвану. Они признают только Будду и Майтрейю.

МАХАЯНА - Большая Колесница
У их последователей те же 5 путей, что и у Хинаяны, но у них другой мотив - достичь состояния Будды, отказавшись от Нирваны ради спасения других. Их последователи не уходят в монахи, но наоборот остаются в миру. Они признают не только Будду и Майтрейю, но и Иерархию Света - Бодхисаттв.
Про Иллюзию не пишу, понятно из шлоки.
Спасибо.

[Эдик]

Ирина,весь буддизм "на пальцах" показала.
Кстати элемент воды (из той же 7ст.) в человеке соответствует разуму,поэтому был отнесен Ириной к страданию.
Все вроде бы,для этого стиха,я бы сказал "больше чем достаточно",идем дальше..

[hele]

"5. Едина тьма наполняла беспредельное все (а), Ибо отец, матерь и сын еще раз были воедино, и сын не пробудился еще для нового колеса[61] и странствий на нем (b).
а) «Тьма есть Отец-Матерь: Свет их Сын», говорит древнее восточное изречение. Свет непостижим иначе, как исходящим из какого-либо источника, являющегося причиною его; и так как в случае Первичного Света, этот источник не познаваем, хотя разум и логика настойчиво требуют таковой, то, с точки зрения рассудка, мы называем его «Тьмою». Что же касается заимствованного или второстепенного Света, каков бы ни был его источник, он может быть лишь временным и иллюзорным. Потому «Тьма» есть Вечное Вместилище, в котором Источники Света появляются и исчезают. Ничто не добавляется к тьме, чтобы добыть из нее свет, или же к свету, чтобы сделать его тьмою на нашем плане. Они взаимно сменяются; и научно Свет есть лишь вид тьмы и обратно. И, тем не менее, оба они феномены одного и того же нумена, являющегося абсолютною тьмою для ума ученого и лишь серыми сумерками для познавания обычного мистика, но абсолютным Светом для духовного глаза Посвященного. Степень различаемого нами света, сияющего во тьме, зависит от нашей силы зрения. То, что свет для нас, есть тьма для некоторых насекомых, а глаз ясновидящего видит сияние там, где нормальный глаз усматривает лишь мрак. Когда вся Вселенная была погружена в сон – то есть, возвратилась к своему первичному элементу – не было ни центра света, ни глаза, чтобы воспринимать свет; и тьма неизбежно наполняла «Беспредельное Все»."

Шлока 5 Станцы 1.

Вечная Родительница, или Родитель, (“The Eternal Parent (Space)" ) , Чьи Имена приводила на первой странице темы, здесь дополнительно названа Тьма (или Едина Тьма) и также Отец-Матерь.

Да, посмотрела на первой стр., таких Именований ещё не было. Было близкое Вечная Мать-Отец...

Блаватская объясняет, почему мы называем этот источник Первичного Света - Тьмою... Потому что он непознаваем, но поскольку разум и логика все равно хотят знать причину этого Света, то эту непознаваемую причину они называют Тьмой.

Дальше она будет говорить о том, что все равно эти Свет и Тьма суть феномены одного и того же нумена.

[ИринаКомаринец]

Блаватская объясняет, почему мы называем этот источник Первичного Света - Тьмою... Потому что он непознаваем, но поскольку разум и логика все равно хотят знать причину этого Света, то эту непознаваемую причину они называют Тьмой.

На что в этой станце можно обратить внимание, что выделить.
Свет и Тьма тождественны друг другу, но являются двумя противоположностями, которые только аспекты одного Единого - дух и материя.
Если не рассматривать Свет как Акашу или Астральный Свет, то что может подразумеваться под Светом как не само знание, понимание, сознание.
"Ученье - свет, а неученье - тьма"
"Да будет свет" и Свет стал жизнью и жизнь оплодотворила каждый атом сознанием.
Например, мы не можем справиться с решением какой-нибудь задачи. Она для нас остается в не проявленной тьме, но только пришло понимание, как сразу все озарилось светом.\
Свет есть Звук, Мысль и Слово. Изначально он был Сыном своей Матери, а затем став ее мужем, произвел организованную жизнь - Вселенную.
Можно рассмотреть Свет с теологической точки зрения христианства.
"Бог есть Свет, и тьма не объяла Его"(Иоан) "И Свет был истинный, просвещающий каждого человека, приходящего в жизнь". Конечно, Бог и есть тот свет, который просвещает всякое чувство людей, могущих воспринимать истину как говорится в псалме 35 "Во свете Твоем мы видим свет", а именно на что уповает церковь это на Слово и Премудрость Его, которая есть Сын Твой.
Это есть ни что иное как божественная сила от которой человек познает как истину самих вещей, так и самого Бога.
Спасибо.

[hele]

Свет и Тьма тождественны друг другу, но являются двумя противоположностями, которые только аспекты одного Единого - дух и материя.

Свет и Тьма это дух и материя?..
Но она, ЕП, пишет: " Потому «Тьма» есть Вечное Вместилище, в котором Источники Света появляются и исчезают." и "Едина тьма наполняла беспредельное все" (сама Станца).

То есть Тьма она как бы выше Света предстает, здесь, в этом описании, из Станц. Другое дело, что Блаватская говорит, что Тьмой ее, Ту, назвали потому, что непознаваема... вот поэтому нам темно, в знании о Ней.

Из ваших же слов следует, что Свет как бы соответствует духу, а Тьма материи.
Скорее, материи здесь ничто (пока) не соответствует. Ни Единая Тьма, ни Первичный Свет. Материя будет позже... скорее всего, на основе их совокупности. В Тьме есть (или появятся) нумены, а Свет пробудит (вернее, построит, поскольку там будут Строители) феномены.

[ИринаКомаринец]

ele » Вчера, 15:23

ИринаКомаринец писал(а):
Свет и Тьма тождественны друг другу, но являются двумя противоположностями, которые только аспекты одного Единого - дух и материя.



Свет и Тьма это дух и материя?..

Из ваших же слов следует, что Свет как бы соответствует духу, а Тьма материи.

Простая перестановка слов, на которые я даже и не обратила внимание.
Конечно же - Тьма есть Отец и Мать из которого проявляется Сын, как Знание, понимание, сознание. А знание не есть дух. То, что мы знаем является уже проявленным следствием, т.е. материей. Быть видимыми и видеть - свойственно телам, быть же познаваемым и познавать свойственно умственной природе.
Невидимое становится видимым и видимое становится Жизнью как Абстрактное Сознание. Эта Жизнь пронизывает все Пространство, которое является девственным Яйцом. Хаос преобразуется в Бытие.
Но ведь и во Тьме уже существовал Свет как корень всего проявленного. Тьма вечна, а Свет относителен и поэтому он есть Майя.
Тьму нельзя отделить от Света, точно так же как и Материю нельзя отделить от Духа. Но мы отделяем, и почему мы отделяем?
Слово "дух" употребляется обыкновенно тогда, когда нужно обозначить что-то противоположное грубому и плотному.
Поэтому в философии христианства Бог - есть Свет (обозначение духа), т.к. Он не имеет в Себе ничего низкого и большого. Он есть монас и энас, т.е. ум и в то же время источник, от которого получает начала всякая вещь.

В философии Веданты - Парабрахман - Источник и Начало Субстанции Вселенной. Там Атман есть Свет. Солнечный свет не есть само солнце, но солнечный свет освещает все вещи и значит солнце и солнечный свет тождественны.
Атман становится светом, но если бы не было сознания Брахмы, не было бы и "Я".
Спасибо.

[ИринаКомаринец]

ЭДИК, я Вас услышала и уже давно жду продолжения. Но в этой теме хозяйка Hele, а мы только гости, поэтому нам приходится ждать что приготовит хозяйка.
Вы уже как-то поторопили Елену с рассмотрением шлок, но она ответила -
"Здесь бы мне хотелось продолжать так как начала... мне чем-то нравится такой буквально по словам разбор. И медленный".
Так что открывайте свою тему или ждите.

Это ответ Эдику на его предложение из темы "О чем говорят на соседних форумах"
Спасибо.

[hele]

Да, можно продолжать разбирать дальше.

Остановились на шлоке 5 станцы 1. Самое начало комментария на эту шлоку, который оканчивается словами : " и тьма неизбежно наполняла «Беспредельное Все»." (цитата с предыдущей стр. темы).

Можно пока и без меня продолжать, сегодня не смогу...

[hele]

Дальнейший текст комментария на шлоку 5

"b) «Отец» и «Матерь» – мужское и женское начало в Корне-Природе, противоположные полюсы, проявляющиеся во всем на каждом плане Космоса – или Дух и Субстанция в менее аллегорическом аспекте, результатом которых является Вселенная или же «Сын». Они «еще раз слиты воедино», когда в Ночь Брамы, во время Пралайи, все в объективной Вселенной возвращается к своей единой, первичной и вечной причине, чтобы снова проявиться при наступлении следующей Зари – как это совершается периодически. Карана – Вечная Причина – была одна. Проще говоря: лишь Карана пребывает во время Ночей Брамы. Предыдущая объективная Вселенная растворилась в свою единую, первичную и вечную Причину и, так сказать, сохраняется в состоянии растворения в Пространстве, чтобы снова дифференцироваться и выкристаллизоваться заново к следующей Заре Манвантары, являющейся началом Нового Дня или деятельности Брамы – символа Вселенной. В эзотерической фразеологии Брама есть Отец-Матерь-Сын или Дух, Душа и Тело одновременно. Каждый аспект есть символ одного атрибута и каждый атрибут или качество есть последовательное исхождение Божественного Дыхания в его циклической, инволюционной и эволюционной дифференциации. В космо-физическом смысле это есть Вселенная, Планетарная Цепь и Земля; в чисто духовном – Непознаваемое Божество, Планетный Дух и Человек – сын обоих, существо из Духа и Материи и проявление их в его периодических выявлениях на Земле во время «Колес» или Манвантар."
ссылка - Теопедия

Теперь буду давать ссылки по Теопедии, так как на сайте litmir как-то прекратилось соответствие ссылок тексту, да и рекламы там много...
В ссылках на Теопедию недостаток в том, что нельзя просто скопировать из адресной строки и paste здесь. А нужно обязательной убрать в тэги URL, и назвать как-то эту ссылку. Иначе из-за русских символов в ссылке получается некая абракадабра на несколько строк.

Итак, противоположные полюсы, кратко называемые Отец и Мать, а по сути Дух и Субстанция , проявляются "во всем на каждом плане Космоса".

Отметим, что дан перевод слова Карана - Причина. Из-за этого потом Карана-шарира называют Причинным телом.

В Пралайе пребывает лишь она, Вечная Причина, Карана.
Пожалуй, это еще одно именование для The Ethernal Parеnt...

Важно - как Это происходит, циклически, всегда.
"Предыдущая объективная Вселенная растворилась в свою единую, первичную и вечную Причину и, так сказать, сохраняется в состоянии растворения в Пространстве, чтобы снова дифференцироваться и выкристаллизоваться заново к следующей Заре Манвантары,"

Брама - символ уже Вселенной, Сына, или как написано, "результата" Отца и Матери.
Эзотерически - " Брама есть Отец-Матерь-Сын или Дух, Душа и Тело одновременно."

[Эдик]

Пожалуй Космогенезис нужно начинать разбирать виртуально с "начиная с нашей солнечной системы"(с той шлоки где об этом упоминается в Т.Д.)

ЭДИК, я Вас услышала и уже давно жду продолжения.

Хорошо,я подготовлюсь (пару,тройку дней)..

[Грек]

Пожалуй Космогенезис нужно начинать разбирать виртуально с "начиная с нашей солнечной системы"(с той шлоки где об этом упоминается в Т.Д.)

ЭДИК, я Вас услышала и уже давно жду продолжения.

Хорошо,я подготовлюсь (пару,тройку дней)..

Всякие обсуждения или даже виртуальные прочтения до появления собственного понимания, получаемого только в полной тиши и уединении, - все эти потуги в лучшем случае есть бесполезная потеря времени. В худшем, они опасны полной или частичной потерей того, безмолвного или истинного понимания, которое второй раз может и не прийти.
Этот седой чел делает ту же ошибку ,хотя он сам понял все достаточно правильно:

phpBB [media]

[Evgeny]

Теперь буду давать ссылки по Теопедии, так как на сайте litmir как-то прекратилось соответствие ссылок тексту, да и рекламы там много...
В ссылках на Теопедию недостаток в том, что нельзя просто скопировать из адресной строки и paste здесь.

А зачем тебе, Елена, вообще всё это нужно, давать какие-то ссылки. Будь проще, просто делай копи-паст непосредственно из книги, с указанием точного адреса цитаты - том, раздел, глава.

Недостаток Теопедии в том, что там выложена подборка цитатат из первичных Теософских источников без какой-либо проверки на вшивость перевода их на русский язык. Авторы Теопедии, скажем так, «поленились» проделать такую работу. Таким образом, сами авторы и читатели Теопедии понимают «Т.Д.» только так, как поняла эту книгу сама автор этих цитат Е.Рерих.
Отсюда вся та хрень, что ты написала в своих комментариях после цитирования.

Пожалуй, Космогенезис нужно начинать разбирать виртуально с "начиная с нашей солнечной системы"(с той шлоки где об этом упоминается в Т.Д.)

Рекомендую тебе, Эдик, начинать с гораздо раньше «нашей солнечной системы». Более того, рекомендую вообще не начинать со «Станцев».
Начинать рекомендую с метафизики книги «Тайная Доктрина». То есть, с того, что лежит сверх, за пределами физических понятий, или мышления и понимания. Иначе, ты, Елена и жаждущая (ждущая) продолжения Ирина К., снова впадёте в очередное заблуждение.

Метафизика Тайной Доктрины, разумеется, не для женских мозгов, которые не видят различия между Вселенной и Космосом.
К тому же, трудно что-либо рассказывать о том, что находится за пределами человеческого понимания.
Однако выход есть, можно рассказать метафизику молча, при помощи геометрических рисунков. Построение мистической Свастики из точки, нанесённой на чистый лист бумаги, который будет символизировать Абсолют, или великое НИЧТО, из которого образовалась вся Вселенная.
Если эта мистика будет понята правильно, тогда можно будет переходить к Станцам «Космогенезиса». Однако до «нашей солнечной системы» пока ещё далеко.

Впрочем, неважно, начинай как тебе удобно. Show must go on…

Человек, понимающий все правильно, никогда не сделает ошибку.

Чушь какая-то; ещё как сделает…. Наверное, ты по себе судишь, Ирина.
Человек, понимающий всё правильно, никогда не сделает ошибку только в том случае, если он никогда не будет открывать свой рот.
К скрипу пера, или к стучанию по клаве, это тоже относится.

[hele]

Всё же с твоего разрешения, как говорится, я продолжу. Ибо какой-то перевод имеющийся на русский это лучше, чем ничего.

Например, дальше сразу есть о твоих любимых аспектах и атрибутах. Правда, говорил о них в приложении к семеричному составу человека, а здесь в шлоке 5 это о Троице Отец-Мать-Сын.

"Каждый аспект есть символ одного атрибута и каждый атрибут или качество есть последовательное исхождение Божественного Дыхания в его циклической, инволюционной и эволюционной дифференциации."

Аспекты как символы здесь Отец, Матерь, Сын. Это Символы...
Атрибуты - Дух, Душа, Тело.

И их последовательность суть " последовательное исхождение Божественного Дыхания ". В его дифференциации. Здесь впервые появляется термин "Великое Дыхание", и это процесс во времени, как бы такой выдох, и из ethernal parent путём дифференциации появляется Вселенная...

(Да, можно вспомнить этот последний выдох матери, перед рождением ребёнка... символически или наоборот натуралистически...)

Следующий вдох будет наверное перед Махапралайей, когда вся вселенная втянется обратно... Потом опять будет выдох и т.д., поэтому Дыхание.

И здесь лучше слушать Голос Безмолвия, чтобы ощутить снова этот Великий Выдох. В Голосе Безмолвия можно его "увидеть", без лишних слов.

Абель сказал, чтобы почаще обращались к Голосу Безмолвия, а то как-то забываем это делать в последнее время.
Да и homo порекомендовал бы, думаю...

[hele]

Сообщения перенесены в тему "Ответы"

[Actus Fidei]

вся вселенная втянется обратно... Потом опять будет выдох и т.д., поэтому Дыхание.

Дышит логос его пассивная абсолютно равновесная ипостась нет. Это раз. Два это постоянное дыхание котлрое вы не видите а видят как эманацию истины люди и йоги. Даже ипостаси логоса пассивная и активная субъективны друг против друга. Дон Жуан когда увидел ожившую статую видел как раз активную ипостась логоса. Сервантес умолчал о смысле своего произведения выразив арзетип в виде истории бабника. Логос непрерывен пралайи нет.Куда втягивается вселенная никто не знает чтобы говорить что втягивается. Дыхание это аналогия как и все друг другу каждое слово. Но аналогия вербально и физически это интегральный резонанс аналогов выраженный геометрически в виде параллелей а те указуют на полюс мира. Параллельные имеют общий полюс в качестве "параллельность" то есть пересекаются астрально а не физически. Это" искажение" мы наблюдаем в виде перпективы. С сакральной геометрией напряг. Вы наример можете не спать с точки зрения медицины а с точки зрения человека спите ибо не видите то что видит он. Нужно быть предельно любопытным чтобы постичь законы реальности тспользуя формальную логику. Внушение например это понятие в пределе становится реальностью в силу закона их обоих

[Грек]

Логос непрерывен пралайи нет.

Запятая или буква?

[Actus Fidei]

Запятая это тоже буква но невербальная. Йод (евр.)

[Абель]

Разве никто не знает куда втягивается вселенная? Может логос не знает ибо логика и логос одноименные близнецы по разные стороны зеркала.Но Никто наверняка знает...

[Evgeny]

Разве никто не знает куда втягивается вселенная?

Плиз…, расскажи, Абель.
Я не знаю, куда втягивается Вселенная….

За это я тебе расскажу о том, что Логос втягивает в себя всё, что успело из него вытянуться.
Черт его знает, как Логос умеет это делать, он предпочитает об этом помалкивать. Но наверняка, он это делает совершенно без какой-либо логики в своих действиях.

[Actus Fidei]

Чтобы как то осознать качество опорной точки нужны какие то представления. Например, земля, по который вы ходите колеблеться, нога ваша тоже, но вы игнорируете непостоянство "воды на воде" опираясь и отождествляясь с идеальной опорой что в состоянии материи существует как мгновенность. Или некто рисует на бумаге самолет представляя его полет. В реальности физического плана ни бумага, ни стол, ни корпус самолета ни воздух не постоянны но все это опирается на нематериальную идеальную точку как реальность. Ученые и спекулянты вообще орудуют ею, но не вникают в то, что это такое. Маг же орудует ею сознательно,а йог отождествляется, достигая первичного предела жизни. Так Яго убил физически несколько человек - одного опорной точкой в шпаге, а двух других в платке Дездемоны. Потому что они не знали ее природы, к частоте ее либрации были не готовы ( мировой основы).

[hele]

Другие великие Троицы (атрибутов)

"В космо-физическом смысле это есть Вселенная, Планетарная Цепь и Земля"
Здесь Отец, Мать это Вселенная и Планетарная Цепь. Они порождают нашу Землю, как мы ее знаем

"в чисто духовном [смысле] – Непознаваемое Божество, Планетный Дух и Человек – сын обоих"
Вот откуда Человек - от Непознаваемого Божества, во-первых, и Планетного Духа, во-вторых...

Сноска после слов "Нового Колеса" Станцы.

"Термин «Колесо» есть символическое выражение мира или шара, свидетельствующий, что древние знали, что наша Земля была вращающимся шаром, а не неподвижным квадратом, как учили некоторые христианские отцы. «Великое Колесо» есть законченный период нашего Цикла Бытия или Махакальпа, то есть, полный оборот нашей особой цепи семи Глобусов или Сфер от начала до конца. «Малые колеса» означают Круги, которых также Семь".

Так, происходит Цикл Бытия (полный оборот, состоящий из Семи Кругов) по цепи семи Глобусов... Это Великое Колесо.
Этот Цикл идет Кругами, которых семь. Это Малые Колёса.

Слова из Станцы "СЫН НЕ ПРОБУДИЛСЯ ЕЩЕ ДЛЯ НОВОГО КОЛЕСА[1] И СТРАНСТВИЙ НА НЕМ " относятся ко всем Троицам атрибутов.

Поэтому Сын здесь как Вселенная, так и Земля, и Человек, в зависимости от масштаба.

Это мы странствуем на Колесе... (вспомнила аватарку Танюшки, так вот о чем это... )

[Actus Fidei]

Другие великие Троицы (атрибутов)

"В космо-физическом смысле это есть Вселенная, Планетарная Цепь и Земля"

Вероятное, но неочевидное. Эти модусы суть ощущения. Трогая землю мы переносим это на планеты и всю вселенную. Если мы были на кавказе и ходили по горам тоже мнение и о кордильерах. Также и теософия живет вкусом конфет или супа из лапши? В реалиях слово "теософия" физически существует только в виде перечисленного так как нет натуры "теософия", есть смысл материя букв и связь натурального опыта который имеют например медведи в цирке сахар=аллюр. Сказанное это не совсем то, что привыкли как медведи считать.Мадам Блаватская что то сморозила вместе с жизнью трудно понятное по смыслу. Проникнуться кроме смысла нужно натурально и найти истинное происхождение правильного смысла. Понятно? Что "физика и лирикa" произаодные истины и друг друга? Изучайте происхождение слов и тогда найдете свое.
Есть строгая теория познания. То что говорит мадам конфети для папуасов слабо обьясняющие ее смысл. А вот восточная философия говорит прямо - о взаимозависимости слов, понятий, смыслов и опыта причем межплановой. Если нет самостоятельных вещей то есть и универсальное. В познании истины они лишь вспомогательные инструменты и олицетворения. Поэтому мессионерка со слов Кураева и сказала, что теософы увлечены слишком утварью, чтобы мочь найти ее хозяина. Это сказала системнаая фигура, но сказала в десятку

[Actus Fidei]

Что есть генезис его предел. У столяра свой, у творца познание это творение. Истинный генезис это прежде не теория чего то а теория познания. Ее вопрос что можно знать а чего никогда. А в теософии нет такого раздела или тома как теория познания и еще меньше у самих теософов. Тренировка это основная часть практической философии. Заключается во внимательном и разноплановом рассмотрении речи, мышления , поиск связей с проявлениями, наблюдение за реакциями своих тел и их переработка вместе с объектом философии. Мы ведь имеем деломс реальной коммуникацией их слово и языки словп играют совсем иной конечный смысл. Совершенно иной чем думает читатель

[Абель]

Что есть генезис его предел. У столяра свой, у творца познание это творение. Истинный генезис это прежде не теория чего то а теория познания. Ее вопрос что можно знать а чего никогда. А в теософии нет такого раздела или тома как теория познания и еще меньше у самих теософов

Брехня! Кого знаешь из теософов? Парацельса, или Япончика?)))