homo писал(а): ↑03 ноя 2022, 11:46
Наверное при том, что он не буддист и представитель чисто западного мировоззрения. И если говорите о "философии махатм", то указывайте каких именно. Потому что если имеете в виду "махатм Блаватской", то судя по вышеупомянутым высказываниям, никакой собственной философии у них не было, они последователи Гоббса, Бэкона, Лейбница и прочих западных философов.
Это было высказывание Гоббса о философии в целом. И подобное можно сказать о любой философии. В ином случае, найдите в ПМ идеи Гоббса, Бэкона и т.д. в их чистом виде и приведите их. С учётом того, что не во всём их идеи были схожими, а где-то очень сильно расходились между собой. А то, что-то последователи западных философов, рассуждающие о карме, реинкарнации, Кама-Локе, Дэвачане и прочих "восточных" концепциях что-то не кажутся особыми "фанатами" западной философии, даже ссылаясь на какие-то идеи и высказывания западных философов, эквиваленты которых можно найти и в восточной философии(Например, "Мировой Ум" древнегреческих философов, эквивалентом которого являются Махат индусов и "Всеобщий Ум" буддистов виджняна-вады).
Взять хотя бы одно из их утверждений об их философии(системе):
Да, как я вам уже описал в моем письме, существует лишь единый элемент, и невозможно понять нашу систему, не имея правильного представления этого, твердо зафиксированным в уме. Поэтому вы должны извинить меня, если я останавливаюсь на этом предмете дольше, нежели это кажется в действительности необходимым. Но до тех пор, пока этот великий первичный факт не ясно понят, все остальное покажется непонятным. Итак, этот элемент является, говоря метафизически, единым Субстратумом или неизменной причиной всех проявлений в феноменальном мире. Древние говорят о пяти постигаемых элементах – эфире, воздухе, воде, огне и земле и об одном непостигаемом элементе (для непосвященных), о шестом принципе Вселенной – назовите его Пуруша Шакти. Говорить же о седьмом вне святилища было бы наказуемо смертью. Но эти пять лишь дифференцированные виды единого.
Источник: Письма Махатм, письмо 66
Расскажите подробнее о направлении западной философии, в котором излагалась идея о "Едином Элементе", как о "первичном факте", если это не собственная философия авторов ПМ.
Или утверждения о Будде:
Когда наш великий Будда, Покровитель всех Адептов, преобразователь и учредитель законов оккультной системы, достиг сначала Нирваны на Земле, он стал «Планетным Духом». Его Дух в одно и то же время мог носиться в полном сознании в междузвездном пространстве и находиться по желанию в его собственном физическом теле. Ибо божественное Я получило совершенное освобождение от материи настолько, что оно могло по желанию создавать себе внутреннего заместителя и оставлять его в человеческой оболочке днями, неделями, иногда годами, ни в каком смысле не повреждая этой заменой ни жизненного принципа, ни физического ума своего тела. К слову сказать, это есть высочайшая степень достижения Адепта, на которую человек может надеяться на нашей планете. Источник: Письма Махатм, письмо 15
Вопрос 2. Но если один из первых людей пятого круга посвятит себя оккультизму и станет Адептом – избежит ли он в дальнейшем воплощений на Земле?
Ответ. Нет, если мы исключим Будду – существо шестого круга, так как он настолько успешно совершил свой эволюционный бег в предыдущих жизнях, что опередил даже своих предшественников. Но среди биллиона человеческих существ такой найдется только один. Он настолько же отличается от других людей своей физической внешностью, как и духовностью и знанием. Все же, даже он избег дальнейших воплощений только на этой Земле. И когда последние люди шестого круга и третьего малого круга уйдут с этой Земли, Великий Учитель воплотится на следующей планете. Только так как он пожертвовал нирваническим блаженством и отдыхом ради спасения своих собратьев, он возродится в высочайшем – седьмом малом круге высшей планеты. До того он будет осенять каждое десятитысячелетие (давайте лучше добавим – «уже осенил избранную индивидуальность, которая вообще перевернула судьбы народов». см. «Изида». т. I, стр. 34-35, последний и первый абзацы этих страниц).
Источник: Письма Махатм, письмо 61
Из какой западной философии взяты подобные идеи?
Излагайте только факты, с соответствующими ссылками на философов и их философию, у которых авторы ПМ заимствовали эти идеи, а не домыслы(иногда даже не свои), выдаваемые за "факты".
ваша дискуссия ведь уже исчерпала себя. Теперь начался обыкновенный базар о том, кто и что сказал и как дорого это можно продать. Уже давайте нам с Туристом что-нибудь интересное, мы с ним всё-таки вас читаем, своё время тратим. 
У Вас не совсем верное видение некоторого рода критики. 
Всем. Сближение только в методологии, как можно понять. Но по предмету (существу) сходства никакого. Совсем другой мир, совсем другое мышление, т.с. "альтернативное".
Откуда кому знать что-либо про розенкрейцеров? С ними же как с масонами - кто-то только не пользовался этим именем, вплоть до самого Макса Генделя. И уж тем более про их теории? Что-то у всех таких знатоков явно прослеживается тенденция "перетягивания одеяла на себя".