Теософия и наука

[mvs]

Михаил, точно также можно сказать и о таком Вашем заключении:

Я вообще не понимаю про что Вы. Вот вроде бы есть сладкое, а есть жёлтое. Общего у них только что они прилагательные части речи, а по смысловому содержанию они разное. И там и там никакого "заключения" не было - никакие логические связи не проводились и вытекающие выводы не делались. В обоих случаях просто констатация - людям нравится изображать непонимание и смешивать сладкое с жёлтым. И как правило это вызвано намерением отстоять собственные глупости посредством осознанного внесения путаницы. Но еще бывает иногда что человека "несёт", как выразилась djay. То есть беспорядок в мозгах достигает такой степени, что человек оказывается полностью дезориентирован в вещах, о которых уже не в силах не рассуждать. Там уже не глупости, а откровенная ахинея.

[mvs]

Вот как? Не синоним? Соответствовать - удовлетворять какому-либо критерию, являться правильным, истинным, быть справедливым.

Действия в соответствии с опытом не определяются как "истинные", а только как соответствующие собственному опыту. Как и действия, не соответствующие опыту-не определяются как "ложные". Сам опыт-критерий действий, но это не истина как таковая. Потому что, у разных людей в одних и тех же условиях может быть разный опыт и поэтому, разные действия.

Там ни про какой опыт не говорится. Какой смысл для себя Вы вкладываете в слово "осознанность"?

[mvs]

Хе-хе, капля за каплей камень точит. Я настырный, когда не устал

Странно. Нормальный человек негодует и возмущается если его ткнуть носом. Даже если справедливо. Вам, похоже, наоборот понравилось.

Это называется юношеским максимализмом. С возрастом это нормальное проходит. Кстати, не у всех. Про это еще говорят, что если сорок лет, а ума нет, то уже и ждать напрасно.

[Татьяна]

Хотелось бы больше конкретики, что Вы имеете ввиду здесь:

Конкретно здесь имеется в виду, что англичане давно на нас "обижаются"...
И давно "строят и вынашивают" планы нашего уничтожения.
В этом столетии они (теперь уже не одни англичане, а вместе с англосаксами) придумали гениальный, как им тогда казалось, план.
Надо рассорить славян и заставить их воевать друг с другом.
Пусть побольше друг друга перебьют.

- потому как, всякое преступление - это конкретные действия или события, и именно по ним, действиям, выносятся обвинения в суде. Вы же выражаете какие-то общие фразы ни о чем.

Вы письма Самарина читали? Еще в те годы он писал, что невозможно осудить иезуита. Все нынешние западно-европейские элиты воспитаны в иезуитском духе. Врут и не краснеют. Сегодня пообещают одно, завтра сделают другое...
Если ложь высших чиновников считается не преступлением, а нормой, то кто будет их судить? Только мы. Но, для этого надо сначала их победить.

Я приведу один пример, что имеется ввиду под конкретностью - покажу как используют вас.

Я не видела ваших учебников, но то, что ваших детей учат ненавидеть русских - факт. В интернете полно видео на эту тему. Это теософическое воспитание или иезуитское? Помните стихи Насти Дмитрук? Она ведь тогда (2014г.) совсем еще молода была. При СССР не жила. Откуда в ней столько презрения к русским? Откуда у нее столько чувства собственного превосходства? Не от воспитания ли?

И ваши эти орды «спасителей» уже в таком количестве удобряют украинскую землю, а Вас (лично) это никак не волнует. Так кому здесь правку мозгов произвели

Вам "мозги" правят. И уже давно. Сами подумайте, если ваши доблестные воины в таком количестве "укладывают" наших, то почему линия фронта не продвигается?
Думаю, что точных цифр потерь ни Вы, ни я не знаем, поэтому тут и спорить нет смысла. Наши говорят - 1 к 7 (временами - 1 к 10). Ваши совсем другое говорят. Время покажет, кто был прав.

Что именно они делали и когда? Разорили какие-то наши промышленные предприятия, угробили наше сельское хозяйство, что именно они "сотворили" с нашей экономикой? Желательно опять же не в общем, а конкретно.

Вы полагаете, что у вас есть экономика?

Я проработал 30 лет на СМНПО им. Фрунзе (машиностроительное, научно-промышленное предприятие) - так может мне это приснилось, что я на нем работал?

Почему Вы говорите в прошедшем времени? Вы сейчас там же работаете?

И параллельно, сравните с собой (Россией)

О-о-о! Как у Вас все запущено! Коротко рассказать не получится, а все перечислять - места не хватит. В общем, я поняла, что ваш народ кормят все той же кашей - у них все плохо и они вот-вот развалятся.
Если у нас все так плохо, а у вас - все так хорошо, то почему наши заводы работают круглосуточно, выпуская снаряды и боевую технику, а вы то же самое просите у своих "друзей"?

Человек же - это его ум. Человек, это человеческое понимание происходящего. И этот человеческий ум, человеческое понимание находится в более высших областях коры головного мозга.

Согласна, что человек, это его ум (сознание, разум, кама-манас).
Не согласна, что сознание человека находится в головном мозге.
Мозг является инструментом сознания человека, а не его вместилищем.

[Турист]

Экспериментально с помощью физики исследовать возможно и даже теоретически некоторые оккультные силы природы и психические способности человека возможно объяснить при допущении существования эфира.

Слишком мало просто допустить "существование эфира", потому, что такое существование обязательно предполагает наличие каких-то свойств. Но этот эфир имеет общего с оккультным понятием эфира не более чем только название, понимаете?
То есть, крайне мало просто допустить существование эфира, нужно еще и предложить какие-то его свойства и особенности - а как их может предложить тот, кто не способен воспринимать эфирные уровни - не является практикующим оккультистом/йогом?

Необычные свойства эфира обнаруживаются в результате экспериментов экстрасенсорных возможностей человека, а так же при проявлении такого явления как полтергейст.

Например Н.Кулагина неоднократно она демонстрировала способность к так называемому "кожному зрению", "читала" рукой разные тексты. Экспонировала светочувствительные фотоматериалы. Контактно и бесконтактно вызывала у других людей ощущение жжения, оставляя на их теле ожоги. Существенно на несколько единиц снижала рН воды, создавала кислую среду в разных жидкостях. Воздействовала на распространение лазерного луча. Значительно увеличивала электропроводимость воздуха. Оказывала болеутоляющее, терапевтическое воздействие при воспалительных процессах, некоторых заболеваниях. По утверждению Ю. Б. Кобзарева, среди зафиксированных феноменов, связанных с Кулагиной, были следующие:

перемещение небольших предметов, например, кусочка сахара или спичечного коробка;
вращение стрелки компаса;
прикосновение рукой к руке другого человека может вызывать сильный ожог;
рассеивание руками луча лазера;
изменение кислотности (рН) воды;
воздействие на помещенную в закрытый пакет фотопленку (засветка).

Основные виды проявлений, сообщаемых, наблюдаемых или объективно фиксируемых при ПГ:
- разнообразные виды и формы движений твердых тел, жидких, сыпучих и гибких (одежда, провода и пр.) объектов;
- различные виды деформации твердых и гибких сред;
- разнообразные виды электронарушений;
- эффекты изменения температуры различных сред или объектов;
- необычные визуальные эффекты;
- необычные акустические эффекты;
- необычные и интенсивные запахи;
- хрональные эффекты;
- электромагнитные излучения на всех диапазонах частот;
- акустические колебания в инфра- и ультразвуковой частях спектра;
- вибрационные и сейсмические колебания;
- изменения напряженности электрического, магнитного и гравитационного поля;
- изменения в поведении домашних животных;
- перемещения людей.

[Турист]

Михаил, точно также можно сказать и о таком Вашем заключении:

Я вообще не понимаю про что Вы...

Про такое Ваше утверждение:

Факты в природе, они - у науки. У теософии - феномены, знакомые всем или немногим явления...

А феномены и знакомые всем или немногим явления не могут быть фактом в природе?

[mvs]

Чем вы, Россия, представлены в ВВП мировой экономике, кроме как сырьевой придаток того же Запада, теперь пытающийся продавать свое сырье в Китай и Индию?

А почему пытающийся? Продаём, вроде бы. Но у Вас картинка по сравнению с нашей рассинхронизировалась. Нам показывают события, демонстрирующие что никакого "Запада" больше нет. Как бы был олигопольный сговор, называвшийся "Западом". А теперь этот сектор резко сокращается и переживает крах своей олигополии. Китай и Индия приобретают у нас сырье отчасти в рамках этой антимонопольной кампании. Если понадобится (для РФ), то похоже на то, что и в больших объемах согласятся приобретать. Это конечно не относится к аппетитам и хотелкам наших "добывающих" корпораций. К объективным показателям, которые сами же Китай и Индия наверняка анализируют в свете происходящего.
Я это к чему - того привычного мироустройства, из которого Вы исходите, его больше нет. Разрушилось в одночасье, как говорится. И сделаны многосторонние заявления о нежелании возврата к нему ни при каких обстоятельствах. Будущее ещё не понятно, а прошлое уже закончилось. Гегемон умер, его просто "забыли" похоронить.

[mvs]

А феномены и знакомые всем или немногим явления не могут быть фактом в природе?

Особенность разговорной (или обиходной) речи в том, что одним словом разные собеседники могут покрывать разные явления. На это обращала внимание ЕПБ в том числе, говоря про английское "spirit" что оно применяется ко многим вещам, начиная от чего-то происходящего на сеансах спиритуалистов и заканчивая летучей сущностью алкоголя химиков. Вот я Вам и писал сразу - если говорить про факт в природе, то на сегодняшний день авторитетное слово на данный предмет закрепилось за наукой. Или другими словами, весь мир пользуется в подобных вопросах значением слова "факт", которое используется в науке. Кому это неприемлемо или кто от этого весьма далёк, тот просто оказывается в положении невежды. Не потому что кто-то так утверждает, а потому что объективно-исторически "так сложилось". А те явления, которые "феномены" это не обязательно факты в природе. В первую очередь, строго по смыслу, это явления предстающие посредством чувств наблюдателя. Совпадения - в чувствовании и в природе - могут быть, а могут и не быть. Но в любом случае, у науки состоялся выработанный инструментарий, в котором чувства не являются сколько-то объективным критерием. Более того, нам постоянно предоставляются наглядные демонстрации как наши чувства могут быть обмануты. Видимо науке тоже интересны феномены, но вот только с научной точки зрения - "как это работает?" И не интересны философские споры - утверждать нечто за истинное или оспаривать оное.
Нет возможности однозначного ответа на Ваш вопрос. Могут быть фактом в природе. И могут не быть фактом в природе. Одинаково вероятно. Зависит от того, насколько объективно состоявшееся чувствование. Гудини вот посвятил часть своей карьеры разоблачению "духовных феноменов". И повторил многие из них, но совершенно без помощи духов. Пишут, что его особенно интересовали чудеса Девенпортов, и что в итоге он отыскал еще живого Айру Девенпорта. И когда расспрашивал того, то признался что не может поверить только в одно - в фокус с самоиграющими музыкальными инструментами. И тогда Айра ему сказал, что тогда он даже не представляет какие чудеса возможны там, где собираются толпы развлекающихся. То есть ничего действительно объективного в "феномене поющих инструментов" не имелось. Не факт в природе. Если Вы заглянете в "Заметки об Астральном Свете", то прочтёте, что оккультист Э.Леви объясняет эти чудеса точно так же - взаимным в массе самообманов чувств. И пытается дать им объяснение через теорию "универсального посредника", названного им "астральным светом". Наука эту теорию не приняла, но сформулировала свою, где этим "универсальным посредником" стала собственно психика. Так что - это только для тех, чьи ожидания остаются неоправданными, наука "ничего не знает". Лично для меня например, как и пророчила ЕПБ, "оккультизм победил" в прошедшем 20-м веке. Просто произошло это в актуально востребованной форме - научный поход претерпел существенные изменения, характеризовать его сегодня как "материалистический" и "отрицающий" в корне неверно. Потому что отталкивается не от дуалистичности воззрения, а от комплексности (сложного характера) явлений - когда нельзя взять и упростить, а необходимо учесть множество различнейших факторов. А при затруднении что-то объяснить закономерно усматривать наличие факторов ещё только нуждающихся в выявлении. Вам с СЭШ в этом отношении много проще - ничего усматривать и выявлять не нужно, взяли-прочитали и все "факторы" у вас на руках, осталось только потыкать учёных носом.

[Bruus]

Противоположностью клеш или морального загрязнения является очищение и аскетизм.

очищение и аскетизм это одни из множеств качеств Атмана.) на каждую вашу клешу есть противоположное ей качество.)

Будда говорит, что если бы все чувственные объекты приносили бы только страдание и боль, и не приносили бы удовольствие, то существа не стремились бы войти с ними в контакт. И не загрязнялись бы от таких отношений. Но и наоборот. Если бы чувственные объекты приносили бы только радость и удовольствие и не таили бы в себе страдание и боль, то существа только бы осквернялись в сочетании с ними. Но, так как все чувственные объекты причиняют еще и страдание, то по этой причине существа и очищаются от них, когда они начинают быть причиной боли. Существа очищаются от последствий сочетания с чувственными объектами. Так как это становится для них только страданием.

Вот вам конкретный пример буддийской логики. Нет соплей и моральной западной манной каши. Есть просто суровые и простые законы природы.

вы на вопрос так и неответитли, какая цель учения Будды ?.) отказаться от этих чувственных объектов ?.)


Aрджуна сказал: О потомок Вришни, какая сила заставляет человека совершать грехи даже против его воли?

Верховный Господь сказал: О Aрджуна, эта сила не что иное, как вожделение, которое возникает под влиянием гуны страсти, а затем превращается в гнев. Вожделение - всепожирающий, греховный враг всех существ в этом мире.

Как огонь покрыт дымом, зеркало - пылью, а зародыш - чревом, так и живые существа, каждое в разной степени, покрыты вожделением.

Так чистое сознание живого существа, изначально обладающего совершенным знанием, оказывается во власти его вечного врага - вожделения, ненасытного и пылающего, подобно огню.

Оплотом вожделения являются чувства, ум и разум. С их помощью вожделение покрывает истинное знание живого существа и повергает его в иллюзию.

Созерцая объекты, приносящие наслаждение чувствам, человек развивает привязанность к ним, из привязанности рождается вожделение, а из вожделения - гнев.

Гнев порождает полное заблуждение, а заблуждение затмевает память. Вслед за памятью пропадает разум, и тогда, лишившись разума, человек снова погружается в пучину материальной жизни.

Но тот, кто, следуя предписаниям шастр, освободился от привязанности и неприязни и держит свои чувства в узде, может в полной мере обрести милость Господа.

Тот, кто не установил связь со Всевышним, не способен одухотворить свой разум и успокоить ум. Когда ум беспокоен, человек не знает умиротворения, а без умиротворения разве может он быть счастлив?

Истинное умиротворение обретает лишь тот, кто полностью изжил в себе стремление к чувственным удовольствиям, свободен от желаний, не считает себя обладателем чего-либо и избавился от ложного эго.

Таков путь духовной жизни, посвященной Богу. Вступив на него, человек освобождается от оков иллюзии, и, даже если божественное сознание придет к нему лишь перед самой смертью, он получит право войти в царство Бога.

Б.Г.

[Frithegar]

вы на вопрос так и неответитли, какая цель учения Будды ?.)

А зачем оно вам надо? Ради духовного совершенства?

[Bruus]

А зачем оно вам надо? Ради духовного совершенства?

для того, что бы определить ваш уровень сознания относительно Истинной цели Учения Татхагаты Будды.

[Frithegar]

вы на вопрос так и неответитли, какая цель учения Будды ?.)

Я могу себе примерно представить зачем и почему Будда давал свое учение. Не только из сострадания к другим, но и поэтому тоже. Как и наши Учителя. Я так же знаю зачем и почему мне это надо. А вы разбирайтесь сами. Если хотите что-то спросить или сказать по сути - говорите.

[dusik_ie]

Необычные свойства эфира обнаруживаются в результате экспериментов экстрасенсорных возможностей человека, а так же при проявлении такого явления как полтергейст.

Почему Вы считаете, что это свойства эфира, тогда как совершенно очевидно, что это свойства акаши? Или для Вас, что эфир, что акаша, что астрал... - просто такие себе "забавные слова", да?

[dusik_ie]

А почему пытающийся? Продаём, вроде бы.

Пытающийся потому, что вы и близко не имеете того, что раньше имели. Индия особенно пользуется тем, что вы не имеете возможности продавать свою нефть по полной цене.
Вчера, ваш ЦБ, в лице Набиулиной поднял кредитную ставку до 15%, подозреваю, что это Вам ни о чем не говорит. Доля кредитования в финансировании предприятий - меньше 10%. Причем, это так было до ставки в 15%, а теперь будет еще меньше.

Возможно, что в прошлом Вы мечтали, что будете давить хохлов, и на экономике это никак не скажется, но так не бывает.
Может мы, украинцы и погибнем или эмигрируем с нашей земли, но вы, нашими костями, точно подавитесь. Дверь в цивилизованный мир для вас будет закрыта - резервация такая себе будет на 1/6 части суши, большая "Северная Корея"- когда живые позавидуют мертвым.

о у Вас картинка по сравнению с нашей рассинхронизировалась. Нам показывают события, демонстрирующие что никакого "Запада" больше нет. Как бы был олигопольный сговор, называвшийся "Западом".

А Вы пользуйтесь данными отчетов - уровня инфляции, прожиточного минимума и прочих показателей, статистика которых регулярно публикуется - цифры, они сами за себя говорят. Правда, они для тех, кто их понимает...

Я это к чему - того привычного мироустройства, из которого Вы исходите, его больше нет. Разрушилось в одночасье, как говорится. И сделаны многосторонние заявления о нежелании возврата к нему ни при каких обстоятельствах.

Серьезно? И что на это указывает?
Вы знаете, что Индия и Китай находятся в состоянии перманентеой войны между собой? Предыдущий форум "двадцатки" проходил в Индии, но Си проигнорировал это мероприятие. Так что расчитывать на альянс Россия - Индия -Китай против Запада - это просто смешно. С чего вдруг, Китай будет отказываться от основных своих рынков? Это у вас гебня при власти, ничего не смыслящая в экономике, а в Китае и Индии деньги привыкли считать. Если бы не Набиулина была главой ЦБ, а Боря Грызлов, то вы бы загнулись еще в прошлом году.

[dusik_ie]

Конкретно здесь имеется в виду, что англичане давно на нас "обижаются"...

Все, что Вы понаписали от сих и до самого конца поста - это про параллельную реальность в далекой, далекой галлактике...
Может Вы и игнорируете мой совет читать Вам "Мурзилку", однако то, что Вы пишете - это та еще "Мурзилка".

[dusik_ie]

Кора головного мозга и самая ее главная часть "нео кортекс" - это как раз то, что наросло и образовалось ВОКРУГ более древних отделов мозга.

Только эта кора, почему-то не дает Вам возможность понять, о чем же я собственно спрашиваю.
Представте человека - живого, который согласился на то, чтобы другой человек - ученый, исследовал его мозг.
Он подключил всевозможные сенсорные датчики к голове исследуемого.

И вот эксперимент. Человек производит какую-то мозговую деятельность - смотрит, читает или что-то иное.
Так вот, етот человек внутри себя будет понимать и различать то, что видит или читает - внутренне, он воспринимает информацию.
Тогда как ученый, исследующий мозг этого человека, ничего кроме электрических импульсов в мозге регистрировать не будет
Все, что происходит с мозгом в процессе его жизнедеятельности - это только генерация, поглощение и передача электрических импульсов ничего другого в нем нет, и быть не может, потому, что если бы Вы были хоть на чуть теософом, Вы бы знали, что мозг (его электрические токи) по отношению к сознанию (пониманию, восприятию - виджняна) это тоже самое, как носитель (вахана) по отношению к сущности. Понимание или восприятие мира, как мы его видим, слышим и прочее - оно не на физическом Плане.
А потому, те ученые, которые думают, что весь субъективный человек находится в "пространствах" мозга, никогда не смогут разгадать ни тайны восприятия, ни тем более сознания - они как были ни с чем в этом представлении, 50 лет назад, когда начались интенсивные исследования мозга, по всему миру (в том числе в СССР Бехтеревы - отец и дочь этим рулили), так и сейчас, они на тех же позициях остались.

Потому, когда Вы говорите, что "таламус воспринимает информацию...", то учитывайте, что это не факт, а только теория. Факт же в том, что таламус проводит электрический импульс.

[djay]

то почему наши заводы работают круглосуточно, выпуская снаряды и боевую технику,

А вот действительно - почему? Для спецоперации такая нужда в снарядах и оружии?

[кшатрий]

Там ни про какой опыт не говорится. Какой смысл для себя Вы вкладываете в слово "осознанность"?

В моей цитате говорится о действиях в соответствии с опытом:

После исследования верьте только тому, что вы сами проверили и нашли обоснованным, и только тогда согласуйте с этим свое поведение.“

Потому что, проверка и исследование и есть собственный опыт.

[кшатрий]

Я уже много раз говорил, что окончательное Я - это не то, что наблюдается еще каким-то Я, но тот, кто сам наблюдает и познает.

Так, я же изначально говорю, что я сам, наблюдающий все изменения в теле, желаниях, мыслях и т.д.- не меняюсь. И поэтому, могу эти изменения наблюдать и фиксировать. А Вы говорите, что я меняюсь, но незаметно. Определитесь уже-что Вы хотите сказать-что я меняюсь, или что я не меняюсь.

Так или иначе, но возможности мозга ограничены и последний и самый высший его отдел есть ОКОНЧАТЕЛЬНОЕ Я.

Нет в мозге никакого "окончательного Я". Мозг меняется так же, как и всё остальное. И он-объект, а не субъект, который может наблюдать результаты его изменений.

[кшатрий]

Я разве где-либо утверждал, что отрицаю такое понятие как «Я» - ведь именно с трактовки «Я» началась эта текущая дискуссия?
Тогда Вы ничего не возразили конкретно, а здесь, по сути, Вы запрашиваете – а что же тогда такое «Я» и есть ли «не-Я» и ксли есть, то в чем они отличаются.

Да, ведь без того, у кого есть клеши- не может быть и самих клеш. А значит, они взялись оттуда же, откуда и тот, у кого они есть. Но, изначально, речь шла про "свою" волю и "свои" желания. Кому, по-Вашему, они принадлежат-"Я", или "клешам"?

[Frithegar]

Так, я же изначально говорю, что я сам, наблюдающий все изменения в теле, желаниях, мыслях и т.д.- не меняюсь.

В том то и дело, что меняется ВСЁ. И заметить это перемены можно только отделив это что-то от самого себя. Если же вы считаете что-то или кого-то собой, то тогда перемены этого заметить невозможно.

Нет в мозге никакого "окончательного Я". Мозг меняется так же, как и всё остальное.

Мы сейчас говорим о мозге, чтоб конкретизировать ум вообще. Ум, это нечто неопределенное. И когда я говорю об "окончательном Я" - я говорю о пределе осознанности и понимания на данный момент. Но расширение понимания из сознательного в бессознательное не имеет конца. И само это БЕССОЗНАТЕЛЬНОЕ не имеет пределов. В своей потенциальности любых новых состояний.

И ум выходит за пределы мозга, несомненно. Есть вот электрические процессы в мозге и теле. Они принадлежат уже Акаше и находятся физически в магнитном поле Земли. Как кровь в гидросфере, а кислород в крови в атмосфере. Много раз это говорил.

Так вот, если прекращаются электрические процессы в мозге - это смерть истинного человека. Хотя тело можно поддерживать искусственно еще достаточно долго. Но обычно врач советует отключение от этого искусственного аппарата.

Электрическая "душа" разъединилась с более грубым телом. Хотя сама осталась точно такой же. Потому что была до "вселения" в тело на своем плане Акаши, во время жизни в теле находилась на своем плане и только была временно связана с телом. И после выхода из тела продолжает быть в Акаше.

[Frithegar]

Понимание или восприятие мира, как мы его видим, слышим и прочее - оно не на физическом Плане.

Мозг на физическом. Без него нет связи с физическим миром. Но есть и Акаша с ее скрытыми свойствами. И нашим "тонким" умом в ней.

Потому, когда Вы говорите, что "таламус воспринимает информацию...", то учитывайте, что это не факт, а только теория. Факт же в том, что таламус проводит электрический импульс.

С такой точки зрения и глаз только что-то проводит, а ничего не воспринимает. Но есть совокупность понимания. Того, что видит глаз. И разные отделы мозга отвечают за разные детали распознавания.

Есть примитивные распознавания предметов. На уровне круглое-квадратное. Это было распознано и передано дальше. Есть распознавание более сложной сути предмета. Насколько он опасен или полезен например. За это отвечают другие отделы мозга. Более сложные. Так и складывается цельная картина того, что видит глаз.

[mvs]

Мозг на физическом. Без него нет связи с физическим миром. Но есть и Акаша с ее скрытыми свойствами. И нашим "тонким" умом в ней.

Это как сидеть на двух стульях одновременно. Причём один стул виртуальный и половина зада просто висит в воздухе. Физическое описание мира - это одна модель мира. "Акаша" - это из другой модели, в которой мир устроен (описывается) по-другому.

[Frithegar]

"Акаша" - это из другой модели, в которой мир устроен (описывается) по-другому

Вы не буддист, как я понял. Да? Давайте посмотрим какой вы теософ, раз вы противопоставляете теософии все остальное.

Скажите, что вы знаете о нисхождении Духа в материю? С чего оно начинается из КАКИХ областей? Потом, что такое нисходящая дуга эволюции и что на ней происходит и что такое восходящая дуга? Вспомните рисунок Джуль Кула в письмах Махатм.

Как Дух или Монада окружаются последовательно всеми телами-оболочками. И что означает базовое утверждение в Тайной Доктрине, где в одном из первых постулатов утверждаются, что тонкое тело предшествует физическому?

Могу сказать, что только понимая все эти вещи можно на самом деле начать понимать и классическое буддийское "патичча самуппада" или как это переводят "зависимое возникновение". Зная теософскую идею нисхождения Духа в материю можно понять и эту буддийскую идею.

[mvs]

Вы не буддист, как я понял. Да?

Офигеть Вы проницательны, Фёдор.

Давайте посмотрим какой вы теософ, раз вы противопоставляете теософии все остальное.

Это типа Вы баттл мне предлагаете? Не, Фёдор. Но я на вопросы отвечу.

Скажите, что вы знаете о нисхождении Духа в материю?

Образное выражение. Смотрите в "Здравом смысле теософии". Философия не религия, поэтому "нисхождение" в образном смысле. Сознание и материя неразделимы, но разделяются в целях упорядочения, проведения философского анализа.

С чего оно начинается из КАКИХ областей?

Из областей названных "Бессознательное". Смотрите в "Тайной Доктрине". Там где про Гартмана.

Потом, что такое нисходящая дуга эволюции и что на ней происходит и что такое восходящая дуга?

Это элементы круга, передающего идею циклично-поступательного характера развития. Ничего не происходит, просто служит иллюстрацией или моделью для донесения названной идеи. Достигается так названная "равновесная точка". Опять же - в процессе философского анализа. Смотрите объяснение символизма "антропоса" в "Разоблачённой Изиде".

Вспомните рисунок Джуль Кула в письмах Махатм.

Не помню. Что там?

Как Дух или Монада окружаются последовательно всеми телами-оболочками.

Это вопрос? Никак. Английское form это не "тело" и не "оболочка". Монада переходит из царства в царство (природы) и таким образом "получает" и "меняет" свои forms.

И что означает базовое утверждение в Тайной Доктрине, где в одном из первых постулатов утверждаются, что тонкое тело предшествует физическому?

Это постулат конкретно к антропогенезису. Опять же - смотрите объяснение к "антропосу". Постулат обозначает, что дальнейшее сказанное базируется пренепременно на нём, это то что нужно усвоить и постоянно удерживать во внимании.

Могу сказать, что только понимая все эти вещи можно на самом деле начать понимать и классическое буддийское "патичча самуппада" или как это переводят "зависимое возникновение". Зная теософскую идею нисхождения Духа в материю можно понять и эту буддийскую идею.

У кого мозги - извиняюсь - не зас*аны, те преспокойно могут понять доносимые идеи. У кого переполнены "познанным" будут только зазря стараться - в оригинальном исполнении всё равно не влезёт, обязательно поковеркают под форму оставшегося (в мозгах) зазора.