Вопросы администраторам

[Татьяна]

Единственное, что можно сделать, на мой взгляд, это еще сократить количество сообщений в день кому-то (кто приходит).

Валентина права! Теософский форум превратили в псевдотеософскую помойку.
Позор!
Вы запрещаете то, что не запрещали Блаватская и Махатмы, но разрешаете то, что они запрещали!
Почему всякие "брюсы-киреянины" пишут здесь всякую абракадабру?
Может быть, Вы считаете божественной мудростью то, что они пишут?
А, может быть Вам, как и Кшатрию, все--равно?
Лишь бы побольше людей здесь писали, а что они пишут - неважно.
Про политику нельзя, а вот такую абракадабру можно?"
Вы с Кшатрием, похоже, сами не верите ни в Махатм, ни в Блаватскую, поэтому и позволяете писать про них всякие гадости!
Короче, если ничего не измениться, то все здравомыслящие люди покинут этот форум, а вам, действительно следует переименовать форум.
Ну, нельзя же быть такими БЕЗОТВЕТСТВЕННЫМИ, чтобы "кормить" людей вот такой пищей, выдавая ее за ТЕОСОФИЮ!

[hele]

Должна быть не только теософия, но и дискуссии с позиций и по поводу теософии, хотя бы и в малых масштабах, которые может выдержать форум.
Кому-то и закрыт доступ в верхний раздел Теософия.

[кшатрий]

Или что будем делать, с B.?

Можно ограничить его и в постах и в темах. Хоть и я давно бы его забанил перманентно, так как, он уже давно рассказал-во что верит. И только повторяет одно и то же о "Личности Бога".

[кшатрий]

Ну, нельзя же быть такими БЕЗОТВЕТСТВЕННЫМИ, чтобы "кормить" людей вот такой пищей, выдавая ее за ТЕОСОФИЮ!

Теософические учения содержатся в трудах Елены Петровны. Тут они обсуждаются и выражаются разные мнения, а так же, обсуждаются разные религии, философии и т.д. А читающие уже думают самостоятельно, а не бездумно "едят" всё предложенное такими "продвинутыми" теософами, как Вы, или "преданными Личности Бога", как Брус. Для этого нужны и дискуссии и критика. Но Вам, как "ортодоксу"(книжнику) теософии, этого не понять. Вы не хотите, чтобы люди думали и искали самостоятельно, шли своим кармическим путём и т.д.

[hele]

Воздержалась, при голосовании о перманентном блокировании Bruus.

Ограничить еще... хорошо, до пяти в день.

Между прочим, прекращать кому-то доступ в разделы, непростое техническое действие.
Так что, кшатрий, в ваших руках также, ограничивать это. Если это понимать под ограничением в темах.

[Татьяна]

Должна быть не только теософия, но и дискуссии с позиций и по поводу теософии,

Да, но не должно быть высказываний, типа "что там ваши Махатмы, в которых вы верите, вот я говорю..."

Кому-то и закрыт доступ в верхний раздел Теософия.

Таким вообще должен быть закрыт доступ во все разделы Теософии, а они пишут, если не ошибаюсь, в эзотерическом.

Теософические учения содержатся в трудах Елены Петровны. Тут они обсуждаются и выражаются разные мнения,

У них мнение одно - "что ваши махатмы, вот я сказал (говорю, подсчитал и т.п.)".
Или требуют доказательств существования Махатм, или требуют преподнести им на блюдечки источник их знаний, или еще что-то в этом роде. Это не критикой называется, Кшатрий. Это прямые нападки на Махатм и их учение. Такого на теософическом форуме быть не должно. И если я еще могу как-то "принять" разговор о сравнительном анализе учений Рерих и Бэйли, то невежественные высказывания о том, что сказала личность бога, "ни в какие ворота не лезет". Пытаешься объяснить такому, что все священные писания написаны посвященными и что все они зашифрованы, - не понимают! Продолжают свое - "личность бога сказала"...
Со стороны кто посмотрит, точно подумает, что это не теософический форум, а палата №6 для "Наполеонов", каждый из которых вещает что-то свое.

Между прочим, прекращать кому-то доступ в разделы, непростое техническое действие.

Надо вспомнить, как это на "челасе" работало. Там были участники и посетители. Посетители не могли писать во многих разделах. И чтобы сменить статус посетителя на статус участника, надо было на деле доказать свою лояльность к Теософии, Махатмам и Блаватской.

[кшатрий]

Между прочим, прекращать кому-то доступ в разделы, непростое техническое действие.
Так что, кшатрий, в ваших руках также, ограничивать это. Если это понимать под ограничением в темах.

Можно просто запретить писать в определённых разделах(например, в разделах "Теософия") и за это выдавать предупреждения, как за любое другое нарушение. Если нельзя автоматически настроить ограничения доступа.

[кшатрий]

У них мнение одно - "что ваши махатмы, вот я сказал (говорю, подсчитал и т.п.)".
Или требуют доказательств существования Махатм, или требуют преподнести им на блюдечки источник их знаний, или еще что-то в этом роде. Это не критикой называется, Кшатрий. Это прямые нападки на Махатм и их учение. Такого на теософическом форуме быть не должно.

Почему не должно быть? Они обосновывают это вполне понятными с позиции современных людей аргументами. Высказывая мнение, на которое имеют право. Тут можно либо адекватно отвечать им контраргументами, либо игнорировать. Но зачем запрещать подобное мнение? Мы же не на религиозном форуме, на котором запрещено всё, что не соответствует догматам и вере.

Со стороны кто посмотрит, точно подумает, что это не теософический форум, а палата №6 для "Наполеонов", каждый из которых вещает что-то свое.

Тут много разделов посвящено теософии, но мало кто из теософов в них пишет на актуальные для них "теософические" темы. Вот и кажется, что более активны только периодически появляющиеся тут "Наполеоны", вещающие "что-то своё".

[Татьяна]

Почему не должно быть?

Потому что форум теософический, а не анти-теософический.

Высказывая мнение, на которое имеют право.

Блаватская не давала иезуитам такого права и не то что иезуитов, даже католиков не принимали в ТО. А у вас тут все можно? Дерьмократия? Заходите, высказывайте свое мнение о Махатмах. Да у таких всегда одно мнение о Махатмах и почему мы должны его выслушивать? Потому что Кшатрий добрый такой, а Блаватская не добрая была?
Так что ли?

"...Не имея догм, не требуя от наших членов веровать в одно, а не в другое, мы в равной мере уважаем и индусов, и христиан — это второй важный момент.
Исключение составляют католики.
Не потому, что среди католиков меньше хороших людей, нежели в других конфессиях, а по причине низкого, иезуитского, двуличного поведения их духовенства — тех, кто вынуждает людей во время исповеди рассказывать о многом таком, что не имеет ни малейшего отношения к религии.
Короче говоря, католикам к нам путь заказан...
Письма Блаватской.

Мы же не на религиозном форуме, на котором запрещено всё, что не соответствует догматам и вере.

Вы думаете прежде, чем сказать? Если на религиозном запрещено все, то это не значит, что на теософическом должно быть все разрешено.

Тут много разделов посвящено теософии, но мало кто из теософов в них пишет на актуальные для них "теософические" темы.

Потому что здесь и так было мало теософов, а с появлением этих "наполеонов", еще меньше останется. Где Герман Косырев, где Сизевский, где Анна К.?

Вот и кажется, что более активны только периодически появляющиеся тут "Наполеоны", вещающие "что-то своё".

Вот когда последние теософы уйдут, у вас останутся одни "наполеоны". Ну и Вы, разумеется.
Потому что Вам -- все равно.

[кшатрий]

Потому что форум теософический, а не анти-теософический.

Присутствие критики не делает форум "анти-теософическим".

Блаватская не давала иезуитам такого права и не то что иезуитов, даже католиков не принимали в ТО. А у вас тут все можно? Дерьмократия?

У нас не ТО, а публичная площадка для общения, посвящённая теософии. Не путайте.

Вы думаете прежде, чем сказать? Если на религиозном запрещено все, то это не значит, что на теософическом должно быть все разрешено.

А тут и не всё разрешено. Оскорбления и обсуждение политики запрещены, например.

[александр киринеянин]

Вы с Кшатрием, похоже, сами не верите ни в Махатм, ни в Блаватскую, поэтому и позволяете писать про них всякие гадости!

Что значит верите Блаватской ? Тут что, на веру или на Знания и логику упор делается? Вера без знаний слепа! Подобные громогласные заявления требуют хоть какой то аргументации. Прошу Администрацию обратить внимание! Аргументы от Татьяны следуют с цитат (в лучшем случаи). Своих личных выводов не делает. Одни указания следуют. Более всего задело (см.Антропология) Писал давно, что Бог это человечество Вселенной ... ( со слов Блаватской. /Вавилон современной мысли/ Сегодня спрашивает кто бог? Не понимает она Блаватскую. НЕ пытается, только читает... Не нравятся мне такие теософы. За ними глаз, да глаз нужен. Отсутствие аргументов в отрицании или утверждении говорит о нулевых понятиях! Администрации, вот на что нужно обращать внимание.!!!! Это не базар, а теософия...

[Истинофил]

Писал давно, что Бог это человечество Вселенной ... ( со слов Блаватской. /Вавилон современной мысли

Цитаты в студию.

[александр киринеянин]

Цитаты в студию.

Вы как Татьяна, цитаты давай. Почти дословно, точно можете узнать прочитав работу Блаватской! "Бог в которого они верят, есть человечество Вселенной". Верим сами в себя! В Разум человеческий! Я так понимаю, мы строим свое, Бог примем за 100 % интеллект свое, мы изучаем данное и поднимаемся до уровня Бога. По ЕПБ ( космические циклы ) осталось нам всего 1. 6 млрд. лет.... эволюции. См. т. Циклы и расы в таблице умножения. О сансаре! Не хотите проблем, не живите! Вот проблема есть, это Жизнь наша....

[Истинофил]

Вы как Татьяна, цитаты давай. Почти дословно, точно можете узнать прочитав работу Блаватской!

Как и думалось, у Вас нечего нет, лишь слова "бес покрытия".
Нет больше вопросов, тем более что тема предназначена не для того.

[александр киринеянин]

Нет больше вопросов,

Был уверен 100%, работу не прочитает и скажет ложь! Так и вышло! Может мне за вас еще есть, пить, думать? Читать? Вот по этому, теософия хромает.

[Валентина К]

ПРОШУ удалить или перенести посты Кириниянина из моей темы "Интересно",
вот ни разу не интересно его склоки и разборки

[Татьяна]

Вот по этому, теософия хромает.

Хромаете вы, а не Теософия.

[александр киринеянин]

Хромаете вы, а не Теософия.

Администрация, у нас деградация в теософии! Когда закончится дебилизм в общении? Есть же правила диалога! Отрицая аргументируй ( в данном случаи) ! А то получается ребячество = крикнуть дурак и убежать с видом умного "победителя". А может нет что сказать = нет Знаний темы? Вы обратили внимание, что Е. Блаватская отрицая или одобряя точку зрения оппонента, всегда давала свой комментарий на видение проблемы! Просто детский сад с участием т. н. самопровозглашенных теоссофоф! Или другое ! Уберите с темы, перенесите, мне как трезвомыслящему не понятна аргументация, вернее ее полнейшее отсутствие. По этому и "хромаем", а не идем...!
Кстати, почему толпа начала кричать распни Иисуса..., за 5 дней до этого радовались ему. В чем дело? Кто ответит ? А как на будущее отразится наша не любовь к ближнему?

[Валентина К]

В чем дело?

в том, что ты ЕСТЬ совершенно закрытая сама на себя и самолюбующаяся собой система,
тебе ни добавить, ни отнять,
общение с тобой - бессмысленая и бесполезная трата времени,
и повторюсь, не соответствуешь названию темы,
ни разу не интересен..

[александр киринеянин]

ни разу не интересен..

Вот появились новые, просветленные в теософии. Не мешайте, я знаю, я понимаю... Зря выходит Е. Блаватская создавая ТО писала нам - "... следует: понять нашу общность;
воссоединиться в порыве братской любви, альтруизма и сострадания;
не умалять усилий к постижению нашего Высшего Я,
и руководствоваться его принципами... А впрочем вы с администраторшей, что то не так понимаете, не аргументируете... , переносите, убираете по своему хотению...

[hele]

Что непонятно?
Авторские блоги изначально заявлены как модерируемые авторами... через администраторов, как получилось.
Поэтому там участники пишут как бы с разрешения авторов блогов.

[александр киринеянин]

Поэтому там участники пишут как бы с разрешения авторов блогов.

НЕТ логики! Вот Библия пишет: "... по делам их выбирайте (узнавайте)" - выбрали люди себе депутатов по рекламе... потом жалуются! Или "...по делам своих поставь надзирателей" А зачем тогда надзиратель если не правильные действия блогера одобряются администрацией по просьбе ... ? Коррупция? Не правильные правила? ГДЕ В ПРАВИЛАХ форума сказано, что блогер лишает права голоса без аргументов, фактов...= подбирает себе подобных... Понаехали тут... = само вырвалось! Если сообщение не нравится, нечем аргументировать (нет знаний),должно оставаться в любой теме без ответа. Это помогает другим иметь более объективную оценку информации... В противном случаи идет однобокое видение проблем. Каждый это просто обязан в теософии понимать! Это как суд ... принимаются к рассмотрению все факты.

[Странник]

Почему не пропускают мой критический пост о Рерихах.

[hele]

Странник, посмотрела модераторский раздел.
Там, вы сами удалили свое сообщение, написано, 38 минут назад.

Хотя попросила бы в той теме, критику делать менее болезненной для уважаемых персон.
Слово "мразь" и подобные, не употреблять.

Попробуйте еще раз написать пост.

[Странник]

Да после того как мой пост смешали с предыдущим постом Ку аля ,даже не проставив моего ника.