Коренные расы

[dusik_ie]

Это о коренных именно расах, а не о расах науки и по ссылке (белая, красная и т.д.)

А Ваши харийцы - это что про нашу (пятую, арийскую) коренную расу?
Там вообще никаких других коренных рас нет - где Вы увидели сходство с теософией? Не понимаю.
А если там ваще-ваще "из космоса прилетели" - то тем более, теософия там и рядом не стояла

[hele]

А Ваши харийцы - это что про нашу (пятую, арийскую) коренную расу?

Думаю, нет... в этом отличие. Либо не всё знаю в обоих учениях чтобы аргументировать. Четыре Рода пришли вместе, а расы 1-7, последовательно идут. Хотя... вы сами привели цитату, и помню, мы это обсуждали, что когда-то все семь рас пришли одновременно... такой небольшой парадокс пространства и времени.
И могли оба процесса идти одновременно.

А если там ваще-ваще "из космоса прилетели"

Кажется, ЕП не отрицает, что Землю посещали сущности с других планет (из других схем или глобусов). Да и сами Агнишватты, которые спустились с небес и "осеняли"...
Вот, кстати, напрашивается параллель, ведь они пришли в Третьей расе... Гиперборея только что погрузилась (в океан)... или еще была даже.

[dusik_ie]

Хотя... вы сами привели цитату, и помню, мы это обсуждали, что когда-то все семь рас пришли одновременно... такой небольшой парадокс пространства и времени.

Нет тут никакого парадокса. Когда читаете, в теософской литературе, фразу: "проявление в пространстве и времени", то должны понимать, что когда говорят о пространстве - это означает что множество чего-либо существует в данное время (время вообще не рассматривается) и рассосредоточено в каком-то объеме пространства.
То есть, говоря конкретно о коренных расах: Первая коренная раса сама состояла из семи самостоятельных групп и эти группы образовались в разных частях Первого материка. Всякая коренная раса состоит из подрас и в целом, это "ветвление" продолжается и дальше (даже рисунок есть соответствующий: "Древо рас" в ТД2, где-то ближе к концу этого тома).

А когда говорится о времени, то это то, что каждая из этих групп проходит свои стадии развития во времени. Наример, 1-я группа Первой расы со временем развивается в 1-ю группу Второй расы, 2-я группа 1-й , становится 2-й группой 2-й и т.д.

Совершенно не обязательно, что именно так происходит переход или развитие во времени - он может идти "по диагонали" ( типа: 1/1 переходит в 2/2 потом 3/3 потом... в 7/7) или как-то иначе, но сути это не меняет.

Главное, что нужно понять, что в пространстве - это значит нечто (сущность, целое), мы представляем как множество, которое "рассосредоточено" в разных точках (локациях) пространства
А во времени - это движение (переход) элементов этого множества из одной фазы или состояния в другую.

Кажется, ЕП не отрицает, что Землю посещали сущности с других планет (из других схем или глобусов). Да и сами Агнишватты, которые спустились с небес и "осеняли"...

Не кажется, а так оно и есть. Но у Блаватской говорится о сущностях, а не о том, как по видимому, Вы себе эти сущности представляете.
Если Вы их представляете материалистически и антропологически - как тела с руками и ногами, головой и прочим. Если Вы представляете, что этим телам для перемещения в космосе нужны летательные аппараты - то, это в корне не соответствует тому, что говорит теософия.
Эти сущности "перемещаются" в Космосе не в плотных телах. Плотное тело - это порождение плотной планеты, и оно не может далеко покинуть свою мать, которая питает свое дитя в течение всего времени его существования.

[hele]

Там написала, их потомки имеют глаза зеленого цвета (а у других другого), а прибыли возможно не в плотных. Разная окраска радужки из-за различия исходных вибраций... чего-то.

Виманы... описанные в Ригведе...
вайтманы и вайтмары основанные на левитации... как средства передвижения.

Ученые Кембриджа исследуют левитацию...

[dusik_ie]

Виманы... описанные в Ригведе...
вайтманы и вайтмары основанные на левитации... как средства передвижения.

Хм. левитация - это способность нейтрализовать гравитацию. А какая в Космосе гравитация?
Нигде, ни в каких Ведах или Пуранах не говорится, что виманы летали в Космосе, тем более в "межзвездном/межпланетном сообщении".
Это были воздушные суда.

х потомки имеют глаза зеленого цвета (а у других другого), а прибыли возможно не в плотных. Разная окраска радужки из-за различия исходных вибраций... чего-то.

hele я давно Вас знаю, на том старом форуме, Ваш уровень аргументации в дискуссиях был заметно выше. Жаль, но здесь, про "зелёные глаза" обсуждать точно нечего.

[hele]

dusik_ie, попросила бы вас не заниматься оценкой уровня собеседников. Если хотите, отвечайте по существу...

Да... на виманах и вайтманах сущности передвигались (передвигаются) пожалуй вблизи гравитирующих тел. Или возможно ошиблась с принципом их работы. Для межпланетных полетов, нужны суда на других принципах... и у высокоразвитых они должны быть.

Кстати, харийцы были (и есть?) навигаторами, имея соответствующие способности.

[hele]

Почему Ледбитер в Жизнях Алкиона, самая первая его жизнь в пятой расе, пишет, что Вайвасвату Ману вывел свою (пятую) расу из Атлантиды 70000 лет до н.э. Разве это не должны быть миллионы лет? Или эти даты условны как-то?

В одной статье, о Байкале, прочитала также, что 77000 лет назад произошло поднятие Сибири, и Гобийское море стало пустыней, образовался Байкал. То есть примерно та же дата.

У Ледбитера-Безант, эта первая жизнь Алкиона (Кришнамурти) проходит в Гобийском море, на острове, или на побережье его.

Хотя... если полагать, вслед за Платоном, что последний остров Атлантиды затонул 10000 до н.э., то начало или скорее ближе к окончанию затопления 70000 как раз может быть.

Китайцы, сейчас, высаживают на границах пустыни Гоби Зелёную стену, чтобы воспрепятствовать распространению пустыни и песчаным бурям. За год, каждый должен посадить несколько деревьев, там.

[dusik_ie]

Почему Ледбитер в Жизнях Алкиона, самая первая его жизнь в пятой расе, пишет, что Вайвасвату Ману вывел свою (пятую) расу из Атлантиды 70000 лет до н.э. Разве это не должны быть миллионы лет? Или эти даты условны как-то?

Хм. Я еще понимаю, что можно слепо верить в прочитанное у Блаватской и у Летбитера - как говорится, то Ваше дело, на здоровье.
Но как можно их смешивать, при том, что совершенно же очевидно, что эти авторы писали о разном?

Последний остров Атлантиды - Посейдонис (по Платону) действительно затонул в период между 11 - 9 тыс. лет назад - это были катаклизмы перед началом текущего Звездного года (в 25 868 лет). Но до этого, Атдантида существовала в виде семи больших островов. А еще до этого - в виде большого материка, последний остаток которого погрузился 850 тыс. лет назад:

...Вайвасвата Ману; последний, припомните, является той Коллективной Личностью, Мудрецом, который, как сказано, жил более 18,000,000 лет назад, также и и 850,000 лет назад – во время погружения последнего из останков Великого Материка Атлантиды /Следует запомнить, что «последние останки», о которых здесь говорится, относятся к тем частям «Великого Материка», которые еще оставались, но ни к одному из многочисленных островов, существовавших одновременно с Материком. Например, «остров», упоминаемый Платоном, был одним из таких останков; другие погрузились раньше и в различные периоды./

[hele]

Но как можно их смешивать, при том, что совершенно же очевидно, что эти авторы писали о разном?

Поясните тогда, о чем о разном, я же для этого и спросила.
Точку зрения Блаватской помню, поэтому и написала: миллионы лет.
А вот цитата из Жизней Алкиона

Тот, кто прочитал книгу «Человек: откуда, как и куда», наверное, помнит, как владыка Вайвасвата Maну вывел свою избранную группу из Атлантиды перед большой катастрофой в 75 025 г. до н.э. Он направил её сначала в Аравию, а затем после длительной подготовки – на берега Гобийского моря в Центральной Азии. Медленно, очень медленно и постепенно он выстраивает свои диспозиции, как приличествует тем, кто работает на отдалённое будущее,

https://coollib.net/b/551800-anni-bezan ... izney/read

[dusik_ie]

Поясните тогда, о чем о разном, я же для этого и спросила.
Точку зрения Блаватской помню, поэтому и написала: миллионы лет.
А вот цитата из Жизней Алкиона
Тот, кто прочитал книгу «Человек: откуда, как и куда», наверное, помнит, как владыка Вайвасвата Maну вывел свою избранную группу из Атлантиды перед большой катастрофой в 75 025 г. до н.э. Он направил её сначала в Аравию, а затем после длительной подготовки – на берега Гобийского моря в Центральной Азии. Медленно, очень медленно и постепенно он выстраивает свои диспозиции, как приличествует тем, кто работает на отдалённое будущее,

Здесь вообще все выворот и не соответствие ТД.
Через пару-тройку дней, в теме "Антропогенезис" я выложу пост касаемо:
1) Сопоставления геологических периодов - как их определяли 150 лет назад, как определяют сегодня и чем они отличаются от теософской трактовки;
2) Краткая (общая) история Коренных Рас.

Что касается Вайсвата Ману - что это такой себе мужик (владыка) "верховный адепт" видимо, который собрал группу избранных и куда-то там повел?
Но тогда интересно, а как Ману действует в период, когда жизненный импульс переходит из глобосферы на глобосферу?
Что может грузит всех в огромный космический корабль и перевозит на эту планету?
Ну допустим, что это так. Однако этот жизненный импульс на новой глобосфере должен в начале пройти минеральную фазу, потом растительную и т.д. Мало того, Пралайю между глобусами никто не отменял и жизненный импульс на этот период должен пребывать в Лайя-центре. Что же за центр такой? Может огроменная космическая станция?

[hele]

Вывел... ну допустим, здесь не буквально, а внушил главе группы или лидерам, что нужно уходить... и примерно, куда. Например, как Моисей выводил из Египта... и даже море расступилось.
Тем более, что в Жизнях потом написано, что Ману живет один (на острове)

Maну, как король, жил тогда на Острове и редко появлялся на материке, где правил от его имени его сын Юпитер

то есть Ману, всегда как-то отдельно... но в то же время управляет. Может, это и символически.

Между глобусами... где-то спят (ждут) как души, чтобы воплотиться потом в каком-то царстве, на другом глобусе... тоже ждут импульса от ведущих своей группы (расы)... или по закону природы.

[dusik_ie]

Вывел... ну допустим, здесь не буквально, а внушил главе группы или лидерам, что нужно уходить... и примерно, куда. Например, как Моисей выводил из Египта... и даже море расступилось.
Тем более, что в Жизнях потом написано, что Ману живет один (на острове)

Чё в натуре раступилось?
Вы представляете все это слишком буквально, и видимо Вам трудно представить человека вне воплощения. Вам кажется, что быть в воплощении - это настоящая жизнь, а развоплощенное состояние - это какая-то неполноценность или сон.

Тогда как по теософии все с точностью до наоборот. Воплощенное состояние - это вынужденная, временная необходимость для развитие определенных качеств сознания, нужных для того, чтобы стать тем кто может существовать в полном сознании в истинном космосе - не в плотном материальном, который только лишь его жалкая тень.

[hele]

Я просто написала так, как это трактуется в библии, а дальше... каждый уже понимает, как может... хочет.

[Уран]

Киюн
КИЮН (Евр.) Или бог Киван, которому поклонялись израильтяне в пустыне и который, вероятно, был идентичен с Сатурном и даже с богом Шивой. Действительно, так как зендское X есть С в Индии (их "хапта" есть "сапта" и т.п.), и поскольку буквы К, Х, и С взаимозаменяемые, то Шива (Siva), легко может превратиться в Кива и Киван.

Источник: Блаватская Е.П. - Теософский словарь
Или Иван