Обо всём

[Татьяна]

То есть, констатация фактов. Если в первый раз не поняли, то я уточню. Теософ не должен бросаться обвинениями, основанными на слухах или собственных домыслах или страхах.

То, что я сказала, не слухи, не домыслы и не страхи. Все это (как и чему учат ваших детей) есть на ваших же видео, про которые Вы уж никак не сможете сказать, что это фейк.
Наших детей никто не учит ненавидеть людей другой национальности, а ваших - учат.

Потому, что теософ знает, что карма беспощадна и за ложные обвинения с отягощающими последствиями прилетит очень здорово

Именно поэтому я говорю только то, в достоверности чего точно уверена.

Благоразумнее Вам, будет просто "прикрыть роток" - прислушайтесь к тому, что Вам советует кшатрий.

Благоразумней всего - прислушиваться к тому, что говорили Махатмы и Блаватская. Они сами разоблачали ложь и теософов этому учили. И те теософы - современники Блаватской - разоблачали.
А нынешние "теософы" не делают этого потому, что они стали либо пофигистами, либо трусами, озабоченными чем угодно, но только не словами ЕПБ и Махатм.

Потому как может, совсем скоро, ситуация прояснится - станет видно, что к чему.

Так Вы еще не поняли, "что к чему"?
Вы не поняли, кто сегодня управляет "хваленой" западной цивилизацией?
Если еще можно как-то понять, что Вы не верите тем, кто "сегодня" разоблачает иезуитское гнездо Ватикана, то совершенно невозможно понять, что Вы не верите Блаватской, писавшей о том же самом.
Разница между тем, что говорила Блаватская и тем, что говорят (о том же) наши современные разоблачители, только в масштабах, деталях и фамилиях. Суть - та же самая.

Так почему Вы говорите о моём переходе на личность и сами же потом переходите на личность других?

Кшатрий, Вы не понимаете, что значит "переход на личность"?
Это когда собеседник начинает обсуждать не проблему, о которой говорит человек, а самого человека.
Вот пример вашего перехода на обсуждение моей личности

:

Татьяна - Кшатрий, неужели Вы не понимаете, что если иезуиты уже владеют почти что всем христианским миром, что все, что делается в подконтрольном им мире, организуется и направляется именно ими (иезуитами).
И Вы совершенно напрасно спорите со мной на эту тему.
Хотя бы потому, что Вы не прочли столько книг про иезуитов (всех времен и народов), сколько прочла я.
Кшатрий - Ну и что с этого? Это борьба с ветряными мельницами.
Татьяна - Нет, это борьба именно теософического мировоззрения с иезуитским.
Кшатрий - Нет, это борьба именно Вашего мировоззрения, которое Вы считаете "теософическим", с мировоззрением, которое Вы считаете "иезуитским". Тем более, если за основы взяты лишь книги и идеи из них.

А теперь приведите конкретный пример, когда я обсуждаю кого-то.
Если я говорю, что Вы не в теме, не понимаете, о чем говорите, то это - факт, но это не является обсуждением личности.

Объективно никто из людей не бегает с надписями "теософ", или "иезуит".

Так по их делам узнаете, кто из них теософ, а кто иезуит.

Вы не в теме, потому что, лично не участвовали ни в каких делах, исследованиях, расследованиях и т.д.

Для того, чтобы быть в теме, не обязательно лично участвовать в расследованиях, а если Вы будете настаивать на своем мнении, то Вам придется и про Блаватскую с Махатмами сказать, что они не в теме, потому что лично ни в чем не участвовали и ничего не расследовали.

Я не знаком с этим Аннеттом

Если для того, чтобы верить человеку, Вам необходимо личное знакомство, то как Вы объясните ваше постоянное цитирование Блаватской и Махатмам? Ведь с ними Вы тоже не были знакомы.

и мне всё равно-что он там собирал.

А вот это - самое главное. Вам все равно!
Нечто подобное Вы уже говорили раньше, когда я разоблачала шарлатанов от теософии.

Если Елена Петровна писала о иезуетизме, как о синониме "земной мудрости", то зачем Вы используете понятие "сатанизм", раз сама Елена Петровна его не использовала , а Вы часто ссылаетесь на неё?

Блаватская называла иезуитизм земной или дьявольской мудростью. Если Вам не нравится слово сатанизм, замените его словом дьяволизм.
Суть от этого не изменится.

Так, видимо, Вы не понимаете, что это разделение-условное и относится лишь к мировоззрению(идеологии и т.д.).

Вы даже не представляете, что бы Вам ответила Блаватская на эти слова.

Если речь идёт о правде и лжи и их различении в жизни, то и надо говорить именно об этом.

Вы до сих пор не поняли, что Теософия, это правда, а иезуитизм - ложь?

Так как, на практике среди людей есть именно это-правда и ложь, знание и заблуждение и т.д. И поэтому, не все "теософы"(называющие себя так)- альтруисты и говорят только правду, как и не все "иезуиты"-эгоисты и только лгут. Вот в чём проблема.

Проблема в том, что иезуитизм продолжает распространяться по планете.

[dusik_ie]

Забавно, а было хоть раз, за 14 лет, чтобы Вы признали - я ошибалась/была не права?

А было хоть раз, чтобы я была неправа?

Ну а разве так бывает, что человек с завышенным самомнением может сказать, что он не прав?
Также, следствием самомнения есть заметное ухудшение памяти.
Если я Вам напомню, что было время, когда Вы трезвонили по всем форумах, что Бейли придумала Лучи - никаких таких Лучей у Блаватской нет, и быть их не может - было такое? Ну, ежели не помните, то и не было, да?
А разве не было такого, что опять же ж, Вы носились по всем форумам доказывать, что все ссылки, что давала Бейли на ТД Блаватской, в "Трактате о Космическои Огне" - все они ложны, просто фальшивое прикрытие - а потом Вам показали (Зайцев), что Вы просто не умеете пользоваться этими ссылками - то этого тоже не было потому, что Вы забыли?

[dusik_ie]

То есть, констатация фактов. Если в первый раз не поняли, то я уточню. Теософ не должен бросаться обвинениями, основанными на слухах или собственных домыслах или страхах.

То, что я сказала, не слухи, не домыслы и не страхи. Все это (как и чему учат ваших детей) есть на ваших же видео, про которые Вы уж никак не сможете сказать, что это фейк.

Где они эти видео? На перед учтите - те видео, которые наглядны, они обычно не сопровождаются комментариями - все и так видно и понятно. Если же видео сопровождается обильным закадровым текстом - то это очень часто, есть способ внушения - заставить человека увидеть то, чего на самом деле в том видео нет.

Наших детей никто не учит ненавидеть людей другой национальности, а ваших - учат.

Если бы Ваш интернет был способен воспроизводить видео, то можно было бы дать Вам ссылки на Дугина, Проханова, Крассовского, Прилепина и в целом, риторика на ваших ТВ каналах она такая, как буд-то не Путин, на самом деле, 24.02.22 объявлял СВО - ее причины и цели, а Зеленский или прочие "наймиты Запада", а то и сам Ватикан - самый иезуитский иезуит.

Потому, что теософ знает, что карма беспощадна и за ложные обвинения с отягощающими последствиями прилетит очень здорово

Именно поэтому я говорю только то, в достоверности чего точно уверена.

Только Ваша уверенность основывается исключительно на Вашей "интуиции" - то есть, самомнении.

Благоразумнее Вам, будет просто "прикрыть роток" - прислушайтесь к тому, что Вам советует кшатрий.

Благоразумней всего - прислушиваться к тому, что говорили Махатмы и Блаватская. Они сами разоблачали ложь и теософов этому учили. И те теософы - современники Блаватской - разоблачали.
А нынешние "теософы" не делают этого потому, что они стали либо пофигистами, либо трусами, озабоченными чем угодно, но только не словами ЕПБ и Махатм.

Ух ты, объявлять других трусами, находять в месте где не прилетает и ничего не угрожает - это очень смело, канешна.
Во-вторых, Блаватская боролась с ложью и обманом направленных в адрес теософии и делала она это логикой, аргументами и фактами.
Вы же сами нападаете на "альтернативные мнения" которые никак не против ТД и тем более Блаватской - Вы агрессор здесь, а не защитник. При этом, Вы пользуетесь не логикой и аргументами - а сапожно-базарной лексикой, типа "мамочка трех детей..."
Шарлатанство должно, прежде всего, быть доказано- именно это важно, а называть шарлатаном без доказательства - это также, бвзарное ругательство

Потому как может, совсем скоро, ситуация прояснится - станет видно, что к чему.

Так Вы еще не поняли, "что к чему"?
Вы не поняли, кто сегодня управляет "хваленой" западной цивилизацией?
Если еще можно как-то понять, что Вы не верите тем, кто "сегодня" разоблачает иезуитское гнездо Ватикана, то совершенно невозможно понять, что Вы не верите Блаватской, писавшей о том же самом.
Разница между тем, что говорила Блаватская и тем, что говорят (о том же) наши современные разоблачители, только в масштабах, деталях и фамилиях. Суть - та же самая.

Чем пропаганда отличается от достоверной информации знаете?
Пропаганда - это способ, с помощью слов, убедить другого человека, внушить ему что-то такое, что не обязательно является правдой. Самая злосная пропаганда - это когда пытаются убеждать, что "белое" - это "черное" и наоборот. Это уже преступление, и все пропагандисты подобного рода, окажутся на скамье подсудимых. Если не человеческого суда, то кармического - обязательно.

Всегда есть признаки, по которым пропаганду можно отличить от достоверной информации. Если бы Вы их могли перечислить и " на пальцах" показать, как ими пользуетесь в той или иной публикации - то я бы Вам поверил бы, без проблем.
Но я уверен на все 100%, что Вы не только не слышали и не знаете этих признаков, но вообще не видите разницы, где журналист, а где пропагандист.

[Татьяна]

Где они эти видео?

В интернете. И по ТВ иногда показывают.

На перед учтите - те видео, которые наглядны, они обычно не сопровождаются комментариями - все и так видно и понятно.

Разумеется. Когда дети дружно скачут с криками "кто не скачет, тот москаль", то их кто-то этому научил.
Когда трехлетний ребенок кричит (именно кричит) на камеру - "москаляку на гиляку", а его мама, сидящая рядом, удовлетворенно улыбается, то неужели не понятно, кто научил ребенка так говорить?
А когда Фарион проводила в детском садике ликбез по нацизму (иначе это трудно назвать), то Вы тогда сказали что-то, типа "Ой, да кто она такая, эта Фарион"
Стоит ли перечислять дальше...

Если бы Ваш интернет был способен

При чем тут интернет?
О том, что сказали ЕПБ и Махатмы ДУМАТЬ надо, а не в интернетах искать правду.

а то и сам Ватикан - самый иезуитский иезуит.

Гораздо хуже.

Только Ваша уверенность основывается исключительно на Вашей "интуиции" - то есть, самомнении.

На фактах. Все они имеются в теме "Ужасы современного мира".

Ух ты, объявлять других трусами, находять в месте где не прилетает и ничего не угрожает - это очень смело, канешна.

Я другую трусость имела в виду.
...Некоторые корреспонденты писали нам, привлекая наше внимание к той опасности, которой подвергают себя теософы, восставая против таких страшных и могущественных врагов. Некоторые из наших дру-зей хотели бы, чтобы мы хранили молчание по этим вопросам. Одна-ко, не такова наша политика, и такой она никогда не будет. По-этому мы воспользуемся представившимся случаем для того, чтобы раз и навсегда заявить о тех взглядах, которых придерживаются теософы и оккультисты в отношении Общества Иисуса...
ТЕОСОФИЯ ИЛИ ИЕЗУИТИЗМ?

о-вторых, Блаватская боролась с ложью и обманом направленных в адрес теософии

Так это именно иезуитизм распускает ложь и сплетни в адрес теософии.

Всегда есть признаки, по которым пропаганду можно отличить от достоверной информации. Если бы Вы их могли перечислить и " на пальцах" показать, как ими пользуетесь в той или иной публикации - то я бы Вам поверил бы, без проблем.
Но я уверен на все 100%, что Вы не только не слышали и не знаете этих признаков, но вообще не видите разницы, где журналист, а где пропагандист.

Меня интересуют философские рассуждения людей (разных людей) о морали и нравственности, а не обсуждение ТВ и Интернет новостей.

[кшатрий]

Кшатрий, Вы не понимаете, что значит "переход на личность"?
Это когда собеседник начинает обсуждать не проблему, о которой говорит человек, а самого человека.

Так я говорил не о Вас, а о Ваших представлениях, о Вашем мировоззрении, как об источнике проблемы, о которой говорите Вы. "Переходом на личность" была бы оценка именно Вас, оскорбление, унижение и т.д.

А теперь приведите конкретный пример, когда я обсуждаю кого-то.
Если я говорю, что Вы не в теме, не понимаете, о чем говорите, то это - факт, но это не является обсуждением личности.

Это не факт, а такое же Ваше представление о незнакомых людях, как и остальные представления. Ведь Вы не предоставляете прямых доказательств, а просто оцениваете собеседников. Это и есть "переход на личность", в отсутствие других аргументов и доказательств.

Так по их делам узнаете, кто из них теософ, а кто иезуит.

Не обязательно, если мотивы не известны, как и неизвестны все дела.

Для того, чтобы быть в теме, не обязательно лично участвовать в расследованиях, а если Вы будете настаивать на своем мнении, то Вам придется и про Блаватскую с Махатмами сказать, что они не в теме, потому что лично ни в чем не участвовали и ничего не расследовали.

А вот этого никто не знает наверняка. Может, Махатмы и Елена Петровна сталкивались с "иезуитами" лично и поэтому, были более осведомлены об их деятельности. Не с чужих слов, а на деле. Что и отличает их от "диванных экспертов" в этих вопросах.

Если для того, чтобы верить человеку, Вам необходимо личное знакомство, то как Вы объясните ваше постоянное цитирование Блаватской и Махатмам? Ведь с ними Вы тоже не были знакомы.

Потому что, сам форум посвящён наследию и идеям Елены Петровны и Махатм. И какие-то из этих идей я могу проверить лично, для чего и не нужно личное знакомство с кем-то, кто излагал эти идеи. Тем более, если это "Вневременная Мудрость", не зависящая от того, что происходит между людьми.

Блаватская называла иезуитизм земной или дьявольской мудростью. Если Вам не нравится слово сатанизм, замените его словом дьяволизм.
Суть от этого не изменится.

Ещё раз. Елена Петровна объясняла происхождение мифов о "Сатане", которого священники стали называть "Дьяволом" и обвинять во всех человеческих грехах. Зачем Вы используете понятие, придуманное священниками в смысле, который вкладывали именно они, а не Елена Петровна?

Вы до сих пор не поняли, что Теософия, это правда, а иезуитизм - ложь?

Правда-это правда, а ложь-это ложь. Любые другие определения бессмысленны как в личном, так и в глобальном масштабе. Это то же самое, что и сказать, что христианство-это правда, а остальные религии-ложь.

Проблема в том, что иезуитизм продолжает распространяться по планете.

Как "земная мудрость", он существовал ещё во времена Кришны, когда началась Кали Юга. И давно уже распространился по планете. Если речь идёт именно об определённом мировоззрении, поощряющем эгоизм, стремление к "земным благам" и т.д. Всё, что происходит сейчас-следствие того, что происходило ранее.

[dusik_ie]

В интернете. И по ТВ иногда показывают.

Ага, понятно: "Где-то, в далекой галлактике..." - железный факт.

Разумеется. Когда дети дружно скачут с криками "кто не скачет, тот москаль", то их кто-то этому научил.
Когда трехлетний ребенок кричит (именно кричит) на камеру - "москаляку на гиляку", а его мама, сидящая рядом, удовлетворенно улыбается, то неужели не понятно, кто научил ребенка так говорить?
А когда Фарион проводила в детском садике ликбез по нацизму (иначе это трудно назвать), то Вы тогда сказали что-то, типа "Ой, да кто она такая, эта Фарион"
Стоит ли перечислять дальше...

Это даже круче чем я думал, прям нет слов...
Про Фарион и ее "ликбез" в детском садике - это Вы что-то путаете. Она могла проводить ликбез по национализму - это да, потому как она из крайних. Но для Вас, как не сложно понять, что нацизм, что национализм - разницы нет. Подумаешь, букафки трошки не совпадают, да?

Во-вторых, Фарион была и есть из партии "Свободы" партии крайне правых националистов. Только они были в парламенте Украины всего одну каденцию (4 года) и сейчас, до сего времени, не способны были избираться даже в обласные советы Львова, Тернополя и Ивано-Франковска. А знаете почему? Потому, что уже доказанный факт - они проект Медведчука, специально созданная "страшилка", чтобы ими можно было пугать жителей востока и юга Украины. Когда они прошли в парламент, то неожиданно много, они взяли голосов в Донецкой области - там, где все тотально было под контролем Партии Регионов - и эти проценты помогли им пройти.
А потом, когда Янучара смылся, при обыске в его "избушке" нашли бухгалтерские книги - кому и сколько Регионы платили - и опа, Тягныбок там, собственной персоной - и не раз! Все четко, под роспись. Скандал этот раздувать не стали - уже не помню почему, но с тех пор, эта партия в полной ж... и ни на что не претендует.

Но это я отвлекся... Короче говоря, как я понял, у Вас в голове происходит просто дикий геноцид.
Вы же ж, хоть ради чистого благоразумия, напрягите свои извилины и подумайте - после смерти, когда внешняя плоть будет отброшена, то Ваше сознание останется один на один со всем тем психическим ужасом, которым Вы свои мозги пропитали! Они вдруг все объективизируются и будете там, в Кама-Локе, сотни лет тикать от иезуитов и уворачиваться от нацистов! Потому, что если у человека слишком зашкварна эта область, то он не сможет погрузиться в коматозное, бессознательное состояние, и рискует превратиться в бхута, понимаете? Если нет, то внимательно прочтите статьи ЕПБ "Девахан", "Об астральных телах или двойниках", "Сновидения".

При чем тут интернет?
О том, что сказали ЕПБ и Махатмы ДУМАТЬ надо, а не в интернетах искать правду.

Для того, чтобы ДУМАТЬ, сперва нужно иметь информацию. То, что показывают по ТВ - сегодня было сказано, а на завтра все уже забыли. А вот инет все помнит - Все, что было сказано, кем и когда. И очень многое из этого сказанного станет фактами в суде - там уже думай/ не думай, но против фактов уже не попрешь. И это прекрасно понимают Ваши соловьевы со скабеевыми - уже на их лицах написано, что они понимают, что их ждет. Соловьев, тот так вообще, исхудал и осунулся - он один из первых начал "буксовать", еще прошлым летом.

На фактах. Все они имеются в теме "Ужасы современного мира".

Информация 150 летней давности не может быть фактом для современного мира - это абсурд. Как писал выше - Вы себе этой дикостью сейчас творите проблемы посмертного состояния.
Все это - Ваша склонность легко бросаться обвинениями, склонность к страхам и подозрительности - прекрасное доказательство того, что Вы ни во что, в действительности, не ставите теософию - поступаете так, как нельзя поступать.

Так это именно иезуитизм распускает ложь и сплетни в адрес теософии.

Иезуитизм - это не субъект. Сплетни и ложь распространяют конкретные люди. И Блаватская сражалась именно с конкретными людьми, причем даже в судах.

[ЕИльич]

Если я Вам напомню, что было время, когда Вы трезвонили по всем форумах, что Бейли придумала Лучи - никаких таких Лучей у Блаватской нет, и быть их не может - было такое? Ну, ежели не помните, то и не было, да?

Лучи есть в ТД, но без акцента на них. Лучи есть в АЙ, там же вскрыта спиральная природа Лучей, как спиральных потоков "несцепленной материи". Потоки могут быть двух Начал, или двух винтовых факторов, что соответствует + и - электричеству. Намеки на это есть и в ТД, но если не знать, что ищешь - пройдешь мимо. А вот процитирую себя, как наука открывает Лучи (просто бум открытий последние два года):

Новая теория предполагает, что квантовая запутанность и червоточины связаны друг с другом

Червоточины же теперь отождествлены с филаментами (волокно, нить).
Филаменты обнаружены:
1) Межгалактические
Астрофизики обнаружили «мосты» из темной материи. Что это такое?

2) Внутригалактические

"Астрономы США обнаружили в центре галактики нити из высокоэнергетических электронов

Астрономы Северо-Западного университета США выявили около тысячи загадочных нитевых структур, протянувшихся на 150 световых лет, в центре Млечного Пути. Об открытии сообщается в статье, опубликованной в репозитории препринтов arXiv.

Впервые нити были обнаружены в начале 1980-х годовв ходе радиоволновых наблюдений галактики. Ученые выяснили, что эти структуры, которые образуют кластеры, состоят из высокоэнергетических электронов, порождающих вращающееся магнитное поле, однако их происхождение оставалось неизвестным. Новые наблюдения выявили в десять раз больше нитей, чем было найдено до этого, что позволило провести статистический анализ.

Ученые выяснили, что структуры могут быть связаны с прошлой активностью центральной сверхмассивной черной дыры Млечного Пути, а не со вспышками сверхновых. Однако еще одна странность нитей заключается в том, что они находятся на одинаковом расстоянии друг от друга, примерно равном расстоянию от Солнца до Земли. Кроме того, неизвестно, что именно разгоняет электроны до скорости, близкой к скорости света."

Источник: https://lenta.ru/news/2022/01/28/milkyway/
3) Внутрисолнечносистемные

Солнечная система насквозь пронизана нитями темной материи


То есть, эти нити пронизывают практически весь объем Вселенной на разных масштабах. Видимо, можно говорить об Иерархии нитей.

Вот, визуализация такой нити:
Анимация движения Галактик (маленькие точки) в супергалактическом Луче и в окружающем его пространстве. Это сделано учёными на основе наблюдений. В Луче Галактики движутся по винтовой линии вдоль Луча. А в пространстве стремятся к Лучу.

phpBB [media]

https://focus.ua/technologies/570527-ni ... hnogo-puti

Внутригалактические нити. Причем эти нити, короче ранее обнаруженных нитей, возможно они принадлежат разным масштабным уровням.

[Татьяна]

Ага, понятно: "Где-то, в далекой галлактике..." - железный факт.

Ничего Вам не понятно. Интересующее Вас видео находится в интернете, а не где-то в далекой галактике.

Про Фарион и ее "ликбез" в детском садике - это Вы что-то путаете. Она могла проводить ликбез по национализму - это да, потому как она из крайних. Но для Вас, как не сложно понять, что нацизм, что национализм - разницы нет. Подумаешь, букафки трошки не совпадают, да?

Буковки не совпадают, говорите?
А когда в стране пропагандируется превосходство одной нации над другой, то это с чем совпадает - с Теософией или с иезуитизмом? Когда в стране уничтожается все, что относится к национальности, которая оказалась не в милости, это с какой мудростью совпадает - с божественной или с дьявольской?

Но это я отвлекся... Короче говоря, как я понял, у Вас в голове происходит просто дикий геноцид.

Снова Вы ничего не поняли. Дикая война всему русскому (книгам, памятникам, культуре) объявлена в вашей стране, а не в чьей-то голове.

Вы же ж, хоть ради чистого благоразумия, напрягите свои извилины и подумайте - после смерти, когда внешняя плоть будет отброшена, то Ваше сознание останется один на один со всем тем психическим ужасом, которым Вы свои мозги пропитали!

Вы бы о себе позаботились. Хотя бы ради чистого благоразумия. Психический ужас в западной цивилизации происходит, а Вы его не замечаете.

Они вдруг все объективизируются и будете там, в Кама-Локе, сотни лет тикать от иезуитов и уворачиваться от нацистов! Потому, что если у человека слишком зашкварна эта область, то он не сможет погрузиться в коматозное, бессознательное состояние, и рискует превратиться в бхута, понимаете? Если нет, то внимательно прочтите статьи ЕПБ "Девахан", "Об астральных телах или двойниках", "Сновидения".

Если кто-то считает, что Блаватская писала свои статьи об иезуитизме и псевдотеософии ради развлечения, а не для того, чтобы предупредить мир об этой опасности, если он считает, что иезуитизм куда-то исчез после смерти Блаватской, то такой человек рискует стать его жертвой и даже не заметить этого.

Для того, чтобы ДУМАТЬ, сперва нужно иметь информацию.

Неужели Блаватская мало информации дала?

То, что показывают по ТВ - сегодня было сказано, а на завтра все уже забыли. А вот инет все помнит - Все, что было сказано, кем и когда. И очень многое из этого сказанного станет фактами в суде - там уже думай/ не думай, но против фактов уже не попрешь. И это прекрасно понимают Ваши соловьевы со скабеевыми - уже на их лицах написано, что они понимают, что их ждет. Соловьев, тот так вообще, исхудал и осунулся - он один из первых начал "буксовать", еще прошлым летом.

Неужели Вы надеетесь на победу иезуитизма и не то, что грешники будут судить праведников?

Информация 150 летней давности не может быть фактом для современного мира - это абсурд.

Вообще-то, Блаватская о ближайшем будущем человечества писала, не заметили?

:

...Еще через пятьдесят лет, при такой скорости успешного проникновения латинизма в "высшую десятку", английская аристократия вернется к вере короля Чарльза II, а его холопский подражатель - смешанное общество - приобретет соответствующий состав.
И тогда иезуиты начнут править в одиночестве надо всем христианским миром...
БЛАВАТСКАЯ "ТЕОСОФИЯ ИЛИ ИЕЗУИТИЗМ"?

...Если победа останется за теософией и ее всеобъемлющая философия проч-но укоренится в умах и сердцах людей, а ее учения о перевоплощении и карме, иными словами, о Надежде и Ответственности, станут определяющими факторами в жизни последующих поколений, то заря нового дня, дня радости и счастья, действительно воссияет для всех страждущих и отвержен-ных. Ибо настоящая теософия – это альтруизм, и мы не устанем это повторять. Это братская любовь, взаимопомощь и непоколебимая предан-ность Истине. И если люди когда-нибудь поймут, что именно в этом ис-тинное счастье, а не в богатстве, собственности или каком-то ином способе удовлетворения собственного эгоизма, то черные тучи рассеются и на земле родится новое человечество. И тогда действительно вернется золотой век.
А если нет, то разразится буря и наша самодовольная западная цивилизация и вся ее просвещенность утонут в море ужаса, какого до сих пор еще не знала история.»
Е.П.Блаватская «Наш цикл и следующий за ним»

Как писал выше - Вы себе этой дикостью сейчас творите проблемы посмертного состояния.

Вы своей беспечностью и легкомысленным отношением к словам Блаватской, уже сотворили себе проблемы в этой жизни.

поступаете так, как нельзя поступать

О своих поступках позаботились бы.

Иезуитизм - это не субъект. Сплетни и ложь распространяют конкретные люди.

Носители иезуитской идеологии распространяют ложь и сплетни о тех, кто не принял эту идеологию.
Вы обратили внимание на то, что римский понтифик назвал счастьем содомский грех?
Неужели это к божественной мудрости относится?
Учение, данное Махатмами, надо применять на практике в реальной жизни. Практическое применение их учения означает прежде всего интеллектуальное развитие и морально-нравственное очищение, а не управление энергиями, как учили псевдомахатмы.
Надо учиться думать и пытаться правильно понимать то, что происходит в мире.
Вы этого не делаете.
В Ватикане давно уже практикуют черную магию и Блаватская об этом писала.
Что изменилось с тех пор? Римско-Католическая церковь сегодня полностью стала иезуитской.
...Она сегодня не лучше, чем плод Мертвого моря, прекрасный для того, кто на него лишь смотрит, но полный гнили разложения и смерти внутри...
Помните, кто это сказал? Сегодня этот "плод Мертвого моря" уничтожил православие в вашей стране, а Вы на это даже не обратили внимания. Вместо того, чтобы попытаться осмыслить этот факт и попытаться понять, что нынче празднует победу в вашей стране - теософия или иезуитизм, Вы занимаетесь всякими глупостями, вроде предположений о будущем посмертном состоянии вашего собеседника...
Неужели Вы так и не повзрослеете?
Ну, нельзя же так легкомысленно относиться к тому, что говорили Махатмы и Блаватская.
Впрочем, это имхо.
Вы, похоже, уже сделали свой выбор и теософия осталась для Вас чистой теорией.

[dusik_ie]

Лучи есть в АЙ, там же вскрыта спиральная природа Лучей, как спиральных потоков "несцепленной материи".

Поймите важную вещь - представление пространства, как мы его имеем обычно, не существует для астрала - это чисто физическая опция. А физическое - это только тень или отражение более высоких уровней.
Говорить о спиральности лучей можно, но только не в буквальном смысле - нельзя их понимать так, как мы видим обычные спирали глазами.
Любая попытка представлять и понимать теософию используя буквальное представление - ведет только к заблуждениям.
Буквальное представление приемлемо только для подобия или аллегории (что то же подобие).

Нету у Бейли никаких буквально Лучей, которые, типа, излучаются из какой-то точки в пространства в направлении к другой точке - это абсурд.

[dusik_ie]

Буковки не совпадают, говорите?
А когда в стране пропагандируется превосходство одной нации над другой, то это с чем совпадает - с Теософией или с иезуитизмом? Когда в стране уничтожается все, что относится к национальности, которая оказалась не в милости, это с какой мудростью совпадает - с божественной или с дьявольской?

Прочувствуйте разницу, между моими возможностями и Вашими.
1. Я одинаково естественно владею и русским и украинским языком. Вы - способны понять в украинском только отдельные слова, и говорить о том, что сможете понять то, что говорится на нашем ТВ - это нонсенс. Значит Ваша "информация" из других рук, в которых Вы уверены, что это точно не иезуиты. Как известно - легче всего обмануть того, кто уверен, что его не возможно обмануть. Это аккурат про Вас.

2. Соответственно, Вы не знаете ни одного украинского канала ТВ, ни одного жкрналиста - вообще про Украину ничего не знаете, в принципе. Потому, что все Ваше представление составлено теми самыми "неизуитами", которых Вы избрали благодаря своей запредельной "интуиции".

3. При этом я, ввиду того, что владею языком и имею доступ, имею возможность НЕПОСРЕДСТВЕННО видеть и слушать все, что говорит и показывает Ваше ТВ и знаю всех, поголовно, основных ведущих - от Симоньян со Скабеевой, до Норкина с Малаховым.

Итого: Вы узнаете о событиях через кого-то (через "неизуитов"), а я непосредственно - без цензуры и посредников. Так у кого, скажите, более реальный расклад?

Это риторический вопрос - Ваш ответ мне прекрасно известен: Ваша запредельная "интуиция" в которую Вы уверовали, заставляет высокомерно рассматривать меня как нечто недоразвитое и ущербное, а саму себя - предельно возможным совершенством "почти-адептом". Соответственно, любому адекватному человеку понятно, никакие дискуссии в таких условиях не возможны.

Почему же я их иногда с вами поддерживаю? - Да я просто прикалываюсь, это мне такая необходимость напоминать себе, что будет со мной если... Но нынешний сеанс уже себя исчерпал. Тем более, что через час я опять отправляюсь в "дикие места" до выходных.
Так что, не скучайте...

[ЕИльич]

Поймите важную вещь - представление пространства, как мы его имеем обычно, не существует для астрала - это чисто физическая опция. А физическое - это только тень или отражение более высоких уровней.

Казалось бы, навсегда покончено с двумя западными измышлениями — мистицизмом и метафизикой. Лаборатория, среднеоборудованная, говорит достаточно о свойствах единой материи. Но как только люди выходят за пределы опыта прошлого дня, они начинают покрывать свою беспомощность неопределенными, пыльными названиями. (Община, 230).

Конечно, скажут о метафизике ваших рассуждений, именно, когда вы будете касаться научно-физических наблюдений. (Община, 240 )

Пусть метафизика не дала осязательных следствий, Алхимик успокоился в гробу, но химия даст ощутимую действительность, если найдет достойное понимание психической энергии и огня всесвязующего. ( Агни Йога, 220 )

Старая Метафизика или современная Психология пытаются дойти до сердца, но как же дойти до сердца предмету, в котором само слово сердце не упоминается! (Сердце, 358 )

Ужасно наблюдать, когда, именно, невежество толкует о суеверии. Нельзя представить себе насколько уродливо такое покрытие знания темными уловками! Химия, даже основная физика, дают представление о высшей светоносности.(Мир Огненный ч.1, 600 )

Недаром сказано, что метафизики не существует, есть именно физика. (Мир Огненный ч.1, 659 )

Философы, физики, историки и любители наречий могут сойтись для полезного исследования. (Аум, 455 )

Физика пусть подтвердит самые наивысшие психические проявления.
Если психическая энергия есть энергия, то она не будет противоречить законам физики. (Аум, 487 )

Также метафизика существует лишь, когда физика не понята достаточно.
(Надземное, 766 )

[Татьяна]

Прочувствуйте разницу, между моими возможностями и Вашими.
1. Я одинаково естественно владею и русским и украинским языком. Вы - способны понять в украинском только отдельные слова, и говорить о том, что сможете понять то, что говорится на нашем ТВ - это нонсенс. Значит Ваша "информация" из других рук, в которых Вы уверены, что это точно не иезуиты. Как известно - легче всего обмануть того, кто уверен, что его не возможно обмануть. Это аккурат про Вас.

Не хотите ли сказать, что все, что я сказала - неправда? А я говорила о том, что народ ваш не знает свою историю, что он считает себя более развитым, просвещенным и свободолюбивым, чем русские, которых он часто называет всякими унизительными словечками; русней, например, ватниками, орками, недоразвитыми москалями с рабской психологией, которых не только можно, но нужно убивать.

Итого: Вы узнаете о событиях через кого-то (через "неизуитов"), а я непосредственно - без цензуры и посредников. Так у кого, скажите, более реальный расклад?

Это Вы узнаете о событиях от иезуитов, которые контролируют всю западную прессу и никогда не говорят правду.

Ваш ответ мне прекрасно известен: Ваша запредельная "интуиция" в которую Вы уверовали, заставляет высокомерно рассматривать меня как нечто недоразвитое и ущербное, а саму себя - предельно возможным совершенством "почти-адептом".

Ничего Вам обо мне неизвестно. К Вам я отношусь, как к заблудшему собрату, попавшего в сети иезуитской лжи, как муха в паутину.

Почему же я их иногда с вами поддерживаю? - Да я просто прикалываюсь, это мне такая необходимость напоминать себе, что будет со мной если... Но нынешний сеанс уже себя исчерпал. Тем более, что через час я опять отправляюсь в "дикие места" до выходных.
Так что, не скучайте...

Все это так ожидаемо и понятно. Жаль.
А скучать мне некогда.
Заинтриговали, однако. Что за "дикие места"? Зачем туда надо отправляться?

[dusik_ie]

Казалось бы, навсегда покончено с двумя западными измышлениями — мистицизмом и метафизикой. Лаборатория, среднеоборудованная, говорит достаточно о свойствах единой материи. Но как только люди выходят за пределы опыта прошлого дня, они начинают покрывать свою беспомощность неопределенными, пыльными названиями.

Хм. Очень типично для рериховца.
Здесь сказано о западной метафизике и мистицизме, а еще о единой материи.
А Вы, по видимому, взяли какое-то свое понимание метафизики - узрели ее в моем посте и вот, доказали (для себя), что я гоню фуфло, так как множество цитат из АЙ глаголит, что метафизика - это фуфло. Я правильно понял Ваш посыл?

Западная или теологическая метафизика основана на понятии, что Дух и Материя - это две различные субстанции. Дух - это вообще никак не материя.
Тогда как теософская (оккультная) про-восточная теософия говорит, что существует Единый Элемент... И это только относительно чего-то в контексте нашего ума, этот элемент может проявляться для нас, либо как материя, либо как дух. И даже говорится, что Материя - это уплотненный дух, а дух - это утонченная материя - они только два условных полюса на одной прямой (условных потому, что на бесконечной прямой).

Вот и получается - не первый раз. Что один и тот же текст можно читать по разному.
Не вижу почему эти Ваши цитаты могли бы чем-то противоречить тому, что я прописал в прошлом посте.
К тому же, Блаватская много топила за метафизику (восточную) - Вас такое противоречие не смущает?

[dusik_ie]

Заинтриговали, однако. Что за "дикие места"? Зачем туда надо отправляться?

Никакой интриги - вокруг моей дачи лес, речка и все в "слепой" зоне из-за особенностей рельефа. И людей там мало бывает - потому и дикие. Но за то для йоги идеальные.

Не хотите ли сказать, что все, что я сказала - неправда?

Зачем же мне говорить - это будет только слово против слова. Вы сами должны проверять - интуиция ли то, что Вы понаписали про украинцев, или что-то иное.

Представьте, что если некий Правитель, захотел бы завоевать другое государство = подчинить себе другой народ. Но этот народ братский и население страны этого Правителя испытывает к тому народу только симпатию.

А Правителю хочется, чтобы в истории его помнили как того, кто приумножил страну - "собиратель земель" аки Владимир Великий.
Если он просто обратится к своему народу и скажет - Давайте захватим силой соседей.
То народ ответит - Как же ж, батюшка, они же ж родные - у нас там родственники, лучше будем дружить.
И Правитель, он не глуп - он понимает, что таков будет ответ.

Потому население нужно подготовить - убить в нем симпатию, и породить у кого страх, у кого ненависть, у кого презрение - любое такое, после чего сам народ бы уже возалкал: "Дави этих тварей, Отей родной!"

Такого разве не может быть - гипотетически - в некоторой стране, в далекой, далекой галлактике, не?

[ЕИльич]

Я правильно понял Ваш посыл?

Не уверен. Меня возмутило следующее:

А физическое - это только тень или отражение более высоких уровней.

То есть более высоким уровням Вы отказываете быть физическими? Так Вы их никогда не сможете вообразить, и тем более познать.

[dusik_ie]

То есть более высоким уровням Вы отказываете быть физическими? Так Вы их никогда не сможете вообразить, и тем более познать.

Вот оно чего. То есть, Вы вообще ни во что не ставите Блаватскую и ничего не слышали о семи Планах? Считаете Е. Рерих, действительно именно продолжателем теософии, причем таким, что все, что было писано Блаватской - это архаизмы и нужно выбросить?

Фокус сознания (самосознания) человека находится на ментальном плане - это пока он обычный человек. И с этого "места" он способен тем или иным способом постигать/контактировать аж с 2,5 Планами - Физическим, Астральным и низшим ментальным.

Вся проблема йоги и оккультной науки, заключается только в двух процессах - как "опустить" или конденсировать или материализовать Высшие энергии для потребления их на нижележащих Планах. А вторая - обратно, как из "грязи" поднять "в князи" те огни или энергии, которые составляют внутренние (собственные) огни материи. Вот это параллельный процесс - насколько поднять, настолько же и опустить, чтобы в результате статус кво оставался неизменным.

Эти два процесса обозначаются двумя (боковыми) плечами алхимической свастики.

Кстати, по поводу алхимии - из той же подборки цитат, все то же самое, что и с метафизикой - это все внешние, теологические "науки" характерные для схоластики средневековой Европы, которая ближе к Аристотелю (его "Метафизике") чем к восточной или оккультной метафизике и алхимии. В конечном итоге, какая разница как называть - химия или алхимия, важна суть и отслеживаемые процессы

[Татьяна]

Зачем же мне говорить - это будет только слово против слова. Вы сами должны проверять - интуиция ли то, что Вы понаписали про украинцев, или что-то иное.

То, что я написала про украинцев - правда. Украинцы не знают свою историю, верят иезуитской лжи, сочиненной специально для них. Кстати, интуиция здесь вообще не нужна. Надо знать настоящую историю, а не ту, которую написали по "Соровскому заказу".

Представьте, что если некий Правитель, захотел бы завоевать другое государство

Так говорят иезуитские СМИ...
Мне странно другое. Как могли поверить иезуитам те, кто считают себя теософами? Ладно, дети и молодежь. Но, те, кто постарше... Почему и они так легко проглотили иезуитскую наживку и так легко поверили им?

[djay]

Махатмы и ЕПБ сами разоблачали иезуитскую ложь и нас этому учили.
Они для Вас не авторитет?
Неужели Вы не знаете правду о том, кто стрелял по Каховской плотине? Неужели, это могли сделать русские? Снаряды американские, орудия американские, спутниковая система наведения, американская, а стреляли русские?
Это же явная иезуитская ложь! Почему Вы сами не говорите правду и другим не разрешаете это сделать?
Можно подумать, что Вы являетесь пособником иезуитов и верите в их ложь.

Дура набитая, там никто и ничем не стрелял. Зачем? Все заминировали те, кто все это время занимал территорию.

Это информация почти годичной давности, когда шли разговоры о минировании Каховской дамбы:

Дамба строилась много лет назад. Запас ее прочности таков, что она может выдержать прямое попадание ракеты с ядерной боеголовкой. Для подрыва должны закладывать взрывчатку по определенной схеме. Саму каменную насыпь очень тяжело взорвать"

Кто там хозяйничал? Взрывы дамбы и электростанции были изнутри. Никаких "бомб-ракет-снарядов" не прилетало, кроме как в больном воображении клинических идиоток. Заминировали-взорвали. Повторяй, как мантру. Может дойдет? Что сомнительно, конечно. "...и будешь баобабом тыщу лет, пока помрешь." (с)

[dusik_ie]

Зачем же мне говорить - это будет только слово против слова. Вы сами должны проверять - интуиция ли то, что Вы понаписали про украинцев, или что-то иное.

То, что я написала про украинцев - правда. Украинцы не знают свою историю, верят иезуитской лжи, сочиненной специально для них.(1) Кстати, интуиция здесь вообще не нужна. Надо знать настоящую историю, а не ту, которую написали по "Соровскому заказу". (2)

1. Вы не понимаете как это "словопротив слова"? - Ну так спросите, если инет Вам не впрок, я объясню...
2. А "Историю СССР" - ту самую, что Вам, в школе преподавали - она тоже по "Соровскому заказу" заказу пошла? Сравните ту историю (Б. Хмелльницкий, Переяславская рада - "Навеки с российским народом") и с современной - никакой Украины никогда не было. Ее выдумал Ленин (или австрицский генштаб - как вариант) или Вам разницы здесь нет?

Представьте, что если некий Правитель, захотел бы завоевать другое государство

Так говорят иезуитские СМИ...
Мне странно другое. Как могли поверить иезуитам те, кто считают себя теософами? Ладно, дети и молодежь. Но, те, кто постарше... Почему и они так легко проглотили иезуитскую наживку и так легко поверили им?

И мне тоже странно - как можно говорить о вере кому-то, если я предложил просто представить, безлично - слишком прозрачны намеки? Хорошо, я упрощу и уже без всяких намеков: Если человек задумывает коварное преступление - разве он не должен будет позабоиться о том, чтобы отвести от себя подозрение? Чисто по логике вопрос - не про верю-неверю, понимаете?

[Татьяна]

И мне тоже странно - как можно говорить о вере кому-то,

Наверное, я не совсем точно сформулировала мысль. Поверили лжи, распространяемой иезуитами и их идейными и иными пособниками.

Теософы должны понимать, что католичество со времен раскола ведет непримиримую борьбу с православием. И хотя в разные времена эта борьба (по сути, война) принимала разные формы, цель всегда оставалась неизменной - уничтожение православия.
Еще во времена Александра Невского римский понтифик обещал свою помощь в обмен на католизацию Руси. То же самое повторилось при Иване Грозном.
Римский папа и его кардиналы всегда использовали для осуществления своих целей другие народы. Одни помогали иезуитам теоретически и закулисно (британцы), другие открыто (поляки, немцы...). Если брать только последние 1,5 - 2 столетия, то центр управления этой войной переходил от одного лидера к другому.
Наполеон, Гитлер, Байден...
Каждый из них проводил идеологическую подготовительную работу перед очередным Drang nach dem Osten и объединял Европу.
После второй мировой идеологический центр был перемещен в США, а "ценные кадры" перемещены в безопасные места.
И сразу же началась очередная идеологическая обработка "своего" населения (прежде всего) для очередного Drang nach dem Osten.
------------------
На этот раз центр управления Drang nach dem Osten находится в Вашингтоне, а борьба с Россией ведется совсем уж не своими (англосаксонскими) руками, а руками наемников, благо недостатка в таких вояках сегодня нет.
Украина же назначена главным орудием (тараном) и потому отношение к ней англосаксов именно такое - как к орудию. Испортится это орудие, бросят и возьмут другое.
___________________

Именно вот это и должны были понять украинские теософы.
И поняли бы, если бы их в свое время не свернули с пути истинного (Теософия Махатм) на путь ложный (псевдотеософия Тибетца).
По-моему, тут все ясно.

Если человек задумывает коварное преступление - разве он не должен будет позабоиться о том, чтобы отвести от себя подозрение?

Они об этом как раз и позаботились.
Кто сегодня подумает на англосаксов?
Никто. Сегодня все хором кричат - злобная русня напала на "независимую" Украину.
М-да...
Все это было бы смешно, когда бы не было так грустно.

[dusik_ie]

Никто. Сегодня все хором кричат - злобная русня напала на "независимую" Украину.
М-да...

Если бы у Вас был нормальный интернет, то Вы могли бы в 5 секунд отыскать то видео за 24.02.22 где ваш ВВП объявляет СВО.
Он не говорил тогда, что мы вынуждены, что у нас нет другого выхода, что это англосаксы нас провоцируют - ничего из этого, что говорилось уже потом, начиная с 9 мая того же года, и продолжается говориться сейчас, тогда сказано не было.

А почему? А потому, что была абсолютная уверенность - "щас бровь подымем..." Вы ведь совершенно не в курсе, что заходившие на нашу территорию ваши солдаты в клолоннах бронетехники везли с собой парадную форму! Мало того, не в шутку а на полном серьезе ваши офицеры заказывали столики в киевских ресторанах через интернет - шоб заранее, а то потом, за генералами не поспеют. Потому, что "очистить" Украину планировалось за две недели - это же спецоперация, а операции долгими не бывают. Посадить в Киев Януковича - типа, восстановить законную власть, под присмотром Медведчука. И провести в Киеве парад на 9 мая - та от такой гордости за свою страну у многих у вас, пуканы бы порвало, и многие упились бы вусмерть - как с Кримом было, а тут повод еще более убивственный.

Вот так, примерно в таких красках все планировалось. И Запад был уверен, что так и будет и Зеленскому предлагали спецрейс, чтобы покинуть страну, причем предлагали уже на 2-й день и потом.

А то, что у Вас иезуиты в голове, в добавок до киселя из ТВ, то это фигня потому, что подавляющее большинство населения у нас не верующие, точнее так, большинство - относительно благосклонны к религии - их максимум, это сходить на пасху посвятить кулич с яйцами, ну еще может на спас - мёд с яблоками, и все, это вся их религиозность. Тех же, кто регулярно по церквям толчется, в платочках там, юбка ниже колен и никакой косметики - таких считанные единицы, они никак на общественное мнение не влияют - ни православные, ни католики здесь не рулят

[Татьяна]

А то, что у Вас иезуиты в голове,

Они сейчас в Лавре, только Вы и этого не видите.
Вам кажется, что иезуиты только в статьях ЕПБ и в моей голове, а на деле они уже сделали на Украине все, что должны были сделать.

это фигня потому, что подавляющее большинство населения у нас не верующие

Не только у вас так. Большинство людей во все мире сейчас неверующие.
Иезуиты захватывают храмы ради бизнеса, но основное их занятие - захват власти в разных странах, т.е. - чисто политика, о чем здесь не принято говорить. Наверное потому, что большинство не понимает, что происходит. А происходит именно то, что написано в статье ЕПБ.
Только современные иезуиты действуют не от имени своего ордена, а как члены многочисленных неправительственных организаций, где каждый член организации исполняет порученную ему работу.

Если бы у Вас был нормальный интернет, то Вы могли бы в 5 секунд отыскать то видео за 24.02.22 где ваш ВВП объявляет СВО.

:

Он не говорил тогда, что мы вынуждены, что у нас нет другого выхода, что это англосаксы нас провоцируют - ничего из этого, что говорилось уже потом, начиная с 9 мая того же года, и продолжается говориться сейчас, тогда сказано не было.

А почему? А потому, что была абсолютная уверенность - "щас бровь подымем..." Вы ведь совершенно не в курсе, что заходившие на нашу территорию ваши солдаты в клолоннах бронетехники везли с собой парадную форму! Мало того, не в шутку а на полном серьезе ваши офицеры заказывали столики в киевских ресторанах через интернет - шоб заранее, а то потом, за генералами не поспеют. Потому, что "очистить" Украину планировалось за две недели - это же спецоперация, а операции долгими не бывают. Посадить в Киев Януковича - типа, восстановить законную власть, под присмотром Медведчука. И провести в Киеве парад на 9 мая - та от такой гордости за свою страну у многих у вас, пуканы бы порвало, и многие упились бы вусмерть - как с Кримом было, а тут повод еще более убивственный.
Вот так, примерно в таких красках все планировалось. И Запад был уверен, что так и будет и Зеленскому предлагали спецрейс, чтобы покинуть страну, причем предлагали уже на 2-й день и потом.

Насчет столиков в кафе и парадной формы не верю. Вы-то сами откуда эти дровишки добыли?
Почему тогда не было сказано про англосаксов? Думаю потому, что никто не ожидал тогда, что они именно в тот раз решатся пойти ва банк. Но они решились (видно, дела их действительно совсем плохи, коль они решились на это).

[dusik_ie]

Они сейчас в Лавре, только Вы и этого не видите.
Вам кажется, что иезуиты только в статьях ЕПБ и в моей голове, а на деле они уже сделали на Украине все, что должны были сделать.

Как же ж я могу видеть. Мне еще далеко до почти-адепта, а вот Вы - это ж совсем другое дело - пронизали пространство всепроникающим оком Дангма, и узрели... А мне остается только верить Вам наслово, да?

Иезуиты захватывают храмы ради бизнеса, но основное их занятие - захват власти в разных странах, т.е. - чисто политика, о чем здесь не принято говорить.

Хм. А какая польза для бизнеса от храма? Благодатью оптом и в розницу торговать?
Если захват власти в разных странах. То когда они захватили власть, они должны кардинально поменять принципы управления - по сути, были люди свободные, а зделались рабами. У нас конституция была принята в 1996 году с тех пор не менялась. При этом, она есть действующий закон, а не какая-то ширма. Получается, по Вашей логике, что нас иезуиты захватили, без малого, 30 лет назад. Тогда не понятно, а с чего вдруг, Вы только сейчас решили достучаться до нас? Или раньше, году так в 2010, глаз Дангма Вам не сигналил еще? Тогда почти-адептом еще не были?

Насчет столиков в кафе и парадной формы не верю. Вы-то сами откуда эти дровишки добыли?

Ну верю-неверю - это удел профанов. Вы же ж владеете всепроникающим оком - потому точно знаете, что это фейк. Какой же ж тогда смысл, пытаться мне доказывать, что это не так?

Почему тогда не было сказано про англосаксов? Думаю потому, что никто не ожидал тогда, что они именно в тот раз решатся пойти ва банк. Но они решились (видно, дела их действительно совсем плохи, коль они решились на это).

Вы говорите какими-то загадками - в какой-такой ва-банк они пошли?
Повторю еще раз, ваш Великий Стратег хотел показать нам, как правильно проводить декоммунизацию. Ведь это же ж Ленин подарил нам Украину (до этого, мои предки жили, по видимому, на Марсе), а мы ему памятники, неблагодарные, повалили везде.
Вся риторика у Стратега была именно наказать - чтобы приползли на коленях пощады просить. А в отношении Запада был только один намек - в конце, типа, не дай Бог, если кто вздумает вмешаться, то ответ будет - мало не покажется.
Даже отдаленным намеком в обращении не было, что вот нас вынудили своим братьям кровным (один же ж народ) зделать больно. Не подумали спичрайтеры, что придется "дать заднюю" - по тексту, нет ни одного места, с которого вину за начало СВО можно было бы свалить на кого-то другого.

Опять же ж, если бы у Вас был нормальный интеренет, а так о чем тут спорить? Я сомневаюсь, что текст обращения Вы хоть сколько-то помните.

[Татьяна]

Как же ж я могу видеть. Мне еще далеко до почти-адепта, а вот Вы - это ж совсем другое дело - пронизали пространство всепроникающим оком Дангма, и узрели...
А мне остается только верить Вам наслово, да?

Вы не знаете что происходит в Киево-Печерской Лавре?

Хм. А какая польза для бизнеса от храма? Благодатью оптом и в розницу торговать?

Спросите у тех, кто сейчас разграбляет Лавру и выгоняет из нее монахов.

Если захват власти в разных странах. То когда они захватили власть, они должны кардинально поменять принципы управления - по сути, были люди свободные, а зделались рабами.

У вас поменялись принципы управления и люди давно уже не свободные, но вы ничего не замечаете. "Все хорошо, прекрасная маркиза"?

У нас конституция была принята в 1996 году с тех пор не менялась.

Неужели?

При этом, она есть действующий закон, а не какая-то ширма.

Неужели?

Получается, по Вашей логике, что нас иезуиты захватили, без малого, 30 лет назад.

Раньше.

Тогда не понятно, а с чего вдруг, Вы только сейчас решили достучаться до нас? 1)
Или раньше, году так в 2010, глаз Дангма Вам не сигналил еще? 2)
Тогда почти-адептом еще не были?

1) Лучше поздно, чем никогда.
2) Причем тут глаз Дангмы? В те годы, когда из бывшей УССР начали создавать анти-Россию, мы о вас вообще не думали.

Вы же ж владеете всепроникающим оком - потому точно знаете, что это фейк.

А Вы точно знаете, что не фейк?

Какой же ж тогда смысл, пытаться мне доказывать, что это не так?

Можно подумать, что сможете доказать.

Вы говорите какими-то загадками - в какой-такой ва-банк они пошли?

Никакой загадки нет. Просто Вы не те книги по истории читаете, потому и кажутся мои слова загадкой.

повторю еще раз, ваш Великий Стратег хотел показать нам, как правильно проводить декоммунизацию. Ведь это же ж Ленин подарил нам Украину (до этого, мои предки жили, по видимому, на Марсе), а мы ему памятники, неблагодарные, повалили везде.

Вы сами провели декоммунизацию, но не довели ее до конца. И это действительно Ленин подарил вам страну, которой раньше не было ни на одной карте мира, а ваши предки жили в Российской Империи.
Вот так и получилось, что не на Марсе вы решили построить себе страну, а на землях Российской Империи. Может, Вы сейчас попытаетесь доказать мне, что Блаватская родилась на Украине?

Вся риторика у Стратега была именно наказать - чтобы приползли на коленях пощады просить.

Не наказать, а свое вернуть.

А в отношении Запада был только один намек - в конце, типа, не дай Бог, если кто вздумает вмешаться, то ответ будет - мало не покажется.

Правильно. Почему Запад должен вмешиваться в восточные дела?

Даже отдаленным намеком в обращении не было, что вот нас вынудили своим братьям кровным (один же ж народ) зделать больно.

Никакой намек уже не поможет брату вспомнить свое прошлое, если он его не знал.

по тексту, нет ни одного места, с которого вину за начало СВО можно было бы свалить на кого-то другого.

Ах, так мы же еще и виноваты?
Вы на нашей земле построили себе страну, потом начали "скакать" и угрожать нам, а когда мы только замахнулись, чтобы привести вас в чувство, вся иезуитская рать зашебуршилась и начала вкладывать в ваши руки оружие, чтобы вы вместо них воевали с нами.
Вы не знаете, что такое в истории уже было?

Опять же ж, если бы у Вас был нормальный интеренет, а так о чем тут спорить? Я сомневаюсь, что текст обращения Вы хоть сколько-то помните.

При чем тут нормальный интернет? Текст по ТВ несколько раз показывали.
Повторяю, все ваши беды оттого, что вы поверили англосаксам, которые теперь используют вас в своей многолетней борьбе с нами.
И если нас они ненавидят и боятся, то вас они используют и презирают.
А вы им поверили, глупцы. Очнетесь ли когда-нибудь?

[dusik_ie]

Вы не знаете что происходит в Киево-Печерской Лавре?

Конечно же я знаю, что там происходит - гебистов в рясах выгоняют. Паша "Мерседес" - под следствием, ему грозит большой срок, но его 100% обменяют на наших бойцов. И он вернется к своим и подробно Вам про иезуитов расскажет - все, точно то же как Вы "видите" и любите.

Ах, так мы же еще и виноваты?
Вы на нашей земле построили себе страну, потом начали "скакать" и угрожать нам, а когда мы только замахнулись, чтобы привести вас в чувство, вся иезуитская рать зашебуршилась и начала вкладывать в ваши руки оружие, чтобы вы вместо них воевали с нами.
Вы не знаете, что такое в истории уже было?

Ну историю не будем обсуждать - Вы же ж игнорируете ту историю, что преподавали в СССР, где говорилось о союзе братских народов, о Переяславской Раде - где 350 лет назад был подписан договор Украины м Россией - всего этого в ваших новых учебниках по истории уже нет. А так как Вы в школе, по видимому, очень плохо учились, то телевизор Вам, нонче, заполняет все пробелы. Теперь у вас Ленин в союзе с австрийским режимом, придумали мову, народ и государство. И вероятно лично Иоганн Штраус понаписал тысячи украинских народных (по Вашему как бы народных) песен - хорошо так написал, что даже у вас подпевали - "Несе галя воду". Логично?
А во-вторых, Я сказал "вину за начало СВО" - что это ваша собственная инициатива, никем не спровоцированная и не вынужденная. А Вы начинаете стрелки переводить - провоцируете меня на то, чтобы я "красные линии" дозволенного обсуждения перешел.

При чем тут нормальный интернет? Текст по ТВ несколько раз показывали.

Ну и что с того, что показывали? Вы же ж посмотрели и сразу забыли. А если бы хотели внимательно его разобрать - как в суде будет - то тут интернет нужен

Повторяю, все ваши беды оттого, что вы поверили англосаксам, которые теперь используют вас в своей многолетней борьбе с нами.
И если нас они ненавидят и боятся, то вас они используют и презирают.
А вы им поверили, глупцы. Очнетесь ли когда-нибудь?

Повторяете? Но я не помню такого, чтобы я что-то, типа, спрашивал у Вас: "В чем наши беды?" И чтобы Вы на это отвечали - может Вы рамсы попутали? Кому-то другому свою муДрость в мозг пытались залить?