Я хочу сказать, что понятие "личность" и тот, к кому применяется это понятие-не одно и то же.


Я хочу сказать, что понятие "личность" и тот, к кому применяется это понятие-не одно и то же.
Вот когда личная воля Бога проявится в моей жизни, вопреки моему мнению, законам природы и т.д., то только в этом случае я перестану отрицать наличие "Личности" у Бога.Bruus писал(а): ↑28 май 2023, 14:05 это Кшатрий решили все Разумные люди, так как Субъект и Личность указывают на один и тот же объект с теме же свойствами и качествами.)
а вы от своего невежества и эгоизма не только отрицаете само понятие Личность по отношению к Богу, а отрицаете свойства и качества у Бога которые присущи Личности и Субъекту.)
Так, может личные качества стула находятся в непроявленном состоянии из-за того, что именно в этой форме они не могут проявиться?
Повторю, что только самосознание-факт, который существует прежде, чем субъект начинает считать себя "личностью", или ещё кем-то.Bruus писал(а): ↑28 май 2023, 14:05 вы глухи и слепы к элементарному тому что вам говорят.) Личность это и есть Субъект который Лично мыслит, познает и проявлят Себя индивидуально внешне.) Личность это Несамоосознание себя понятием Личностью.) а сам факт Личного самоосознания в любой форме своего бытия, хоть в ложной хоть в Истинной.)
Ничего Вы не передаёте, так как, слишком много пишите лично от себя, интерпретируя эти слова по-своему. А зачем это нужно мне, или ещё кому-то? Мы и сами можем прочитать обо всём, что говорит Бог. Ну, или сам Бог лично может нам сказать о чём-то. Поэтому, "передатчики" вроде Вас совершенно не нужны. Хотя бы потому, что не способны передавать слова Бога так же мудро, как те, кого они начитались и кому поверили.
Я выражаю именно почтение, ведь я же не отрицаю само существование Бога. Просто считаю Его не "личностью", а Кем-то более невообразимым и непостижимым для людей.Bruus писал(а): ↑28 май 2023, 14:05 Наоборот Кшатрий, вы не выражаете большое почтение Богу когда лишаете Его Личного самосознания и Личной воли ставя Его мертвой сущностью без Его Живого Личного Сознания, вы своим Богохульством и невежеством пытаетесь осквернить=выставить Бога неразумным и лично бездействующей муртвой сущьностью лишеной всех Божественных качеств и Атрибутов.)
Нет, Вы именно не уважаете взгляды, которые отличаются от Ваших, да ещё и там, куда Вас даже не приглашали. Иначе, разговаривали бы более терпимо, просто излагая свою точку зрения и аргументы в её пользу. А Вы то тут , то там говорите о чьём-то "невежестве", "неразумности" и прочем, что не является признаком уважения и попыткой что-то писать ради тех, кого Вы такими считаете.Bruus писал(а): ↑28 май 2023, 14:05 если бы я неуважал ваши взгляды и правила, я бы с вами неразговаривал тут.) Уважение непроявляется в лицимерии и потакании вашему Кшатрий заблуждению.) определение вашей философии как ложной это неявляется проявлением не уважения к вам, а нооборот, я ради вас вам объясняю о вашем заблуждении по полочкам из уважения к каждому тут.) и чтобы осознать это, надо достигнуть такого сознания в реальности через Духовную практику открытую Лично Богом, а не через фантазии на диване.)
Именно потому, что для себя Вы можете определять что угодно, но нет необходимости определять что-то для меня и для других, которые и без Вас разберутся в своих взглядах и в своей жизни.
Так сам субъект-личность, или личность-это способность субъекта? Вы сами не понимаете-что пытаетесь объяснить. Так зачем пытаетесь?
Учите историю понятий и не додумывайте то, что в них не предполагалось изначально.История развития взглядов на личность
В раннехристианский период великие каппадокийцы (прежде всего Григорий Нисский и Григорий Богослов) отождествили понятия «ипостась» и «лицо» (до них понятие «лицо» в богословии и философии было описательным, им могли называть маску актёра или юридическую роль, которую выполнял человек). Следствием этого отождествления стало возникновение нового понятия «личность», неизвестного ранее в античном мире[7].
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0 ... 1%82%D1%8C
"Части" Бога- это не сам Бог, который Себя в них "распространяет"? Вот против такой глупости я и возражаю.Bruus писал(а): ↑28 май 2023, 14:05 Бог это Высший Атман=Высшая Сущность изначально является в форме индивидуальной Личности=Абсолютного индивидуального Сознания=Бхагаван, которая потом уже как изначальный Источник по своей Личной воли распространяет Себя в других своих Аспектах=формах бытия, которые можно уже назвать постоянными проявленными неотьемлемыми частями Бога, но не самим Богом, который обладает соответствующими изначальными характеристиками и Атрибутами Всевышнего Бога вне даже своих других аспектов=форм проявления бытия.
В свете рассматриваемой темы, наверное стоило бы для понимания личности нашего Творца, для начала попытаться глубже постичь аспекты собственной личности, положившись на слова из Библии, где сказано: "Создал Бог человека, по образу и подобию своему". Потому что если бы даже это не было сказано, всё равно, чтобы лучше понимать другого, необходимо научиться понимать себя..
В теософии это совокупность огромного множества творческих сил, а не "личный" антропоморфный Бог.
С чего вдруг? Вы верите этому только потому что написано в Библии?
Не в теософии, но по чьему-то убеждению, вряд-ли теософскому. Потому что теософия это мудрость божественная, а не "множества творческих сил".
Вере я предпочитаю твердое знание, но к мудрым словам из Библии, отношусь с уважением и часто цитирую, потому что её авторы, признавали Бога-Творца и его мудрость, а значит содержание Библии, имеет непосредственное отношение к предмету теософии.
Ну что, опять будем повторять старый спор?
Это не теософия, а теология (богословие). И так как последняя изображает из Бога ограниченного, антропоморфного придурка и тирана, не удивительно что люди бегут от религии и церкви такими темпами.
Думаю на теософском форуме вполне нормально разоблачать плодов человеческого суеверия и невежества. Вот на форумах РПЦ это было бы неприлично, а тут совсем уместно.
Хорошо. И как можно понять скрытые процессы психики, которые не осознаются и не контролируются, но которые тоже связаны с разными аспектами личности? Можно ли сказать, что у Бога такие же проблемы с памятью, осознанием и контролем над своими "личными" аспектами, раз мы-Его подобие?homo писал(а): ↑29 май 2023, 06:31 В свете рассматриваемой темы, наверное стоило бы для понимания личности нашего Творца, для начала попытаться глубже постичь аспекты собственной личности, положившись на слова из Библии, где сказано: "Создал Бог человека, по образу и подобию своему". Потому что если бы даже это не было сказано, всё равно, чтобы лучше понимать другого, необходимо научиться понимать себя..
Термин "божественная мудрость" не предполагает мудрость только одного, "монотеистического" Бога. Или одного Бога какой-то одной религии. Как, например, термин "человеческая мудрость" не будет предполагать мудрость только одного, определённого человека. Раз Вы завели речь о подобии человека Богу. Поэтому, у политеистов, например, "божественная мудрость" может быть связана с любым из их богов и со всеми ими одновременно, как их проявление в целом. Именно, потому, что все они -боги и мудрость каждого из них по определению будет "божественной"(например, мудрость Гермеса Трисмегиста, записанная в "Изумрудной Скрижали"), а не человеческой, животной и т.д.. Как и мудрость каждого человека будет человеческой, независимо от того, сколько людей ею обладает.
И сказал Господь Бог: вот, Адам стал как один из Нас, зная добро и зло.. Быт. 3:22
Неконтролируемые умственно процессы высшей нервной деятельности (психики), называются подсознанием, и как известно, именно они играют решающую роль в поведении человека. Исследователи реинкарнационики вполне обосновано считают, что программы заложенные в подсознание, являются кармическим наследием прошлых жизней и должны быть отработаны в нынешнем воплощении.кшатрий писал(а): ↑29 май 2023, 22:00 Хорошо. И как можно понять скрытые процессы психики, которые не осознаются и не контролируются, но которые тоже связаны с разными аспектами личности? Можно ли сказать, что у Бога такие же проблемы с памятью, осознанием и контролем над своими "личными" аспектами, раз мы-Его подобие?
Это такие же идеи, как и то, что у Бога есть "личность". Мало кто может это обнаружить и доказать так, чтобы больше не было никаких вариантов объяснения.homo писал(а): ↑30 май 2023, 07:17 Неконтролируемые умственно процессы высшей нервной деятельности (психики), называются подсознанием, и как известно, именно они играют решающую роль в поведении человека. Исследователи реинкарнационики вполне обосновано считают, что программы заложенные в подсознание, являются кармическим наследием прошлых жизней и должны быть отработаны в нынешнем воплощении.
Это если периодически воплощается именно "личность". Но о перевоплощении человеческой "личности" не говорят ни буддисты, ни индуисты. Так как, у буддистов "личность"-это лишь совокупность скандх и нидан, комбинация которых меняется в каждом воплощении, а у индуистов-совокупность "оболочек" души, или Атмана, который по своему описанию не является чем-то "личным", или "личностью".homo писал(а): ↑30 май 2023, 07:17 А что касается подобия, то вполне закономерно, что если человеческая личность периодически перевоплощается, то это может быть свойственно так же и высшей, божественной личности. О чем так же напрямую говорится в рекомендованной ЕПБ продвинутым теософам "Бхагавад Гите", где Кришна является воплощением Бога Вишну.
Дело в том Кшатрий, что Личная воля Бога проявляется везде, но вы еще неспособны это осознать=увидеть, сам факт наличие вашего бытия и других живых существ, а так же проявления внешнего этого мира это и есть проявление Личной воли Бога которую вы неможите увидеть.) вы не можете увидеть Личную волю в Целом и от этого и в частном=Личном.)
стул это совокупность материальных элементов принявших форму стула с помощью воздействия на них субъекта,)
Нет, Кшатрий.))) я вижу=знаю, что их в стуле нет.))) а вы невидите их в Боге, но они там есть и не знаете об этом есть они там или нет,) но при этом вы выбераете лишь то что вам удобно, это отрицание их.)
Как раз слепы к элементарному вы Кшатрий, когда не смешиваете субъект и его представление(идею) о себе.))) ибо это неразделимая вещь.))) это только глупцы разделяют понятие субъекта и его представление о себе.))) так как представление о себе неможет существовать без субъекта по этому это неделимая вещь так как общее понятие субъекта включает в себя представление о себе самого субъекта как его природа бытия.)))Повторю, что только самосознание-факт, который существует прежде, чем субъект начинает считать себя "личностью", или ещё кем-то.Поэтому, Вы как раз и слепы к элементарному, смешивая субъекта и его представление(идею) о себе.
это ложь Кшатрий.) и если это не так, то привидите примеры где я о бытие Бога утверждаю или интерпретирую что то по своему ?.)))
вся суть Кшатрий в том, что вы отрицаете, то что говорит Бог и то что это говорит сам Лично Бог.))) а не то, что вы неможете прочитать что говорит Бог.)А зачем это нужно мне, или ещё кому-то? Мы и сами можем прочитать обо всём, что говорит Бог.
передавать Мудро это как Кшатрий ?.) вы с знаниями не согласны которые вам передают или с передачиком ?.) вы определитесь.)Ну, или сам Бог лично может нам сказать о чём-то. Поэтому, "передатчики" вроде Вас совершенно не нужны. Хотя бы потому, что не способны передавать слова Бога так же мудро, как те, кого они начитались и кому поверили.
вы вообще слышите, что вы говорите Кшатрий?.))) вы не в слово Бог верите, а в то на что указывает это слово.))) если вы верите например, что Бог это неразумная, несамоосознающая лично себя сущность, то это вера в иллюзию которой вы дали название бог.)
я же говорил, что вы неразличаете даже живую сущность от мертвой.))) по этому у вас и бардак в уме.) Дух это живая сущность, пракрити мертвая сущность, которая так же может быть одухотворена Духом,)А Вы от своего фанатизма даже употребляете какие-то абсурдные выражения, вроде "мёртвой сущности". Как "сущность" может быть "мёртвой", если она существует?![]()
вы Кшатрий от невежества своего не знаете, что Иисус Христос также проповедовал и разоблачал там где его выгоняли и где ненавидили и также делали и Апосталы и также называли невежество невежеством неразумность неразумностью.)кшатрий писал(а): ↑29 май 2023, 00:21 Нет, Вы именно не уважаете взгляды, которые отличаются от Ваших, да ещё и там, куда Вас даже не приглашали. Иначе, разговаривали бы более терпимо, просто излагая свою точку зрения и аргументы в её пользу. А Вы то тут , то там говорите о чьём-то "невежестве", "неразумности" и прочем, что не является признаком уважения и попыткой что-то писать ради тех, кого Вы такими считаете. Наоборот, таким способом Вы вызываете только неприязнь к тому, что Вы считаете "истинным". Даже святые и мудрецы не проповедовали там, где их никто не слушал, а тем более, там, где их ненавидели и откуда их выгоняли. И Вы считаете, что Ваше мнение имеет с их мнением что-то общее, даже если делаете противоположное тому, что делали они?
очнитесь Кшатрий от своего безумия, я за вас и других ничего неопределяю, только вы можите чтото для себя определить, а я за вас это немогу делать.))) разбиретесь сами так разбирайтесь сами,))) со мной тогда чего спорить и разбираться ?.))) идите разберайтесь с самим собой,))) что вы тогда со мной разбираетесь тут ?,)))Именно потому, что для себя Вы можете определять что угодно, но нет необходимости определять что-то для меня и для других, которые и без Вас разберутся в своих взглядах и в своей жизни.
кшатрий писал(а): ↑29 май 2023, 00:21 Так сам субъект-личность, или личность-это способность субъекта? Вы сами не понимаете-что пытаетесь объяснить. Так зачем пытаетесь? Само понятие "личность" возникло среди людей, в социуме(в Греции) и не предполагало ничего и никого, кроме людей и их взаимоотношений между собой, в которых проявлялись какие-то качества ума, характера и т.д.. Не более.
дело не в слове Кшатрий, дело в том, на какую сущность указывает это слово.) использование этого слова указывает на субъект с личным самосознанием и личной волей который вы отрицаете.) вы не слово Личность отрицаете, а суть этого слова.)))Так сам субъект-личность, или личность-это способность субъекта? Вы сами не понимаете-что пытаетесь объяснить. Так зачем пытаетесь?Само понятие "личность" возникло среди людей, в социуме(в Греции) и не предполагало ничего и никого, кроме людей и их взаимоотношений между собой, в которых проявлялись какие-то качества ума, характера и т.д.. Не более.
когда используются слова синонимы то эти слова указывают на один и тот же объект разными словами по этому относительно друг друга эти слова будут синонимами.) Личность, Субъект, Душа это слова которые указывают на самоосознающию живую индивидуальную сущность. На данный момент в широком смысле само слово Личность используется по оношении к Субъекту способному Лично мыслить, Лично осознавать и Лично проявлять себя внешне.)))Учите историю понятий и не додумывайте то, что в них не предполагалось изначально.
вам Кшатрий еще трудно понять эту Истину своим таким умом.) по этому и мните себя "богом" непонимая, что у Бога есть определенные Характеристики=Атрибуты которые и определяют Его Богом.)))"Части" Бога- это не сам Бог, который Себя в них "распространяет"? Вот против такой глупости я и возражаю.Безграничный, Абсолютный Бог, который распространяет Себя в "аспектах", которые Им не являются-это абсурд, отрицающий саму безграничность и абсолютность Бога.
Но Вы этого не понимаете, упорно придумывая свои определения Бога и ограничивая Его этими определениями. Зачем Вам это?
В любом случае, это моя проблема и мои личные отношения с Богом, в которых Вам не обязательно участвовать в качестве самоназванного "передатчика" для того, чтобы я смог что-то увидеть. Тем более, если я на что-то не способен, то ничьи слова этого не изменят. Как и если на что-то способен. Или, если грубо, то сколько бы Вы не называли дурака "дураком"-умнее он от этого не станет.Bruus писал(а): ↑30 май 2023, 17:57 Дело в том Кшатрий, что Личная воля Бога проявляется везде, но вы еще неспособны это осознать=увидеть, сам факт наличие вашего бытия и других живых существ, а так же проявления внешнего этого мира это и есть проявление Личной воли Бога которую вы неможите увидеть.) вы не можете увидеть Личную волю в Целом и от этого и в частном=Личном.)
Всё, что существует-уже "живёт", в то время как "смерть"-прекращение этого существования. Ведь как может существовать что-то "мёртвое"? Или, как можно отделить существование от жизни и считать, что это описание разных вещей?
Да, я не вижу воздух, но я им дышу и чувствую это. И поэтому, знаю, что это то, что названо "воздухом". И не могу этого отрицать.Bruus писал(а): ↑30 май 2023, 17:57 я отрицаю наличия субъектности в стуле и признаю субъектность в Боге, потому, что я вижу=осознаю это, вы же отрицаете субъектность в Боге потому, что вы это не осознаете=не видите.)))
вы же неотрицаете существование воздуха или атама но при этом невидите его.) потому, что вы обладаете знаниями о его существовании по этому вы видите уже наличие атома и воздуха вокруг вас сознательно.)
Это Вы придумали понятие "неразумная, несамоосознающая лично себя сущность". В то время, как я верю в Бога, как в Абсолютное и Безграничное Сознание, Разум, Силу, Жизнь и т.д., не приписывая ему ограниченных "человеческих" свойств.
Вот я и думаю, как хочу и выражаю свои мысли. Как и Вы. И как я писал выше-если это моя проблема, то Вам не обязательно иметь к ней какое-то отношение.Bruus писал(а): ↑30 май 2023, 17:57 вы можете думать как хотите Кшатрий, вам никто немешает и незапрещает так думать как вы думаете.)))
тока потом неговорите, что вас непредупреждали и вам необъясняли, что вы думаете неправильно о Истинной реальности бытия этих вещей и неуказывали на правильную неизменную реальность.)
Если Бог, или Дух-безграничен, то Он охватывает и Пракрити, находясь и в ней тоже(как и она в Нём), благодаря чему она вообще существует, а значит , живёт. Бардак в уме как раз у Вас, раз Вы не понимаете эту очевидность. Нет никаких "мёртвых сущностей", как нет "мёртвой материи", так как, вся материя "одухотворена" безграничным Духом(Богом), существующим всегда и везде. Потому-что, не может что-то безграничное иметь какие-то ограничения в своём существовании по самому своему определению. Не может безграничный Дух(Бог) "вот тут быть, а чуть левее- не быть", иначе, это означало бы его ограничения местом, или формой.
Вы определяете именно для нас, иначе, сами разбирались бы с собой и определяли бы что-то только для себя. Зачем Вы свои определения нам высказываете? Живите с ними сами, долго и счастливо и общаясь с теми, кто думает так же, как и Вы. Ваша "преданность Богу"-это только Ваше личное дело, раз мы говорим о "личностях". И если, я, например, захочу узнать больше о бхакти, или "Личности Бога", то я лучше почитаю кого-то вроде Радханата Свами(его книга "Путешествие домой" довольно интересна, кстати), или Шрилы Прабхупады, в конце концов. Они по этом поводу написали достаточно слов и прочитали достаточно лекций. И на их фоне Ваши бессвязные "проповеди"-довольно неразумное занятие, на что я и пытаюсь Вам указать.Bruus писал(а): ↑30 май 2023, 17:57 очнитесь Кшатрий от своего безумия, я за вас и других ничего неопределяю, только вы можите чтото для себя определить, а я за вас это немогу делать.))) разбиретесь сами так разбирайтесь сами,))) со мной тогда чего спорить и разбираться ?.))) идите разберайтесь с самим собой,))) что вы тогда со мной разбираетесь тут ?,)))
Слово "субъект" тоже указывает на кого-то, или что-то. И это-не "личность", так как, само слово "личность" указывает на субъекта, способности которого названы "личными".
у вас нет никаких сознательных отношений с Богом.) мое участие может способствовать и быть причиной вашего виденья так как я вам указываю на то, что вы самостоятельно неспособны увидеть и объясняю каким образом это увидеть.)
Вы неспособны видеть это сейчас, а не вообще, не надо лукавить, получив дополнительные знания вы будете способны видеть эту Истину.))) и слова Кшатрий как раз и указывают на эту Истину и как к Ней прийти по этому существуют Священные писания и Учение Святых Мудрецах также на словах.) за вас Кшатрий никто непройдет по дороге, вам только могут объяснить на словах как её вам пройти.)))
это неправда Кшатрий.))) если дураку указывать на то что он дурак и объяснять почему он дурак, то он будет уже иметь знания которые помогут ему в сравнении определить дурак он или не дурак и принять решения быть дураком или сделать так что бы им не быть.)
вот видите Кшатрий насколько ваш ум ограничен, что не способен отличать живое от мертвого.) у вас это одно и тоже.))) как и во многих других элементарных вещах.))) у вас это для дураков придумали эти определения вещей.)))
смешно.) чувствуете, что это воздух ?.))) и какой вкус у воздуха ?.))) атам вы тоже чувствуете ?.)))
вы серьезно ?.))) это вам дали знания, что это воздух.))) скажи вам в детстве, что вы дышите пустотой или манной кашей и вы бы чувствовали пустоту и манную кашу и доказывали бы мне что это пустота, а не воздух.))) чувствительный вы наш Кшатрий.)))И поэтому, знаю, что это то, что названо "воздухом".
И не могу этого отрицать.![]()
также как вы видели и чувствовали "махатм" со слов ЕПБ.))) которых вы не отрицаете почему то, но при этом не чувствуете их и не видели.))) это у вас хорошо Кшатрий получается отрицать то что неудобно вашему эгоизму противореча своейже логике вещей.)))А вот то, что Бог-"личность"-этого я не только не вижу, но и не чувствую.
не лукавте Кшатрий, вы это утверждаете постоянно.)))И поэтому, могу это отрицать, или просто сомневаться в том, что Бог-некая "сверхличность", подобная мне.
вот ваш весь познавательный подход.) это называется Кшатрий фантазировать от незнания.) Вам не только рассказывают о субъектности Бога, но и рассказывают как достигнуть этой Субъектности в Сознательных отношениях с Ним для дальнейшего познания этой Субъектности Бога.)И мне проще допустить наличие "субъектности" в стуле, так как, я его вижу, чем наличие "субъектности" в Боге, которого я не вижу, а только слышу и читаю о Нём.
смешно.) слова это у Кшатрия уже не знания.) а что это ?.) если вы эти знания в словах проверяете на опыте, то они становятся частью вас, но от этого они неизменяются в словах и остаются все теме же неизменными знаниями.)))Тем более, чьи-то слова-это не "знание", если они лично не проверены на опыте и вообще ничем не подтверждены. Особенно, в отношении Бога.
смешно.) вы неспособны даже осознать простого, что качества Бога и у человека могут быть одинаковые,) только Бог их проявляет Абсолютно безгранично от Абсолютной своей формы бытия, а человек ограниченно индивидуально от формы своего бытия.))) а у вас все наоборот.)))Это Вы придумали понятие "неразумная, несамоосознающая лично себя сущность". В то время, как я верю в Бога, как в Абсолютное и Безграничное Сознание, Разум, Силу, Жизнь и т.д., не приписывая ему ограниченных "человеческих" свойств.Т.е, для меня Бог, как безграничная Личность-это просто нонсенс, если у Него имеются какие-то качества, свойственные ограниченным личностям, уподобляющим Бога себе.
все верно мы обмениваемся мнениями Кшатрий.))) какие притензии у вас ко мне ?.))) вас кто то заставляет=ОБЯЗЫВАЕТ иметь мое отношения к вашему мнению?.)))Вот я и думаю, как хочу и выражаю свои мысли. Как и Вы. И как я писал выше-если это моя проблема, то Вам не обязательно иметь к ней какое-то отношение.
Находиться в Ней, а Она в Нем и быть Ею это разные вещи Кшатрий.))) Живой Дух несмешивается с Пракрити.))) Он только взаимодействует с Ней.)))Если Бог, или Дух-безграничен, то Он охватывает и Пракрити, находясь и в ней тоже(как и она в Нём), благодаря чему она вообще существует, а значит , живёт.
Бардак в уме как раз у Вас, раз Вы не понимаете эту очевидность.Бардак в уме как раз у Вас, раз Вы не понимаете эту очевидность.
Бог неявляется материей.))) Бог есть Дух.) и если Он проникает в материю, от этого материя нестановится Духом.)))Нет никаких "мёртвых сущностей", как нет "мёртвой материи", так как, вся материя "одухотворена" безграничным Духом(Богом), существующим всегда и везде.
Высший Дух везде есть и все пронизывает.))) и существует вне вещей которые ограниченны и пронизываются Им и они никак неограничивают Его даже находясь в Нем, а Он в Них.)))Не может безграничный Дух(Бог) "вот тут быть, а чуть левее- не быть", иначе, это означало бы его ограничения местом, или формой.
варианты есть ?.) подумайте Кшатрий.) а то я скажу, вы опять мне неповерите,) начнете рассказывать, что от того что я скажу ничего неизмениться в вашем сознании.) зачем тогда спрашиваете?.) у вас есть варианты зачем я вам этогговорю?.) я вам уже много лет отвечаю на этот вопрос одними и темеже неизменными знаниями, но вы продолжаете все ровно его спрашивать.) это как называется Кшатрий?.)))Вы определяете именно для нас, иначе, сами разбирались бы с собой и определяли бы что-то только для себя. Зачем Вы свои определения нам высказываете?
вы глубоко ошибаетесь Кшатрий, ибо это общее дело и мы все части этого общего целого.))) и пытаться отделить себя от отношений Бога с другими живыми существами это от вашего невежества о Истинной реальности бытия живых существ.)Живите с ними сами, долго и счастливо и общаясь с теми, кто думает так же, как и Вы. Ваша "преданность Богу"-это только Ваше личное дело, раз мы говорим о "личностях".
у вас есть угодные преданные Богу и есть неугодные для вас Кшатрий ?.))) или вы думаете у преданных разные знания о Боге ?.))) смешной.) вы можете разговаривать и слушать любого преданного Богу,) от этого неизменяться сами знания о Боге в этих преданных.)))
если бы это было так Кшатрий в реальности, а не в вашем эгоистическом уме, который так желает, то вы бы могли привести примеры в реальности где мои проповеди являются неразумными относительно Их проповеди.)))И на их фоне Ваши бессвязные "проповеди"-довольно неразумное занятие, на что я и пытаюсь Вам указать.
чего ?.))) вы сами поняли что сказали Кшатрий ?.))) Субъект указывает на Личность, а Личность на Субъект.))) у любого Субъекта есть способности названые Личными.) по этому он и есть Субъект и Личность и Душа и Живое существо одновременно.)))Слово "субъект" тоже указывает на кого-то, или что-то. И это-не "личность", так как, само слово "личность" указывает на субъекта, способности которого названы "личными".![]()
если у вас слово Личность указывается только на человека, то это не от большого ума Кшатрий.) вам же говорят и приводят общее понятие Личности, что слово Личность указывает на Субъект в любой форме, который способен проявлять свои Личные качества и процесс мышления=познания относительно других субъектов.)))А Вы говорите именно о словах, а не о том, на что они указывают, играясь с ними так, как Вам хочется.
вы потерялись Кшатрий в двух словах Личность и Личное это два разных понятия с разной сутью.))) вы неможете различать вещи одной от другой по этому у вас и такой бардак в вашем уме,)Суть слова "личное"-это принадлежащее только определённому субъекту и никому другому. Но как Вы можете считать самосознание и волю "личными", если не Вы сами себя наделили ими и не Вы один обладаете личным самосознанием и волей? Т.е, это общие для всех людей способности, имеющие ограничения, которые сами люди назвали "личными". Даже не зная точно-откуда у них самосознание и воля и почему они именно такие, какие есть.
Ну да, а говорят еще что если повторить одну ложь 100 раз, она становится правдой. Так что дерзайте.
Так какой смысл, если я тоже считаю, что у Вас нет никаких сознательных отношений с Богом, а только самообман и галлюцинации, как следствие неправильного понимания и практики? И только сам Бог сможет убедить меня в том, что Он именно такой, каким Вы Его описываете. Если Он-всемогущий, то это не составит для Него труда, раз "Неисповедимы пути Господни"(с). А если Он не такой, каким Вы Его описываете, то подобного подтверждения никогда не будет, а Ваши слова будут причиной лишь ещё бОльшего недоверия к ним, какими бы "истинными" они Вам не казались.
И пусть существуют разные Писания. Они указывают на Истину лишь тем, кто хочет и уже "потенциально" способен её познать. Кому нужен указатель дороги, по которой он не намерен идти? Вам ведь не нужны указатели направления, в котором Вы всё равно не пойдёте?Bruus писал(а): ↑31 май 2023, 16:34 Вы неспособны видеть это сейчас, а не вообще, не надо лукавить, получив дополнительные знания вы будете способны видеть эту Истину.)))
и слова Кшатрий как раз и указывают на эту Истину и как к Ней прийти по этому существуют Священные писания и Учение Святых Мудрецах также на словах.)
Да неужели? Если он не способен критически мыслить, то никакие слова ему не прибавят ни этой способности, ни знаний. Максимум, он может только запомнить их и повторять подобно попугаю. Наверное, Вы не общались с реальными дураками. Попробуйте и скажете потом-сколько из них поумнеют после Ваших объяснений.
Тем более, как Вы определяете-какая форма "живая", а какая "мёртвая"? Если стул не разговаривает, не бегает и т.д., то он-"мёртвый"? Или как?
Чувствую, что вдыхаю то, что люди называют "воздухом". Если бы не чувствовал, то совершенно не понимал бы-что такое "воздух", почему и как люди "дышат" им и т.д.. Но даже если бы не знал, что это "воздух", то это не мешало бы и дальше им дышать.
А Вы неспособны осознать, что у чего-то безграничного и чего-то ограниченного не может быть "одинаковых" качеств. Если даже сами безграничность и ограниченность, или абсолютность и относительность-не одинаковые качества.Bruus писал(а): ↑31 май 2023, 16:34 смешно.) вы неспособны даже осознать простого, что качества Бога и у человека могут быть одинаковые,) только Бог их проявляет Абсолютно безгранично от Абсолютной своей формы бытия, а человек ограниченно индивидуально от формы своего бытия.))) а у вас все наоборот.)))
Если бы Бог не являлся материей, то её бы не существовало. Тем более, отдельно от Бога. Ведь тогда получается, что Бог существует в одном месте Вселенной, а материя-в другом, раз они разделены. А если не разделены, то почему материя не может быть Богом? Почему вся Вселенная не может быть Богом, если Он-безграничен и является Источником всех форм?
Да. Есть фанатики, чья "преданность" основана на заблуждениях и самообмане, а не на "знаниях". Или Вы считаете, что если кто-то считает и называет себя "преданным", то это автоматически избавляет его от заблуждений и поэтому, все преданные-одинаковые и знания у них тоже одинаковые?
Неразумность Ваших проповедей в том, что Вы проповедуете там, где Вас об этом не просят, с Вами не соглашаются и вообще, не звали.
И "субъект" и "личность" указывают на того, кто использует эти определения по отношению к себе и другим, потому что, не знает-кто он сам по себе, без всех этих определений.
Что за чушь? Разве не все "части" личности являются "личными" и поэтому, так зовутся? А если все они-"личные", то в чём их отличие от самой "личности", частями которой они являются и почему у них разная суть? И это, по-Вашему, не бардак?Bruus писал(а): ↑31 май 2023, 16:34 вы потерялись Кшатрий в двух словах Личность и Личное это два разных понятия с разной сутью.))) вы неможете различать вещи одной от другой по этому у вас и такой бардак в вашем уме,)
Личность, это Целое=совокупность определенных знаний представляющие форму этой Личности.) а Личным, Личное обозначается часть этого целого=Личности.))) которое входит в эту Личность.)))
Тем более, на протяжение веков именно такие "преданные" разжигали религиозные войны своими "личными" личностями. Каждый мнил себя что знает лучше, понимает "в реальности", ближе к Богу и т.д. и т.п... а вот те другие священники заблуждаются и не понимают. А за часто и вообще служители дьявола, которые вводят в заблуждение и прелести! В топку!кшатрий писал(а): ↑01 июн 2023, 02:08 Да. Есть фанатики, чья "преданность" основана на заблуждениях и самообмане, а не на "знаниях". Или Вы считаете, что если кто-то считает и называет себя "преданным", то это автоматически избавляет его от заблуждений и поэтому, все преданные-одинаковые и знания у них тоже одинаковые?![]()
ответьте на вопрос почему вы так считаете, и сразу будет видно насколько вы в таком утверждении руководствуетесь прихотью своего ложного эго от незнания есть у меня Личные Сознательные отношения с Личностью Бога или нет.)
так вы неразличаете где говорит Бог, а где ложное эго.) для того, что бы различать где говорит Бог и как Он действует, необходима практика Кшатрий.) только через нее преобретается Разум способный различать где говорит Бог.)
как вы хотите что бы это произошло ?.))) для того, что бы Бог явился вам Лично, вы должны сделать то, что Он просит от вас, достигнуть Разума в преданном служении Бхакти.) ибо Он неявляется глупцам и невеждам.)кшатрий писал(а): ↑01 июн 2023, 02:08 Если Он-всемогущий, то это не составит для Него труда, раз "Неисповедимы пути Господни"(с). А если Он не такой, каким Вы Его описываете, то подобного подтверждения никогда не будет, а Ваши слова будут причиной лишь ещё бОльшего недоверия к ним, какими бы "истинными" они Вам не казались.![]()
смешной у вас ум Кшатрий.) кто сказал, что вы завтра после определенных обстоятельств не захотите пойти по этой дороге по этим указателям?.))) эти указатели говорят вам, что есть эта дорога, она такая, цель её такая, вы можете вступить на эту дорогу по этим указателям в любой момент когда захотите.)))И пусть существуют разные Писания. Они указывают на Истину лишь тем, кто хочет и уже "потенциально" способен её познать. Кому нужен указатель дороги, по которой он не намерен идти? Вам ведь не нужны указатели направления, в котором Вы всё равно не пойдёте?
эти слова прибавят ему в тот момент когда появится это мышление=Разум и он уже в дальнейшем сможет сравнить эту Истину со своей и сделать выбор.)Да неужели? Если он не способен критически мыслить, то никакие слова ему не прибавят ни этой способности, ни знаний. Максимум, он может только запомнить их и повторять подобно попугаю. Наверное, Вы не общались с реальными дураками. Попробуйте и скажете потом-сколько из них поумнеют после Ваших объяснений.
любая материальная форма является мертвой сущностью.) вопрос стоит, в том Кшатрий, прибывает ли в этой форме живая сущность=Дживатма или нет.) которая распространяет свое сознание на эту форму.) и да Кшатрий, это определяется по проявлениям сознания живой сущности прибывающей в неживой сущности=Пракрити, есть она там или нет.)Тем более, как Вы определяете-какая форма "живая", а какая "мёртвая"? Если стул не разговаривает, не бегает и т.д., то он-"мёртвый"? Или как?
это также Кшатрий, что вы неосознаете наличия бытия Личности Бога но это немешает вам продолжать жить в Нем, а Ему немешает существовать как например воздуху даже если вы незнаете о нем, что он воздух и как он выглядит.)))Чувствую, что вдыхаю то, что люди называют "воздухом". Если бы не чувствовал, то совершенно не понимал бы-что такое "воздух", почему и как люди "дышат" им и т.д.. Но даже если бы не знал, что это "воздух", то это не мешало бы и дальше им дышать.![]()
вы совсем там потерялись Кшатрий в таком осознании своем ?.))) это вы осознали, что одно и тоже качество неможет быть Безграничным и ограниченным?,)))А Вы неспособны осознать, что у чего-то безграничного и чего-то ограниченного не может быть "одинаковых" качеств.
смешной.) есть терпение ограниченное, а есть безграничное.))) есть правдивость ограниченная и неограниченная.) есть спокойствие ограниченное и неограниченное.) есть решимость ограниченная и неограниченная.))) есть скромность ограниченная, а есть неограниченная,))) есть стойкость ограниченная и неограниченая.))) есть прощение ограниченное и безграничное.))) есть чистота ограниченная и неограниченная.))) есть целеустремленность ограниченная и неограниченная.))) есть самоотречение ограниченное и неограниченное.))) есть владение чувствовами ограниченное и неограниченное. ))) и т.д.Если даже сами безграничность и ограниченность, или абсолютность и относительность-не одинаковые качества.О каких одинаковых качеств Бога и человека может идти речь?
вот к чему приводит ваша теософия Кшатрий,) вы Бога считаете материей, а не Духом, а материю и Дух одним и темже.))) вам во всех Священых писаниях говорят, что Бог есть Дух, ане материя, но вас настолько ввели в заблуждение ваши кумиры и ваше ложное эго, что вы Бога теперь считаете материей и себя лично и материальный стул в том числе.)))
Тем более, отдельно от Бога.
нет.))) это Дух прибывает везде где находиться материя и пронизывает ее везде.) К Истинному осознанию этих трансцедентальных вещей как вездесущее Сознание Бога можно прийти только по милости Бога.) Личность Бога одновременно прибывает везде сознательно, пронизывая и бытие атома и более сложных форм из них и бытие самих Дживатм.) Бог одновременно Лично разговаривает с каждым живым существом, чье сознание проявилось до необходимого уровня.)
сущности разные Кшатрий.) по этому одну называют Духом=Атманом, а другую Пракрити.)))А если не разделены, то почему материя не может быть Богом?
вот именно Кшатрий, Он Источник и Основа проявлений этих форм но, Он неявляется самими этими формами, потому что бытие Личности Бога существует вне этих форм, но при этом они одновременно покоятся в Нем.)))Почему вся Вселенная не может быть Богом, если Он-безграничен и является Источником всех форм?
безусловно есть и такие, но есть и те которые прибывают в знаниях,) я вам неоднократно говорил Кшатрий, что вся суть в том, что вы неможете на данный момент определять где Истинные преданные, а где названные, где в знаниях прибывают, а где нет, от своего такого незнания либо всех под одну гребенку либо тех кто вам удобен.) потому, что вы неосновываетесь на Истинных знаниях, а основываетесь на собственной прихоти, вы выбираете то, что удобно для существования=бытия вашего ложного эго.)Да. Есть фанатики, чья "преданность" основана на заблуждениях и самообмане, а не на "знаниях".
вот как раз и пример вашего сознания.) знания могут быть разные у преданных, но при этом он будет преданный Богу всеровно если он это делает искринне и по этому Бог быстро помогает Ему освободиться от ложных знаний и достигнуть Истинные в совершенстве и для Него этот преданный такойже как и другие преданные и находиться под Его защитой,) даже преданный необладающий еще в совершенстве Истинными знаниями, уже обладает Разумом=Истинными знаниями больше того, кто не является преданным Богу в реальности.Или Вы считаете, что если кто-то считает и называет себя "преданным", то это автоматически избавляет его от заблуждений и поэтому, все преданные-одинаковые и знания у них тоже одинаковые?
смешно.) вы ли тут за всех решаете кому что проповедовать ?.))) Проповедуют также там где не звали не просят и где несоглашаются.))) в этом суть проповеди, что бы рассказать о Истине там где Её незнают и отрицают.)))Неразумность Ваших проповедей в том, что Вы проповедуете там, где Вас об этом не просят, с Вами не соглашаются и вообще, не звали.Приведите пример подобной деятельности у Радханата Свами, Шрилы Прабхупады и других известных "преданных".
вы серьезно ?.))) совсем тю тю Кшатрий ?.))) если ктото несчитает себя Личностью или Субъектом то от этого он не является им в реальности ?.))) я вам уже ранее объяснял логическими доводами и определениями на сколько глупо ваше такое утверждение.))) эти слова указывают на сам объект который способен считать себя кем угодно.)))И "субъект" и "личность" указывают на того, кто использует эти определения по отношению к себе и другим, потому что, не знает-кто он сам по себе, без всех этих определений.
чушь?,))) чушь несете вы, когда определения Личности путаете с Личным.)))Что за чушь? Разве не все "части" личности являются "личными" и поэтому, так зовутся?
Бардак Кшатрий в вашем уме когда вы неспособны отличить часть от Целого.))) изучайте элементарные фундаментальные определения чем часть отличается от Целого и тогда у вас когда нибудь получиться Кшатрий различить часть от Целого, а Целое от части.))) заметьте Кшатрий не от делить, а разлечить, а то вы постоянно часть разделяете=отделяете от Целого или наоборот определяете часть как Целое.))) непонимая различия между частью и самим Целым.)))А если все они-"личные", то в чём их отличие от самой "личности", частями которой они являются и почему у них разная суть? И это, по-Вашему, не бардак?
говорят, что кур доят.))) человек который знает правду, хоть 100 раз скажи ему неправду, она для него нестанет правдой.))) Да и правда в реальности неизменится от того, что в нее верят или неверят как в правду.)))
У Вас отсутствует банальная уравновешенность ума и последовательность в аргументах. Вы строчите кучу слов в ответ на одну-две фразы, при этом, часто повторяясь, будто Вы излагаете свои навязчивые идеи, а не Истину. Это не похоже на результат сознательных отношений с Богом, так как, Вы даже с людьми общаетесь полусознательно, или как заведённый граммофон.
Так Вы и не знаете-что я практикую и чего не практикую. Это тоже лишь Ваши фантазии в отношении незнакомых Вам людей. И если Вы фантазируете что-то о людях, то так же можете фантазировать о Боге и считать свои фантазии "истинными" просто потому, что хотите этого.Bruus писал(а): ↑01 июн 2023, 17:42 так вы неразличаете где говорит Бог, а где ложное эго.) для того, что бы различать где говорит Бог и как Он действует, необходима практика Кшатрий.) только через нее преобретается Разум способный различать где говорит Бог.)
Так и вам Бог говорит через меня вам о Себе и как к Нему прийти, Священные писания для вас созданы, Учения Святых Мудрецов постоянно проявлено в этом мире, но вы ждете, что бы Бог Лично спустился к вам с Неба развергнув небеса и сказал, да друг мой Кшатрий я общаюсь с этой Душой Сознательно и то, что он говорит вам и Я говорю.)))
И как же "мёртвая сущность" может существовать без живой? Даже в мёртвом теле живут микроорганизмы и черви, пока оно разлагается. У них, получается, тоже нет "дживатмы"? Это какие-то надуманные и ничем не подтверждаемые отличия, свойственные материалистам, придумавшим свои "признаки жизни".Bruus писал(а): ↑01 июн 2023, 17:42 любая материальная форма является мертвой сущностью.) вопрос стоит, в том Кшатрий, прибывает ли в этой форме живая сущность=Дживатма или нет.) которая распространяет свое сознание на эту форму.) и да Кшатрий, это определяется по проявлениям сознания живой сущности прибывающей в неживой сущности=Пракрити, есть она там или нет.)
Эту у Вас смешные, детские представления. Нет такого разделения у этих качеств. Это людьми придумано и среди людей ходят подобные выражения. И безграничный Бог тут совершенно не причём. Ну да ладно, если у Бога есть безграничное терпение-он потерпит моё отрицание Его "личности", а если есть безграничное прощение, то Он простит меня за это. С Ваших слов получается именно так.Bruus писал(а): ↑01 июн 2023, 17:42 смешной.) есть терпение ограниченное, а есть безграничное.))) есть правдивость ограниченная и неограниченная.) есть спокойствие ограниченное и неограниченное.) есть решимость ограниченная и неограниченная.))) есть скромность ограниченная, а есть неограниченная,))) есть стойкость ограниченная и неограниченая.))) есть прощение ограниченное и безграничное.))) есть чистота ограниченная и неограниченная.))) есть целеустремленность ограниченная и неограниченная.))) есть самоотречение ограниченное и неограниченное.))) есть владение чувствовами ограниченное и неограниченное. ))) и т.д.
Это как раз Истина. Существует только безграничный и абсолютный Бог. Он - и Дух и Материя. Всё видимое и невидимое является Богом. Но мало кто может это понять, поэтому, для них создаются более понятные их ограниченным умам идеи о Боге, вроде тех, которые Вы отстаиваете. Это-"Лила" Бога, в которую Он играет с Самим Собой, будучи единой и единственной Реальностью. Но Вас такая идея пугает, поэтому, Вы против неё, из-за того, что цепляетесь за своё маленькое эго, желающее существовать отдельно от Бога, даже говоря о каком-то "сознательном Единстве с Ним".Bruus писал(а): ↑01 июн 2023, 17:42 вот к чему приводит ваша теософия Кшатрий,) вы Бога считаете материей, а не Духом, а материю и Дух одним и темже.))) вам во всех Священых писаниях говорят, что Бог есть Дух, ане материя, но вас настолько ввели в заблуждение ваши кумиры и ваше ложное эго, что вы Бога теперь считаете материей и себя лично и материальный стул в том числе.)))
Ну да, тогда и источник воды в каком-нибудь водоёме, например, река, впадающая в озеро-это не сама вода.
Я могу отличить и Вы никогда не докажите мне обратного.Bruus писал(а): ↑01 июн 2023, 17:42 безусловно есть и такие, но есть и те которые прибывают в знаниях,) я вам неоднократно говорил Кшатрий, что вся суть в том, что вы неможете на данный момент определять где Истинные преданные, а где названные, где в знаниях прибывают, а где нет, от своего такого незнания либо всех под одну гребенку либо тех кто вам удобен.) потому, что вы неосновываетесь на Истинных знаниях, а основываетесь на собственной прихоти, вы выбираете то, что удобно для существования=бытия вашего ложного эго.)
Обычно они рассказывают что-то людям и идут дальше, тем более, если их выгоняют(иногда вызывая полицию , если они очень настойчивые).Bruus писал(а): ↑01 июн 2023, 17:42 смешно.) вы ли тут за всех решаете кому что проповедовать ?.))) Проповедуют также там где не звали не просят и где несоглашаются.))) в этом суть проповеди, что бы рассказать о Истине там где Её незнают и отрицают.)))
по поручениям Радханата Свами, Шрилы Прабхупады преданные и Они в том числе ходят проповедует везде, и по квартирам, домам где их незвали и несоглашаются с ними и по организациям и так далее.)))
В действительно, когда люди действительно хотят слушать, их желание вдохновляет Кришну говорить через нас. В каком-то смысле, не я действующий, мои слушатели действуют. Поскольку они хотят, они горят желание слушать, Кришна говорит удивительные вещи через мои уста.
Он является тем, кем является на самом деле, а не тем, кем себя называет и определяет, используя понятия, придуманные людьми и собственное, ограниченное самосознание.
Вы не можете разделить субъекта на "части", как, например, человеческое тело.
А вот у нас доят.
если вы определяете развернутый ответ на вопрос с двух слов и повторение на ваши повторные вопросы и утверждения, то это Кшатрий не от большого ума.) ибо эти действия непротиворечат тому что я говорю.)
откуда вы знаете какие сознательные отношения с Богом в реальности ?.) что бы тут определять где есть Они, а где нет?.) фантазер Кшатрий, фантазирует как обычно о том, чего непознал в реальности.)то не похоже на результат сознательных отношений с Богом, так как, Вы даже с людьми общаетесь полусознательно, или как заведённый граммофон.
так это впечатление формируется на основании вашей эгоистической прихоти.)))Это не моя прихоть, а впечатление от общения с Вами ещё со времён официального форума ТО.
вы непроктикуете Духовные практики и это не мои фантазии о вас, это видно по вашему сознанию.))) по этому и не чего вам в реальности сказать об этом, кроме своих фантазий основаных на слухах об этих вещах.)кшатрий писал(а): ↑01 июн 2023, 20:09 Так Вы и не знаете-что я практикую и чего не практикую. Это тоже лишь Ваши фантазии в отношении незнакомых Вам людей. И если Вы фантазируете что-то о людях, то так же можете фантазировать о Боге и считать свои фантазии "истинными" просто потому, что хотите этого.
если бы вы изучали Священные писания для начала, а не фантазировали о Них.) то знали, что во всех Них Бог открывает свою Личную природу Бхагавана в разных образах.) Бог есть Дух и увидеть Его можно только в Духе.) а вы Кшатрий живете в материальной иллюзии своего эгоизма и нехотите ее покидать, когда вам указывают путь освобождения из нее, где вы и сможете увидеть Личность Бога, за ширмой вашего иллюзорного такого бытия с вашими такими утверждениями.)Тем более, если Бог именно такой, каким Вы Его описываете-Он без труда сможет сделать так, чтобы любой человек различил Его голос. Что-то подобное иногда зовётся "Милостью Божией". А если Он не захочет, то и никто никогда не услышит и не различит Его голос.Но почему-то именно Вы пытаетесь доказать, что Он-"личность", а не Он сам. Хоть Он и нигде в Писаниях не призывает к этому.
стул и ваш телефон както существуют в реальности по воли Личности Бога.)))И как же "мёртвая сущность" может существовать без живой?
разлагается, это изменение во времени неживой материальной формы называется Кшатрий, и в каждом микробе есть Дживатма.)))Даже в мёртвом теле живут микроорганизмы и черви, пока оно разлагается. У них, получается, тоже нет "дживатмы"? Это какие-то надуманные и ничем не подтверждаемые отличия, свойственные материалистам, придумавшим свои "признаки жизни".![]()
ну если вы считаете, что Личные проявления как стойкости, решимости, терпения и т.д. нет в реальности и их придумали люди, то это от не большого ума Кшатрий.)Эту у Вас смешные, детские представления. Нет такого разделения у этих качеств. Это людьми придумано и среди людей ходят подобные выражения.
нет Кшатрий, вы как всегда представляете свое ложное безличное.) тогда как Личность может контролировать проявления этих качеств и если Бог безгранично терпелив когда это необходимо, то это безграничное терпение Личность может остановить по своей Разумной воли если на то будет необходимость и проявить те качества каторые необходимо проявить сейчас в отношении вас Кшатрий.)))Ну да ладно, если у Бога есть безграничное терпение-он потерпит моё отрицание Его "личности", а если есть безграничное прощение, то Он простит меня за это. С Ваших слов получается именно так.
это вас пугает идея о том, что во всем этом проявлении есть изначальная Личность Бога которая существует вне всех этих проявлений и управляет ими.))) и по этому вы глухи к словам Бога во всех Священных писаниях где Бог заявляет, что Он есть Дух и неявляется материей, а лишь Источником Её проявления.)))кшатрий писал(а): ↑01 июн 2023, 20:09 Это как раз Истина. Существует только безграничный и абсолютный Бог. Он - и Дух и Материя. Всё видимое и невидимое является Богом. Но мало кто может это понять, поэтому, для них создаются более понятные их ограниченным умам идеи о Боге, вроде тех, которые Вы отстаиваете. Это-"Лила" Бога, в которую Он играет с Самим Собой, будучи единой и единственной Реальностью. Но Вас такая идея пугает, поэтому, Вы против неё, из-за того, что цепляетесь за своё маленькое эго, желающее существовать отдельно от Бога, даже говоря о каком-то "сознательном Единстве с Ним".
Хотя и единый, Ишвара творит физическую форму Шакти из Своего тела /и как Свое тело/. Эта Шакти никоим образом не воздействует на Его тело.Ну да, тогда и источник воды в каком-нибудь водоёме, например, река, впадающая в озеро-это не сама вода.Как Бог может не являться формами, если они исходят из Него, пребывают в Нём и возвращаются к Нему? Из чего он их создавал, когда ничего не было, кроме Его самого?
мне незачем это доказывать вам.) я это вижу=знаю,) а признаете вы это или нет это лишь ваша прихоть .)Я могу отличить и Вы никогда не докажите мне обратного.
да вы что.) это вы за меня решили так, что я чувствую.) я выполняю роль слуги для вас когда отвечаю на ваши вапросы, терплю ваше невежество.) и этим я оказываю вам услугу Кшатрий когда уделяю вам внимание и указываю вам на Истинные знания отвечая на ваши вопросы .)))Никакого "сознания слуги" Вы не чувствуете и не проявляете по отношению к тем, кому проповедуете.
я же говорю, вы Кшатрий со своим эгоизмом решили, что вы тут один и за всех все решаете.))) непонимая, что не я заставляю вас со мной общаться, а вы хотите услышать от меня мои ответы.))) нехотите меня слушать, я вас незаставляю Кшатрий, но если вы ко мне обращаетесь то я непременно отвечу вам из уважения к вам и ради вашего же блага.)))В действительно, когда люди действительно хотят слушать, их желание вдохновляет Кришну говорить через нас. В каком-то смысле, не я действующий, мои слушатели действуют. Поскольку они хотят, они горят желание слушать, Кришна говорит удивительные вещи через мои уста.
![]()
вот имено Кшатрий, вы даже непонимаете своим умишком, что слова указывают на объект, вы не слово Личность отрицаете, а то на что оно указывает.))) вы Кшатрий непонимаете, что саму сущность отрицаете, а не Её название.)))Он является тем, кем является на самом деле, а не тем, кем себя называет и определяет, используя понятия, придуманные людьми и собственное, ограниченное самосознание.
и таким умом вы тут чтото утверждаете Кшатрий.))) Тело это Целое.))) а рука или нога это части Тело=Целого.)))Вы не можете разделить субъекта на "части", как, например, человеческое тело.Но Вы используете именно аналогию с телом(или любым другим материальным объектом, имеющим состав), думая, что и по отношению к духовной сущности можно применять подобную аналогию. Сами же говорите, что материя-это Иллюзия, Майя и при этом предлагаете изучать определения, связанные именно с ней.
Но что тогда есть сам "субъект" и чем он отличается от своих аспектов?
Это почему же в моей иллюзорной реальности, это лично ваш личный Бог разделил языки и народы, если верить жидо-христианского повествования. А потом получаются вот такие приколы вот.
у вас не все норм с бытием вашего ума, который неспособен в реальности разлечить кур от крупного рогатого скота мужского пола и увидеть смысл во фразе говорят что кур доят.))) по этому вы и живете в таком иллюзорном бытие вашего ума вне Истинной реальности.)Истинофил писал(а): ↑02 июн 2023, 18:45 Это почему же в моей иллюзорной реальности, это лично ваш личный Бог разделил языки и народы, если верить жидо-христианского повествования. А потом получаются вот такие приколы вот.
А если не в курсе, мужские животные на фермах "в реальности" "доят", чтобы добыть семенную жидкость, так что все "норм".
Это верно, я живу сердцем, а не умом. От ума одно горе.
Но все таки не настолько без ума, чтобы не знать смысла такого выражения.
А кто будет судить истинной или не истинной?
Оно и видно, чем вы живете.)
своими такими комментариями вы еще раз подтверждает, что вы играете роль клоуна не от большого ума.)Но все таки не настолько без ума, чтобы не знать смысла такого выражения.
Разум будет определять.
те кто называет себя Буддистами и утверждают, что Нирвана и тот кто перевоплощается это иллюзия, ничего не знают об Учении Будды о этих вещах.)Тем более что в буддизме весь мир, то бишь бытье, считается "иллюзией".