кшатрий писал(а): ↑29 янв 2023, 02:04
То, что происходит сейчас, они не обсуждали.
Разумеется, не то же самое, но аналогичное.
История ведь повторяется, Кшатрий. Все повторяется, только немного на другом уровне, потому что по спирали движение происходит. Так что, утештесь, Кшатрий, и войны они обсуждали, и революции, и геноцид, и фейки. Единственное отличие - в названиях. Например, таких слов, как геноцид и фейки в то время не употребляли, зато употребляли другие слова, чтобы описать аналогичные действия.
И если в статье "Бревно и сучок" Блаватская писала о том, как лгут и клевещут англичане про нас, то разве сегодня не происходит то же самое? И почему тогда Блаватская сочла нужным сказать об этом, а сегодня об этом говорить нельзя? Почему в то время это не считалось политикой, а сегодня вдруг превратилось в политику?
кшатрий писал(а): ↑29 янв 2023, 02:04
В мире много кто обсуждает текущие события, но что это изменило в лучшую сторону?
В мире от обсуждений ничего не изменится в лучшую сторону. Не в мире, а в нашем сознании должны произойти изменения в лучшую сторону. Это мы (каждый из нас) должны эволюционировать и улучшаться в своем сознании. Мы должны учиться, в том числе и на ошибках (своих и чужих), а не прятать голову в песок, ведь мы не страусы, а люди.
кшатрий писал(а): ↑29 янв 2023, 02:04
А для Вас, или для других теософов что изменит?
Уже сказала. Понимание изменяется. Сознание. Кругозор расширяется. Картина начинает видеться целиком, а не отдельными фрагментами. Разве это не важно?
кшатрий писал(а): ↑29 янв 2023, 02:04
Все только и способны тыкать друг в друга пальцем при таких обсуждениях, что тут(как и почти везде) не раз происходило, о чём не раз говорилось и что не раз пресекалось. Но история даже этого форума ничему не учит.
Учит, Кшатрий, учит. Но, в одном я с вами согласна - "тыкать друг в друга пальцами", это не тот уровень, на котором должны общаться теософы. Выше надо подниматься. Неужели мы на это не способны?
Если не способны, тогда, действительно, не стоит.
кшатрий писал(а): ↑29 янв 2023, 02:04
Наоборот, если в жизни он не может отличать правду от лжи, то и в книгах не отличит. Ведь чтение книг-это лишь небольшая часть жизни, а не вся жизнь.
В общем, все взаимосвязано и вопрос о первенстве яйца или курицы остается риторическим.
Только я все больше и больше убеждаюсь в правоте Блаватской, сказавшей, что истину надо полюбить больше всего на свете. Это не просто слова. вдумайтесь в них.
…ИСТИНА, как бы ни была она враждебна слепому большинству, всегда имела своих защитников, готовых умереть за нее…
ТД 1.1.
…«Бесконечны поиски Истины!» Будем любить ее и стремиться к ней ради нее самой, но не ради славы или выгоды, которые малейшая доля откровения ее может принести нам. Ибо кто из нас может претендовать на обладание полной истиной даже в малых учениях Оккультизма?...
ТД 2.2.
Истина – Голос Природы и времени,
Истина – в нас затаенный наставник –
С неба ниспослана, мир весь объемлет,
Солнечный свет, всех ветров дуновение
У. Томпсон Бэкон
...солнце Светлой Истины бессмертное
Может спрятаться за тучами; но свет его
Не изменится от этого, лишь скроется
За моим несовершенством, слабой верою
И за тысячью причин, не позволяющих
Людям укрепиться в добродетели.
Ханна Мор
...сознание человека – это только подсолнух, выросший на поверхности земли.
Нуждаясь в теплых солнечных лучах, это растение может только поворачиваться, следуя за перемещением солнца по небосводу, ибо корни прочно удерживают его на земле, не позволяя приблизиться к недосягаемому для него светилу и вынуждая полжизни проводить в темноте...
И все же каждый из нас способен в некотором роде достичь Солнца Истины и оказаться в сфере воздействия самых теплых и прямых его лучей даже на этой земле.
Достичь этого состояния можно двумя способами.
На физическом уровне мы можем пользоваться нашим ментальным полярископом и, анализируя свойства каждого луча, выбирать для себя наиболее чистые.
А для того чтобы достичь Солнца Истины на духовном уровне, мы должны со всей серьезностью взяться за совершенствование своей высшей природы.
Мы знаем, что, постепенно парализуя в себе потребности низшей личности и тем самым заглушая голос чисто физиологического разума, то есть разума, зависящего от своего посредника и носителя – органического мозга, от которого он неотделим, мы можем заставить заключенного в нас животного человека уступить место человеку духовному и что, будучи однажды выведенными из своего латентного состояния, высшие духовные чувства и восприятия начинают медленно, но неуклонно развиваться, пробуждая в нас «божественного человека».
Именно так всегда поступали и продолжают поступать великие Адепты, йоги Востока и мистики Запада...
«ЧТО ЕСТЬ ИСТИНА?»
...Посмотри вокруг, читатель, перечитай рассказы всемирно известных путешественников, вспомни изречения литературных мыслителей, научные и статистические данные.
Нарисуй образ современной науки, политики, религии – пусть вся панорама современной жизни предстанет перед твоим мысленным взором.
Вспомни об обычаях и традициях каждой культурной расы или народа, живущих под солнцем.
Подумай о деяниях и моральных установлениях народов в цивилизованных центрах Европы, Америки, и даже далеко на Востоке, и в колониях, куда белый человек уже успел принести «блага» так называемой цивилизации.
А теперь, окинув взглядом все это, повремени и подумай, а затем назови, если сможешь, то благословенное Эльдорадо, то исключительное место на нашей планете, где Истина была бы почетным гостем, а ложь и притворство – неприкаянными изгоями.
Не сможешь.
И никто не сможет, если, конечно, не захочет внести свою лепту в огромное море лжи, затопившее ныне все области национальной и общественной жизни.
«ЧТО ЕСТЬ ИСТИНА?»
Как и подробности того, что происходило в то время. Где Вы читали подобные обсуждения событий тех лет хоть с кем-то из окружения Елены Петровны и о том, к чему приводили эти обсуждения? 
Тут нет никаких англосаксов. Кого разоблачать будем? 
И правильно - тогда анекдоты несмешные были. 
