Прибомбило? Вот и хорошо, сами выбрали такой ник.
Привет от тетушке Кармы. Хотели ярлыки, получили ярлыки.
Прибомбило? Вот и хорошо, сами выбрали такой ник.
Ганди вдохновился деятельностью ТО в Индии.
Вот потому он и стал "Махатмой", а Вы просто льёте грязь, в которой нет "атмы", тем более, "маха".Они свели меня также в ложу Блаватской и там познакомили с м-м Блаватской и м-с Безант. Последняя в то время только что вступила в теософское общество, и я с большим интересом слушал различные толки по поводу ее обращения. Друзья советовали и мне вступить в это общество, но я вежливо отказался, заявив, что, обладая скудными познаниями в области своей собственной религии, не хочу принадлежать ни к какому религиозному обществу. Помнится, по настоянию братьев я прочел «Ключ к теософии» м-м Блаватской. Книга эта вызвала во мне желание читать книги по индуизму. Я не верил больше миссионерам, утверждавшим, что индуизм полон предрассудков".
(из книги М. Ганди "Моя жизнь")
кшатрий писал(а): ↑25 ноя 2022, 01:08Ганди вдохновился деятельностью ТО в Индии.Вот потому он и стал "Махатмой", а Вы просто льёте грязь, в которой нет "атмы", тем более, "маха".Они свели меня также в ложу Блаватской и там познакомили с м-м Блаватской и м-с Безант. Последняя в то время только что вступила в теософское общество, и я с большим интересом слушал различные толки по поводу ее обращения. Друзья советовали и мне вступить в это общество, но я вежливо отказался, заявив, что, обладая скудными познаниями в области своей собственной религии, не хочу принадлежать ни к какому религиозному обществу. Помнится, по настоянию братьев я прочел «Ключ к теософии» м-м Блаватской. Книга эта вызвала во мне желание читать книги по индуизму. Я не верил больше миссионерам, утверждавшим, что индуизм полон предрассудков".
(из книги М. Ганди "Моя жизнь")
Опять дали свой собственный толчок истории?
Ну если мой простой вопрос Кшатрию по цитате Махатмы Ганди, которую он привел, может дать толчок истории, то да...
1) Судя по словам Махатмы Ганди, он пришёл именно к такому выводу. И я с ним согласен, когда наблюдаю у некоторых обитателей форума сектантские нарративы и фанатичную веру в наличие "махатм Блаватской", которых никто кроме неё не видел и их "учение", которое она ниде не представила.Истинофил писал(а): ↑27 ноя 2022, 12:17 1. ТО не религиозное общество. Эзотерическая секция ТО немножко другой разговор, но ТО в целом составлялось как нерелигиозное общество.
2. Вы судите о мах. Ганди по себе. Вы полагаете, что он просто соврал когда сказал, что "отказался, заявив, что, обладая скудными познаниями в области своей собственной религии". А почему не допустить, что говорил правду и действительно не был знаток "собственной религии индуизма"? Ведь не все "махатмы" имеют больное эго и не считают себя всемогущими и всезнающими.
3. В народе мало ли кто могут назвать "махатма", тем более в Индии где много невежественных толп людей.
4. Похоже теософия, своей критикой христианской чепухи и несуразицы, все таки помогла Ганди не "верить слепо"миссионерам и углубится в своей собственной религии.
Если не знали, то Ленина махатмой назвал начитавшийся Блаватской Н.Рерих, и такой же начитавшийся про низшие расы и ариев Гитлер, начал вторую мировую...
"Тайная доктрина", толстая книжка такая, слышали? Вот там и представлено "учение махатм" довольно таки подробным образом.
Да неужели?
К Вашему сведению, он был псевдотеософом. Очень сомнительно, что читал труды ЕПБ, даже после как его жена якобы перевела ТД на русском языке. Так что оставьте "махатму Ленина" при него.
Ну если слишком толстая, то хотя бы предисловие автора осилили, чтобы убедиться в том, что подобные ваши предположения, совершенно не имеют оснований.
Псевдотеософ, подхвативший идею "махатм" у антитеософа, причем не читая?!
Очередные инсинуации. Мне тоже, подобно кшатрию, начинает надоедать. Одни блевания без основания и называния черным белым и белым черным.
Идеи о махатм не только у ЕПБ. Вот например, читайте и просвещайтесь.
В каком томе, на какой странице, с указанием автора на то, что среди рассмотренных там фрагментов религиозных, философских источников, "Книги Дзиан" и прочего, есть хоть пару строчек от "махатм КХ и М" ?
Вы что, с ума уже сошли? Автограф от махатм не получите, тем более с таким характером.
Она сама говорила, что это лишь маленькая часть Доктрины. Эзотерика есть Эзотерика. То что опубликовано уже эКзотерика.
Ну вот видите, стоило под обложку разок заглянуть, чтобы согласиться, что никакого "учения махатм" в ТД нет.
Да, хорошо что ЕПБ сразу написала о содержании, чтобы не тратили зря время на шуршание страницами, в поисках того, чего там нет.
Да, вы правы. Особенно после ознакомления с содержимым "ПМ", наивно даже думать, что этот "грааль" у кого-то из них вообще был.
Тогда укажите на "учение махатм". Где его найти?
Предложите альтернативу, раз теософские махатмы не устраивают.
Согласно "ПМ", учение "махатм Блаватской", буддизм. То есть никакого своего, самостоятельного учения, они даже не декларировали. И что было с одобрения ТО и ЕПБ опубликовано "от махатм", это книги АП Синнета "Эзотерический Буддизм" и "Оккультный Мир".
"Махатмы" Блаватской атеисты, поэтому "теософскими" их можно назвать лишь по недоразумению. Но если вам импонирует буддизм и атеистические философии, то гугл в помощь, устанете от обилия альтернатив подобного рода.
В ПМ да, в ТД - нет.
Очять же, вы нашло одно слово, инносказание, вырвали из контекста и раздули из мухи слона.
Это вы обьявили махтм ЕПБ лжемахатмами и шарлатанами, так я и спрашиваю - учение "подлинных" махатм (кто они не являлись бы) - в студию!
Дело в том, что ЕПБ не указывала "махатм", как источник для ТД. Поэтому "письма" основной и бесспорно компрометирующий материал, где "махатмы" насчет "литья грязи", сами справляются неплохо.
Нет конечно, в ПМ подробно и четко расписаны принципы атеистической философии "махатм Блаватской". Поэтому их атеизм не вызывает вопросов.
Я в этом не первооткрыватель, потому что подобные сомнения насчет правдивости "махатм" Блаватской, появились буквально сразу. Я всего лишь привожу факты из ПМ, подтверждающие обоснованность таких сомнений.
А что, вам объязательно нужен сертификат и печать (неизвестно какого гос отдела), что в написание ТД палец приложили махатмы? А если сама ЕПБ придумала ТД, тогда что?
Почему Блаватской, ПМ писались Синетту.
Спрашивающий. Значит, вы атеисты?
Теософ. Не такие, каких вы знаете, или вовсе не атеисты, если конечно эпитет "атеист" не использовать по отношению к тем, кто не верит в антропоморфного Бога. Мы верим во Вселенский Божественный Принцип, корень всего, из которого всё происходит и которым всё будет поглощено в конце великого цикла Бытия.
(Ключ к теософии)
Ну что, узнали себя?Опубликование многих фактов, здесь приведенных, сделалось необходимым, вследствие появления диких и химерических теорий, которым предавались за последние несколько лет теософы и ученики Мистицизма в своих стараниях, как они воображали, выработать цельную систему мышления из нескольких фактов, ранее им сообщенных.
(ТД, т.1, ПРЕДИСЛОВИЕ К ПЕРВОМУ ИЗДАНИЮ
То есть вы судите книгу по ее оболочку? Это смешно ведь. Вам важно, чтобы у человека была "крутая" титла? И что, кроме Ганди никто не достойный для титлу "махатма"?
Он ведет себя как ребенок которому не купили мороженое - ревет и валяется на землю. Как будто махатмы ему что-то должны. А все делается на доброй воле (см. доктрину о нирманакаях). Может быть стоит это понять, а homo?
Заставляют ваши нелепые сказки и утверждения, не имеющие под собой оснований.
Махатмы мне ничего не должны, но вот здешние вроде бы как взрослые дяди и тёти, ответить за сказанное могли бы. Иначе цена вашим высказываниям нулевая и отвечать на ваши не имеющие смысловой составляющей посты в дальнейшем, как бы и незачем...
А кто тут пытается убежать от ответственности, скажите пожалуйста?
Вот и прекрасно, не думаю что вам здесь кто-то насильно удерживает.
Ну если не убегаете, ответьте за это:
Ссылку на главу, страницу, подтверждение от автора, что: 1) "Учение махатм" содержится в ТД; 2) Где конкретно; 3) Почему в перечне источников не указано;
почему атеисты теософы верят во все вот в это несмотря на множество противоречий в этом ?.)
Ну знаете, мнение как задницы - у каждого есть. Моe мнение - учение махатм, более-менее есть в ТД. Вы так же свободны считать что оно там напрочь отсутствует. Это ваше исконное право.