Хорошо, что хоть кто-то ценит.Валентина К писал(а): ↑26 авг 2022, 11:21кстати, Джуал Кхул и ЕСТЬ тот самый Тибетец, Ученик и соратник Кут Хуми,Уран писал(а): ↑26 май 2022, 04:23 И Джуал Кул легко может разбить себе нос до крови, стукнувшись в темноте о балку, как это с ним случилось вчера вечером (как раз потому, что вместо введения «пленки» он необдуманно парализовал все свои внешние чувства, пока разговаривал с другом на далёком расстоянии, – а я остался в полном неведении этого факта. Я не думал о нем, отсюда мое незнание.
"второе Я Кут Хуми", как назвала его ЕПБ,
в "письмах ЕПБ к Синнетту" многожды встречается-упоминается ЭТО имя,
между прочим, для особо перегруженных "специлистов", оттуда или не оттуда.....
умышленно спрятался под псевдонимом, чтобы
РАБОТАЛА личная интуиция, а не имя авторитета,
авторитет уже СТАЛ и ЕСТЬ авторитет, а учиться-расти надо САМИМ читающим,
очевидная же полезность, что может быть непонятно?
заблудились в трёх соснах в собственной типа "значимости"
Уран, а ты молодец, серьёзный парень, творчески подходишь и работаешь, УДАЧИ!
ГНОЗИС, сущность Гностического учения.
-
- Сообщения: 574
- Зарегистрирован: 19 окт 2021, 20:57
Гупта Видья ( ГНОЗИС)
Все есть АУМ, АУМ есть Все.
-
- Сообщения: 574
- Зарегистрирован: 19 окт 2021, 20:57
Гупта Видья ( ГНОЗИС)
Для работы с Внутренним Адептом, конечно надо с ним мосты навести, это только когда внутренний диалог остановлен и самость под контролем. Самость или Эго это земной элемент, его надо уточнить и преобразовать до состояния чистого Алмаза, который самоцвет, самсветиться.
Внутренний Адепт все наладит, все восстановит, всех научит, все успеет вообщем незаменимый Друг. Как только адепт человек осознает, что за Него все будет делать Шива, а его дело не мешать этому, никакая сила не собьет Его с Пути к этому. Мечта человека,что бы все делали за него, и что бы качественно все и на высшем уровне, сбывается когда появляется связь с Внутренним Адептом. В итоге , все серьезные и ответственные дела будет делать Ади Дух и это справедливо, потому что Мироздание это Его Игра.
Внутренний Адепт все наладит, все восстановит, всех научит, все успеет вообщем незаменимый Друг. Как только адепт человек осознает, что за Него все будет делать Шива, а его дело не мешать этому, никакая сила не собьет Его с Пути к этому. Мечта человека,что бы все делали за него, и что бы качественно все и на высшем уровне, сбывается когда появляется связь с Внутренним Адептом. В итоге , все серьезные и ответственные дела будет делать Ади Дух и это справедливо, потому что Мироздание это Его Игра.
Все есть АУМ, АУМ есть Все.
-
- Сообщения: 715
- Зарегистрирован: 24 дек 2018, 15:12
- Откуда: Брянск
Гупта Видья ( ГНОЗИС)
Эго (с большой буквы) - это название ДД
эго (с прописной) - это самость, земной (личностный) элемент,
определись, чтобы не плодить бессмыслицу
хочу подчеркнуть то, что многие не понимают
эти Ребята не гербарий, и не засушенные матрёшки,
Они более чем ЖИВЫЕ, ЖИВУЩИЕ, и на гребне СЕГОДНЯШНЕЙ волны,
каждый из них когда-то выдавал афоризмы, кусочки знаний СОГЛАСНО времени,
т.е. способности усваивать, но не навредить всем остальным,
и если СЕГОДНЯ выдан пласт Знания на СЕГОДНЯШНЕМ, СОВРЕМЕННОМ языке,
значит созрела к тому НАСУЩНАЯ необходимость,
и значит есть те немногие, кто остро нуждается в продолжении, разъяснениях,
никто не будет брошен, оставлен, ПО ПОТРЕБНОСТИ,
единственное ограничение в тебе самом, имеешь потребность, либо сыт имеющимся.
тогда разбирайся сам В СЕБЕ, из какого места (чакры) высовывается ТВОЙ щуп-"определяющий" (?!)
прежде чем мявкать на бездонные просторы инета. вредительсто однако! освежить кто будет судить? это я не про тебя
а Уран, это часом не инкарнация Абеля? просвечивают закидоны-притензии на Трон?
путаниа опять же (каша из топора....)
эго (с прописной) - это самость, земной (личностный) элемент,
определись, чтобы не плодить бессмыслицу
хочу подчеркнуть то, что многие не понимают
эти Ребята не гербарий, и не засушенные матрёшки,
Они более чем ЖИВЫЕ, ЖИВУЩИЕ, и на гребне СЕГОДНЯШНЕЙ волны,
каждый из них когда-то выдавал афоризмы, кусочки знаний СОГЛАСНО времени,
т.е. способности усваивать, но не навредить всем остальным,
и если СЕГОДНЯ выдан пласт Знания на СЕГОДНЯШНЕМ, СОВРЕМЕННОМ языке,
значит созрела к тому НАСУЩНАЯ необходимость,
и значит есть те немногие, кто остро нуждается в продолжении, разъяснениях,
никто не будет брошен, оставлен, ПО ПОТРЕБНОСТИ,
единственное ограничение в тебе самом, имеешь потребность, либо сыт имеющимся.
тогда разбирайся сам В СЕБЕ, из какого места (чакры) высовывается ТВОЙ щуп-"определяющий" (?!)
прежде чем мявкать на бездонные просторы инета. вредительсто однако! освежить кто будет судить? это я не про тебя
а Уран, это часом не инкарнация Абеля? просвечивают закидоны-притензии на Трон?
путаниа опять же (каша из топора....)
посредственность не знает ничего, выше себя самоё, СВОЕГО понимания,
и только талант сможет распознать гения.
и только талант сможет распознать гения.
-
- Сообщения: 574
- Зарегистрирован: 19 окт 2021, 20:57
Гупта Видья ( ГНОЗИС)
Я не буду вникать в написаное, как то не хочется. Сейчас идет процесс слияния Тонкого Мира с плотным, всякого много проявляется, не обязательно во все эти миры вникать, все равно их скоро пронесет поезд эволюции. Только синтез Теософии, Калачакры и Йоги, а не только Агни Йоги даст полноценное развитие Монады. Йога даст Знания своей энергетики, Теософия даст Знания Мироздания, что бы не застрять в Локах. А Кала Чакра это наивысшее Знание Циклов, оно же Закон Кармы.Валентина К писал(а): ↑26 авг 2022, 12:06 Эго (с большой буквы) - это название ДД
эго (с прописной) - это самость, земной (личностный) элемент,
определись, чтобы не плодить бессмыслицу
хочу подчеркнуть то, что многие не понимают
эти Ребята не гербарий, и не засушенные матрёшки,
Они более чем ЖИВЫЕ, ЖИВУЩИЕ, и на гребне СЕГОДНЯШНЕЙ волны,
каждый из них когда-то выдавал афоризмы, кусочки знаний СОГЛАСНО времени,
т.е. способности усваивать, но не навредить всем остальным,
и если СЕГОДНЯ выдан пласт Знания на СЕГОДНЯШНЕМ, СОВРЕМЕННОМ языке,
значит созрела к тому НАСУЩНАЯ необходимость,
и значит есть те немногие, кто остро нуждается в продолжении, разъяснениях,
никто не будет брошен, оставлен, ПО ПОТРЕБНОСТИ,
единственное ограничение в тебе самом, имеешь потребность, либо сыт имеющимся.
тогда разбирайся сам В СЕБЕ, из какого места (чакры) высовывается ТВОЙ щуп-"определяющий" (?!)
прежде чем мявкать на бездонные просторы инета. вредительсто однако! освежить кто будет судить? это я не про тебя
а Уран, это часом не инкарнация Абеля? просвечивают закидоны-притензии на Трон?
путаниа опять же (каша из топора....)
Все есть АУМ, АУМ есть Все.
-
- Сообщения: 440
- Зарегистрирован: 02 янв 2014, 15:59
Гупта Видья ( ГНОЗИС)
Ой йо...., смотрю закидали тему непонятно чем... - не имеющим никакого отношения к гностическому учению мусором...
Пожалуй, поправлю положение и размещу здесь немного инфы именно о гностиках и том, что в сущности своей представляло собой и содержало истинно гностическое учение, знания.... (а всякий мусор, нужно будет попросить убрать, наверно, потом с этой темы).
И для начала.., конечно от ЕПБ -
Василид
Пожалуй, поправлю положение и размещу здесь немного инфы именно о гностиках и том, что в сущности своей представляло собой и содержало истинно гностическое учение, знания.... (а всякий мусор, нужно будет попросить убрать, наверно, потом с этой темы).
И для начала.., конечно от ЕПБ -
Источник: Блаватская Е.П. - Эзотерический характер евангелийКаждый посвященный в древний гнозис - как в до-, так и в после-христианский период - хорошо знал значение любого слова "языка мистерий". Ибо эти гностики - вдохновители первоначального христианства - были "наиболее культурными, наиболее учеными и наиболее богатыми из христиан", - как пишет Гиббон. Ни они, ни их бедные последователи, не подвергались опасности принять буквально свои собственные тексты.
< ... >
от гностиков - законных потомков древнейшей Религии Мудрости - осталось лишь несколько невразумительных кусочков текстов. Но эти кусочки чистого золота будут сверкать вечно; и как бы их не извращали сообщения об учениях "еретиков", оставленные Тертуллианом и Епифанием, оккультист сможет все же обнаружить в них те первозданные истины, которые некогда передавались повсюду во время мистерий посвящения. И среди прочих сочинений, содержащих в себе глубокомысленные аллегории, у нас есть Апокрифические Евангелия и недавно открытая, в высшей степени драгоценная, реликвия гностической литературы - фрагмент, называемый "Пистис София", "Знание-Мудрость".
Василид
Источник: Блаватская Е.П. - Разоблачённая Изида т.2 гл.3А теперь давайте посмотрим, каковы величайшие ереси гностиков. Мы изберем Василида в качестве стандартного образца для наших сопоставлений, так как все основатели других гностических сект группируются вокруг него, подобно созвездиям, занимающим свет у солнца.
Василид утверждал, что он получил все свои доктрины от апостола Матфея и от Петра через Глаука, ученика последнего [13, VII, 7, § 106]. Согласно Евсевию [479, IV, 7], он опубликовал двадцать четыре тома «Толкований Евангелий»,[1] которые все были сожжены – факт, который заставляет нас думать, что в них содержалось больше правдивого материала, чем школа Иринея могла бы опротестовать. Он утверждал, что непознаваемый, вечный и несотворенный Отец сперва породил Nous или Ум, а последний эманировал из себя Логоса. Логос (Слово у Иоанна), в свою очередь, эманировал Phronesis или Разумы (Божественно-человеческие духи). Из Phronesis возникла Sophia или женская мудрость и Dynamis – сила. Это были олицетворенные атрибуты таинственной божественности, гностическая пятеричность, олицетворяющая пять духовных, но интеллигибельных субстанций, персональных сил или существ, внешних по отношению к непознаваемой божественности. Это, преимущественно, каббалистическая идея. Еще больше – буддхийская. Самая ранняя система буддхийской философии – существовавшая задолго до появления Гаутамы Будды – основана на несотворенной субстанции «Непознаваемого», на А'ди Будде.
< ... >
Эта вечная, бесконечная Монада обладает, как свойственными ее сущности, пятью деяниями мудрости. Из них она, посредством пяти отдельных деяний Дхианы, излучила пять дхиани-будд; эти, подобно А'ди Будде, неподвижны в своей системе (пассивны). Ни А'ди, ни кто-либо из пяти дхиани-будд никогда не были воплощены, но семеро из их эманации стали аватарами, т. е. воплотились на этой земле.
Описывая систему Василида, Ириней, цитируя гностиков, заявляет следующее:
«Когда несотворенный, неимеющий имени Отец увидев нравственное разложение человечества, он послал своего первородного Nous в мир в виде Христа для искупления всех, кто верят в него, из власти тех, кто строили мир (Демиурга и его шести сыновей, планетарных гениев). Он появился среди людей как человек Иисус и творил чудеса. Этот Христос лично не умер, но вместо его страдал Симон Кирийский, которому он одолжил свою телесную форму; так как божественная сила. Nous Вечного Отца не телесен и не может умереть. Поэтому, кто бы ни утверждал, что Христос умер, – тот все еще находится в плену невежества, а кто отрицает это, тот свободен и понял цель Отца»[2].
До сих пор, и рассматривая сказанное в его абстрактном смысле, мы не видим ничего кощунственного в этой системе. Она может быть ересью по отношению к богословию Иринея и Тертуллиана,[3] но в ней определенно нет ничего святотатственного против самой религиозной идеи, и она каждому беспристрастному мыслителю покажется намного больше проникнутой уважением к божеству, чем антропоморфизм существующего христианства. Ортодоксальные христиане называли гностиков докетами или иллюзионистами за то, что последние верили, что Христос не подвергался и не мог подвергнуться смерти в действительности – в физическом теле. Позднейшие брахманистские книги точно так же содержат много такого, что противно полному почтительности чувству и идеи божественности; и так же как гностики, брахманы объясняют такие легенды, какие могут шокировать божественное достоинство Духовных существ, называемых богами, приписывая их Майе или иллюзии.
Источник: Блаватская Е.П. - Разоблачённая Изида т.2 гл.4«В его взглядах», – говорит автор «Гностиков», имея в виду Климента, – «Василид не был еретиком, т.е. новатором в отношении доктрин христианской церкви, а только теософским философом, который стремился выразить древние истины в новых формах и, возможно, соединить их с новой верой, истинность которой он мог допустить без нужды отказа от старой, в точности так, как теперь обстоит дело у ученых индусов в наши дни».
-
- Сообщения: 440
- Зарегистрирован: 02 янв 2014, 15:59
Гупта Видья ( ГНОЗИС)
Итак, идем дальше.., следующий великий гностик - Маркион....
МАРКИОН -
Согласно Тертуллиану, Иринею, Клименту и большинству его нынешних комментаторов, а именно Бунзену, Тишендорфу. Уэсткотту и многим другим, он появился в Риме в 139-142 гг. н. э. Креднер и Шлейермахер[1] оба согласны по поводу его благородного и безупречного характера, его чистосердечных религиозных устремлений и возвышенных взглядов. Должно быть, велико было его влияние, так как Епифаний, писавший более чем два века спустя, свидетельствует, что последователей Маркиона можно было найти по всему миру [475, XLII, c. I].
< ... >
Мы не можем сделать ничего лучшего, а также не можем дать более правильного изложения фактов, касающихся Маркиона, как приводить цитаты, насколько место позволяет, из книги «Сверхъестественная религия», автор которой обосновывает свои утверждения на свидетельствах величайших критиков, так же как на своих собственных исследованиях. Он показывает, что в дни Маркиона «в начальной церкви существовали две большие партии» – одна видела в христианстве «только продолжение закона и стремилась свести его в институт израильтян, в узкую секту иудаизма»; другая же рассматривала это откровение «как введение новой системы, применимой для всех, и заменяющей Моисеев завет закона всеобщим заветом Милосердия». «Эти две партии», – добавляет он, – «были открыто представлены в ранней церкви двумя апостолами – Петром и Павлом, и антагонизм между ними слегка раскрыт в «Послании к Галатам».
< ... >
Маркион, который не признавал никаких других Евангелий, как только несколько Посланий Павла, который полностью отвергал антропоморфизм Ветхого Завета и провел отчетливую разграничительную линию между старым иудаизмом и христианством, – рассматривал Иисуса не как Царя, Мессию евреев, и не как сына Давида, имеющего какое-либо отношение к закону или к пророкам, «но как божественное существо, посланное, чтобы открыть людям духовную религию, совершенно новую, и Бога доброты и милосердия, доселе неизвестного». «Господь Бог» евреев в его глазах, Творец (Демиург), был совсем другой и отличался от того божества, которое послало Иисуса раскрыть божественную истину и проповедовать радостную весть, приносить мир и спасение всем. Согласно Маркиону, миссия Иисуса заключалась в том, чтобы аннулировать еврейского «Господа», который «был противопоставлен Богу и Отцу Иисуса Христа, как материя противостоит духу, нечистое – чистому».
Так ли был неправ Маркион? Было ли это кощунство или же это была интуиция, божественное вдохновение, заставляющее его выразить то, что каждое честное сердце, стремящееся к истине, более или менее чувствует и признает? Если в своем искреннем желании учредить чисто духовную религию, всеобъемлющую веру, основанную на неискаженной истине, он счел необходимым сделать из христианства совершенно новую и отдельную от иудаизма систему, то разве Маркион не обосновывался на самих словах Христа?
«Никто не кладет заплату из новой материи на старое одеяние... ибо прорехи станут еще заметнее... И никто не наливает новое вино в старые сосуды, так как они разрываются, вино вытекает, и сосуды пропадают; но новое вино наливают в новые сосуды, и тогда и то и другое сохраняется».
В какой детали ревнивый, гневный, мстительный Бог Израиля напоминает непознаваемое божество, Бога милосердия, проповедуемого Иисусом; – его Отца, который в Небесах и является Отцом всего человечества? Только этот Отец есть Бог духа и чистоты, и ошибочно сопоставлять Его с подчиненным и капризным божеством Синая. Разве Иисус когда-либо произносил имя Иеговы? Разве он когда-либо сопоставлял своего Отца с этим суровым и жестоким Судьей; своего Бога милосердия, любви и справедливости с еврейским гением возмездия? Никогда! С того памятного дня, когда он произнес Нагорную Проповедь, неизмеримая пропасть раскрылась между его Богом и тем другим божеством, которое выступило со своими заповедями с другой горы – с Синая. Язык Иисуса недвусмысленен; он знаменует не только восстание, но и вызов Моисеевому «Господу Богу».
«Вы слышали», – говорит он нам, – «что сказано: око за око и зуб за зуб. А Я говорю вам, не противься злому. Но кто ударит тебя в правую щеку твою, обрати к нему и другую... Вы слышали, что сказано [тем же «Господом Богом» на Синае]: люби ближнего твоего и ненавидь врага твоего. А Я говорю вам: любите врагов ваших, благословляйте проклинающих вас, благотворите ненавидящим вас и молитесь за обижающих вас и гонящих вас» [Матфей, V].
< ... >
Отчего же Иисус в поисках модели для своей системы этики направился скорее к подножью Гималаев, а не к подножью Синая, если не по той причине, что доктрины Ману и Гаутамы гармонировали с его собственной философией, тогда как доктрины Иеговы были ему противны и ужасали его? Индусы учили воздавать добром за зло, тогда как приказ Иеговы гласил: «Око за око» и «зуб за зуб».
Станут ли христиане все еще утверждать, что «Отец» Иисуса и Иегова одно и то же, если с достаточной ясностью можно доказать, что «Господь Бог» был ничем иным, как языческим Вакхом Дионисом? Но тождественность Иеговы Синайской горы с Вакхом едва ли оспорима.
< ... >
Если Моисеев «Господь Бог» является единственным Богом Живым и Иисус является Его единственным сыном, то как объяснить мятежный язык последнего? Без колебаний и разбора от отметает еврейский lex talionis и заменяет его законом милосердия и самоотверженности. Если Ветхий Завет является божественным откровением, то как может им быть Новый Завет? Требуется ли от нас, чтобы мы верили и поклонялись божеству, которое противоречит самому себе через каждые несколько сотен лет? Был ли Моисей боговдохновенным или же Иисус не был сыном Бога? Вот эта дилемма, которую богословы обязаны нам разрешить. Именно от этой дилеммы гностики пытались избавить разрастающееся христианство.
В течение девятнадцати веков справедливость ждала умных комментаторов, которые оценили бы это расхождение между Тертуллианом и гностиком Маркионом. Грубое насилие, нечестность и фанатизм «великого Африканца» отталкивают всех, кто принимает его христианство. «Как может Бог», спрашивает Маркион, «нарушать свои собственные заповеди? Как мог он запрещать идолопоклонство и поклонение изображениям и все же заставлять Моисея воздвигнуть Медного Змия? Как можно давать заповедь: «Не кради», и затем приказывать израильтянам грабить у египтян их золото и серебро?»
Источник: Блаватская Е.П. - Разоблачённая Изида т.2 гл.3
Маркион вместе с другими гностиками указывал на ошибочность идеи воплощенного Бога и поэтому отрицал телесную реальность живого тела Христа. Его сущность была только иллюзией; она не была сделана из человеческой плоти и крови, также она не была рождена человеческой матерью, ибо его божественная природа не могла быть осквернена каким-либо контактом с грешной плотью [483, III, 8 ff]. Он считал Павла единственным апостолом, проповедовавшим чистое Евангелие истины, и обвинял других учеников в «искажении чистой формы евангельских учений, переданных им Иисусом, и в смешивании вопросов Закона со словами Спасителя».[2]
Наконец, мы можем добавить, что современная библейская критика, которая, к сожалению, стала действительно активной и серьезной только к концу прошлого века, – теперь, вообще, признает, что Маркионовский текст единственного Евангелия, о котором он что-нибудь знал – «Евангелия от Луки», значительно превосходит нынешние синоптические Евангелия и значительно вернее их. В «Сверхъестественной религии» мы находим следующее поразительное (для каждого христианина) выражение:
«Поэтому мы в долгу перед Маркионом за правильную версию даже «Отче наш»» [259, т. II, с. 126].
Источник: Блаватская Е.П. - Разоблачённая Изида т.2 гл.4
МАРКИОН -
Согласно Тертуллиану, Иринею, Клименту и большинству его нынешних комментаторов, а именно Бунзену, Тишендорфу. Уэсткотту и многим другим, он появился в Риме в 139-142 гг. н. э. Креднер и Шлейермахер[1] оба согласны по поводу его благородного и безупречного характера, его чистосердечных религиозных устремлений и возвышенных взглядов. Должно быть, велико было его влияние, так как Епифаний, писавший более чем два века спустя, свидетельствует, что последователей Маркиона можно было найти по всему миру [475, XLII, c. I].
< ... >
Мы не можем сделать ничего лучшего, а также не можем дать более правильного изложения фактов, касающихся Маркиона, как приводить цитаты, насколько место позволяет, из книги «Сверхъестественная религия», автор которой обосновывает свои утверждения на свидетельствах величайших критиков, так же как на своих собственных исследованиях. Он показывает, что в дни Маркиона «в начальной церкви существовали две большие партии» – одна видела в христианстве «только продолжение закона и стремилась свести его в институт израильтян, в узкую секту иудаизма»; другая же рассматривала это откровение «как введение новой системы, применимой для всех, и заменяющей Моисеев завет закона всеобщим заветом Милосердия». «Эти две партии», – добавляет он, – «были открыто представлены в ранней церкви двумя апостолами – Петром и Павлом, и антагонизм между ними слегка раскрыт в «Послании к Галатам».
< ... >
Маркион, который не признавал никаких других Евангелий, как только несколько Посланий Павла, который полностью отвергал антропоморфизм Ветхого Завета и провел отчетливую разграничительную линию между старым иудаизмом и христианством, – рассматривал Иисуса не как Царя, Мессию евреев, и не как сына Давида, имеющего какое-либо отношение к закону или к пророкам, «но как божественное существо, посланное, чтобы открыть людям духовную религию, совершенно новую, и Бога доброты и милосердия, доселе неизвестного». «Господь Бог» евреев в его глазах, Творец (Демиург), был совсем другой и отличался от того божества, которое послало Иисуса раскрыть божественную истину и проповедовать радостную весть, приносить мир и спасение всем. Согласно Маркиону, миссия Иисуса заключалась в том, чтобы аннулировать еврейского «Господа», который «был противопоставлен Богу и Отцу Иисуса Христа, как материя противостоит духу, нечистое – чистому».
Так ли был неправ Маркион? Было ли это кощунство или же это была интуиция, божественное вдохновение, заставляющее его выразить то, что каждое честное сердце, стремящееся к истине, более или менее чувствует и признает? Если в своем искреннем желании учредить чисто духовную религию, всеобъемлющую веру, основанную на неискаженной истине, он счел необходимым сделать из христианства совершенно новую и отдельную от иудаизма систему, то разве Маркион не обосновывался на самих словах Христа?
«Никто не кладет заплату из новой материи на старое одеяние... ибо прорехи станут еще заметнее... И никто не наливает новое вино в старые сосуды, так как они разрываются, вино вытекает, и сосуды пропадают; но новое вино наливают в новые сосуды, и тогда и то и другое сохраняется».
В какой детали ревнивый, гневный, мстительный Бог Израиля напоминает непознаваемое божество, Бога милосердия, проповедуемого Иисусом; – его Отца, который в Небесах и является Отцом всего человечества? Только этот Отец есть Бог духа и чистоты, и ошибочно сопоставлять Его с подчиненным и капризным божеством Синая. Разве Иисус когда-либо произносил имя Иеговы? Разве он когда-либо сопоставлял своего Отца с этим суровым и жестоким Судьей; своего Бога милосердия, любви и справедливости с еврейским гением возмездия? Никогда! С того памятного дня, когда он произнес Нагорную Проповедь, неизмеримая пропасть раскрылась между его Богом и тем другим божеством, которое выступило со своими заповедями с другой горы – с Синая. Язык Иисуса недвусмысленен; он знаменует не только восстание, но и вызов Моисеевому «Господу Богу».
«Вы слышали», – говорит он нам, – «что сказано: око за око и зуб за зуб. А Я говорю вам, не противься злому. Но кто ударит тебя в правую щеку твою, обрати к нему и другую... Вы слышали, что сказано [тем же «Господом Богом» на Синае]: люби ближнего твоего и ненавидь врага твоего. А Я говорю вам: любите врагов ваших, благословляйте проклинающих вас, благотворите ненавидящим вас и молитесь за обижающих вас и гонящих вас» [Матфей, V].
< ... >
Отчего же Иисус в поисках модели для своей системы этики направился скорее к подножью Гималаев, а не к подножью Синая, если не по той причине, что доктрины Ману и Гаутамы гармонировали с его собственной философией, тогда как доктрины Иеговы были ему противны и ужасали его? Индусы учили воздавать добром за зло, тогда как приказ Иеговы гласил: «Око за око» и «зуб за зуб».
Станут ли христиане все еще утверждать, что «Отец» Иисуса и Иегова одно и то же, если с достаточной ясностью можно доказать, что «Господь Бог» был ничем иным, как языческим Вакхом Дионисом? Но тождественность Иеговы Синайской горы с Вакхом едва ли оспорима.
< ... >
Если Моисеев «Господь Бог» является единственным Богом Живым и Иисус является Его единственным сыном, то как объяснить мятежный язык последнего? Без колебаний и разбора от отметает еврейский lex talionis и заменяет его законом милосердия и самоотверженности. Если Ветхий Завет является божественным откровением, то как может им быть Новый Завет? Требуется ли от нас, чтобы мы верили и поклонялись божеству, которое противоречит самому себе через каждые несколько сотен лет? Был ли Моисей боговдохновенным или же Иисус не был сыном Бога? Вот эта дилемма, которую богословы обязаны нам разрешить. Именно от этой дилеммы гностики пытались избавить разрастающееся христианство.
В течение девятнадцати веков справедливость ждала умных комментаторов, которые оценили бы это расхождение между Тертуллианом и гностиком Маркионом. Грубое насилие, нечестность и фанатизм «великого Африканца» отталкивают всех, кто принимает его христианство. «Как может Бог», спрашивает Маркион, «нарушать свои собственные заповеди? Как мог он запрещать идолопоклонство и поклонение изображениям и все же заставлять Моисея воздвигнуть Медного Змия? Как можно давать заповедь: «Не кради», и затем приказывать израильтянам грабить у египтян их золото и серебро?»
Источник: Блаватская Е.П. - Разоблачённая Изида т.2 гл.3
Маркион вместе с другими гностиками указывал на ошибочность идеи воплощенного Бога и поэтому отрицал телесную реальность живого тела Христа. Его сущность была только иллюзией; она не была сделана из человеческой плоти и крови, также она не была рождена человеческой матерью, ибо его божественная природа не могла быть осквернена каким-либо контактом с грешной плотью [483, III, 8 ff]. Он считал Павла единственным апостолом, проповедовавшим чистое Евангелие истины, и обвинял других учеников в «искажении чистой формы евангельских учений, переданных им Иисусом, и в смешивании вопросов Закона со словами Спасителя».[2]
Наконец, мы можем добавить, что современная библейская критика, которая, к сожалению, стала действительно активной и серьезной только к концу прошлого века, – теперь, вообще, признает, что Маркионовский текст единственного Евангелия, о котором он что-нибудь знал – «Евангелия от Луки», значительно превосходит нынешние синоптические Евангелия и значительно вернее их. В «Сверхъестественной религии» мы находим следующее поразительное (для каждого христианина) выражение:
«Поэтому мы в долгу перед Маркионом за правильную версию даже «Отче наш»» [259, т. II, с. 126].
Источник: Блаватская Е.П. - Разоблачённая Изида т.2 гл.4
-
- Сообщения: 440
- Зарегистрирован: 02 янв 2014, 15:59
Гупта Видья ( ГНОЗИС)
Объекты чувств, всегда будучи обманчивыми и изменчивыми, не могут быть реальностью. Только дух не изменяется, следовательно, он один только не есть иллюзия. Это чистая доктрина буддизма. Религия гнозиса (знания), несомненная боковая ветвь буддизма, целиком основана на этом метафизическом учении. Христос страдал за нас духовно и притом намного острее, чем страдал иллюзорный Иисус, когда его тело мучили на кресте.солнышко писал(а): ↑24 ноя 2022, 13:52 Маркион вместе с другими гностиками указывал на ошибочность идеи воплощенного Бога и поэтому отрицал телесную реальность живого тела Христа. Его сущность была только иллюзией; она не была сделана из человеческой плоти и крови, также она не была рождена человеческой матерью, ибо его божественная природа не могла быть осквернена каким-либо контактом с грешной плотью [
Источник: Блаватская Е.П. - Разоблачённая Изида т.2 гл.3
И далее,основные составляющие гностического учения...
Василид, Карпократ и Валентин, египетские гностики второго столетия придерживались тех же самых идей с немногими изменениями. Василид проповедовал, что было семь Эонов (Воинств или Архангелов), которые изошли из субстанции Всевышнего. Двое из них, Сила и Мудрость, породили небесную иерархию первого класса и достоинства; эта эманировала вторую; последняя третью, и т. д.; причем каждая последующая эволюция была по своей природе менее возвышенная, чем предыдущая, и каждая творила для себя Небеса, как обиталище; натура каждого из этих небес соответственно уменьшалась в красоте и чистоте по мере приближения к состоянию земли. Таким образом количество этих Обиталищ дошло до 365; и над всеми ними главенствовал Высочайший Неизвестный, наименованный Абраксас, это имя по греческому методу исчисления дает число 365, которое в своем мистическом и числовом значении содержит число 355, или человеческую величину[30]. Это была одна из Гностических Тайн, базирующаяся на Тайне первоначальной Эволюции, которая закончилась «человеком».
Сатурнил из Антиохии провозгласил ту же самую доктрину, слегка видоизмененную. Он учил о существовании двух вечных принципов: Добра и Зла, которые суть просто Дух и Материя. Семеро Ангелов, которые управляют семью Планетами, являются Строителями нашей Вселенной, что является чисто Восточной доктриной, так как Сатурнил был азиатский гностик. Эти Ангелы являются естественными Хранителями семи Областей нашей Планетной Системы, причем одним из наиболее могущественных среди этих семи творящих Ангелов третьего класса был «Сатурн», правящий гений этой Планеты и Бог еврейского народа: то есть Иегова, которого почитали среди евреев и которому они посвятили седьмой день недели, или Саббат, субботу (Saturday) – «день Сатурна» среди скандинавов и также индусов.
Источник: Блаватская Е.П., «Тайная доктрина», т.3, ч.1, отд.13,
-
- Сообщения: 574
- Зарегистрирован: 19 окт 2021, 20:57
Гупта Видья ( ГНОЗИС)
Огненная Эволюция связана с открытием Огненных Центров, а это в условиях Нынешней Атмосферы и окружения очень болезненный процесс связанный с болями, неприятными и приятными ощущениями, постоянным давлением окружающей энергетики и тому подобное. Или каждый с этим как то борется, не пытаясь найти подсказчика, или этот этап пока не наступил и все впереди. Или никакой Огненной Эволюции нет, но Агни где то пропадает в Ауре Земли, значит идет нагнетании центров, и рано или поздно перейдет на Сознательный уровень, потому что подсознание уже не сможет контролировать Агни физически, и потребуется помощь Сознания и СверСознания.
Все есть АУМ, АУМ есть Все.
-
- Сообщения: 440
- Зарегистрирован: 02 янв 2014, 15:59
Гупта Видья ( ГНОЗИС)
Ну вот к чему здесь, этот бред агниеговский? Никакой огненной эволюции и открытия огненных центров - НЕТ! Никакого - Агни - тоже нет! Это всё выдумки от масонско-иезуитской мошенницы...Уран писал(а): ↑25 ноя 2022, 09:59 Огненная Эволюция связана с открытием Огненных Центров, а это в условиях Нынешней Атмосферы и окружения очень болезненный процесс связанный с болями, неприятными и приятными ощущениями, постоянным давлением окружающей энергетики и тому подобное. Или каждый с этим как то борется, не пытаясь найти подсказчика, или этот этап пока не наступил и все впереди. Или никакой Огненной Эволюции нет, но Агни где то пропадает в Ауре Земли, значит идет нагнетании центров, и рано или поздно перейдет на Сознательный уровень, потому что подсознание уже не сможет контролировать Агни физически, и потребуется помощь Сознания и СверСознания.
Есть - эволюция и расширение сознания, но от физических и материальных центров чел. тела, они не исходят и не зависят вообще...
Здесь тема о гнозисе, гностицизме.., а то что вы пишите - абсолютное мракобесие и профанство, по отношению к утвержаемому ими. Думаю, вам стоит найти другую тему, для агниеговских страшилок))).
-
- Сообщения: 440
- Зарегистрирован: 02 янв 2014, 15:59
Гупта Видья ( ГНОЗИС)
разве так уж ошибались гностики, утверждая, что этот наш Видимый Мир и, особенно, Земля, был создан низшими Ангелами, низшими Элохимами, одним из которых, как учили они, был Бог израильтян?
Источник: Блаватская Е.П., «Тайная доктрина», т.2, ст.2,
Тем не менее, раз иллюзорное отличие существует, оно нуждается в более низкой Степени Ангелов Создателей, чтобы «создать» населенные Сферы – в особенности наши – или же обработать Материю на этом земном плане. Гностики, одаренные философским умом, были первыми, кто в исторический период додумался до этого и, на основании этой теории, изобрел различные системы. Потому в их схемах творения всегда можно найти их «Создателей», занимающих место у самого подножия лестницы Духовного Бытия. Для них те, кто создали нашу Землю и ее смертных, помещались на самом пределе Майавической, иллюзорной Материи, и их последователи верили, – к великому отвращению отцов церкви – что ни одно высшее Божество не могло быть ответственным за создание тех жалких рас в духовном и моральном смысле, которые украшают нашу Землю, но лишь Ангелы низшей Иерархии[11], к категории которых относили еврейского Бога Иегову.
А теперь познакомимся с одним из главных персонажей гностического учения - Ильда Баофом
Ильда Баоф
ИЛЬДА БАОФ Букв., "дитя из Яйца", гностический термин. Он - творец нашего физического шара (земли), согласно учению гностиков в "Кодексе Назареев" (Евангелии назареев и эбеонитов). В последнем он отождествлен с Иеговой, Богом евреев. Ильдабаоф является "Сыном Тьмы" в плохом смысле, и отцом шести земных "Звездных", темных духов, антитезы светлых Звездных духов. Их соответствующие обители суть семь сфер, верхняя из которых начинается в "срединном пространстве", сфере их матери Софии Ахамот, а низшая оканчивается на этой земле - седьмой области. (См. "Раз. Изида", II, 213.) Ильда-Баоф является гением Сатурна, планеты; или вернее - злым духом ее властителя.
Источник: Блаватская Е.П. - Теософский словарь
Ильда-Баоф – составное имя, составленное из Ильда דלי, ребенок и Баоф; последний от עוהנ, яйца и תוהנ, хаоса, пустоты или опустошение; или Ребенок, рожденный в яйце Хаоса, подобно Браме – или Иегове, есть просто один из Элохимов или Семи Творящих Духов и один из низших Сефиротов. Ильда-Баоф производит из себя семь других Богов, «Звездных Духов» или Лунных Предков, ибо они все тождественны. Все они по Образу Его «Духи Лика» и отражения один другого, которые становятся темнее и более материальными, по мере последовательного удаления от своего родоначальника. Они также обитают семь областей, расположенных на подобие лестницы, ибо ступени ее подымаются и опускаются по скале Духа и Материи. У язычников и христиан, у индусов и халдеев, у греков, так же как и у римско-католиков – тексты слегка разнятся в своих толкованиях – все они были Гениями семи планет и семи планетных сфер нашей семеричной Цепи, в которой наша Земля является низшей. Это ставит «Звездных» и «Лунных» Духов в связь с высшими планетными Ангелами и с Саптарши, индусскими Семью Риши Звезд – как подчиненных Ангелов и Вестников этих Риши, как их эманации по нисходящей скале. Таковы были, по мнению философов-гностиков, Бог и Архангелы, почитаемые теперь христианами!
Источник: Блаватская Е.П. - Тайная Доктрина т.1 ст.6 шл.5
Источник: Блаватская Е.П., «Тайная доктрина», т.2, ст.2,
Тем не менее, раз иллюзорное отличие существует, оно нуждается в более низкой Степени Ангелов Создателей, чтобы «создать» населенные Сферы – в особенности наши – или же обработать Материю на этом земном плане. Гностики, одаренные философским умом, были первыми, кто в исторический период додумался до этого и, на основании этой теории, изобрел различные системы. Потому в их схемах творения всегда можно найти их «Создателей», занимающих место у самого подножия лестницы Духовного Бытия. Для них те, кто создали нашу Землю и ее смертных, помещались на самом пределе Майавической, иллюзорной Материи, и их последователи верили, – к великому отвращению отцов церкви – что ни одно высшее Божество не могло быть ответственным за создание тех жалких рас в духовном и моральном смысле, которые украшают нашу Землю, но лишь Ангелы низшей Иерархии[11], к категории которых относили еврейского Бога Иегову.
А теперь познакомимся с одним из главных персонажей гностического учения - Ильда Баофом
Ильда Баоф
ИЛЬДА БАОФ Букв., "дитя из Яйца", гностический термин. Он - творец нашего физического шара (земли), согласно учению гностиков в "Кодексе Назареев" (Евангелии назареев и эбеонитов). В последнем он отождествлен с Иеговой, Богом евреев. Ильдабаоф является "Сыном Тьмы" в плохом смысле, и отцом шести земных "Звездных", темных духов, антитезы светлых Звездных духов. Их соответствующие обители суть семь сфер, верхняя из которых начинается в "срединном пространстве", сфере их матери Софии Ахамот, а низшая оканчивается на этой земле - седьмой области. (См. "Раз. Изида", II, 213.) Ильда-Баоф является гением Сатурна, планеты; или вернее - злым духом ее властителя.
Источник: Блаватская Е.П. - Теософский словарь
Ильда-Баоф – составное имя, составленное из Ильда דלי, ребенок и Баоф; последний от עוהנ, яйца и תוהנ, хаоса, пустоты или опустошение; или Ребенок, рожденный в яйце Хаоса, подобно Браме – или Иегове, есть просто один из Элохимов или Семи Творящих Духов и один из низших Сефиротов. Ильда-Баоф производит из себя семь других Богов, «Звездных Духов» или Лунных Предков, ибо они все тождественны. Все они по Образу Его «Духи Лика» и отражения один другого, которые становятся темнее и более материальными, по мере последовательного удаления от своего родоначальника. Они также обитают семь областей, расположенных на подобие лестницы, ибо ступени ее подымаются и опускаются по скале Духа и Материи. У язычников и христиан, у индусов и халдеев, у греков, так же как и у римско-католиков – тексты слегка разнятся в своих толкованиях – все они были Гениями семи планет и семи планетных сфер нашей семеричной Цепи, в которой наша Земля является низшей. Это ставит «Звездных» и «Лунных» Духов в связь с высшими планетными Ангелами и с Саптарши, индусскими Семью Риши Звезд – как подчиненных Ангелов и Вестников этих Риши, как их эманации по нисходящей скале. Таковы были, по мнению философов-гностиков, Бог и Архангелы, почитаемые теперь христианами!
Источник: Блаватская Е.П. - Тайная Доктрина т.1 ст.6 шл.5
-
- Сообщения: 574
- Зарегистрирован: 19 окт 2021, 20:57
Гупта Видья ( ГНОЗИС)
Опять сектанты, идут в атаку. Йога пережила и переживет еще много таких сектантских волн на своем существовании. Главное качество сектантов, абсолютная уверенность в своей правоте, которая со стороны не так уж абсолютна. Пока не работает энергетика, все эти теории, так привлекательные интеллекту, просто узоры на песке. Теософия дана Кармой, для выявления будущих Адептов, вполне прозаическая и расчетливая цель. Адепт, это Сознание овладевшее своей энергетикой с помощью Знания и Воли. Остальные могут рисовать на песке что угодно, это их личное дело.солнышко писал(а): ↑25 ноя 2022, 13:13Ну вот к чему здесь, этот бред агниеговский? Никакой огненной эволюции и открытия огненных центров - НЕТ! Никакого - Агни - тоже нет! Это всё выдумки от масонско-иезуитской мошенницы...Уран писал(а): ↑25 ноя 2022, 09:59 Огненная Эволюция связана с открытием Огненных Центров, а это в условиях Нынешней Атмосферы и окружения очень болезненный процесс связанный с болями, неприятными и приятными ощущениями, постоянным давлением окружающей энергетики и тому подобное. Или каждый с этим как то борется, не пытаясь найти подсказчика, или этот этап пока не наступил и все впереди. Или никакой Огненной Эволюции нет, но Агни где то пропадает в Ауре Земли, значит идет нагнетании центров, и рано или поздно перейдет на Сознательный уровень, потому что подсознание уже не сможет контролировать Агни физически, и потребуется помощь Сознания и СверСознания.
Есть - эволюция и расширение сознания, но от физических и материальных центров чел. тела, они не исходят и не зависят вообще...
Здесь тема о гнозисе, гностицизме.., а то что вы пишите - абсолютное мракобесие и профанство, по отношению к утвержаемому ими. Думаю, вам стоит найти другую тему, для агниеговских страшилок))).
Все есть АУМ, АУМ есть Все.
-
- Сообщения: 440
- Зарегистрирован: 02 янв 2014, 15:59
Гупта Видья ( ГНОЗИС)
О, да вы крайне самокритичны, как Я погляжу....
(плохо, что здесь нет смайлика рука-лицо(((( ) Адепт это посвященный в высшие знания, до которых он дорос, что бы усвоить и впитать их. Энергия никак не влияет на уровень сознания, как и сознанию совершенно не нужно ничего делать с энергией изначально пронизывающей все... По вашему, профанскому))) это как пытаться дышать как то иначе и концентрироваться на этом процессе , нежели просто дышать. Такие действа ни к какому росту сознания, не ведут, априори... Это ложный путь...Уран писал(а): ↑26 ноя 2022, 11:26 Пока не работает энергетика, все эти теории, так привлекательные интеллекту, просто узоры на песке. Теософия дана Кармой, для выявления будущих Адептов, вполне прозаическая и расчетливая цель. Адепт, это Сознание овладевшее своей энергетикой с помощью Знания и Воли. Остальные могут рисовать на песке что угодно, это их личное дело.
Вернуться к началу
-
- Сообщения: 574
- Зарегистрирован: 19 окт 2021, 20:57
Гупта Видья ( ГНОЗИС)
Сектантами и "посвященными" становятся немного знающие (такими были все основатели религий и сект). Такие сознания из за неопытности впадают в эйфорию, и экзальтацию, наподобие Шаманов и вместо того, что бы затаить и дать расти внутри себя пришедшему Знанию, что бы оно как семя дало плоды в его сознании, становиться проповедниками, сами не знаю чего. Энергию озарения, которая храниться в этом семени (как и любом другом Семяни), они выплескивают в мир, лишая себя этой энергии, данной для продвижения все выше и выше на Пути Духа.. Останавливаясь и закрепивших в каких то понятиях, оно конечно же их начинает защищать ото всех "непосвящённых". Их редко, кто понимает, потому что у каждого свое семя Знания, и это их так же раздражает. Истинное Знание -Гупта Видья не нуждается в защите, как и Божественный План. Гупта Видья подстраивается под каждое сознание, искренне стремящиеся к Нему, ведя ищущего к своим вершинам.
Все есть АУМ, АУМ есть Все.
-
- Сообщения: 574
- Зарегистрирован: 19 окт 2021, 20:57
Гупта Видья ( ГНОЗИС)
Сектантами и "посвященными" становятся немного знающие (такими были все основатели религий и сект). Такие сознания из за неопытности впадают в эйфорию и экзальтацию, наподобие Шаманов. Вместо того, что бы затаить и дать расти внутри себя пришедшему Знанию, что бы оно как семя дало плоды в его сознании, они становиться проповедниками, сами не знаю чего. Энергию озарения, которая храниться в этом семени (как и любом другом Семени), они выплескивают в мир, лишая себя этой энергии, данной для продвижения все выше и выше на Пути Духа. Останавливаясь и закрепивших в каких то понятиях, они конечно же их начинает защищать от всех "непосвящённых". Их редко, кто понимает, потому что у каждого свое семя Знания, и это их так же раздражает. Истинное Знание -Гупта Видья не нуждается в защите, как и Божественный План. Гупта Видья подстраивается под каждое сознание, искренне стремящиеся к Нему, ведя ищущего к своим вершинам. Исключением из этого правила являются Законные Учения, данные через самоотверженных Учителей по приказу Кармы. Тут работает весь План и Невидимые Воинства. Такими Были Будда, Учителя Вед, из ближайших Владимир Анатольевич Баканов, сделавший то, что никто до этого не делал. Дав Учение Кала Чакры, - Основу Вселенной, для Западного Ума.солнышко писал(а): ↑26 ноя 2022, 15:40О, да вы крайне самокритичны, как Я погляжу....(плохо, что здесь нет смайлика рука-лицо(((( ) Адепт это посвященный в высшие знания, до которых он дорос, что бы усвоить и впитать их. Энергия никак не влияет на уровень сознания, как и сознанию совершенно не нужно ничего делать с энергией изначально пронизывающей все... По вашему, профанскому))) это как пытаться дышать как то иначе и концентрироваться на этом процессе , нежели просто дышать. Такие действа ни к какому росту сознания, не ведут, априори... Это ложный путь...Уран писал(а): ↑26 ноя 2022, 11:26 Пока не работает энергетика, все эти теории, так привлекательные интеллекту, просто узоры на песке. Теософия дана Кармой, для выявления будущих Адептов, вполне прозаическая и расчетливая цель. Адепт, это Сознание овладевшее своей энергетикой с помощью Знания и Воли. Остальные могут рисовать на песке что угодно, это их личное дело.
Вернуться к началу
Все есть АУМ, АУМ есть Все.
-
- Сообщения: 574
- Зарегистрирован: 19 окт 2021, 20:57
Гупта Видья ( ГНОЗИС)
Всех проверяют праматхи Шивы, через чувство своей недооцененность людьми и обществом, никто от этого не свободен в воплощение. Некоторые дают себе в этом отчет, другие мучаются этим чувством по серьезному.
Все есть АУМ, АУМ есть Все.
-
- Сообщения: 440
- Зарегистрирован: 02 янв 2014, 15:59
Гупта Видья ( ГНОЗИС)
Угу... - основателями буддизма, христианства, индуизма и тд. - были именно "незнающие". А знающий видимо у нас - вы)))) . Вот только Блаватская утверждает обратное... А гнозис, гностические знания, тоже были выданы великими посвященными, в том числе Христом, ап. Павлом (основателями христианства) и как ни странно - основателями гностических сект, коими их называли - истинные враги как христианства, так и гностического учения вообще.... - слуги того самого ялдабаофа - правителя мира тёмного сего и непосредственного творителя - материальной, низшей части человека.
Это вы на собственном опыте основываясь - так утверждаете?))))
Осознанные знания - не материальны, это не сгусток энергии какой, это неотъемлемая часть сознания.... Их невозможно выплеснуть лишив себя... Вот что учения от тёмных материальных сущностей, делают с сознанием человека (рукалицо)... - даже знания переводят в какие-то материальные образы...Уран писал(а): ↑26 ноя 2022, 20:18 Вместо того, что бы затаить и дать расти внутри себя пришедшему Знанию, что бы оно как семя дало плоды в его сознании, они становиться проповедниками, сами не знаю чего. Энергию озарения, которая храниться в этом семени (как и любом другом Семени), они выплескивают в мир, лишая себя этой энергии, данной для продвижения все выше и выше на Пути Духа
Конечно не нуждается, ибо оно есть и будет.., доступным для тех кто может впитать его и недоступным, непостижимым для профанов, не имеющих соответствующий данному знанию уровень сознания.... От профанов защищать знание не нужно... - оно итак недоступно им, - естественно, так сказать, защищено от недостойных... ))))
(Рукалицо) - гностические знание ни под кого не подстраивается... Оно, всего лишь несёт некие истинные знания. Их можно постичь или не постичь и всё...
Одно из особо значимых утверждений гностиков гласит - "кто познал мир - тот нашёл трупп". А само учение ведёт истинно познавшего его, ни к каким то вершинам, а к осознанию того, что единственная цель идущего - это полное освобождение от материальных оков... - освобождение духа (света) из лап материи (тьмы-зла) - царства ялдабаофа. Переводя на теософский язык - вырваться из круга сансары... И для этого нужно искринне - возненавидить этот мир и всё присущее ему - материальное, так же как и часть свою - материальную...
Но вам, уверена, постичь истинный гнозис не дано, ибо вы поклонник учений, как раз от архонтов - ипостасей сил тьмы.... )))
а вот это сейчас, вообще смешно было))). Поставить на уровень Будды, какого то там Баканова, создателя очередного учения для профанов, впрочем с очень соответствующим звучанием....)))Уран писал(а): ↑26 ноя 2022, 20:18 Исключением из этого правила являются Законные Учения, данные через самоотверженных Учителей по приказу Кармы. Тут работает весь План и Невидимые Воинства. Такими Были Будда, Учителя Вед, из ближайших Владимир Анатольевич Баканов, сделавший то, что никто до этого не делал. Дав Учение Кала Чакры, - Основу Вселенной, для Западного Ума.
Молодец! - я от души посмеялась хоть...)))
-
- Сообщения: 574
- Зарегистрирован: 19 окт 2021, 20:57
Гупта Видья ( ГНОЗИС)
Сектанты неотъемлемая часть Духовной жизни, ни вы первая ни вы последняя. Это пройдет само по себе, как простуда, или наивность.
Все есть АУМ, АУМ есть Все.
-
- Сообщения: 574
- Зарегистрирован: 19 окт 2021, 20:57
Гупта Видья ( ГНОЗИС)
Сектанты неотъемлемая часть Духовной жизни, ни вы первая ни вы последняя. Это пройдет само по себе, как простуда, или наивность.солнышко писал(а): ↑26 ноя 2022, 21:18Угу... - основателями буддизма, христианства, индуизма и тд. - были именно "незнающие". А знающий видимо у нас - вы)))) . Вот только Блаватская утверждает обратное... А гнозис, гностические знания, тоже были выданы великими посвященными, в том числе Христом, ап. Павлом (основателями христианства) и как ни странно - основателями гностических сект, коими их называли - истинные враги как христианства, так и гностического учения вообще.... - слуги того самого ялдабаофа - правителя мира тёмного сего и непосредственного творителя - материальной, низшей части человека.Это вы на собственном опыте основываясь - так утверждаете?))))Осознанные знания - не материальны, это не сгусток энергии какой, это неотъемлемая часть сознания.... Их невозможно выплеснуть лишив себя... Вот что учения от тёмных материальных сущностей, делают с сознанием человека (рукалицо)... - даже знания переводят в какие-то материальные образы...Уран писал(а): ↑26 ноя 2022, 20:18 Вместо того, что бы затаить и дать расти внутри себя пришедшему Знанию, что бы оно как семя дало плоды в его сознании, они становиться проповедниками, сами не знаю чего. Энергию озарения, которая храниться в этом семени (как и любом другом Семени), они выплескивают в мир, лишая себя этой энергии, данной для продвижения все выше и выше на Пути ДухаКонечно не нуждается, ибо оно есть и будет.., доступным для тех кто может впитать его и недоступным, непостижимым для профанов, не имеющих соответствующий данному знанию уровень сознания.... От профанов защищать знание не нужно... - оно итак недоступно им, - естественно, так сказать, защищено от недостойных... ))))(Рукалицо) - гностические знание ни под кого не подстраивается... Оно, всего лишь несёт некие истинные знания. Их можно постичь или не постичь и всё...
Одно из особо значимых утверждений гностиков гласит - "кто познал мир - тот нашёл трупп". А само учение ведёт истинно познавшего его, ни к каким то вершинам, а к осознанию того, что единственная цель идущего - это полное освобождение от материальных оков... - освобождение духа (света) из лап материи (тьмы-зла) - царства ялдабаофа. Переводя на теософский язык - вырваться из круга сансары... И для этого нужно искринне - возненавидить этот мир и всё присущее ему - материальное, так же как и часть свою - материальную...
Но вам, уверена, постичь истинный гнозис не дано, ибо вы поклонник учений, как раз от архонтов - ипостасей сил тьмы.... )))
а вот это сейчас, вообще смешно было))). Поставить на уровень Будды, какого то там Баканова, создателя очередного учения для профанов, впрочем с очень соответствующим звучанием....)))Уран писал(а): ↑26 ноя 2022, 20:18 Исключением из этого правила являются Законные Учения, данные через самоотверженных Учителей по приказу Кармы. Тут работает весь План и Невидимые Воинства. Такими Были Будда, Учителя Вед, из ближайших Владимир Анатольевич Баканов, сделавший то, что никто до этого не делал. Дав Учение Кала Чакры, - Основу Вселенной, для Западного Ума.
Молодец! - я от души посмеялась хоть...)))
Все есть АУМ, АУМ есть Все.
-
- Сообщения: 574
- Зарегистрирован: 19 окт 2021, 20:57
Гупта Видья ( ГНОЗИС)
Вообще посвящение, это неестественное и временное правило, введенное в Кали Югу, Майей для своих Игр.
Все есть АУМ, АУМ есть Все.
-
- Сообщения: 574
- Зарегистрирован: 19 окт 2021, 20:57
Гупта Видья ( ГНОЗИС)
Все Знания пришли с Гималаев и могут правильно развиваться в Ауре Гималаев.
Все есть АУМ, АУМ есть Все.
-
- Сообщения: 440
- Зарегистрирован: 02 янв 2014, 15:59
Гупта Видья ( ГНОЗИС)
(Опять рукалицо) как я могу быть сектантом, если даже ни в одну группу, общество проповедующие какое либо учение, культ, религию и тп. - не вхожу и никогда не входила? Ну разве что - в группу на полит. форуме, которую, впрочем, сама же с "подельником" и организовала?!))))
А, для вас, смотрю, это больная тема... - видать попадались или сейчас - на каком крючке?) Неужели клуб поклонников Калачакры?
-
- Сообщения: 574
- Зарегистрирован: 19 окт 2021, 20:57
Гупта Видья ( ГНОЗИС)
Что бы быть сектантом, достаточно быть им в Душе и в поведении. Входить в группу не обязательно. Создадите свою группу, ведь для чего то же вы с таким жаров "несете" свое понимание в массы. Каланчаке поклонники не нужны, она просто есть и управляет всеми процессами. А изучать ли эти процессы без предвзятости или нет это зависит от развития Существа, в вашем случае рановато, еще десяток воплощений на поиграть в посвящения придется, реальность ускользает от потакающим своему эгоизму, даже если немного.солнышко писал(а): ↑26 ноя 2022, 22:07(Опять рукалицо) как я могу быть сектантом, если даже ни в одну группу, общество проповедующие какое либо учение, культ, религию и тп. - не вхожу и никогда не входила? Ну разве что - в группу на полит. форуме, которую, впрочем, сама же с "подельником" и организовала?!))))
А, для вас, смотрю, это больная тема... - видать попадались или сейчас - на каком крючке?) Неужели клуб поклонников Калачакры?
Все есть АУМ, АУМ есть Все.
-
- Сообщения: 440
- Зарегистрирован: 02 янв 2014, 15:59
Гупта Видья ( ГНОЗИС)
Да ну.... Пишут что - "что сверху, то и в низу"))). Посвящения (приобретение новых знаний, а соответственно и свойств, возможностей и тп.), происходят вплоть до достижения уровня " Логоса"...
Неа... Нам сказано, через ЕПБ, что каждая из семи подрасс, нашей пятой рассы, получила от зарождения, от своих первых посвящённых, посредников между "богами" и людьми - знания (или, каждая свою часть знания, тут точно не помню)... На каждом из семи материков, где зародились подрассы, короче был источник истинных знаний и до сих пор есть хранители этих знаний, так сказать водители каждой из расс, которые хранят свои знания и передают избранным..
-
- Сообщения: 574
- Зарегистрирован: 19 окт 2021, 20:57
Гупта Видья ( ГНОЗИС)
Учение Будды в Его время особо ничем не отличаюсь от всех остальных сект. И только Его Истинность и покровительство Самого Будды, а точнее Ади Будды привело к тому, что Оно стало таким значимым.
Все есть АУМ, АУМ есть Все.
-
- Сообщения: 574
- Зарегистрирован: 19 окт 2021, 20:57
Гупта Видья ( ГНОЗИС)
Адепты ставшие таковыми в эпоху Кали Юги, это Те Великие Учителя доступные Человечеству, получили специфическое Знание в эту Эпоху, и конечно эти Знания не являются Эталоном для Других Юг и периодов. Абсолютное Знание для физического Плана пребывает в Гималаях, откуда оно понижаясь в вибрациях отражается в других центрах Планеты. Аура Гималаев абсолютно необходимое условие для медитации, хотя-бы мысленное пребывание в этой Ауре. Начинающие изучение, естественным образом приходят к Мыслеобразу Учителя Гималаев и обучаются у Него в Тонких Телах, во время сна и медитации. Под Знанием имеется ввиду опыт своего Высшего Я, а не бесчисленные измышления интеллекта, который становиться доступным при очищении своего Сознания. В Йоге это очищение своей Апаны, Праной Сердца.солнышко писал(а): ↑26 ноя 2022, 22:17Да ну.... Пишут что - "что сверху, то и в низу"))). Посвящения (приобретение новых знаний, а соответственно и свойств, возможностей и тп.), происходят вплоть до достижения уровня " Логоса"...Неа... Нам сказано, через ЕПБ, что каждая из семи подрасс, нашей пятой рассы, получила от зарождения, от своих первых посвящённых, посредников между "богами" и людьми - знания (или, каждая свою часть знания, тут точно не помню)... На каждом из семи материков, где зародились подрассы, короче был источник истинных знаний и до сих пор есть хранители этих знаний, так сказать водители каждой из расс, которые хранят свои знания и передают избранным..
Все есть АУМ, АУМ есть Все.