Гилозоика и сравнение

[Истинофил]

Да отстаньте, брат Истинофил. Ром, так ром - как Будулай, к примеру. Очень даже симпатично. Тем более на теософском портале наезжать на целый народ ромов... плохо!

Ну, в принципе я только советую, никому не могу указать что делать. Однако,

1. Ром (более того, без точки в конце) - это искажение истинного имя нашего брата Романова . А тут мы против искажениях (теософии и т.д.) боремся или что?
2. Действительно Ром дает не самые лучшие ассоциации. Вы скажете чепуха, но это не так. Все сказывается на подсознание. Не зря упомянул поговорку "как лодку назовешь так она и поплывет). Имя человека - это код. Имя человека - это его миссия. Имя человека - это то качество, над которым надо работать в данной жизни. Если человек начнет называть себя "бомж", он и бомжем станет. "Придурок" - придурком. "Красавица" - красавицей и т.д. и т.п.
Посмотрите ан свое имя и узнаете что будет с Вами. Или что было.

Вот например Эдвард с староанглийского означает "богатый страж". Романов - "римский". Я не знаю что работает Эдвард (кажется видосы делает), но это дает ему хороший шанс на карьеру в структурах правопорядка и даже в комитете госбезопасности.

Ну как-то так.

[Ку Аль]

Ку Аль, такой вопрос,
читаю "Путь человека" 004,
"...в качестве примера перспективного мышления можно привести книги Лоренси. Все проблемы....."

я не понимаю, КОГО я читаю?
Лоренси хвалит сам себя? там многожды встречаются ТАКИЕ обороты,
и зараз возникает следующий, сопутствующий вопрос,
ГДЕ сам Лоренси?, и СКОЛЬКО осталось от Лоренси после старательных и далеко НЕ непредвзятых его переводчиков?
для ПосвЯщённого, коим он себя позиционирует,
слишком много ЛИЧНЫХ ОКРАСОВ к озвучиваемой информации, которые (окрасы) лично для меня являются СПОРНЫМИ, но я разграничиваю личное от не личного, а здесь почему-то всё в общей куче и как непререкаемая истина ВЫДАЁТСЯ (???)

короче ПРОЯСНИ историю возникновения сего РУССКОЯ_ЯЗЫЧНОГО труда?
где Лоренси?
что есть и что не есть САМ Лоренси?

-- Лоренси - это автор самого актуального в наше время эзотерического учения. О своей персоне он не любил выдавать информацию за исключением того, что было связано с выдачей учения.

[Ку Аль]

Ну конечно есть куча информации и у Бейли, и в гилозоике, которую я лично не могу проверить. Но это относится и к ЕПБ, к которой я отношусь с огромным уважением. Все мы ВЕРУЮЩИЕ. И не надо придумывать, что якобы у теософов есть неопровержимые доказательства их доктрин.

Во всяком случае ЕПБ проделала колоссальную работу, которую до нее и после нее в таком объеме и качестве ни кто не осуществлял, она путем сбора, сравнения, обобщения и критического анализа приблизила мир оккультизма или эзотеризма с современной академической наукой. Кому до нее или после нее удалось это сделать?

-- Лоренси проделал гораздо большую работу, чем даже ЕПБ. Значение его книг трудно переоценить.

[erisity]

-- Лоренси проделал гораздо большую работу, чем даже ЕПБ. Значение его книг трудно переоценить.

А Махатмы? Под Их ли контролем работал? Иначе как знать, не закралась ли ошибка.

[Турист]

-- Лоренси проделал гораздо большую работу, чем даже ЕПБ. Значение его книг трудно переоценить.

Он так же цитировал и ссылался на современные научные изыскания в области изучения человека?

[Ку Аль]

-- Лоренси проделал гораздо большую работу, чем даже ЕПБ. Значение его книг трудно переоценить.

А Махатмы? Под Их ли контролем работал? Иначе как знать, не закралась ли ошибка.

-- Для меня в этом нет даже малейших сомнений.

[Ку Аль]

-- Лоренси проделал гораздо большую работу, чем даже ЕПБ. Значение его книг трудно переоценить.

Он так же цитировал и ссылался на современные научные изыскания в области изучения человека?

-- Вот здесь все книги по гилозоике. И первая из них - 000 Содержание книг Генри Лоренси. Пролистайте - и поразитесь его энциклопедическим знаниям.
https://cloud.mail.ru/public/57nF/3jfCAE8Fc

[Татьяна]

Для меня в этом нет даже малейших сомнений.

Самым главным сомнением для Вас должны бы стать слова ЕПБ о том, что духовная помощь человечеству оказывается только в последней четверти столетия, и что это не "прихоть", а закон.

[Истинофил]

Для меня в этом нет даже малейших сомнений.

Самым главным сомнением для Вас должны бы стать слова ЕПБ о том, что духовная помощь человечеству оказывается только в последней четверти столетия, и что это не "прихоть", а закон.

Ну, не бывает дыма без огня.

Издательский Фонд Генри Т. Лоренси (The Henry T. Laurency Publishing Foundation, www.laurency.com) был основан в 1979 году. Его декларируемой целью является способствование как можно более широкому распространению трудов Лоренси. Его финансирование осуществляется за счет отчислений от продаж книг и пожертвований от сторонников этого благого дела. Вся получаемая финансовая помощь расходуется исключительно на издание работ Лоренси.
Все вышеперечисленные работы были написаны на шведском языке в период с 1930 по 1971 год. Шведские редакции были изданы в Швеции с 1950 по 1998 годы.

Первой английской редакцией работ Лоренси была книга The Knowledge of Reality («Знание реальности»), вышедшая в 1979 году. Книга The Philosopher’s Stone (Философский камень) была издана в 1985 году. Книги The Way of Man («Путь человека»), и пятитомная серия Knowledge of Life («Знание жизни») пока доступны только в электронном виде в Интернет.
 
Ведется работа по переводу произведений Лоренси на русский язык.

Короче, книги Г. Лоренси были написаны с 1930 по 1971 г., но так как шведский язык владеют сравнительно мало людей (10 с лишних миллионов), то истинное открытие миру должно считаться английская редакция, которая вышла в 1979 г. Вот она "последняя четверть века".
Английско-говорящие люди несколько сотен миллионов в мире, а как второй язык его знают миллиарды уже.

[erisity]

истинное открытие миру должно считаться английская редакция, которая вышла в 1979 г. Вот она "последняя четверть века".
Английско-говорящие люди несколько сотен миллионов в мире, а как второй язык его знают миллиарды уже.

А первое англояз. издание АЙ — 1923 г.

Получается, рериховская мифология живопишет о Великой Светлой России, которой покровительствует Владыка, a la "Ламы говорят: Да, только Россия может понять истинное учение" (Н.К. Рерих, "Сообщение от Дордже"), а Махатмы вместо этого наоборот, снова сделали ставку на Запад ...в 20-м веке — на шведа?

[Истинофил]

А первое англояз. издание АЙ — 1923 г.

Получается, рериховская мифология живопишет о Великой Светлой России, которой покровительствует Владыка, a la "Ламы говорят: Да, только Россия может понять истинное учение" (Н.К. Рерих, "Сообщение от Дордже"), а Махатмы вместо этого наоборот, снова сделали ставку на Запад ...в 20-м веке — на шведа?

Извините, не понял, пару дней назад Вы поносили ЕПБ, а теперь возносите Рерихов на ее место?

Ламы они разные бывают. Как и учителя. Как и боги.

[mvs]

Получается, рериховская мифология живопишет о Великой Светлой России, которой покровительствует Владыка, a la "Ламы говорят: Да, только Россия может понять истинное учение" (Н.К. Рерих, "Сообщение от Дордже"), а Махатмы вместо этого наоборот, снова сделали ставку на Запад ...в 20-м веке — на шведа?

док, диагноз неверный, но Вам простительно, Вы наших ламасерий не заканчивали. Миссия "в последней четверти столетия" предпринимается, согласно теософским директивам, для духовной помощи человечеству. Как в стареньком добром православном евангелии - врач нужен больным, а не здоровым. Названы были Европа и Америка, они походу на диспансерный учёт были кем-то поставлены.

[erisity]

Извините, не понял, пару дней назад Вы поносили ЕПБ, а теперь возносите Рерихов на ее место?

Ламы они разные бывают. Как и учителя. Как и боги.

А Вы значит, всё поносили тут да поносили Рерихов, и вдруг увидели в словах ламы "новый эсхатологический аргумент" в пользу Лжемессии, ЕИР т.е., "новый аргумент" в старом споре кому из Почтенных суждено как можно долше на престоле усидеть в этой вашей "Игре Престолов" эзотеристов. Пересидит ЕПБ соперничающих Рерихов иль не не потянет челлендж?

Вот уж не ожидал, что кому-то на полном серьёзе придёт в голову "спорить с ламой" из письма Рериха в контексте вознесения энтих самых Рерихов на Святой Престол, хотяяя... уже как некоторое время под весом ЕПБ нехорошо поскрипывающий, да-с...

Да не, я наоборот о том, что швед пожаловал :) и с этим "придётся что-то делать" как ЕПБистам, так и Рерихистам :)

:

phpBB [media]

Получается, рериховская мифология живопишет о Великой Светлой России, которой покровительствует Владыка, a la "Ламы говорят: Да, только Россия может понять истинное учение" (Н.К. Рерих, "Сообщение от Дордже"), а Махатмы вместо этого наоборот, снова сделали ставку на Запад ...в 20-м веке — на шведа?

док, диагноз неверный, но Вам простительно, Вы наших ламасерий не заканчивали. Миссия "в последней четверти столетия" предпринимается, согласно теософским директивам, для духовной помощи человечеству. Как в стареньком добром православном евангелии - врач нужен больным, а не здоровым. Названы были Европа и Америка, они походу на диспансерный учёт были кем-то поставлены.

А Вы значит, всё диагнозами озабочены, стало быть решили — тут явно диагноз, как бы ошибки не вышло! Духовная помощь значит, нужна приболевшему бездуховностью, отсюда и сама клиническая концепция "больной/здоровый", "диагностика/лечение"? Да-с, я из неё не исходил. Но тогда как я мог поставить вообще "диагноз" в принципе, хм. Ну да ладно.

Ага, начинаю понимать. Теософичиская сотериология, как в православном евангелии и пр. и пр. тп. Стало быть решили "он посмел диагноз ставить, а зря, ведь это дело Махатм, и оно уже сделано": Махатмы ЕПБ, ну или "просто Махатмы", уже в 19-м в. знали — православная россиюшка здорова. А в 20-м веке СССР, на столбах энтих попов поразвешавший, — "здоров как бык", снова решили Махатмы.

Ах, "в последней четверти столетия" уже ж не СССР был, а "лихие 90-е", ну, СССР разве что с "Чернобылем" под конец. Вобщем, значит вот она какая, здоровая россиюшка 20-го века. Тогда СССР получается, если и был нездоров — прекрасно самовылечился, без помощи Махатм. Хотя среди его пассионарных ностальгаторов бытует прочно укрепившееся мнение, что его "вылечил" (даже, так сказать, "залечил до смерти") коварный Запад.

Ну да ладно, у Махатм своё прочно укрепившееся мнение кому кого лечить, иначе какой с них прок, не так ли. Вот в чём, по крайней мере, земные лекари и Махатмы в 100% согласии: лечение точно не нужно кому? Не угадали :) — Трупу. Оно и не мудрено, что концентрация на живых, да-с.

Названы были Европа и Америка

Махатмы не действуют без учёта секретной информации, земным лекарям неведомой.

:

Человеческие Расы рождаются одна от другой, растут, развиваются, стареют и умирают… Так Оккультная философия учит, что даже сейчас, на наших глазах, новая раса и расы находятся в образовании и что именно в Америке трансформация эта будет совершаться, и она уже тихо началась. Из чистых англо-саксонцев, едва 300 лет тому назад, американцы Соединенных Штатов уже стали отдельной народностью, и благодаря сильной примеси различных национальностей и бракам между ними они являются расой почти sui generis не только умственно, но также и физически. Таким образом, американцы лишь на протяжении трех столетий стали временно "первичной расой", прежде чем стать отдельной расой и четко обособленной от всех других, ныне существующих рас. Короче говоря, они являются зародышами шестой подрасы и еще через несколько лет, несомненно, станут пионерами той расы, которая должна последовать за настоящей европейской, или Пятой, подрасой со всеми своими новыми особенностями.

[mvs]

Махатмы не действуют без учёта секретной информации, земным лекарям неведомой.

Тут, как раз, ничего секретного на сегодня нет - в Америке будут мутанты, которых назовут "люди Х", и которые будут спасать свой вид, истребляя прочие враждебные.

[Истинофил]

А Вы значит, всё поносили тут да поносили Рерихов, и вдруг увидели в словах ламы "новый эсхатологический аргумент" в пользу Лжемессии, ЕИР т.е., "новый аргумент" в старом споре кому из Почтенных суждено как можно долше на престоле усидеть в этой вашей "Игре Престолов" эзотеристов. Пересидит ЕПБ соперничающих Рерихов иль не не потянет челлендж?

Конечно нет. Тут половина участников форума считают рерихианщину подделкой под теософии.

Вот уж не ожидал, что кому-то на полном серьёзе придёт в голову "спорить с ламой" из письма Рериха в контексте вознесения энтих самых Рерихов на Святой Престол, хотяяя... уже как некоторое время под весом ЕПБ нехорошо поскрипывающий, да-с...

Какие Рерихи, такой и их "лама" - лже-мамо-квази-теософия. Верить им, ну-ну. А Вы не ожидали такое? Не смешите мои тапки.

Да не, я наоборот о том, что швед пожаловал :) и с этим "придётся что-то делать" как ЕПБистам, так и Рерихистам :)

Вот посмотрите как это работает - рерихисты не могут отмежеваться от ЕПБ поскольку сами декларировали сильную преемственность от нее.
А вот ЕПБистам можно отмежеваться от АЙ как лжетеософии, что они и делают.
Ваши попытки доказать что ЕИР была святая, а ЕПБ наркоманка и лохотрон - это просто смешно, поскольку все рерихианское учение построено на фундаменте теософии ЕПБ.

А может быть я что-то не понял, может быть Вы считаете обе учения бредом сивой кобылой. Так что ли?

[Ку Аль]

Для меня в этом нет даже малейших сомнений.

Самым главным сомнением для Вас должны бы стать слова ЕПБ о том, что духовная помощь человечеству оказывается только в последней четверти столетия, и что это не "прихоть", а закон.

-- Гилозоика - это единственное фундаментальное учение по эзотерике, которое ПОЛНОСТЬЮ удовлетворяет этому мнению ЕПБ. Книги появились в доступе именно в последней четверти 20 века.

[Ку Аль]

Короче, книги Г. Лоренси были написаны с 1930 по 1971 г., но так как шведский язык владеют сравнительно мало людей (10 с лишних миллионов), то истинное открытие миру должно считаться английская редакция, которая вышла в 1979 г. Вот она "последняя четверть века".
Английско-говорящие люди несколько сотен миллионов в мире, а как второй язык его знают миллиарды уже.

-- Совершенно верно!

[Ку Аль]

А первое англояз. издание АЙ — 1923 г.

Получается, рериховская мифология живопишет о Великой Светлой России, которой покровительствует Владыка, a la "Ламы говорят: Да, только Россия может понять истинное учение" (Н.К. Рерих, "Сообщение от Дордже"), а Махатмы вместо этого наоборот, снова сделали ставку на Запад ...в 20-м веке — на шведа?

-- Живая Этика в России стала доступна только в последней четверти 20 века. И я начинал свой путь именно с активного участия в рериховском движении (в начале 90-х). Считаю своими главными учителями Рерихов и Махатму Морию, выдавшем через них это учение.

[Татьяна]

-- Гилозоика - это единственное фундаментальное учение по эзотерике, которое ПОЛНОСТЬЮ удовлетворяет этому мнению ЕПБ.

Вы хоть понимаете смысл этого слова?
Гилозоизм (греч. ὕλη — материя и ζωή — жизнь) — представление о том, что вся материя является одушевлённой, или сама по себе, или путём участия в функционировании Мировой души, или каким-либо похожим образом.

Все, что написала Блаватская, Вы можете смело отнести к тому, что называется гилозоизмом.

:

…Гилозоизм, с точки зрения философии, есть высший аспект Пантеизма. Это есть единственно возможный выход для избежания идиотичного атеизма, основанного на мертвящей материальности и еще более идиотичных антропоморфических представлений монотеистов, между которыми он стоит на своем собственном совершенно нейтральном основании.
Гилозоизм требует абсолютной Божественной Мысли, которая бы проникала все бесчисленные, действенные, творческие Силы или «Создателей», Сущности которых движимы и существуют посредством, через и в этой Божественной Мысли; причем последняя имеет настолько же мало личного интереса к ним или же к их творениям, как и Солнце по отношению к подсолнуху и его семенам, или вообще к растительности.
Существование подобных деятельных «Создателей» известно и в них верят, ибо они видимы и ощутимы Внутренним Человеком в оккультисте.
Таким образом, последний утверждает, что Абсолютное Божество, долженствующее быть безусловным и несвязанным, не может быть мыслимо в то же самое время, как активный, творящий, единый живой Бог без того, чтобы идеал этот не был немедленно унижен.
Божество, проявляющееся в Пространстве и Времени – эти два понятия просто формы ТОГО, что есть Абсолютное ВСЕ – может быть лишь дробной частицей Целого. И так как это «Все» не может быть разделено в своей абсолютности, то этот ощущаемый Создатель (мы говорим Создатели), в лучшем случае, может быть лишь аспектом того. Пользуясь той же метафорой – недостаточной для выражения полной идеи, но все же хорошо приложимой к данному случаю – эти Создатели подобны многочисленным лучам солнечного шара, который остается вне осознания или вне заботы об этой работе, тогда как его пособники – агенты, лучи, становятся посредствующими орудиями каждую весну, – во время Манвантарой Зари на Земле – оплодотворяя и пробуждая спящую жизнеспособность, присущую Природе и ее дифференцированной материи. Это настолько хорошо понималось в древности, что даже умеренно религиозный Аристотель заметил, что подобный труд непосредственного творения совершенно не приличествовал бы Богу – άπρεπές τω̣̃ Θεω̣̃. Платон и другие философы учили тому же: божество не может приложить свою руку к творению – αύτουργει̃ν άπαντα. Cudworth называет это «Гилозоизмом». Также и древний Зенон, по словам Лаэрта, сказал:
«Природа есть привычка, действующая сама по себе на основании семяных принципов; она совершенствует и содержит те несколько вещей, которые в урочные периоды времени исходят из нее и действуют по законам того, из чего она была выявлена» .
ТД 2.1.

Что Вам непонятно в учении Махатм и что Вы ищете в сочинениях людей, далеких от Теософии?

Живая Этика в России стала доступна только в последней четверти 20 века.

Причем тут это? Рерих писала в первой половине столетия, а когда эти книги завезли в ту или иную страну, не имеет значения.
Махатмы оказывают духовную помощь человечеству только в последнюю четверть столетия, поэтому все, писавшие свои книги (якобы от Махатм) впервой, второй или третьей четверти столетия, - мошенники.
Ку Аль, как бы Вы не старались доказывать свою правоту, все равно я буду верить Махатмам и Блаватской, а не Вам.

[Ку Аль]

Причем тут это? Рерих писала в первой половине столетия, а когда эти книги завезли в ту или иную страну, не имеет значения.
Махатмы оказывают духовную помощь человечеству только в последнюю четверть столетия, поэтому все, писавшие свои книги (якобы от Махатм) впервой, второй или третьей четверти столетия, - мошенники.
Ку Аль, как бы Вы не старались доказывать свою правоту, все равно я буду верить Махатмам и Блаватской, а не Вам.

-- Махатмы готовят выдачу знаний для последней четверти каждого века ЗАРАНЕЕ. Эти знания формулируются их учениками в каком-то подходящем для этого месте (например в долине Кулу, как это было с Рерихами) и опробывают восприятие этого знание на каких-то ЕДИНИЧНЫХ учениках (в Риге, в США и кое где еще). А затем устраивают такие геополитические изменения на планете, когда у целого народа его лучшая элита получает доступ к ЗАРАНЕЕ подготовленным знаниям. Это и случилось в нашей стране после перестройки. КАК РАЗ В ПОСЛЕДНЕЙ ЧЕТВЕРТИ 20 ВЕКА!

[Ку Аль]

Вы хоть понимаете смысл этого слова?
Гилозоизм (греч. ὕλη — материя и ζωή — жизнь) — представление о том, что вся материя является одушевлённой, или сама по себе, или путём участия в функционировании Мировой души, или каким-либо похожим образом.

Все, что написала Блаватская, Вы можете смело отнести к тому, что называется гилозоизмом.

-- ЕПБ выдала лишь зачатки этого знания на уровне детского сада. А Генри Лоренси дал знание в таком виде, который приемлем для учеников ВУЗов.

[кшатрий]

-- ЕПБ выдала лишь зачатки этого знания на уровне детского сада. А Генри Лоренси дал знание в таком виде, который приемлем для учеников ВУЗов.

Он дал лишь кучу интеллектуальных измышлений, взятых из воздуха и таким образом лишь "расплодил сущности" сверх меры, необходимой для реального(а не надуманного) продвижении в познании "тайн жизни". И сами Махатмы, опять же, писали:

Ничего не привлекает нас к человеку, находящемуся вне влияния Теос. Общества, кроме как его растущая духовность. Он может быть Беконом или Аристотелем по своим знаниям и все же не быть в состоянии заставить нас ощутить его ток, хотя бы как прикосновение пушинки, если сила его ограничивается Манасом.

Источник: Письма Махатм, письмо 112

Так что, куча написанных и прочитанных книг никогда не заменит "растущую духовность", так как, ограничивается только манасом, умом. И чем больше "разжёванной" интеллектуальной пищи поглощается из книг-тем меньше проявляется интуиция и остальные "познавательные способности", развитию которых должны способствовать книги.

[Ку Аль]

Так что, куча написанных и прочитанных книг никогда не заменит "растущую духовность", так как, ограничивается только манасом, умом.

-- А вы-то с какой стати себя экспертом в этом вопросе считаете?

[кшатрий]

-- А вы-то с какой стати себя экспертом в этом вопросе считаете?

Это всего-лишь опыт и здравый смысл. Разве многие люди становились гениальными писателями, лишь читая гениальные произведения? Или многие становились учёными, лишь читая научные труды? Стал ли кто-то поваром, лишь читая кулинарные рецепты? Да, таким образом можно получить много информации и блистать эрудицией, только что с этого, если дальше интеллекта и памяти она обычно не идёт? А когда идёт, то писателями становится лишь когда начинают писать, учёными-когда начинают проводить исследования и эксперименты, а поварами-когда начинают готовить. Используя информацию из книг именно для обучения и развития своих способностей, а не для коллекционирования идей, которые иногда больше загрязняют ум, а не очищают его от всего, что мешает проявиться чему-то более "высшему" в людях.

[Ку Аль]

Это всего-лишь опыт и здравый смысл.

-- Предположим у вас есть опыт игры в песочнице. А почему вы себя на основании этого возомнили "профессором"?
Чтобы оценить свой "здравый смысл" его надо иметь. А откуда у вас уверенность, что он у вас есть? Может быть она такая же безосновательная, как у этих девушек? Они уверены, что у них прекрасный слух и великолепные музыкальные способности.

phpBB [media]

phpBB [media]