Что изменится, если Вы свою гражданскую позицию будете здесь изливать?
понимаю. Но я все же говорил о теоретических концептах, которые далеки от практики. Идеи, гипотезы об устройстве Мироздания тоже нужны.homo писал(а): ↑28 сен 2022, 19:21Лучшие из теорий,это теории подтверждаемые практикой.Но я например не знаю никого из практиков, кто получил бы свою практику из материалов т.н "теософов" версии мадам Б. Поэтому выбрать оттуда "лучшее", для меня лично, не представляется возможным. Может быть у Вас получится...Эдвард Ром писал(а): ↑27 сен 2022, 20:18
Поэтому вне сомнений нужно брать из теософских теорий лучшее,
Одно из канонических утверждений оккультизма: "Микрокосм тождественен Макрокосму".Эдвард Ром писал(а): ↑30 сен 2022, 22:41 Но я все же говорил о теоретических концептах, которые далеки от практики. Идеи, гипотезы об устройстве Мироздания тоже нужны.
Не уверен, далеко от практики, допустим, здесь некоторые умозаключения, которые по сути основываются на материальные факты и значит изначально заводят себя в тупик.Эдвард Ром писал(а): ↑30 сен 2022, 22:41 понимаю. Но я все же говорил о теоретических концептах, которые далеки от практики. Идеи, гипотезы об устройстве Мироздания тоже нужны.
Согласно сугубо практического учения, изложенного ЕПБ в "Голосе Безмолвия" (которое в свою очередь ссылается на Дхарану), наш мир не более чем Майя (иллюзия) , от обольщений которой ученику обязательно следует избавиться, чтобы пребывать в истине.
Говорят естественно "у нас", но говорят почти исключительно ваши. Не обращайте внимания, я писал много ранее - образовались две независимые реальности. И никакие "принципы сообщающихся сосудов" тут ничем не помогут, потому что образовались эти в результате обратного принципа - разобщения.
Я еще много чего писал. Но оное не из вашей реальности, потому ни у кого из вас не удержано во внимании.homo писал(а): ↑01 окт 2022, 22:53Согласно сугубо практического учения, изложенного ЕПБ в "Голосе Безмолвия" (которое в свою очередь ссылается на Дхарану), наш мир не более чем Майя (иллюзия) , от обольщений которой ученику обязательно следует избавиться, чтобы пребывать в истине.
Но никак не тратить свои усилия на всякие гипотезы устройства нереального...
Чётко по существу.Мне казалось что ваши познания более глубоки, чем аплодировать глупым фразам.
Тогда какой был смысл и логика в фундаментальном синтезировании науки, религии и философии в ТД и появлении ее через ЕПБ в нашем иллюзорном мире?homo писал(а): ↑01 окт 2022, 22:53Согласно сугубо практического учения, изложенного ЕПБ в "Голосе Безмолвия" (которое в свою очередь ссылается на Дхарану), наш мир не более чем Майя (иллюзия) , от обольщений которой ученику обязательно следует избавиться, чтобы пребывать в истине.
Но никак не тратить свои усилия на всякие гипотезы устройства нереального...
Согласно аннотации и предисловия данных ЕПБ к ТД, книга предназначалась не для узкого круга избранных учеников, но для широких масс читателей. Которым сокровенное восточное учение типа Дхараны в практическом применении конечно же не подойдет, либо вовсе покажется несусветной глупостью..
таких подобных ложных философий от поклоников Люцифера множество в этом иллюзорном мире.) все они предназначенны для увода внимания от Истинного объекта и пути к Нему вне этого иллюзорного мира в котором все эти ложные философии предлагают оставаться и становится как боги как это делает Люцифер и ранее подобное предлагал Адаму и Еве.)
это учение-философия от поклоников Люцифера подходит к тем, кто мнит себя в иллюзорном материальном мире в форме полубога или самого Бога.)homo писал(а): ↑02 окт 2022, 09:50 Согласно аннотации и предисловия данных ЕПБ к ТД, книга предназначалась не для узкого круга избранных учеников, но для широких масс читателей. Которым сокровенное восточное учение типа Дхараны в практическом применении конечно же не подойдет, либо вовсе покажется несусветной глупостью..
Эдик писал(а): ↑02 окт 2022, 08:06Мне казалось что ваши познания более глубоки, чем аплодировать глупым фразам.
Хотя бы потому что что-то там пытались переводить, но скорее всего это просто от не хватки фактологии за которую всё время цепляетесь.
"Существа и чёткости" нет, потому что это всё иллюзия), примерно так.
Пребывая в иллюзорном мире ученик должен знать что это для него обективная реальность как и он сам на тот момент времени и именно поэтому нужно пытаться реализовать свой потенциал, хорошо что предыдущий оратор этого не знает и не особо над этим вникает, ну а вы аплодирующий чужой глупости?
В "Голосе Безмолвия" нет ничего про свой потенциал и про его реализацию. Хотя, нет, есть кое-что - открывающее его предупреждение.
Их несколько одновременно. Основоположники курят в сторонке, они с таким еще не сталкивались.С моей стороны не было апелляции на сей труд, это ваш оппонент, не зная большего постоянно на него ссылается, хотя по сути и его плохо понимает.
homo мне не оппонент, я не имею с ним принципиальных разногласий, а даже наоборот. Расходимся мы лишь в точке зрения на личность и роль ЕПБ, но поскольку она сама просила не делать из себя кумира, то меня такие оценки не задевают, если не переходят допустимые грани. А в случаях общения homo со мной они не переходят эти грани, нам нет нужды делить между собой ни теософию, ни поминаемую всуе истину.
Об этом мне ничего неизвестно. Я только знаю, что "Голос Безмолвия" он выделяет в источники особенного рода и отказывается обсуждать его. И я вобщем-то совершенно согласен с ним для его личного случая, именно так и был представлен этот сборник записавшим его автором.
