1. есть УДАРНЫЙ слог в слове,
2. есть ударное слово в предложении,
3. есть ударное предложение в тексте,
4. есть ударный СМЫСЛ в тексте,
5. есть УДАРНЫЙ
ОТТЕНОК уже с САМОМ смысле,
и чем СЛОЖНЕЕ предмет для обсуждения, для понимания,
тем НАСУЩНЕЕ НЕОБХОДИМОСТЬ
иметь РАЗВИТЫЙ УМ для
ОПЕРИРОВАНИЯ ДВУМЯ ПОСЛЕДНИМИ КАЧЕСТВАМИ!
без наличия двух последних качеств, вернее
возможностей РАЗВИТОГО ума,
ум ПРЕВРАЩАЕТСЯ, является НЕДОРАЗВИТЫМ, предмет ИЗВРАЩАЕТСЯ,
появляются горы бесполезного мусора, вернее ВРЕДНОГО мусора, п.к.
плодит ШТАМПЫ, которые начинают жить своей собственной жизнью,
заражая другие, неокрепшие умы, вот такая хрень ПОЛУЧАЕТСЯ в натуре.
кшатрий писал(а): ↑17 фев 2022, 00:57
Домыслы. Там с самого начала пишется:
1. Эти наставления предназначены для тех, кому неведомы опасности низших иддхи[1].(с)ГБ
А не для "принятых учеников".
ПОЧЕМУ неведомы??!
из-за
ПОНИМАНИЯ их и РЕШИМОСТИ на преодоление?
или из-за НЕПОНИМАНИЯ и тупого самомнения?
не вслух, самому себе и по-честному?
далее глупости пишешь, ученичество определяет не только карма, п.к. карму имеют все и
по всем этажам,
определяет процентное содержание дерьмеца (эгоизма) в тебе и
РАЗВИТОСТЬ твоего ментального аппарата, перечислила в начале поста, насколько можешь держать НАПРАВЛЕНИЕ мысли, не отвлекаясь, не ёрзая, не рыская, причём ВЕРНОЕ направление мысли, а не созданый упрощёный штамп.
смысл и толк лить в твой ментал, если он дырявый, как ветхое решето, держит ТОЛЬКО свои собственные булыжники (?!)
кшатрий писал(а): ↑17 фев 2022, 00:57
djay писал(а): ↑Вчера, 17:17
С гуманитариями, в большинстве случаев, всегда так по ТД и пр. книгам. "Что-то свое-женское"...
Елена Петровна была "гуманитарием", но это Вас не беспокоит.
Елена Петровна была (и есть) Посвящённым на Первом, СИЛОВОМ Луче, и её слова следует воспринимать как гвозди, а не крутить вокруг них СВОИ домыслы-недомысливания даже не принятых "стремящихся",
сколько Планов, столько и уровней Посвящения, принятый - не значит Посвящёный, принятый - значит принят
под ВНИМАНИЕ, а до Посвящения и принятому ещё лопатить и лопатить, так, для справки, а то благодаря "крупным специлистам по махатмам" создалось совершенно шапочное и неверное мнение об этом предмете и пошло гулять как должное.
повторюсь, чему ты упорно сопротивляешься, п.к. вся ТВОЯ теософия тогда переворачивается вверх ногами,
чего ты конечно не можешь допустить, навалил гору слов, чтобы спрятать то, что глаза колет.
на схеме МАКРО-космоса самый нижний План паракритический, который СООТВЕТСТВУЕТ
ФИЗИЧЕСКОМУ на нашей земной человеческой МИКРО-космической схеме.
всё, что есть человек со своим самым низшим и самым высшим - это ФИЗИЧЕСКИЙ уровень для МАКРО-космоса,а выше ФИЗИЧЕСКОГО МАКРО-космического находится АСТРАЛЬНЫЙ МАКРО-космический, а ещё выше - ментальный....
вот и получается астрал на МИКРО, который и его мы ещё не знаем, не освоили,
и есть Астрал на макро, находящийся ВЫШЕ физического МАКРО.
ну ты хоть понимаешь, на что ты замахнулся, претендуешь? ещё и подпираясь НЕПОНЯТОЙ Блаватской?!
ещё и себя с ней сравниваешь, "тоже гумманитарий", ага, как раз одно и то же.
причём не просто Блаватской, как отдельной единицей, но в связке с махатмой.....
если не поймёшь и не переосмыслишь ЭТОТ свой косяк, зависнешь очччень надолго.
Надо не мозг включать(особенно, если он и так работает), а интуицию там, где речь идёт о схемах, или символах.
Кшатрий, по "той Лестнице", полагаю, могут идти только принятые ученики. 
