Гилозоика и сравнение

[homo]

А зачем вы здесь?

Обязанность такая.Принимать участие в диалогах,хотя бы на одном из сторонних интернет-ресурсов,называющих себя теософскими.

[djay]

А зачем вы здесь?

Обязанность такая.Принимать участие в диалогах,хотя бы на одном из сторонних интернет-ресурсов,называющих себя теософскими.

Почти классика. К нам приехал ревизор?

[Татьяна]

Обязанность такая.

Это кто же "посмел" обременить Вас такой обязанностью?

[Эдвард Ром]

-- Скорее болотом, в котором многие современные теософы увязли по уши, является секта бакановцев. Понимаю, что если вы пол жизни потратили на изучение бакановских цветных картинок (в басне Крылова он является тем петухом, у которого стоило бы поучиться пению соловью), если ваша голова набита этой ахинеей, то других реакций на мои реплики ожидать и не стоит.

Вы все время стреляете мимо. Даже как-то неловко за Вас. Бакановские картинки о которых Вы пытаетесь что-то сказать ни что иное как всем известный тибетский или китайский календарь. Время я потратил на изучение буддийской философии в основном адвайтистских взглядов Нагарджуны и школ, вышедших из Учения Йогачара, в том числе Ануттара-йога-тантры, вместе с тем изучал философские взгляды школ Адвайта-Веданты и Кашмирского шиваизма, также достаточно много внимания уделил православному исихазму и неоплатоникам.

[djay]

Обязанность такая.

Это кто же "посмел" обременить Вас такой обязанностью?

Сам себя и обременил, надо полагать.

[Ку Аль]

Вы все время стреляете мимо. Даже как-то неловко за Вас. Бакановские картинки о которых Вы пытаетесь что-то сказать ни что иное как всем известный тибетский или китайский календарь.

-- Бакановские картинки и китайский календарь - это две большие разницы. Он туда навставлял такой АХИНЕИ, что полностью превратил этот календарь в АБСУРД... Но помимо календаря - он напридумывал кучу картинок "а ля Тайная Доктрина", которые являются полной белибердой. А вы его рекламируете вот уже много лет, как своего гуру. Теперь еще москвичи по всей стране стали разъезжать с этой чепухой. https://www.youtube.com/c/TheosophyFoundation/videos

Время я потратил на изучение буддийской философии в основном адвайтистских взглядов Нагарджуны и школ, вышедших из Учения Йогачара, в том числе Ануттара-йога-тантры, вместе с тем изучал философские взгляды школ Адвайта-Веданты и Кашмирского шиваизма, также достаточно много внимания уделил православному исихазму и неоплатоникам.

-- В общем объелись СТАРЬЕМ ПРОТУХШИМ, и гордитесь этим.

[кшатрий]

-- В общем объелись СТАРЬЕМ ПРОТУХШИМ, и гордитесь этим.

Вечные истины не могут быть старыми, или новыми. Даже обрастая предрассудками, они не менялись за всё это время. Менялось лишь то, что не является истинным-их понимание и изложение, т.е, внешняя форма, которая не может не меняться. И если кто-то не найдёт неизменную Истину в старых учениях-ему ничем не помогут новые, а лишь дадут ему чувство ложного "знания", которое приведёт к не меньшим заблуждениям. Уж лучше сказать вместе с Сократом-"Я знаю только то, что ничего не знаю", чем тешить своё самолюбие книжным знанием, которое не больше, чем обычная эрудиция. Поэтому, подобные люди почти всегда ведут себя одинаково высокомерно с теми, кто "знает" меньше их.

[mvs]

-- В общем объелись СТАРЬЕМ ПРОТУХШИМ, и гордитесь этим.

Ку Аль, с Вами не скучно.

Вы писали про свои расширения сознания - а с гилозоикой что? Вы обрели себя полностью в итоге или ожидаете что будут еще расширения?

[Ку Аль]

Вечные истины не могут быть старыми, или новыми.

-- Вы смешали в своей голове вечные истины и чепуху в головах людей, которые пыжатся понять, что же это имели ввиду писатели древности, рассказывая разные сказки и мифы для детишек в песочнице.

ЦИТАТА (Знание жизни-4):
2.26 Препятствия на пути развития должны быть уничтожены
1То, что жизненное невежество и дезориентация в реальности почти тотальны, особенно видно в принятии той лжи жизни (не единственной), которую черная ложа сумела внести тайком в Евангелия и приписать Христу: «не противься злу», девиз, который парализовал способность действовать и оставил пространство для «духов злобы», чтобы подавить все добрые попытки повсюду.
2Ссылаясь на этот ложный девиз, враждебная жизни сентиментальность высказала мнение, что мы не должны критиковать, что мы должны избегать всего «негативного». Те, кто придерживается таких взглядов, не понимают, что мы должны указывать на ошибки в принятых взглядах тем, кто не может видеть, что неправильно, или не хочет видеть, или не собирался исследовать это. Указывать на неправильное, так же важно, как и поддерживать правильное. Мы больше учимся на своих ошибках, чем на успехах. Это тоже истина, до сих пор не общепризнанная.
3Не следует «отталкивать» тех, кого можно было бы убедить мягкостью, говорят они. На это следует только сказать, что те, кто обижается на решительные меры и энергичные действия, во всяком случае, совершенно не способны понять суть дела. Те, для кого форма является сущностью, не постигают ее содержания. Провозгласитель истины всегда является и прокладчиком пути. Это должны уметь осознать те, кто в состоянии понять, в чем дело. Попытка убедить тех, кто может стать только верующим и кто принимает потому, что это им нравится, может быть задачей для других людей, но это не входит в обязанности эзотерика. Верующие всегда верят неправильно, даже если они принимают истину, ибо пока они верят, они не постигают и не понимают, и тогда все в любом случае будет неправильно понято.
4Энергии первого отдела имеют двоякую задачу: разрушать и созидать. Также «Шива» индусов был представлен как разрушитель, растворитель того, что когда-то служило эволюции, но теперь стало помехой дальнейшей эволюции. Конечно, они представляли себе Шиву как сеющего хаос в аспекте физической материи. Ошиблись, как всегда. Шива растворяет иллюзии и фикции, таким образом, он разрушитель эмоциональных и ментальных форм. Это все, что нужно. Когда сознание покидает свою оболочку, эта форма растворяется автоматически. Когда содержание реальности, предполагаемое или действительное, исчезает, тогда гипотеза, теория, идиология представляют интерес только как курьез. Конечно, есть коллекционеры таких вещей. (((ПРОТУХШЕГО СТАРЬЯ))) Но они собирают все, кроме того, что имеет жизненную ценность (что важно для развития сознания). То, что люди называют ценностью, – это та цена, которую кто-то заплатит за то, чтобы чем-то обладать. Когда никто не хочет ничего за это отдавать, это не имеет никакой ценности.. И за такими по своей сути бесполезными вещами люди охотятся, как за ценностями! Когда же эта иллюзия утратит свою силу?

[Ку Аль]

Вы писали про свои расширения сознания - а с гилозоикой что?

-- Гилозоика - круче, чем Алиса Бейли. Бейли гораздо круче, чем Блаватская. После 2025 года видимо появятся еще более фундаментальные знания от планетарной иерархии. Но тем, кто играет в песочнице не удастся отличить их от завалов контактерской литературы в магазинах НЬЮ ЭЙДЖ.

[Эдвард Ром]

Ку Аль, с Вами не скучно.

Да )) дедушку несет.

[Ку Аль]

Ку Аль, с Вами не скучно.

Да )) дедушку несет.

-- Для детишек в песочнице видимо все кто старше их - дедушки.

[Татьяна]

Вечные истины не могут быть старыми, или новыми. Даже обрастая предрассудками, они не менялись за всё это время.

Истина не меняется, это верно. Но, люди все же способны извратить и исказить учения, указывающие путь к ней.

Бейли гораздо круче, чем Блаватская.

Вы истину ищете или "крутого" автора?
Исказить и извратить учение Махатм, это, конечно, - "крутость" и наглость.

После 2025 года видимо появятся еще более фундаментальные знания от планетарной иерархии.

Как говорится, - "все круче, и круче, и круче"!
И, уже неважно кое кому, что вся эта крутость все дальше и дальше уводит человека от истины.
И, уже неважно ему, что для обдумывания и критического анализа времени совсем не остается.
Зачем думать, когда постоянно прыгать надо, причем, каждый раз - "все круче, и круче, и круче"!
Ку Аль, нет на нашей планете единой иерархии с названием наша планетарная иерархия.
Об этом в ТД написано.
Жаль, что Вам не истинные учения нужны, а крутые.

[кшатрий]

- Вы смешали в своей голове вечные истины и чепуху в головах людей, которые пыжатся понять, что же это имели ввиду писатели древности, рассказывая разные сказки и мифы для детишек в песочнице.

Кто ещё "смешал" сказки с Истиной. Например:

Также «Шива» индусов был представлен как разрушитель, растворитель того, что когда-то служило эволюции, но теперь стало помехой дальнейшей эволюции. Конечно, они представляли себе Шиву как сеющего хаос в аспекте физической материи. Ошиблись, как всегда.

Безосновательное, если не ложное утверждение. Кто представлял Шиву именно так? В Индии Шива всегда был "покровителем йогов", разрушителем иллюзии(Майи) и неведения(авидьи). На что и указано в ТД:

Кумары, Разумом-рожденные Сыны Брама-Рудры или Шивы, мистически представленного страшным разрушителем человеческих страстей и физических чувств, всегда препятствующих развитию высших духовных познаваний и росту внутреннего вечного человека, эти Кумары и являются потомством Шивы Махайога, великого покровителя всех Йогов и Мистиков Индии.

Шива-Рудра есть Разрушитель, как Вишну есть Охранитель; и оба они являются Восстановителями как Духовной, так и физической Природы. Чтобы жить, как растение, семя должно умереть. Чтобы жить, как сознательное существо в Вечности, страсти и чувства человека должны умереть, прежде чем умрет его тело. «Что жить значит умереть и умереть значит жить», было слишком мало понято на Западе.

Шива-Разрушитель есть Творец и Спаситель Духовного Человека, как и прекрасный Садовник Природы. Он вырывает сорные растения, человеческие и космические, и убивает страсти физического человека, чтобы вызвать к жизни чувствознание духовного человека.

Источник: Блаватская Е.П. - Тайная Доктрина т.1 ч.2 отд.13

В чём нет и намёка на "хаос в аспекте физ. материи". И значение символа Шивы всегда было известно "посвящённым" браминам, из которых Лоренси решил сделать невежественных идиотов, глупее его самого.

[djay]

-- Гилозоика - круче, чем Алиса Бейли. Бейли гораздо круче, чем Блаватская.

Жесть.

[кшатрий]

Истина не меняется, это верно. Но, люди все же способны извратить и исказить учения, указывающие путь к ней.

Искажения неизбежны из-за ограниченности человеческого сознания, мышления и т.д.. Но если бы в учениях(как и в людях) не оставалось что-то истинное, то ни у кого не было бы шансов найти "правильный" путь к Истине, даже среди этих искажений. И тогда не было бы святых, йогов и прочих, кто смог преодолеть эти ограничения и искажения, демонстрируя другим пример того, что это возможно и что даже самые малые "крупицы истины", найденные в любом из учений-имеют значение для духовного роста, измеряющегося степенью собственных стремлений и заслуг человека, а не степенью искажения учений. Подобное притягивается к подобному. И если в человеке нет ничего, что имело бы отношение к Истине, то он никогда не найдёт ни её, ни путь к ней, даже в самых неискажённых учениях.

[Татьяна]

Искажения неизбежны из-за ограниченности человеческого сознания, мышления и т.д..

Я имею в виду те искажения и извращения, которые делает человек, выдающий себя за ученика тех же самых Махатм и пишущий от их имени или, якобы, с их согласия, новое учение.

Но если бы в учениях(как и в людях) не оставалось что-то истинное, то ни у кого не было бы шансов найти "правильный" путь к Истине, даже среди этих искажений.

В учении Бэйли не осталось ничего истинного.

даже самые малые "крупицы истины", найденные в любом из учений

Не в любом, Кшатрий.
В иезуитских учениях нет даже самой малой крупицы истины.

И если в человеке нет ничего, что имело бы отношение к Истине, то он никогда не найдёт ни её, ни путь к ней, даже в самых неискажённых учениях.

Только у бездушных людей нет ничего, что имело бы отношение к Истине, поэтому речь не о них, а о тех, в ком еще есть искра божественного разума, и именно ее враги теософии стремятся погасить с помощью ложных учений, сбивающих человека с истинного пути.

[Ку Аль]

-- Гилозоика - круче, чем Алиса Бейли. Бейли гораздо круче, чем Блаватская.

Жесть.

Лягушка в колодце (((детишки в теософской песочнице)))
Одна лягушка всю жизнь прожила в колодце. Как-то к ней в гости пришла черепаха и начала рассказывать о том, как огромно море.

– Что же, твое море вдвое больше моего колодца? – удивилась лягушка.
– Гораздо больше, – ответила черепаха.
– Скажешь в три раза больше колодца?
– Еще больше.
– Может, в четыре раза?
– Намного больше.

Тут терпение лягушки лопнуло:
– Все ты лжешь! Не может быть в море столько воды!

Можно всю жизнь прожить в колодце своих убеждений и не узнать моря. Так проще, но это ли настоящая жизнь? Кораблю в гавани безопаснее, но ведь он не для этого строился. Не будьте колодезной лягушкой – избавьтесь от ограничивающих вас представлений, смотрите на мир шире и вам представится огромное море возможностей.

[Ку Аль]

Вы истину ищете или "крутого" автора?

-- Вы не поняли. Я говорил не про авторов и их крутость, а про учения, которые через них были даны человечеству от планетарной иерархии.
Слово конечно жаргонное. Но его широко используют сейчас. Например, мерседес гораздо круче, чем жигули.

[кшатрий]

Я имею в виду те искажения и извращения, которые делает человек, выдающий себя за ученика тех же самых Махатм и пишущий от их имени или, якобы, с их согласия, новое учение.

Без разницы. Никто ничего не знает об учениках Махатм, кроме самих Махатм. Но когда кто-то думает, что знает, не будучи сам учеником, или Махатмой-это тоже является искажением и извращением. И таких людей может быть много, кто думает, что по книгам они действительно научатся "отделять зёрна от плевел"(учеников от не учеников, правду от лжи и т.д.), без помощи более мудрых и знающих людей, которые могли бы указать им на те ошибки, которых они сами в своём самомнении и заблуждении могут и не замечать. Религиозные фанатики тоже считают, что способны отделить "зёрна от плевел" и никто не переубедит их в обратном. Но теософия против фанатизма в любой его форме, даже самой "возвышенной" и побуждаемой "благими намерениями". А значит, любой, кто заявляет своё право на единоличное обладание "истинным учением", или его пониманием-искажает и извращает теософию.

Только у бездушных людей нет ничего, что имело бы отношение к Истине, поэтому речь не о них, а о тех, в ком еще есть искра божественного разума, и именно ее враги теософии стремятся погасить с помощью ложных учений, сбивающих человека с истинного пути.

Нет никаких "врагов теософии", кроме собственного самомнения и невежества. И любой, кто ищет для борьбы других врагов-уже сбился с истинного пути, проповедуемого всеми великими Учителями-пути сердца(любви и сострадания), учения сердца. Поэтому, я не раз цитировал Махатму М.:

Я ещё раз повторяю. Только тот, у кого в сердце любовь к человечеству, кто способен в совершенстве охватить идею о возрождении братства на практике, только тот имеет право обладать нашими тайными учениями. Только он один никогда не злоупотребит своими силами, так как в этом случае нечего бояться, что он обратит их на себялюбивые цели. Человек, который не ставит блага человечества выше своего собственного блага, не достоин стать нашим учеником, он не достоин стать выше в познаниях, чем его сосед.
Источник: Письма Махатм, письмо 36

И это относится ко всем людям и учениям. А значит, любое учение, не основанное на этом принципе-по определению будет ложным и сбивающим с истинного пути.

[Ку Аль]

Без разницы. Никто ничего не знает об учениках Махатм, кроме самих Махатм. Но когда кто-то думает, что знает, не будучи сам учеником, или Махатмой-это тоже является искажением и извращением. И таких людей может быть много, кто думает, что по книгам они действительно научатся "отделять зёрна от плевел"(учеников от не учеников, правду от лжи и т.д.), без помощи более мудрых и знающих людей, которые могли бы указать им на те ошибки, которых они сами в своём самомнении и заблуждении могут и не замечать

-- Ну с Татьяной эти разговоры вести бесполезно. Это еще 10 лет назад все поняли на разных форумах. Но ЭТО ВЫСКАЗЫВАНИЕ в первую очередь касается и вас самого. И всей теософской песочницы.
Планетарная иерархия через Генри Лоренси выдала информацию обо всех тех ошибках, которые накопились в головах теософов. Но вы считаете, что сами способны разобраться в тех вопросах, в которых ни у кого из вас нет ни малейших шансов самостоятельно что-то правильно понять.

[кшатрий]

Планетарная иерархия через Генри Лоренси выдала информацию обо всех тех ошибках, которые накопились в головах теософов. Но вы считаете, что сами способны разобраться в тех вопросах, в которых ни у кого из вас нет ни малейших шансов самостоятельно что-то правильно понять.

Ничем не доказано, что написанное Лоренси поступило от какой-то "планетарной иерархии". Это лишь вера, ничуть не лучше любой другой, вроде ченнелинга, в котором получают сообщения от "Коалиционного Отряда Наблюдателей", или "Садовников Земли". Кто прав, а кто ошибается? Как узнать точно? А никак, пока всё это не станет очевидными фактами, наблюдаемыми многими людьми. И здесь одной информацией из книг не обойтись. Так как, повторю, "рабочие гипотезы"(как позиционируется написанное Лоренси)-следствие наблюдений и экспериментов, а не чьих-то утверждений. И этими наблюдениями и экспериментами люди должны заниматься сами, используя все свои познавательные способности и таким образом, развивая их в нужном направлении. Как писали Махатмы-"Адептов не делают. Ими становятся". И никакая информация не сделает человека лучше сама по себе. Как карта сокровищ, она может лишь указать место и направление, но не пойдёт туда за человека и не будет за него выкапывать эти сокровища. Поэтому, повторю, что Вы находитесь в той же песочнице, если думаете, что более лучшая и интересная игрушка делает лучше и "продвинутее" Вас самого.

[Ку Аль]

Поэтому, повторю, что Вы находитесь в той же песочнице, если думаете, что более лучшая и интересная игрушка делает лучше и "продвинутее" Вас самого.

-- Вы имеете полное право думать так (вместе со всеми детишками из теософской песочницы). И такое же право имеет дьякон Кураев считать, что все ОСНОВЫ знаний о духовных мирах даны в БИБЛИИ и разными христианскими мыслителями в течении последних 2000 лет. А теософы - это сатанисты.

[кшатрий]

-- Вы имеете полное право думать так (вместе со всеми детишками из теософской песочницы). И такое же право имеет дьякон Кураев считать, что все ОСНОВЫ знаний о духовных мирах даны в БИБЛИИ и разными христианскими мыслителями в течении последних 2000 лет. А теософы - это сатанисты.

Само сравнение с Кураевым показывает Ваш религиозный настрой по отношению к Лоренси, в котором полностью отсутствует критичность и обоснованность. Т.е., это просто голословные утверждения, ничем не проверенные и не проверяемые в принципе. И думаю, что скоро буду уже выдавать предупреждения за "детишек в песочнице", так как, это уже спам, никак не связанный с обсуждаемой темой.

[Ку Аль]

Само сравнение с Кураевым показывает Ваш религиозный настрой по отношению к Лоренси

-- А в чем разница между вами и им? Интеллектуально он на порядок выше любого из вас. Аргументы гораздо более весомые.
Скорее это теософы стали религиозной сектой. И все утверждения у вас самих - ничем не отличаются качественно от его аргументов, они тоже голословные.