кшатрий писал(а): ↑13 сен 2021, 21:09
Если бы было невозможно, то смертное не могло бы стать бессмертным, а бессмертное-смертным
С чего Вы взяли, что такое возможно?
кшатрий писал(а): ↑13 сен 2021, 21:09
Высшее Эго(высший манас, или буддхи-манас) и есть перевоплощающееся, человеческое Эго
Кшатрий, ну зачем Вы позоритесь, показывая всем свое незнание?
Высшее Эго испускает луч в воплощение, но не является человеческим эго.
Человеческим эго является низший манас, а не высший.
кшатрий писал(а): ↑12 сен 2021, 12:31 Это и к вопросу о том-может ли человек быть одновременно и бессмертным и смертным.
Человек состоит из смертной личности и бессмертной индивидуальности, но это не значит, что он является одновременно смертным и бессмертным.
Если человек не будет стремиться к высшему, то он так и останется смертным. Вы, например, если не будете стремиться к истине, то так и останетесь на перепутье, где «заботливые» иезуиты накрыли стол с кушаньем, приготовленным из смеси правды и лжи. Вам же неинтересно знать правду! Сегодня Вы читаете ТД, где написано, что разумный человек не может быть создан одной психофизической природой, нужна помощь выше.
А завтра Вы читаете ТКО, где написано, что человек стал разумным без помощи свыше.
Сегодня Вы читаете, что наша планета не священная и потому управляется планетным духом, а завтра Вы читаете, что у нашей планеты есть свой собственный логос.
И Вы «кушаете» эту мешанину, не замечая и не понимая, что зерна в этом блюде от Блаватской, а плевелы – от шарлатанов.
кшатрий писал(а): ↑12 сен 2021, 12:31 Вот именно, что, будучи только личностью, человек не сможет стать индивидуальностью.
Только бездушные люди являются «только личностями».
кшатрий писал(а): ↑12 сен 2021, 12:31 личность-это роль
Личность – в оккультизме, подразделяющем человека на семь принципов, рассматривая его в трех аспектах божественного, мыслящего, или разумного, и животного человека – низшая четверица, или чисто астрально-физическое существо, тогда как под Индивидуальностью подразумевается Высшая Триада, рассматриваемая как Единство. Таким образом, Личность охватывает все характерные черты и воспоминания одной физической жизни, в то время как Индивидуальность есть неуничтожимое Эго, которое перевоплощается и облекается в одну личность за другой.
Е.П.Блаватская «Феномен человека»
кшатрий писал(а): ↑12 сен 2021, 12:31 т.е., не то, что воплощается и временно становится этой "личностью" с её такими же временными материальными впечатлениями.
Кшатрий, сколько раз нужно повторить, чтобы Вы поняли? То, что воплощается, не становится личностью. Воплощается луч высшего манаса, по которому, как по тропе или лестнице, человек должен подняться к Высшему Эго. Но, он должен подняться СОЗНАНИЕМ своим, а не личностью.
кшатрий писал(а): ↑12 сен 2021, 12:31 Потому что, она сама же и писала там, где предупреждала:
Вы снова нашли не то, что надо.
..Если мы не стали "бессмертными во благе, отождествив себя с (нашим) богом", или Аумом, Атма-Буддхи-Манасом, мы, конечно же, не сделались и "бессмертными во зле", слившись с сатаной, низшим я. Вы забываете, однако, что все должно иметь свое начало и что первый шаг на скользком горном склоне неизбежно предшествует стремительному низвержению на дно и – смерти. Я далека от подозрения, что кто-либо из эзотериков-учеников дошел до какой-нибудь значительной точки в нисходящем плане духовного падения. И все равно я вас предостерегаю – воздержитесь, не делайте этот первый шаг. Вы, быть может, и не скатитесь на дно в этой жизни или в следующей, но вы уже теперь можете породить причины, которые обеспечат ваше духовное уничтожение в третьем, четвертом, пятом или еще каком-нибудь последующем рождении…
Бессмертным становится СОЗНАНИЕ человека, а не совокупность очищенных идеаций.
Да и Татьяна вот говорит о соединении с Высшим Манасом, а не с личностью Елены Петровны. Потому что, о нём Елена Петровна писала, а вот о соединении со своей "бессмертной личностью"-нет. Так кто и с кем должен "соединиться"-то?
