Скорее в теме имелось в виду различие половых признаков, у грибов они гораздо обширней по понятным причинам, споры.
Я сказала - "в учении Махатм".
Я понимаю так, что Гермафродит, это двуполое существо, а Андрогин - двуполое Божество.
А я так понял что "андрогин" в "Тайной Доктрине" есть указание на (универсальный) пол до момента разделения на мужской и женский. А гермафродит это просто соединение атрибутов двух полов, но не особенный пол. Поэтому андрогин рассматривается божественным, а гермафродит - как причуда природы.
А как Вы определили - кто "худший", а кто ""достойный"? Откуда такие штампы? Посмотрите на себя, что Вы сейчас строите - вот то самое и получите потом.
Допустите это просто как гипотезу или почему столько по всей видимости безвинных и добрых детей, людей рождены лишь для страданий на протяжении всей жизни?
Что за "высокое рождение"? И кто из таких людей "счастлив"? У Гаутамы было "высокое рождение" и он был счастлив, пока не узнал, что есть болезни, старость и смерть. После чего он уже не был счастлив и просто ушёл из дворца на поиски смысла всего этого, причин, способов преодоления и т.д.. И по настоящему он стал счастливым, только когда стал Буддой. В лесу, а не во дворце.
А Вы что, деда Ванга, почем Вы знаете, что кто-то безвинен? УВас не бывает нездоровых мыслей? А дел? А много Вы сделали добра кому-то? А дел? Посмотрите на себя. Ответ всегда внутри Вас.
Подписываюсь под каждым Вашим словом, но какое отношение они имеют к доктрине реинкарнации или перевоплощения?
Интересно, а если бы подобные вопросы исходили не от меня, а например от Олькотта или ЕПБ, у Вас такая же была реакция?
Почему столько по всей видимости безвинных и добрых детей, людей рождены лишь для страданий на протяжении всей жизни?
А что бы Вы сказали о жёлудях-детках дуба? Их родится много,прорастает менее,а в ходе роста и борьбы за свет и вовсе единицы вырастают в дуб,живущий многие года.Чем человеческие дети перед природой лучше,кроме этого мнения человеков самих о себе ,как важных пупов вселенной?
По какой ещё "всей видимости"? Само рождение в этом подверженном болезням, старости и смерти теле-уже предполагает страдание(что и обнаружил тот же Гаутама), поэтому, в пределах жизни в этом теле никто не может быть по-настоящему счастлив. А мнимое счастье от материальной(и социальной) обеспеченности не длится долго и связано с усилиями по сохранению и приумножению этой обеспеченности, которые не всегда приносят радость и удовлетворение. И всегда существует риск всё потерять, что и происходит периодически. Из-за чего люди никак не могут построить "рай на земле" и продолжают страдать, даже имея все блага мира. Так как, в этих благах нет и никогда не будет никакого счастья. Поэтому, кто знает-насколько "безвинными" являются дети, которые рождаются среди того, что построено самими людьми и может быть разрушено ими же, или природными законами? Так как, именно разрушение(смерть, лишение) приносит больше всего страданий, как и желание его предотвратить. А всё, что создано-всегда будет разрушено, поэтому, страдания неизбежны уже из-за самого факта рождения.
Вы уверены, что поняли, что сами написали? Вы троллите.
