Эфир

[hele]

djay, там дело в том, что квинтэссенция это даже не вакуум, вернее, вакуум находится на нижней границе интервала некоего параметра w, интервала, который соответствует квинтэссенции.

В той теме, в моем следующем посте привожу ось по этому параметру w, где отметила интервалы по статье из Вики "Уравнение состояния (космология)". Так вот, для квинтэссенции w находится в интервале от -1 до -1/3, вакуум это w=-1. И есть даже состояние среды тоньше вакуума, называется "фантомная энергия", где w меньше -1.

[Турист]

Мое личное мнение (разумеется это чисто ненаучные соображения ), что физика дошла до такого уровня материальности, где просто необходимо "что-то подправить в консерватории". Т.е. - человек, который будет строить теории подобного уровня, должен быть не просто ученым, а оккультистом - в самом широком смысле. Иначе не получиться. Тот самый синтез науки-религии-философии.

Никола Тесла известен как сторонник теории о существовании эфира — благодаря своим многочисленным опытам и экспериментам, имевшим целью показать наличие эфира как особой формы материи, поддающейся использованию в технике.

Эту рукопись, дал мне мой знакомый. Он был в США, и на уличной распродаже в Нью-Йорке, купил себе старый пожарный шлем. Внутри этого шлема, видимо в качестве подкладки, лежала старая тетрадь. Тетрадь была с тонкими обгоревшими обложками, и от неё пахло плесенью. Её пожелтевшие листы, были исписаны выцвевшими от времеми чернилами. В некоторых местах, чернила так сильно выцвели, что буквы едва угадывались на пожелтевшей бумаге. Кое-где, большие участки текста были совершенно испорчены водой, и представляли из себя, светлые чернильные пятна. К тому же, края у всех листов обгорели и некоторые слова исчезли безвозвратно.
Из перевода, я сразу понял, что эта рукопись принадлежит известному изобретателю Николе Тесле, который жил и работал в США. Много труда, было потрачено на обработку переведённого текста, кто работал с компьютерным переводчиком, тот хорошо поймёт меня. Много проблем, было из за потерянных слов и предложений. Много мелких, но может быть очень важных деталей, этой рукописи, я так и не понял.
Надеюсь, что эта рукопись, приоткроет вам некоторые загадки истории и мироздания.

Теория эфира Н. Теслы.

:

Сейчас много говорят о теории Эйнштейна. Этот молодой человек доказывает, что никакого эфира нет, и многие с ним соглашаются. Но, по-моему, это ошибка. Противники эфира, в качестве доказательства, ссылаются на эксперименты Майкельсона-Морли, которые пытались обнаружить движение Земли, относительно неподвижного эфира. Их эксперименты закончились неудачей, но это ещё не означает, что эфира нет. Я, в своих работах, всегда опирался на существование механического эфира и поэтому добился определённых успехов.

Что представляет из себя эфир, и почему, его так трудно обнаружить? Я долго думал, над этим вопросом, и вот к каким выводам я пришёл: Известно, что чем плотнее вещество, тем выше скорость распространения в нём волн. Сравнивая скорость звука в воздухе, со скоростью света, я пришёл к выводу, что плотность эфира в несколько тысяч раз больше плотности воздуха. Но, эфир электрически нейтрален, и поэтому он очень слабо взаимодействует с нашим материальным миром, к тому же, плотность вещества, материального мира, ничтожна, по сравнению с плотностью эфира. Это не эфир бесплотен - это наш материальный мир, является бесплотным для эфира.
Несмотря на слабое взаимодействие, мы всё же ощущаем присутствие эфира. Пример такого взаимодействия, проявляется в гравитации, а также, при резком ускорении или торможении. Я думаю; что звёзды, планеты и весь наш мир возникли из эфира, когда по каким то причинам, часть его стала менее плотной. Это можно сравнить с образованием пузырьков воздуха в воде, хотя такое сравнение очень приближённое. Сжимая наш мир, со всех сторон, эфир пытается вернуться в первоначальное состояние, а внутренний электрический заряд, в веществе материального мира, препятствует этому. Со временем, потеряв внутренний электрический заряд, наш мир будет сжат эфиром и сам превратится в эфир. Из эфира вышел - в эфир и уйдёт.

Каждое материальное тело, будь то Солнце или самая маленькая частица, это область пониженного давления в эфире. Поэтому, вокруг материальных тел, эфир не может оставаться в неподвижном состоянии. Исходя из этого, можно объяснить, почему эксперимент Майкельсона-Морли закончился неудачно.

Что бы понять это, перенесём эксперимент в водную среду. Представьте, что вашу лодку крутит в огромном водовороте. Попробуйте, обнаружить движения воды относительно лодки. Вы не обнаружите никакого движения, так как скорость движения лодки, будет равна скорости движения воды. Заменив в своём воображении лодку Землёй, а водоворот - эфирным смерчем, который вращается вокруг Солнца, вы поймете, почему эксперимент Майкельсона-Морли окончился неудачно.

В своих исследованиях, я всегда придерживаюсь принципа, что все явления в природе, в какой бы физической среде они не происходили, проявляются всегда одинаково. Волны есть в воде, в воздухе... а радиоволны и свет - это волны в эфире. Утверждение Эйнштейна, о том, что эфира нет, ошибочно. Трудно представить себе, что радиоволны есть, а эфира - физической среды, которая переносит эти волны, нет. Эйнштейн, пытается объяснить движение света, в отсутствии эфира, квантовой гипотезой Планка. Интересно, а как Эйнштейн, без существования эфира, сможет объяснить шаровую молнию? Эйнштейн говорит - эфира нет, а сам, фактически доказывает его существование.

Взять хотя бы, скорость распространения света. Эйнштейн заявляет - скорость света не зависит от скорости движения источника света. И это правильно. Но это правило, может существовать, только тогда, когда источник света, находится в определённой физической среде (эфире), которая, своими свойствами, ограничивает скорость света. Вещество эфира, ограничивает скорость света так же, как вещество воздуха, ограничивает скорость звука. Если бы эфира не было, то скорость света сильно зависела бы, от скорости движения источника света.

Поняв, что такое эфир, я стал проводить аналогии между явлениями в воде, в воздухе, и в эфире. И тут произошёл случай, который очень помог мне в моих исследованиях. Как-то раз, я наблюдал, как один моряк курил трубку. Он выпускал, изо рта, дым, маленькими кольцами. Кольца табачного дыма, прежде чем разрушиться, пролетали довольно значительное расстояние. Потом, я провёл исследование этого явления в воде. Взяв металлическую банку, я вырезал с одной стороны небольшое отверстие, а с другой стороны натянул тонкую кожу. Налив в банку немного чернил, я опустил её в бассейн с водой. Когда я резко ударял пальцами по коже, из банки вылетали чернильные кольца, которые пересекали весь бассейн и столкнувшись с его стенкой - разрушались, вызывая значительные колебания воды у стенки бассейна. Вода в бассейне, при этом оставалась совершенно спокойна.

- Да это же передача энергии...- воскликнул я.

Это было как озарение - я вдруг понял, что такое шаровая молния и как передавать энергию, без проводов, на дальние расстояния.

Опираясь на эти исследования, я создал генератор, который генерировал эфирные вихревые кольца, которые я назвал, эфирными вихревыми объектами. Эта была победа. Я находился в эйфории. Мне казалось, что я всё могу. Я много чего наобещал, не исследовав до конца этого явления, и за это жестоко поплатился. Мне перестали давать деньги на мои исследования, а самое страшное - мне перестали верить. Эйфория сменилась глубокой депрессией. И тогда, я решился на свой безумный эксперимент.


Тайна, моего изобретения, умрёт вместе со мной

После своих неудач я стал более сдержанным на обещания... Работая с эфирными вихревыми объектами, я понял, что они ведут себя не совсем так, как я думал раньше. Выяснилось, что при прохождении вихревых объектов вблизи металлических предметов, они теряли свою энергию и разрушались, иногда со взрывом. Глубокие слои Земли, поглощали их энергию также сильно, как и металл. Поэтому я мог передавать энергию только на небольшие расстояния.

Тогда я обратил внимание на Луну. Если послать эфирные вихревые объекты к Луне, то они, отразившись от её электростатического поля, вернутся обратно на Землю на значительном удалении от передатчика. Так как угол падения равен углу отражения, то энергию можно будет передавать на очень большие расстояния, даже на другую сторону Земли.

Я провёл несколько экспериментов, передавая энергию в сторону Луны. В ходе этих экспериментов выяснилось, что Земля окружена электрическим полем. Это поле разрушало слабые вихревые объекты. Эфирные вихревые объекты, обладавшие большой энергией, прорывались через электрическое поле Земли и уходили в межпланетное пространство. И тут мне в голову пришла мысль, что если я смогу создать резонансную систему между Землёй и Луной, то мощность передатчика может быть очень маленькой, а энергию из этой системы можно извлекать очень большую.

Произведя расчёты, какую энергию можно извлечь, я удивился. Из расчёта следовало, что энергия, извлечённая из этой системы, достаточна, чтобы полностью разрушить большой город. Тогда я впервые понял, что моя система может быть опасна для человечества. Но всё же я очень хотел провести свой эксперимент. В тайне от других я начал тщательную подготовку своего безумного эксперимента.

Прежде всего, мне надо было выбрать место эксперимента. Для этого лучше всего подходила Арктика. Там не было людей, и я никому не причинил бы вреда. Но расчёт показал, что при нынешнем положении Луны эфирный вихревой объект может ударить по Сибири, а там могли жить люди. Я пошёл в библиотеку, и стал изучать информацию о Сибири. Информации было очень мало, но всё же я понял, что людей в Сибири почти нет.

Свой эксперимент мне нужно было сохранить в глубокой тайне, иначе последствия для меня и для всего человечества могли оказаться очень неприятными. Меня всегда мучает один вопрос - во благо ли людям, будут мои открытия? Ведь давно известно, что все изобретения люди применяли для истребления себе подобных. Для сохранения моей тайны очень помогло то, что многое оборудования в моей лаборатории к этому времени было демонтировано. Однако то, что мне нужно было для эксперимента я смог сохранить. Из этого оборудования я в одиночку собрал новый передатчик и подключил его к излучателю. Эксперимент с таким количеством энергии мог быть очень опасен. Если я ошибусь в расчётах, то тогда энергия эфирного вихревого объекта ударит в обратном направлении. Поэтому я находился не в лаборатории, а в двух милях от неё. Работой моей установки управлял часовой механизм.

Принцип эксперимента, был очень простой. Для того чтобы лучше понять его принцип, необходимо сначала разобраться, что представляет из себя эфирный вихревой объект и шаровая молния. В принципе это одно и тоже. Отличие только в том, что шаровая молния - это эфирный вихревой объект, который видно. Видимость шаровой молнии обеспечивается большим электростатическим зарядом. Это можно сравнить с подкраской чернилами водяных вихревых колец в моём эксперименте в бассейне. Проходя через электростатическое поле, эфирный вихревой объект захватывает в нём заряженные частицы, которые вызывают свечение шаровой молнии.

Чтобы создать резонансную систему Земля - Луна необходимо было создать большую концентрацию заряженных частиц между Землёй и Луной. Для этого я использовал свойство эфирных вихревых объектов захватывать и переносить заряженные частицы. Генератором в сторону Луны излучались эфирные вихревые объекты. Они, проходя через электрическое поле Земли, захватывали в нём заряженные частицы. Так как электростатическое поле Луны имеет ту же полярность, что и электрическое поле Земли, эфирные вихревые объекты отражались от него и опять шли к Земле, но уже под другим углом. Вернувшись к Земле, эфирные вихревые объекты снова отражались электрическим полем Земли обратно к Луне и так далее. Таким образом, производилась накачка заряженными частицами резонансной системы Земля - Луна - электрическое поле Земли. При достижении, в резонансной системе необходимой концентрации заряженных частиц, она самовозбуждалась на своей резонансной частоте. Энергия, усиленная в миллион раз - резонансными свойствами системы, в электрическом поле Земли превращалась в эфирный вихревой объект колоссальной мощности. Но это были только мои предположения, а как будет на самом деле, я не знал.

Я очень хорошо помню день эксперимента. Расчётное время приближалось. Минуты тянулись очень медленно и казались годами. Я думал, что сойду с ума от этого ожидания. Наконец наступило расчётное время и... ничего не произошло! Прошло ещё пять минут, но ничего необычного не происходило. Разные мысли лезли мне в голову: может не сработал часовой механизм, или не сработала система, а может быть ничего и не должно происходить.

Я был на грани безумия. И вдруг... Мне показалось, что свет на мгновение померк, а во всём теле появилось странное ощущение - как будто в меня воткнули тысячи иголок. Скоро всё кончилось, но во рту остался неприятный металлический привкус. Все мои мышцы расслабились, а в голове шумело. Я чувствовал себя совершенно разбитым. Когда я вернулся в свою лабораторию, то нашёл её практически целой, только в воздухе сильно пахло гарью... Мною опять овладело томительное ожидание, ведь результатов, своего эксперимента, я не знал. И только потом, прочитав в газетах о необычных явлениях, я понял - какое страшное оружие, я создал. Я, конечно, ожидал, что будет сильный взрыв. Но это, был даже не взрыв - это была катастрофа!

После этого эксперимента, я твёрдо решил, что тайна, моего изобретения, умрёт вместе со мной. Конечно, я понимал, что кто-нибудь другой, может легко повторить этот безумный эксперимент. Но для этого, надо было признать существование эфира, а наш научный мир, всё дальше, уходил в сторону от истины. Я даже благодарен Эйнштейну и другим за то, что они своими ошибочными теориями увели человечество с этого опасного пути, по которому шёл я. И может быть в этом их главная заслуга. Может быть лет через сто, когда разум у людей возьмет верх над животными инстинктами, моё изобретение послужит на пользу людям.


Летательная машина

Работая со своим генератором, я заметил одно странное явление. При его включении явно ощущался ветерок, дующий в сторону генератора. Сначала, я подумал, что это связанно с электростатикой. Потом я решил проверить это. Свернув вместе несколько газет, я зажёг и сразу потушил их. От газет повалил густой дым. С этими дымящими газетами я обошёл вокруг генератора. Из любой точки лаборатории дым шёл к генератору и, поднимаясь над ним, уходил вверх, как в вытяжную трубу. Когда генератор был выключен - это явление не наблюдалось.

Обдумав это явление, я пришёл к выводу - мой генератор, воздействуя на эфир, уменьшает силу тяжести! Чтобы удостовериться в этом, я построил большие весы. Одна сторона весов была расположена над генератором. Для исключения электромагнитного влияния генератора весы были изготовлены из хорошо просушенного дерева. Тщательно уравновесив весы, я, с большим волнением включил генератор. Сторона весов, которая располагалась над генератором, быстро пошла вверх. Я машинально выключил генератор. Весы пошли вниз и стали колебаться, пока не пришли в равновесие.

Это было похоже на фукус. Я нагружал весы балластом, и изменяя мощность и режим работы генератора, добивался их равновесия. После этих опытов я задумал построить летательную машину, которая могла бы летать не только в воздухе, но и в космосе.

Принцип работы этой машины заключается в следующем: Установленным на летательной машине генератором, в направлении её полёта, удаляется эфир. Так как, со всех других сторон эфир продолжает давить с прежней силой, то летательная машина начнёт двигаться. Находясь в такой машине, вы не будете чувствовать ускорения, так как эфир не будет препятствовать вашему движению.

К сожалению, от создания летательной машины мне пришлось отказаться. Это произошло по двум причинам: Во-первых, для тайного проведения этих работ, у меня нет денег. Но самое главное, в Европе началась большая война, а я не хочу, чтобы мои изобретения убивали! Когда же эти безумцы остановятся?

[СЭШ]

Oleksandr Ptilidi :
//СЭШ о квантовом стирании, опыт Юнга, лично ваши мысли( с теософией Е.П.Б "увязать"можете?), с официальной стороной, этого вопроса я знаком

Пожалуйста ) Я в посте выше обозначил свою позицию по поводу !интерпретации! (научного толкования) опыта Юнга, а это именно интерпретация, которая от начала до конца является научным фокусом вместе с квантовым стиранием, подобно тому как например Коперфильд летает над зрителями на своём выступлении, а нам это показывают по тв, кто-то даже это может принимать за правду. Но фокусник хотя бы не скрывает, что это манипуляция вниманием и что это просто фокус, в случае с !интерпретацией! опыта Юнга, это фокус о котором просто видимо забыли сказать зрителю, а может просто не посчитали нужным. Посмотрите и послушайте (только внимательно) хотя бы вот это видео, в котором описана данная интерпретация, после этого можно будет обсудить подробнее, где там элементы манипуляции, возможно уже в какой-нибудь другой теме.

phpBB [media]

Oleksandr Ptilidi :
//кшатрий , пожалуйста ознакомьтесь с постом СЭШ (см.выше) именно, всё, что касается науки, да бы мне потом было проще вас вводить в курс дела.

Я думаю Кшатрий об этом и так знает, без моих постов, через сравнения научных моделей с теософскими и восточными концепциями, собственно через которые и я пришёл к своим выводам, озвученным выше.

Oleksandr Ptilidi :
//вы в этом уверены, что ко мне это относиться , а самое главное то, что красным выделено? см.что ниже,

Речь была не конкретно о вас, а об абстрактном читателе, но если у вас есть много свободного времени, попробуйте в ТД, без помощи сторонних текстов найти все цитаты, в которых описаны все составляющие от махата до земли. Я не настаиваю, можете просто себя проверить и если захотите, результаты показать нам.

Oleksandr Ptilidi :
//СЭШ я позволю себе процитировать часть поста мною уважаемой Татьяны Ивановны ( см. выше) да бы задать вам вопрос этой цитатой:"Разве может помешать незнание религий или символизма человеку, познать ТД или теософию Блаватской?"
по моему(для меня ) всё с точностью да на оборот, знание всех этих религий "принудило" понять и узнать то, что писала Елена Петровна в своих книгах.

Я Татьяне отвечал, что возможно незнание религий (в аспекте ритуалов и правил) и никак не помешает, а вот не знание религиозного символизма, который во многом раскрывается в текстах различных философских направлений, вполне может, что мы не редко и наблюдаем, когда речь заходит например о каких-то божествах, которые что-то символизируют в том или ином контексте ТД, а определить что именно они символизируют из контекста мы узнать не можем. Агнишватты и Бархишады это тоже символизм, а что этот символизм означает Татьяна так толком и не объяснила, а я настаивать не стал.

Oleksandr Ptilidi :
СЭШ , ввиду того ,как вы пишите свои посты я понял, не сразу(что мне свойственно, я от природы такой) что вы пользуетесь мобильным устройством, у меня к вам вопрос :" Вы можете на нём смотреть видео из ютюба или вообще смотреть ютюб?"

Я не пользуюсь мобильным устройством в интернете, у меня нет на нём подключения и все свои посты я пишу на пк, но не всегда могу сразу ответить. Ютюбом я конечно же пользуюсь, иначе как я в своих постах ролики оттуда размещаю :)

djay:
//Ой...

У меня тоже частенько такая реакция бывает, когда я слышу версии, что наука кристально чиста и непогрешима, говорит абсолютную правду, там нет никаких подлогов и подкупов, просто это мир такой сложный, поэтому они бедолаги никак в нём разобраться не могут :)

djay:
//Все проще, СЭШ, и без научной конспирологии. Нет на сегодняшний день никакой всеобъемлющей теории, которая опишет "среду". Поэтому подбивают теорию под экспериментальные данные. Потому и от эфира отказались - его не смогли математически сформулировать. Перешли к полям. Но единой теории поля тоже нет. пока.

:) Конспирология умерла в 2019-2020 году, осталась только суровая действительность. Джай, спасибо конечно, но вы мне тоже как бы официальные версии озвучиваете, я с ними знаком в общих чертах и если бы я был с ними согласен, я бы не говорил того, о чём говорю. Всеобъемлющей теории и не будет в строгом и законченным виде, поскольку единый мир невозможно описать дискретными моделями, нужно будет до бесконечности придумывать всё новые и новые связи, между этими дискретными элементами, либо затыкать эти дыры различными парадоксами, что собственно и происходит даже в квантовой теории, которая пробует описывать только лишь один аспект мира, наномир. Нужна не единая теория поля, а теория единого поля, а её можно создать только через мировую среду, как бы мы её не называли, от общего к частным моделям, но никак не наоборот.

А то что математика не может чётко сформулировать эфир, так это проблема не эфира, а проблема математики, поскольку математика это не наука, а язык, на котором разговаривают и обмениваются информацией ограниченный круг лиц (учёные), и как любой язык, он может быть не пригоден или не совершенен для описания более универсальных концепций, чем дискретные. Так например, в санскрите есть слова которые обозначают тончайшие аспекты психики или мироздания, которым лингвисты не всегда могут найти аналоги в других языках, на которые переводятся те или иные санскритские тексты. Но ведь та же Тайная Доктрина как-то обходится без математических формул для описания Единой Реальности или Парабрахмана в различных его аспектах, а вот наука для описания единой среды никак без языка математики обойтись не может. Парадокс...

Татьяна:
//"Очистить свой разум от камы", это не символизм, а вполне конкретное занятие. Практика, можно сказать.
Как это делать, Блаватская описала вполне ясно, понятно и достаточно подробно.
А для некоторых, оказывается, это все еще символизмом является.

Если это не символизм, то какими средствами его чистить, можно просто щётками, и есть ли специальные щётки, скребки для разума или нужно обязательно какие-то очистительные бытовые средства использовать? И где об этом можно почитать в ТД?

[Турист]

Турист, спасибо за ваш ответ, приплюсовав к нему ваш пост из чата 3(см. в спойлер)

:

Такие пары противоположных понятий, как сила и материя, частица и волна, движение и покой, существование и не существование, объединенные в одновременное единство, представляют собой сегодня самое сложное для осознания положение квантовой теории.

я вас понял .
Извините, за назойливость с вопросами, можете что-либо сказать о квантом стирании, опыт Юнга?.
с уважением Саша

Результат эксперимента с двумя щелями может меняться в зависимости от того, решаем ли мы измерить свойства пучка частиц или нет. Когда в научном сообществе в рамках квантовой теории впервые обнаружили эффект наблюдателя, возникло множество дополнительных вопросов. Обнаруженный эффект подрывал предположение, лежащее в основе всей науки о существовании объективного мира, независимого от человека.

[СЭШ]

Турист:
//Результат эксперимента с двумя щелями может меняться в зависимости от того, решаем ли мы измерить свойства пучка частиц или нет. Когда в научном сообществе в рамках квантовой теории впервые обнаружили эффект наблюдателя, возникло множество дополнительных вопросов. Обнаруженный эффект подрывал предположение, лежащее в основе всей науки о существовании объективного мира, независимого от человека.

На нормальном человеческом языке это означает, что когда они ставят детектор возле одной !или! другой щели, то луч света проходит только через одну щель, поскольку вторая закрыта и на экране отображается только то, что прошло через детектор, т.е. световое пятно в форме одной щели, что обычно и показывают множественные эксперименты по дифракции, где луч проходит через одну щель, которая больше светового луча. Потом тоже самое проделывают со второй щелью, ставят за ней детектор, а первую щель закрывают, и там тоже получается пятно в форме щели. А на экране показывают уже оба результата, как два пятна в форме двух щелей. Эксперимент Юнга ставили миллионы учёных, миллионы раз по всему миру и всегда там будет интерференционная картина (волновой рисунок), хоть наблюдай, хоть не наблюдай за этим.

Современная интерпретация опыта Юнга, которую мы здесь обсуждаем это логический фокус, чтобы избавится от корпускулярно-волнового дуализма в пользу частиц, и отодвинуть волновую модель света и всё что с ней связано на задний план науки, посмотрите внимательно ролик в моём посте выше с этой позиции и вы надеюсь всё поймёте.

Oleksandr Ptilidi:
//у меня нет много свободного времени,но это не причина, да бы не сделать, то что вы просите

Я и не настаиваю :)

Oleksandr Ptilidi:
//могу это сделать, дальше что?
вы хотите сказать этим, что вы знаете эти все составляющие и узнали о них не из ТД Блаватской?
а о Фохате вы можете узнать максимально из других источников, не из ТД Блаватской?

Ничего, просто ради вашего же любопытства, а захотите поделиться результатами, то поделитесь, не захотите, не поделитесь, это вам решать. Я видел эти цитаты в постах других участников форума, но найти их в ТД и собрать вместе у меня руки не доходят, вот думал может вы эту работу проделаете, раз уж это для вас не такая проблема. Но вы почему-то сразу разнервничались, как будто я конкретно вас в чём-то упрекаю или обвиняю, может это новолуние так влияет на эмоциональную сферу?

Что касаемо Фохата, то это тибетский термин, а я в тибетских текстах особо не разбирался, так что кроме ТД именно о Фохате я нигде не читал, но как об аспекте Шакти, под другими именами, об этом очень много написано в шактийских и шиваитских текстах, которые вполне можно использовать как дополнительную помощь в изучении Фохата на страницах ТД, что в этом плохого?

Oleksandr Ptilidi:
//но вы не сильно ли далеко-высоко "замахнулись" в стремлении познать? поймите меня правильно, я не против, это ваше личное желание и никто для вас в этом не "судья",

Я не знаю что такое "высоко-далеко замахнуться", я просто исследую, для этого ТД и написана, чтобы обратить наше внимание на различные аспекты бытия. Если Махат кажется слишком "недосягаемым", то мы из той же ТД знаем, что у человека есть его аналог буддхи (разум), через который можно познавать Махат (Мировой Разум, Маха-Буддхи), поскольку они подобны друг другу, только на разных масштабах и познавая свой разум, можно отчасти познавать и Разум Мировой, это не запрещено никакими законами в том числе и космическими, а наоборот такой вид познания (через себя) даже поощряется многовековой мудростью наших предков, я точно не знаю, но думаю что и на страницах ТД или других текстов об этом виде познания где-то написано в положительном ключе.

Oleksandr Ptilidi:
//да, .это разумно , я на счёт обсуждения в другой теме, не здесь

Если вы посмотрели данный ролик, мне было бы интересно послушать ваши мысли по этому поводу в любой подходящей для этого теме, а именно, вас ничего не смутило в данной интерпретации опыта Юнга и заметили ли вы какие-либо признаки манипуляции вниманием зрителя? Оставьте только пожалуйста ссылочку на тему с вашими мыслями по данному видео, чтобы я мог в неё перейти и ознакомится с вашей позицией и поделится своими соображениями.

Татьяна:
//Кама-манас очищают от камы (ненужных желаний) с помощью разума (искры высшего манаса) и воли.
Более подробно об этом можно узнать из статей об ученичестве, написанных самой Блаватской и некоторыми учениками Махатм.

Так разум очищают или кама-манас с помощью разума и воли, вы говорили до этого, что очищают разум от камы, и о каком разуме идёт речь, как на санскрите звучит название этого разума? А кама это только ненужные желания или это всё-таки все желания? Если честно я запутался...

Татьяна:
//О том, как очистить кама-манас от камы, Блаватская писала в серии статей об ученичестве.
Вот, например:

Не густо, хотя уже хоть что-то, только заметьте что в ТД этого нет, и это даже не из "Инструкций" или "Ключа", ну да ладно. Любое очищение начинается с практик очищения тела и тонких каналов (нади), поскольку без этого данные способы могут и вовсе не работать, т.е. человек например будет пытаться избавиться от ненужных желаний, а они с ещё большей силой будут его захватывать, потому что загрязнения в теле и тонких каналах (нади) могут препятствовать свободному прохождению энергии, а есть в этих источниках подобные очистительные практики?

[Татьяна]

Не густо,

Умному достаточно.

[hele]

Свабхават — "пластическая эссенция", которая заполняет собой вселенную, — есть корень всех вещей. Свабхават представляет собой, так сказать, конкретизированный в буддизме аспект той абстракции, которую индуисты называют мулапракрити. Он является телом души и находится с ней в таком же соотношении, как эфир с акашей, которая выступает одушевляющим началом первого.

(ТД, станца 3)

Свабхават vs. Мулапракрити

Как

Эфир vs. Aкаша
Эфир - тело Акаши как души...