Циклы, Круги и Расы

[dusik_ie]

Это из статьи Арманда Хронология антропогенеза...

Здесь все настолько не соответствует хронологии Блаватской (см. ТД2), что это только если не читать ТД вообще, можно было бы этого не заметить.

[ВПБ]

Это тогда получается, что когда Седьмой Круг достигнет Седьмого Глобуса, то на всю Цепь останется только он один? Интересно, где такой "мудрости" почерпнули?

Для ответа на поставленный мною вопрос ваше замечание не существенно. Если не знаете - то лучше промолчите.

[dusik_ie]

Для ответа на поставленный мною вопрос ваше замечание не существенно. Если не знаете - то лучше промолчите.

Это не замечание, а указание на то, что Вы от себя перекручиваете смысл сказанного в ТД о Кругах, циклах и расах.
Удаление принципов с Глобуса А, и не в другую Цепь а в Лайя-центр, где они пробудут период равный Кругу, начинается только после перехода первого жизненного импульса на последний Глобус, не раньше.

[ВПБ]

Всё же давайте вернёмся к моему вопросу.

[Volt]

Всё же давайте вернёмся к моему вопросу.

Здравствуйте ВПБ. Данные измерения никаких точек пока не поставили, к сожалению, поэтому будем следить дальше. Данные о возрасте постоянно меняются и только высадка на Луне и создание базы поможет приблизить к ответу о происхождении Луны. Что до теорий, то мы придерживаемся того, что Луна старше Земли.
Недавнее обнаружение больших выбросов ионов углерода вообще ставит под сомнение теорию о столкновении.

Считалось, что на Луне некогда был океан магмы, исходя из анализа образцов пород. Однако если бы был океан магмы, то легколетучие элементы исчезли бы. Это не сочетается с гипотезой большого столкновения (Мацусима)

[dusik_ie]

Всё же давайте вернёмся к моему вопросу.

Что до теорий, то мы придерживаемся того, что Луна старше Земли.

Радиоизотопное датирование - а именно таким способом могли бы определять возраст в миллиарды лет, основан на том, что период полураспада радиоактивного элемента, по какой-то причине, не подчиняется Закону Периодичности и строго равномерно проявляется за все время распада. Так или иначе, но утверждать как доказанный факт, опираясь только на данные этого метода, да еще и на такой большой срок, можно только от избытка самоуверенности.

[dusik_ie]

Что до теорий, то мы придерживаемся того, что Луна старше Земли.

Как она может быть старше или младше Земли если говорить о плотной оболочке?
Вот, к примеру, имеем окаменелости ископаемых животных - элементы их тел были взяты из Земли и вернулись в нее - и такой кругооборот совершался бесчисленное количество раз...
Короче говоря, проблема присовокупить физику к теософии - это мода заложенная Безант/Летбиттером, выглядит весьма химерно, если не сказать хуже.

[Volt]

Как она может быть старше или младше Земли если говорить о плотной оболочке?
Вот, к примеру, имеем окаменелости ископаемых животных - элементы их тел были взяты из Земли и вернулись в нее - и такой кругооборот совершался бесчисленное количество раз...
Короче говоря, проблема присовокупить физику к теософии - это мода заложенная Безант/Летбиттером, выглядит весьма химерно, если не сказать хуже.

Луна намного раньше образовалась, чем планета Земля. Мать же старше дочери, хоть и сложены их организмы из одних элементов. Вы же не будете утверждать, что дочь и мать одного возраста. Да и физику к теософии никто не присовокупляет. Блаватская еще до Безант и Летбиттера это делала.

[dusik_ie]

Луна намного раньше образовалась, чем планета Земля. Мать же старше дочери, хоть и сложены их организмы из одних элементов. Вы же не будете утверждать, что дочь и мать одного возраста.

Но Вы же не внимательно ознакомились с тем, что я говорю. Мы оцениваем человека по внешнему виду, кто старше, а кто моложе, но сама субстанция плотных тел одна и та же - как Вы по химическим элементам, белкам, углеводам и пр. определите, кто из двух человек моложе или старше?
А именно об этом речь, когда по трупу того, что было когда-то Луной, пытаться определять возраст.

[Volt]

Но Вы же не внимательно ознакомились с тем, что я говорю.

Прошу прощения, действительно неправильно понял мысль. А так, да, конечно. Согласен с Вами.

[ВПБ]

Данные измерения никаких точек пока не поставили, к сожалению, поэтому будем следить дальше. Данные о возрасте постоянно меняются и только высадка на Луне и создание базы поможет приблизить к ответу о происхождении Луны. Что до теорий, то мы придерживаемся того, что Луна старше Земли.

Да, это единственное "рациональное" объяснение для изучающих ТД. Как говорится, поживём - увидим. Но, возможно, есть и другие объяснения.
Вопрос к знающим ТД: что происходит с планетой после окончания Дня Брамы (то есть после завершения семи больших Кругов вокруг семи Глобусов)? Строится новая планетная цепь из нового Лайя-центра с разрушением всех Глобусов старой цепи или только модернизируются старые Глобусы, без их уничтожения?

[Oleksandr Ptilidi]

Вопрос к знающим ТД:

вопрос, что ниже написан немного не корректно сформулирован,

Строится новая планетная цепь из нового Лайя-центра с разрушением всех Глобусов старой цепи

но интересно ,
посему отвечаю
сначала происходит полное разрушение , после определённого времени(когда произошло полное разрушение старой, и когда " всё стало на свои места") происходит строение новой

[Oleksandr Ptilidi]

Короче говоря, проблема присовокупить физику к теософии - это мода заложенная Безант/Летбиттером, выглядит весьма химерно, если не сказать хуже.

ух, здорово, если не сказать более.

[ВПБ]

сначала происходит полное разрушение , после определённого времени(когда произошло полное разрушение старой, и когда " всё стало на свои места") происходит строение новой

То есть вы считаете, что после завершения семи больших Кругов планетная цепь полностью разрушается?

[hele]

Как мы видим по Луне, нет, не полностью. С нее просто уходит волна активной жизни.

[Эдик]

Согласно ТД, Луна, выполнив свою эволюционную роль, последовательно породила земные Глобусы, в том числе и нынешнюю Землю (четвёртый Глобус земной цепи). Это произошло после седьмого оборота вокруг самого плотного Глобуса Луны. Отсюда следует, что Луна должна быть существенно старше Земли.
Однако измерения, проведённые с образцами лунного грунта, доставленными на Землю как советскими автоматическими станциями, так и американскими астронавтами, показали, что возраст и Луны, и Земли, практически одинаков и равен примерно 4 500 000 000 лет. Получается нестыковка. Как её объяснить?

Поделитесь пожалуйста информацией, где вы нашли это в ТД?
Насколько мне известно из этого же источника, лунный глобус передал жизненный импульс нашему.
Соответственно дальнейшие логические представления ошибочны.

[Владимир]

Как мы видим по Луне, нет, не полностью. С нее просто уходит волна активной жизни.

Похоже, что с неё уже давно ничего не уходит, т.к. уже ушло. Луна передала Земле все свои принципы и потому мертва и вампиризирует Землю как труп. Где-то у ЕПБ.

[ВПБ]

Насколько мне известно из этого же источника, лунный глобус передал жизненный импульс нашему.

Так и я о том же, но другими словами. Передал после седьмого прохождения жизненной волны через лунный Глобус D. И только после этого наш земной Глобус D стал рождаться (когда пришло его время). Потому на физическом/химическом/плотном плане земной Глобус D (то бишь наша физическая Земля) должна быть моложе нынешней Луны, а это нынешней наукой пока не подтверждается.
Из ТД:
"Также в Седьмом Круге Лунной Цепи, когда Класс 7, последний, покидает Сферу А, эта Сфера, вместо того, чтобы заснуть, как она делала это в предыдущих Кругах, начинает умирать (вступать в свою Планетную Пралайю); и, умирая, она, как было сказано, передает в последовательности свои принципы или элементы жизни и энергию и пр., новому лайа-центру, который начинает формирование Сферы А, Земной Цепи. Подобный же процесс происходит с каждой Сферой Лунной Цепи; одна за другой каждая формирует новую Сферу Земной Цепи. Наша Луна была четвертой Сферой из серии и находилась на том же плане видимости, как и наша Земля. Но Сфера А Лунной Цепи не вполне «мертва», до тех пор пока первые Монады первого Класса не перейдут со Сферы G или Z, последней в Лунной Цепи, в Нирвану, ожидающую их между двумя Цепями; то же происходит, как указано, и со всеми другими Сферами, каждая из которых дает рождение соответствующей Сфере Земной Цепи."

[ИринаКомаринец]

Да, моё предложение в исходном сообщении может быть понято неоднозначно. Обороты жизненных волн идут вокруг всех Глобусов поочерёдно, в эту очередь попадает и 4-й, самый плотный Глобус. И когда жизненная волна окончила свою миссию на лунном Глобусе D в седьмой раз, он начал дезинтегрироваться, передавая жизненные силы вновь рождающемуся земному Глобусу D.
Но суть вопроса остаётся: почему измерения показали, что Луна и Земля примерно одинаковы по возрасту, если по теории лунный Глобус D чуть ли не в два раза старше Земли?

Может быть здесь и не нужно искать ответ, который исходит из того, что Луна как и Земля находятся на одном плане существования.Мы видим Луну как и все другие планеты благодаря тому, что находимся в своем "четвертом измерении", ну т.е. на чтвертом плане существования. И в конечном итоге, семь глобусов как Луны, так и Земли не являются какими-то отдельными глобусами или сферами, все они воедины, хотя не единосущны.

Какая странная фраза: седьмой оборот вокруг самого плотного...

Фраза конечно странная. Но если мы будем исходить из того, что три первых глобуса - элементалы, четвертый - минерал, пятый - растение, шестой - животное, седьмой - человек, то, именно, седьмой глобус и будеть являться нашим плотным глобусом. . Наша Земля является Седьмым глобусом если считать с Первого глобуса и Четвертым, если считать по планам.

А у Вас получается, что Седьмой Круг в целом еще не закончился, а Глобусы, которые уже "отработали" свою часть этого Круга шустро так начинают передавать принципы новой Цепи.

В "Тайной Доктрине" говорится, что в Седьмом Круге Лунной Цепи, когда класс 7 покидает глобус Первый (А), то он не засыпает, а умирая передает свой принцип новому Лайя-Центру, который начинает формировать Глобус (А)-Первый Земной цепи.
Выходит, что не нужно ждать окончания Седьмого Круга для образования новой цепи.
И в этом случае выходит, что Луна старше Земли, а то, что мы видим - Луну, это её оставшийся скелет.
Когда закончитс эволюция на Земле, то наша Земля также будет представлять из себя Луну для следующей планетной цепи.

[dusik_ie]

Выходит, что не нужно ждать окончания Седьмого Круга для образования новой цепи.

Нет не выходит. Должна быть пралайя после Круга. Эта пралайя проходит в Лайя-центре.

[Oleksandr Ptilidi]

То есть вы считаете, что после завершения семи больших Кругов планетная цепь полностью разрушается?

Уважаемый ВПБ ,если очень и очень кратко , то да и не только планетная цепь , но и весь Космос "сворачивается" до новой Манвантары с вытекающими из этого происходящего результатами

Вопрос к знающим ТД:

скажите пожалуйста, ваш вопрос , что выше задавался ввиду того , что вы хотите что-то узнать или вы хотели определиться на каком уровне можно вести далее общение?
и ещё, извините,данная тема "Циклы, Круги и Расы" мне не очень интересна, мягко говоря, но коль вы затронули ТД Елены Петровны вопрос :
что вам не понятно в ТД или что вам понятно там же?
с уважением

[Абель]

А как же отец передает сыну гены,хотя сам еще живет и живет,и опыта набирается и проживает опыт?

[Oleksandr Ptilidi]

Похоже, что с неё уже давно ничего не уходит

Владимир, если очень и очень коротко говоря я имею другие мысли по этому вопросу,
объясняю на уровне "домохозяек" ,с неё (луны) ещё очень и очень долго будет, скажем так, что-то уходить, её "растворение" видимое т.е физическое займёт очень много времени, а не физическое ещё больше.
с уважением

[dusik_ie]

То есть вы считаете, что после завершения семи больших Кругов планетная цепь полностью разрушается?

Когда завершается жизнь той или иной формы, то она распадается после того, как из нее уходят три базовых фактора:
-- то, что поддерживало форму в связном состоянии (форма = множество);
-- та сущность, что использовала эту форму как свой носитель/оболочку;
-- то, что поддерживало жизненность элементов формы = придавало целесообразности такому их существованию.

Это универсальный закон или правило существования любой формы - от молекулы до Вселенной, только три указанных фактора могут очень сильно по разному трактоваться в каждом конкретном случае, но абстрактно - это всегда одна и та же Триада. Это во-первых.

Во-вторых, не ознакомившись хотя бы с базовыми основами данными в ТД - как можно вообще хоть в каком-то смысле оценивать теософию? Судите по ее последователям? Ну-ну...

[ВПБ]

скажите пожалуйста, ваш вопрос , что выше задавался ввиду того , что вы хотите что-то узнать или вы хотели определиться на каком уровне можно вести далее общение?

Вопрос был один и конкретный: что старше - Луна или Земля.
Спросив "То есть вы считаете, что после завершения семи больших Кругов планетная цепь полностью разрушается?" я имел в виду следующее: если после семи Больших Кругов Лунной цепи все её компоненты, в том числе и Глобус D, полностью разрушаются, то видимая сейчас нами Луна не "лунная Луна".

что вам не понятно в ТД или что вам понятно там же?

ТД, как и Библию, надо читать и между строк. Если в "Разоблачённой Изиде" был повёрнут семиоборотный ключ ключ к пониманию природных процессов только на один раз, то в ТД он повёрнут ещё немного. Потому утверждать, что в ТД понятно всё - это верх самоуверенности.
Из ТД: "...Говоря о ключах к тайнам Зодиака, как бы почти утерянных для мира, автор около десяти лет тому назад отметила в «Разоблаченной Изиде», что: «Указанный ключ должен быть повернут семь раз, прежде чем вся система будет раскрыта. Мы сделаем лишь один поворот и тем позволим глазу непосвященного заглянуть в тайну. Счастлив тот, кто поймет все!»
То же может быть сказано и о всей Эзотерической Системе. Лишь один поворот ключа был дан в «Разоблаченной Изиде». Много больше объяснено в этих томах. В те дни автор едва знала язык, на котором труд этот был написан, и обнародование многих вещей, о которых сейчас свободно говорят, было запрещено".

Во-вторых, не ознакомившись хотя бы с базовыми основами данными в ТД - как можно вообще хоть в каком-то смысле оценивать теософию? Судите по ее последователям? Ну-ну...

Не надо фантазировать.