Александр Пкул писал(а):Что касается "беспомощного блеяния" из предыдущего примера, то рекламируемый НОД - нечто вроде определенного жеста реминисценции прошлого на перпективу будущего...
Иногда понимающему только силовые аргументы наглецу достаточно просто показать кулак...
:-)
не спешите грозить вашим кулачком, Александр Пкул, даже если у вас в связи с этой проблемой неустранимый естественный зуд.
с коммунистической доктриной я хорошо знаком и теоретически и практически. так уж вышло, что окружающий меня народ, начиная с моего пионерского возраста регулярно возводил меня в командиры пионерских отрядов, в комсорги классов и студенческих групп и почти уже возвёл в комсорги немаленького отдела в одном из научно-технических институтов, но в этом последнем случае я сознательно отказался - это было где-то в 1988-89 годах. к этому времени я уже лет десять пытался разрешить проблему убийственного внутреннего противоречия между декларируемым и фактическим в практической реализации коммунистической доктрины. много читал разных философий, интенсивно интересовался соответствующими устройствами японского, европейского и американского капитализма и государственного строя. но на все свои вопросы ответ я получил в Теософии Блаватской и её Учителей.
если вы интересуетесь этой теософией, Александр Пкул, то вам должно быть известно, что некий Платон, почитаемый среди учёных теософов за Посвящённого, тщательнейшим образом исследовал и представил проблему "государство - народ - политика" в подарок тем в будущих поколениях, кто способен в ней разобраться.
если коротко, то в согласии с этой доктриной всегда надо иметь в виду неустранимую стратификацию массы влплощённых в даный момент и в данном месте на такие группы:
брахманы — жрецы, учёные, подвижники
кшатрии — воины, правители
вайшьи — земледельцы, ремесленники, торговцы
шудры — слуги, наёмные рабочие.
численные соотношения между группами в этой стратификации не постоянны, но даже на глаз видно, что кого-то в конкретных условиях будет всегда больше, а кого-то всегда будут единицы.
также важно заметить, что шудры своими способностями/сознанием не могут быть эффективными вайшьями, кшатриями и брахманами.
вайшьи не могут быть эффективными кшатриями и брахманами, но могут быть эффективными шудрами
кшатриии не могут быть эффективными брахманами, но могут быть эффективными вайшьями и шудрами
брахаманы могут быть эффективными кшатриями, вайшьями и шудрами.
а в идеале каждая группа должна проживать свои жизни на той ступени социальной жизнедеятельности и втой творческой среде, где она наиболее эффективна в целевых категориях самых распрекрасных утопий, в том числе и вашей коммунистической, Александр Пкул.
но коммунистическая доктрина эту проблему не решает и решить не может. с другой стороны, при всех её декларациях - на практике хочет она не хочет, но неизбежно структурирует общество по платоновской схеме со своими жрецами/лидерами, директорами и рабочим классом, но только в крайне извращённом виде. а результаты вседа под рукой, всегда на глазах и с ними не поспоришь, Александр Пкул, не правда ли?
:-)