Концепции подобные множественным личностям касательно передач учений

[Владимир]

"Русская баба из глубинки" так ЕПБ писала про себя в письмах князю какому-то.

[Абель]

[/img]

"Русская баба из глубинки" так ЕПБ писала про себя в письмах князю какому-то.

Она прикалывалась.Какая разница кто и откуда.Это только князьям может важно.А вдруг ручку испачкает..Хотя я сам тоже из княжеского рода.Теперь вот за эксплуатацию масс в этих массах пролетарствуем на своей белой шкуре спробуем.Ошибка мага -и он жертва принуждаемых духов..Ошибка знати и они жертвы принуждаемых масс.в которых по сути все те же духи играют роли. Но ЕПБ корни имела ого-го какие .

[mvs]

Кто-то писал, что не склонен разделять признание в одном человеке нескольких личностей. Я тут вспомнил по данному моменту... Тот немецкий философ, с которым у КХ состоялся упомянутый в письмах диалог... Он предполагал, что в случае полной автономии полушарий мозга в человеке будут находимы две отдельные личности. И психиатрия подтвердила справедливость этого предположения впоследствии. В биографической статье можно прочитать.

[mvs]

Она прикалывалась.

Нет, не прикалывалась. Это было вроде б в письмах к родным - что де сама себе удивляюсь, нигде ничему не училась, а мою правоту признают люди образованные и специалисты в своих предметах. Но это в немалой степени субъективная самооценка. Человек, не имеющий образования или знания предмета, не может быть компетентен. Зато он может иметь более упорядоченное мышление и проводить более глубокий анализ каких-либо общих положений. И в силу этого получать признание в виде согласия.

[Абель]

Кто-то писал, что не склонен разделять признание в одном человеке нескольких личностей. Я тут вспомнил по данному моменту... Тот немецкий философ, с которым у КХ состоялся упомянутый в письмах диалог... Он предполагал, что в случае полной автономии полушарий мозга в человеке будут находимы две отдельные личности. И психиатрия подтвердила справедливость этого предположения впоследствии. В биографической статье можно прочитать.

В человеке? Личности? Вы просто не поняли...Программ почему не может быть несколько? Люди изучают разные языки и они прекрасно соседствуют в уме не смешиваясь,почему б более обширным программам не соседствовать...Но я не о том говорил...В этом человеке Я одно, не хочется газывать это вниманием,но видимо придктся его использовать иначе вы не поймете ,если я упомяну более спрятанное- то,что вниманием ворочает.

[mvs]

Абель,
ну так я Вам уже говорил, что Вы совершенно не правы в своем видении реального положения дел и в своих рассуждениях. Вы берете философские концепции, "наматываете" на них свои переживания и эти концепции принимаются Вами за истинное положение дел. А пример как раз и показывает одно из заблуждений подобного подхода.

[Абель]

Абель,
ну так я Вам уже говорил, что Вы совершенно не правы в своем видении реального положения дел и в своих рассуждениях. Вы берете философские концепции, "наматываете" на них свои переживания и эти концепции принимаются Вами за истинное положение дел. А пример как раз и показывает одно из заблуждений подобного подхода.

Да что вы?! Чтоб так заявлять надо значить знать истину и Вы... Да!О Да!!! Конечно ее всенепременно постигли...Ооо совершенный mvs,непревзойденный никем,поклонитесь,смертные !!
Я с величайшим вниманием жду от Вас,о совершенный татхагата этой истины... Иде она? жду' с.

[mvs]

Иде она? жду' с.

"В человеке нет никакого абсолютного принципа/сущности". А Вы пытаетесь такое наличие перед нами всеми утверждать. Т.е. просто сами же абсолютизируете собственные же переживания и собственный опыт. Где-то что-то слышали, но неправильно поняли.

[Абель]

Иде она? жду' с.

"В человеке нет никакого абсолютного принципа/сущности". А Вы пытаетесь такое наличие перед нами всеми утверждать. Т.е. просто сами же абсолютизируете собственные же переживания и собственный опыт. Где-то что-то слышали, но неправильно поняли.

Ну если в Вас нет,то и оставайтесь убогим кусочком мяса,случайно слепленным атомами науки.Однако существуют гораздо более сильные разумы,способные видеть то,где вы слепы...Вот и истина Рожденный ползать летать не может.И кстати что вы тогда лезете настырно к эзотерикам? Сажайте картошку,кукурузу квадратно гнездовым,как учила наука сугубо для жизни мяса.)
Абсолют это ВСЕ,только в ваших мозгах каким то образом вы оказались вне этого ВСЕ.Потрясающая логика,куриная..

[mvs]

Абсолют это ВСЕ,только в ваших мозгах каким то образом вы оказались вне этого ВСЕ.Потрясающая логика,куриная..

Истина вторая - "Когда этот термин используется в отношении Универсального Принципа, он обозначает абстракцию, которая более верна и логична, чем применение прилагательного «абсолютное» к тому, что не имеет ни свойств, ни ограничений." А Вы не верны и не логичны, потому что вместо философского подхода поступаете как написано - применяете к Неизвестности название "Абсолют". Опять же - где-то что-то читали, но поняли неправильно.

[Абель]

Абсолют это ВСЕ,только в ваших мозгах каким то образом вы оказались вне этого ВСЕ.Потрясающая логика,куриная..

Истина вторая - "Когда этот термин используется в отношении Универсального Принципа, он обозначает абстракцию, которая более верна и логична, чем применение прилагательного «абсолютное» к тому, что не имеет ни свойств, ни ограничений." А Вы не верны и не логичны, потому что вместо философского подхода поступаете как написано - применяете к Неизвестности название "Абсолют". Опять же - где-то что-то читали, но поняли неправильно.

Недво́йственность — уровень видения мира[fr] и соответствующие ему теории, в которых физически (внешне, поверхностно) разделённые друг от друга объекты воспринимаются как метафизически единые и неделимые. Термин может относиться к уровню психофизиологии человека, где недвойственность восприятия предстаёт как уровень развития его сознания, либо к ментальному уровню, где использование недвойственного понимания мира является сугубо теоретическим и не подкреплено соответствующим ему уровнем развития сознания. Таким образом в одном случае недвойственность предстаёт как прямое ви́дение мира, практика, в другом — как чистая теория, концепция или модель.

[Абель]

Так- то...Никогда не отделяйте абсолют от повседневности...

[Владимир]

И психиатрия подтвердила справедливость этого предположения впоследствии.

Не сказать, что я прям в тренде, но почитываю интересное по психологии, и такого как-то не помню.

[mvs]

Так- то...Никогда не отделяйте абсолют от повседневности...

Истина третья - "Но как только мы мысленно отходим от этого (для нас) Абсолютного Отрицания, получается двойственность в противоположении Духа (или Сознания) и Материи, Субъекта и Объекта." И таким образом Ваше "прямое видение мира" следует в прямо обратном направлении - в направлении абсолютизации порождаемых Вами же "отражений"-противоположений. (Как и "прямое видение" согласного с Вами по ряду других вопросов Вашего коллеги-"адвайтиста", который давно был уведомлен об этом.)

[Владимир]

Так- то...Никогда не отделяйте абсолют от повседневности...

mvs прав, говоря -

"В человеке нет никакого абсолютного принципа/сущности"

И чтобы долго в ступе воду не толочь -

Ключ к теософии Человек физический и духовный
Он лишь осеняет смертного, входит в него и проникает всё тело, будучи только вездесущими лучами, или светом, сияющим через буддхи, его проводник и прямую эманацию. Вот тайный смысл утверждений почти всех древних философов, говоривших, что "рациональная часть человеческой души"* никогда полностью не входит в человека, а лишь в большей или меньшей степени осеняет его через иррациональную духовную душу или буддхи**.

[Абель]

Так- то...Никогда не отделяйте абсолют от повседневности...

mvs прав, говоря -

"В человеке нет никакого абсолютного принципа/сущности"

Возможно, кто к ней слеп,тот прав,но лишь относительно своего уровня.Или Вы напару постигли истину?
"Ключ к теософии Человек физический и духовный
Он лишь осеняет смертного, входит в него и проникает всё тело, будучи только вездесущими лучами, или светом, сияющим через буддхи, его проводник и прямую эманацию. Вот тайный смысл утверждений почти всех древних философов, говоривших, что "рациональная часть человеческой души"* никогда полностью не входит в человека, а лишь в большей или меньшей степени осеняет его через иррациональную духовную душу или буддхи**"-Именно то,чего вы оба не поняли...И это совершенно точно,можете почитать почти всех древних философов о чём же они говорили...
Совсем обратное тому,что кусками кидает mvs,потому ,что он даже и концепцию материализма как таковой не усвоил толком то.

[Абель]

Так- то...Никогда не отделяйте абсолют от повседневности...

Истина третья - "Но как только мы мысленно отходим от этого (для нас) Абсолютного Отрицания, получается двойственность в противоположении Духа (или Сознания) и Материи, Субъекта и Объекта." И таким образом Ваше "прямое видение мира" следует в прямо обратном направлении - в направлении абсолютизации порождаемых Вами же "отражений"-противоположений. (Как и "прямое видение" согласного с Вами по ряду других вопросов Вашего коллеги-"адвайтиста", который давно был уведомлен об этом.)

Вот именно,что мысленно. О чем Вам и толкуется ,что вы в концепциях и зависите от них.
Кстати первая,вторая ,третья истина...это наглядный пример разделенности ума в которой вы видите " истины".

[mvs]

Не сказать, что я прям в тренде, но почитываю интересное по психологии, и такого как-то не помню.

Это в биографической статье. В Википедии прочел когда-то.

Одно из рассуждений Фехнера о сознании касалаось мозга. В то время было известно, что мозг двусторонне симметричен и что существует глубокое разделение между двумя половинками, которые связаны соединительной полосой волокон, называемой мозолистым телом. Фехнер предположил, что если бы мозолистое тело было расщеплено, то результатом были бы два отдельных потока сознания - ум стал бы двумя. Тем не менее, Фехнер считал, что его теория никогда не сможет быть проверена; он оказался неправ. В середине двадцатого века Роджер Сперри и Майкл Газзанига работали над эпилептическими пациентами с расщепленным мозолистым телом и заметили, что идея Фехнера верна.

Оригинал здесь.

[Абель]

Ах да,французский материалист,ну конечно..и как обычно в таких случаях у науки ,временные аплодисменты таких же материалистов,после чего они же его опровергнут.

[mvs]

Вот именно,что мысленно. О чем Вам и толкуется ,что вы в концепциях и зависите от них.

Истина очередная -"«Божественная Мысль» не предпосылает идею Божественного Мыслителя. (...) Вселенная во всей своей цельности, как Sat (непереводимый термин), Абсолютное Бытие с прошлым и будущим, кристаллизованными в вечном Настоящем, является этою Мыслью, отраженною, в свою очередь, во вторичной или проявленной причине." А Вы снова не понимаете что проявлен только ум, и именно он является подлинным творцом и причиной, по которой существует абсолютно всё что Вы себе способны напридумывать.

[Владимир]

Именно то,чего вы оба не поняли...

Именно поэтому я не имею ни малейшего желания спорить с Вами или с кем-то ещё, т.к. это совершенно бессмысленно и бесполезно. Большинство людей даже однозначно и многократно описанное явление видят, почему-то, по своему. Ну флаг им в руки, барабан на пояс.
Позволю себе открыть Вам страшную тайну - Вы такая же не истина в первой или второй, или даже 33 инстанции, как и все мы здесь.

[Абель]

Вот именно,что мысленно. О чем Вам и толкуется ,что вы в концепциях и зависите от них.

Истина очередная -"«Божественная Мысль» не предпосылает идею Божественного Мыслителя. (...) Вселенная во всей своей цельности, как Sat (непереводимый термин), Абсолютное Бытие с прошлым и будущим, кристаллизованными в вечном Настоящем, является этою Мыслью, отраженною, в свою очередь, во вторичной или проявленной причине." А Вы снова не понимаете что проявлен только ум, и именно он является подлинным творцом и причиной, по которой существует абсолютно всё что Вы себе способны напридумывать.

Очередная глупость слепоты...Мысль -отраженная во вторичном,а не предшествующая себе .Почитайте Ведические учения ,чтоб это понять как следует.

[Владимир]

Это в биографической статье. В Википедии прочел когда-то.

Спасибо.

Очередная глупость слепоты...

Вы хоть понимаете, что вещаете со своей личной горы? Хотя похоже не понимаете.

[Абель]

Позволю себе открыть Вам страшную тайну - Вы такая же не истина в первой или второй, или даже 33 инстанции, как и все мы здесь.

Дружище,эту тайну я толкую уже очень долго неким убогим [censored] ,но увы она видимо ооочень им страшна.
Нет в мясе истины! Нет просветленного мяса-рожденного. Истина находится вне частного.Но она пронизывает все частное как целое и потому она находима всюду во всем,ею же,а не жалкими думами человека.Человек может быть лишь проводником ,если устранит свои заторы потоку жизни и будет с ней сотрудничать.

[Абель]

Вы хоть понимаете, что вещаете со своей личной горы? Хотя похоже не понимаете.

Я вижу отличие того как я вижу и как видите вы,а вы знаете только одно видение и им меряете всех.