Не_технические проблемы

[hele]

При отправке личных сообщений, убедитесь, что письмо оказалось сначала в Исходящих, а затем в Отправленных.
Здесь устроено так, что если отправитель, например, не указал тему письма, то система выдает об этом информацию, письмо не отправлено.
Также иногда после нажатия на Отправить в ЛС, появляется режим Предварительный просмотр, и затем нужно нажать Отправить снова, чтобы письмо было отправлено.
Если второго нажатия нет, и просто выйти из раздела личных сообщений, то письмо остается неотправленным.

[ИринаКомаринец]

Сообщение hele » Сегодня, 14:28

Полагаю, что ИринаК не будет за блокирование homo, тем более бессрочное. Но конечно хорошо бы она высказалась... если нет, то воздержалась (или не читала тему или не хочет высказаться об этом).
Обычно, она не бывает за бессрочное блокирование кого-либо...

Вы хотите знать мою точку зрения к происходящему, мое "за" или "против" в отношении блокирования HOMO.
Я также хочу спросить у вас всех - а давно ли вы читали Правила, выдвинутые нашим форумом, которые предупреждают о не размещении оскорбительных, угрожающих, клеветнических, порнографических сообщений, призывающих к национальной розни и прочих сообщений, которые могут нарушить законы нашей страны? Конечно же давно или вообще не читали.

Так нарушил ли Homo хоть одно из этих правил? Он обратился хоть к кому-то из вас с оскорблением, грубостью? Хотя многие здесь как раз и занимаются этим и как ни странно, обходятся без блокировок.

Вы конечно же скажите и поставите на этом ударение - он лжесвидетельствует на ЕПБлаватскую, тем самым оскорбляя ее и всю теософию. Но не вы ли сами, доказывая обратное, "раздели Блаватскую до нижнего белья", оголив всё её женское достоинство?

Но Homo приводит факты в противовес вашим фактам. И не его беда, что эти противоречивые факты находятся в самих текстах ЕПБлаватской, а не являются его выдумкой.
Вспомните, с самых первых дней появления на этом форуме за Homo появилось прозвище "троль".
А почему?
Не потому ли, что он с первых дней пытался доказать, что Теософия - это не Блаватская, а древняя мудрость, часть которой только изложена в "Тайной Доктрине". Вспомните, он открыл даже тему "ФАКТЫ". Но ведь мы все в голос твердили: "Нет, мир узнал о теософии от Блаватской" потому что каждый независимо признанный теософ с дипломом или без него начал осуществлять теософию с момента приобретения книг ЕПБ. Поэтому прочь и ЕИРерих, прочь и АБейли, и другие "нововведения".

Дискуссию, которую ведет Homo, оперируя фактами, не является смыслом оболгать, унизить Елену Петровну. Ведь он сам писал, что ЕПБ - величайший человек со сверхспособностями. Смысл, который он вкладывает в свои посты (теперь уже намеренно, провоцируя на спор) является доказательством того, что Теософия родилась из Философии, а значит ни ЕИРерих, ни АБейли, ни ЕПБлаватская не могут претендовать на первооткрывателей этих Истин.

Но меня поражает даже не это; мы здесь все, ссылаясь на ЕПБ, её авторитет и знание, выданные в её Учении, в то же время принимаем не все её постулаты, часто опровергаем даже её высказанные мысли.
Смотрите, сколько у нас интересных тем, но хоть в одной из них мы пришли к общему знаменателю? а ведь читаем одни и те же книги, но мы продолжаем спорить, настаивая на своих мнениях.
У нас ведь как бывает: мнение каждого человека - важнее мнения соседа. Мы все любим когда наше мнение считается разумным, и в нас всегда живет желание навязать свое мнение другим.
Но мы забываем, что наше мнение бывает достаточно фанатичным и в результате получается масса фактов, реально не существующих, которые могут быть опровергнуты только в будущем.
Но факты - вещь упрямая, и они заставляют обращать на себя внимание.

От нашей критики, высокомерия смогут ли работать в тендеме с нами вновь прибывшие.
Вы уже сделали HOMO изгоем, тем самым возвышая себя (кто он и кто я).
Я против блокировки.

Спасибо.

[Валентина К]

Я против блокировки.

Спасибо.

ТОГДА изволь САМА отвечать, реагировать НА ВСЁ, что он здесь постит,
ПО СМЫСЛУ отвечать, по СУТИ каждого его поста,
или ты их не читаешь? или не догоняешь?
прокукарекала против блокировки, а дальше хоть не рассветай?

теософ - это тот, кто готов нести ответственность за КАЖДОЕ своё слово,
за ПОСЛЕДСТВИЯ каждого своего слова, ну докуда хватает соображалки проследить, чего будет если так? или эдак?

перечитай смысловое содержание его постов, начни сначала формировать своё мнение об этом засланце,
не могу поверить, что ты настолько не догоняешь? или сама изначально бракованая махровейшим эгоизмом, что созвучишь с этим типом?

он будет повыше и похитрее тебя, функционирует в диапазоне энергий солн. сплетения, это силовая чакра и живота СВОЕГО, ты же в диапазоне энергий второй чакры, это та, которая кокетничает, особенно перед неотразимым образом в шляпе, а ум этой же второй чакры, уже подберёт оправдательные слова для ТАКОЙ связки.

махатмы функционируют на энергиях сердечного центра, и выйти с Ними на связь можно только через этот центр, до которого ещё надо дорасти, это как у врача (настоящего), не убий! не навреди! прежде всего.
ну это так, к сведению. рассказать тебе, на какой чакре сидит и морочит тебе голову, или чего там, твой учитель? или сама догадаешься?
хомо УБИВАЕТ этот последний теософский форум, а ты ПОСОБНИЧАЕШЬ ему в этом, и это ФАКТ, а твои слова просто подтянутая замазка грошовой ценности.

[Oleksandr Ptilidi]

Уважаемая администрация и участники форума, коль такая неразбериха с термином или понятием Теософия
я предлагаю разграничить форум на несколько частей с минимум правил- ограничений в каждом разделе.
Пример___
Е.П. Блаватская и её теософия
Е. И. РЕрих и её теософия
А.Бэйли и её теософия и так далее
далее писать считаю лишним, всем я думаю всё понятно.

[Абель]

Уважаемая администрация и участники форума, коль такая неразбериха с термином или понятием Теософия
я предлагаю разграничить форум на несколько частей с минимум правил- ограничений в каждом разделе.
Пример___
Е.П. Блаватская и её теософия
Е. И. РЕрих и её теософия
А.Бэйли и её теософия и так далее
далее писать считаю лишним, всем я думаю всё понятно.

Так раскол будет...Вот отделения ТО как отклонялись от Основного филиала? не человек,не группа,а именно все отделение,потому что оно было так составлено ,как а армии,а если генерал скажем Власов сдал армию,вся его армия попала по полному списку.Расколется на три материка ...

[Oleksandr Ptilidi]

Я также хочу спросить у вас всех - а давно ли вы читали Правила, выдвинутые нашим форумом, которые предупреждают о не размещении оскорбительных, угрожающих, клеветнических, порнографических сообщений, призывающих к национальной розни и прочих сообщений, которые могут нарушить законы нашей страны? Конечно же давно или вообще не читали.

Уважаемые админы прочтите пожалуйста , что выше пишет Ирина. К

Так нарушил ли Homo хоть одно из этих правил? Он обратился хоть к кому-то из вас с оскорблением, грубостью? Хотя многие здесь как раз и занимаются этим и как ни странно, обходятся без блокировок.

Ирина К. попробуйте прийти в какой нибудь храм или монастырь, церковь и начните говорить то, что пишут хомо, Э.Ром, А. Дущенко
вы меня извините ради Бога, но ведь нельзя быть такой наивной.

[Oleksandr Ptilidi]

Так раскол будет...

сейчас, что происходит?..............?
Абель , извините за мою тупость , а где можно прочесть правила форума?

Расколется на три материка ...

давайте пофантазируем, и что страшного или плохого случиться?
Абель, а можно мне в админы на недельку только?

[Абель]

Так раскол будет...

сейчас, что происходит?..............?
Абель , извините за мою тупость , а где можно прочесть правила форума?

Происходит все как всегда...Админ всегда испытывает дергание его со всех сторон,всегда будут недовольства,и множество советов " стратегов со стороны".Понимая это,админ делает то,что считает нужным,поскольку ему УЖЕ вручено именно это самими участниками.Так что капитан ведет судно по курсу,а не по прихоти команды и это порядок и есть..
ucp.php?mode=terms
ссылка на правила.

[Oleksandr Ptilidi]

Вспомните, он открыл даже тему "ФАКТЫ".

Ирина извините, вы написали что выше
а вы читали с чего начинается эта тема с первого поста?

[Oleksandr Ptilidi]

Абель спасибо всё понял , имею хоть какую не какую память общения с админами,
если все админы занимают такую позицию с хомо Э.Ром и А. Дущенко , то я свои претензии к перечисленным участникам форума снимаю

повторю мой вопрос

а можно мне в админы на недельку только?

[Абель]

а можно мне в админы на недельку только?

До осени потерпите ,и избирайтесь...Не знаю по поводу вашего вопроса-,может модератором?...У нас решают три админа,а не один..
ps.Я не считаю Дущенко и Романова троллями,они просто действительно идут своими путями и имеют право,дело касается вопроса их жизни,а не кого то, и это важный момент,когда человек ставит свое бытие на кон.А homo- нет, там одна цель- вредить теософским ресурсам,возможно и рериховцам ..Это конкретно направленная деятельность на сами форумы, вносить смуту,по западным сценариям на чужой территории.Я не имею технической и физической возможности работать в адм .разделе,я на вахте. Но по любому 17го я уже доберусь до компа.

[Oleksandr Ptilidi]

.Я не считаю Дущенко и Романова троллями,

и я думаю также как ивы

.А homo- нет, там одна цель- вредить теософским ресурсам

поинтересуйтесь у Э,Ром и А Дущенко их цель присутствия на форуме TheosophyPortal.ru
я бы сам спросил, но общения со мной они не приветствуют.

[ИринаКомаринец]

Ирина извините, вы написали что выше
а вы читали с чего начинается эта тема с первого поста?

Я участвовала в этой теме с самого начала.
Удовлетворила?
Спасибо.

[Герман]

Теософия - это вам не игра, потому этот форум никогда не БЫЛ, не ЕСТЬ и не БУДЕТ теософским по многим факторам (кто-бы чего не заявлял обратное).

Я не считаю Дущенко и Романова троллями...

Ну да, а кто говорит, что они тролли?

Один истерик-бейлист, но безобидный; другой бакановец с дипломом ТО - жертва бакановского тщеславия по созданию собственной секты (вредительством занимается, клевещет и подтасовыввает, но польза от этого какая никакая-никакая хоть небольшая но есть - как оселок потренироваться на разоблачении). Они искренне забрели в свои тупики, а по другому и быть не могло. Хомо - же тролль-профессионал, специалист своего дела. Но стоит ли жалеть тех кого он троллит? Они вполне этого сами заслужили.

[Герман]

Когда "дико" и "страшно оскорбленный" самым изощрённым "ругательством" просто никак на это дело не отреагирует, не заметит, не обратит внимания, тогда только он хотя-бы немного но продвинется по пути. А до тех пока он будет "оскорблён" он и будет оставаться пустоцветом, вне зависимости от того, что он сам думает о себе, своих "знаниях", "благонамеренности", своём умении приятно вести беседы, писать "умные посты" на якобы философские темы и т.д. и т.п.

[ИринаКомаринец]

ну это так, к сведению. рассказать тебе, на какой чакре сидит и морочит тебе голову, или чего там, твой учитель? или сама догадаешься?
хомо УБИВАЕТ этот последний теософский форум, а ты ПОСОБНИЧАЕШЬ ему в этом, и это ФАКТ, а твои слова просто подтянутая замазка грошовой ценности.

Слава Богу что не на Вашей и не Ваш.
Вам всегда ставят в вину,что Вы изучаете АБейли и ставите ее Учителя на уровень с Учителями ЕПБ, но в то же время Вы отрекаетесь от Учения ЕИРерих и не принимаете её Учителя.
Так в чем разница между Вами и HOMO?
Чем отличаются Ваши рассуждения от его?
Он критикует приводя факты, взятые из самих же книг ЕПБ, её слов. Ведь в последствии, если обратить внимание на время, стали сомневаться в её избранности те, кто хорошо знал ее, работая с ней вместе - и Олькот, Синет, Субба Роу,, это те люди, которые имели одних и тех же Учителей.
А чем Вы можете подтвердить правильность выбранного Вами Учения?

Ваше мнение всегда должно быть самым значимым, самым весомым, иначе бы Вы не ставили ультиматум "или я, или он". А если каждый из нас будет выставлять такие требования, что будет? магнитическая цепь будет разорвана, потому что каждый из нас уже является ее винтиком.

Какое бы мое мнение не было - пусть даже выше самых высоких облаков или ниже самого "подземного мира", я никогда не поставлю такой ультиматум - "я или он". Лучше я уйду сама, но никогда не поставлю себя выше других.
Спасибо.

[Абель]

Так в чем разница между Вами и HOMO?

В мотивах.

[кшатрий]

Он критикует приводя факты, взятые из самих же книг ЕПБ, её слов. Ведь в последствии, если обратить внимание на время, стали сомневаться в её избранности те, кто хорошо знал ее, работая с ней вместе - и Олькот, Синет, Субба Роу,, это те люди, которые имели одних и тех же Учителей.

Ну какие же там "факты"? Лишь их личная интерпретация. Слова на основе других слов, которые, вырванные из контекста, могут пониматься и использоваться кому как вздумается. Сама Елена Петровна, например, писала Синнетту в одном из писем:

Прощайте же, дорогие м-р и м-с Синнетт. Умру ли я через несколько месяцев или же останусь еще на два-три года в уединении – я уже почти как мертва. Простите меня и постарайтесь заслужить личного общения с Учителем. Тогда вы сможете проповедовать его, и если вы преуспеете в этом, как я преуспела, вас будут освистывать и оскорблять, как освистывали и оскорбляли меня, и вы увидите, сможете ли вы это выстоять. Оксли понуждают меня написать моей тетке и сестре, чтобы они прислали мне рисунок жемчужной булавки, которую я послала им в 1880 году. Я отказываюсь. Для чего? Докажи им подлинность феномена броши – они моментально, с помощью подкупленных свидетелей, выдвинут новое обвинение. Я устала, устала, устала, и до того мне это отвратительно, что сама смерть с ее первыми часами ужаса мне предпочтительнее. Пусть весь Мир, за исключением нескольких друзей и моих индийских оккультистов, думают, что я обманщица. Я не буду отрицать этого – даже им в лицо. Скажите это м-ру Мейер и другим.

Прощайте, еще раз. Пусть ваша жизнь процветает и будет счастливой, и пусть старость м-с Синнетт будет здоровее, чем ее молодость. Простите мне те недовольства, которые я вам, может быть, причинила и – забудьте.

Ваша до конца Е.П.Блаватская

И опять же, её слова, вырванные из контекста всего письма:

Пусть весь Мир, за исключением нескольких друзей и моих индийских оккультистов, думают, что я обманщица. Я не буду отрицать этого – даже им в лицо.

"Разоблачители" могут вполне принять за "чистосердечное признание". Но в контексте даже одной этой цитаты они приобретают совершенно противоположное значение. И что в этом случае следует считать "фактом"? Просто в качестве примера того-как можно те, или иные "факты" поворачивать в любую выгодную и сторонникам и противникам сторону. А настоящей правды всё равно никто не будет знать, если не являлся свидетелем, или участником описываемых событий. Ну, или, на крайний случай, не являлся самой Еленой Петровной. А на бумаге можно столько самых разных "фактов" предоставить, что бумаги не хватит. Зато потомки потом будут всё это читать и строить кучу разных гипотез и "за" и "против". Споря между собой о том, какая гипотеза самая "правдоподобная". Когда совсем заняться нечем и других жизненно важных проблем и вопросов больше нет.

[кшатрий]

А целом, сегодня-завтра я дам homo последнюю возможность высказаться, после чего заблокирую.

[ИринаКомаринец]

В мотивах.

А разный ли он у них?
Вот мы с Вами говорим о мысле. Один относит ее к материи, другой к энергии что-то доказывая друг другу. Какой мотив мы преследуем?
Один и тот же - доказать недоказуемое. Потому что Вы не можете мне доказать то, что я не считаю правильным.
Поэтому, когда присутствует МОТИВ, энергия всегда ограничена. Как только возникает мотив, он начинает действовать как тормоз.
Что и происходит на данный момент на форуме.
Спасибо.

[ИринаКомаринец]

А целом, сегодня-завтра я дам homo последнюю возможность высказаться, после чего заблокирую.

Ну и грошь Вам цена.

[Абель]

В мотивах.

А разный ли он у них?
Вот мы с Вами говорим о мысле. Один относит ее к материи, другой к энергии что-то доказывая друг другу. Какой мотив мы преследуем?
Один и тот же - доказать недоказуемое. Потому что Вы не можете мне доказать то, что я не считаю правильным.
Поэтому, когда присутствует МОТИВ, энергия всегда ограничена. Как только возникает мотив, он начинает действовать как тормоз.
Что и происходит на данный момент на форуме.
Спасибо.

Это доказуемо, но в непосредственной приватном сосредоточенном исследовании.Это совершенно очевидно все обнаруживается.Просто нужно человека вывести из того,в чем он всю жизнь крутится.Причина,почему он не видит кроется именно в этом гипнозе,в котором он находится. Все это не теории,это уже реально испытано и пережито,а успех передачи имеется уже в четырех случаях . Поэтому я не озабочен вообще более особо расписывать ,все это бесполезная сутолока, не работает это все.Когда есть более реальное и живое, то оно естественным образом забирает,извлекает тебя из фальшивого.

[кшатрий]

Ну и грошь Вам цена.

Я гонюсь не за ценой, а за конструктивом на форуме, которого не наблюдается ни при общении с homo, ни при обсуждении его блокировки и причин для неё. И если против его присутствия на форуме высказываются и администраторы и некоторые участники, то нет смысла надеяться на мирное "продолжение банкета" с его участием, если он не будет заблокирован. Поэтому, я даже даю ему напоследок возможность что-то сказать, если у него есть что сказать и если у кого-то будет желание ему ответить. Хоть и мог уже заблокировать.

[ИринаКомаринец]

Поэтому, я даже даю ему напоследок возможность что-то сказать, если у него есть что сказать и если у кого-то будет желание ему ответить. Хоть и мог уже заблокировать.

А знаете, оказывается, Вы страшный человек. Примерив на себя "амуницию" судьи, Вы связали себя кармически с Homo/
Не смешно ли, дать "осужденному" последнее слово. Какое слово Вы ждете? - "простите, извините, я больше не буду".
Кшатрий, мы же ведь не на суде и здесь нет присяжных. Но если же Вы все-таки призываете HOMO к ответу, то я буду его адвокатом.
Идиотизм. Извините.

[Эдвард Ром]

Хоть и мог уже заблокировать.

На каком основании, Кшатрий? По своим высказываниям Homo вменяемый человек с четко обозначенной позицией. Видно, что он человек образованный и культурный. Он призывает к разумному суждению. От него не исходит ни оскорблений, ни ехидничания, ни самовозвеличивания. Чего не скажешь о некоторых других товарищах на этом форуме, из которых сыпятся оскорбления как из рога изобилия. Их почитать и складывается впечатление, что теософы - это люди не точно что некультурные, но вообще непристойные, от общения с которыми остается неприятный осадок, самонадеянные, возомнившие себя знатоками во всех областях жизни. Везде-то они эксперты, все-то они знают лучше других. И эти люди сидят на форумах и пытаются указывать остальным куда должно двигаться теософское движение страны.

Любое непредвзятое исследование, которое указывает на их ложную самонадеянность, вызывает в них негодование. Сейчас кричат Хомо: "изыди!" Другим будут кричать нечто в насмешку. Вот не так давно Герман оскорбительно высказывался об Александре Дущенко, а также оскорбил и оклеветал память Владимира Баканова, уважаемого многими человека и выдающегося теософа нашей страны. Вы среагировали на это? Нет!

В общем, я полностью разделяю высказывания Ирины Комаринец. Спасибо Вам, Ирина, за посты, в них весьма заметно благородство, культура и способность к самоотречению!