Итак,какова же конечная цель учения-?
Совершенно очевидно,что процесс сотворения вселенной самый отдаленный раздел от цели,второй- постижения природы души более близок и важен и наконец освобождение от пут страданий материального мира- высшая цель...
Кому то может не нравится,но таково учение...
Когда пытаются мне тут давать расклад перевертыш, что освобождение,то есть просветление не теософично,субъективные исследования души неважны и делают упор на первую начальную ступень,то они обнаруживают не радение за теософию,а собственные предпочтения ,как бы им хотелось чтоб было...Но кого этим обманешь кроме себя? Так или иначе,а знание пролегает именно вот в таком порядке и степени важности и не космогенезис цель учения,на который все упор делают,а освобождение от сансары,что вообще поставлено в игнор уже чуть ли не как неприличность .
а как оно дано Капилой и Ману? Боюсь, если Вы поинтересуетесь, то Вас ждет разочарование - никаких "Эманаций" Вы там не найдете. Видимо имеется в виду, что и Капила и Ману также учили, что эволюция направляется непреложным законом. Ну так это и возвращает нас к уже отмеченному выводу - они были философами и их интересовал такой характер развития, который имел бы смысл, наделял бы осмысленностью всё происходящее с человеком. И это уже может быть обнаружено без труда, не только у Капилы и у Ману, а у всех мифических и исторических мыслителей, так или иначе оказавших влияние именно на сознательное становление человечества. Даже Аристотель, который считается родоначальником современной точной науки не был до такой степени "точен", как его заявляемое дитя, тоже разрабатывал концепции законов "за пределами" физической материи.