Татьяна писал(а): ↑14 июл 2020, 10:02
Вообще-то, Кшатрий сказал не о символе Мулапракрити, а о символе "покровов" Мулапракрити.
Я не комментирую пока, правильно это или неправильно.
О символе каких-то "покровов" впервые слышу...
Коль пошла такая «пьянка», то прекрасным «символом Мулапракрити» является корова, которая весьма уважаема в Индии и без покровов.
Кстати, в нашей Космической Системе вообще нет Мулапракрити;
в смысле, чистая Первичная Материя «загрязнена» её различными дифференциациями.
Татьяна писал(а): ↑14 июл 2020, 10:02
Evgeny, прочти внимательно то, что написал и найди противоречия.
Если не сможешь, тогда читай подсказку.
ДВА сценария пробуждения Яиц
1-й сценарий - Яйцо с «трепетом» пробуждается
2-й сценарий - …идёт непрерывный активный процесс формирования Яйца...,
В 1-м сценарии – процесс пробуждения.
Во 2-м – процесс формирования.
И ты называешь эти процессы двумя сценариями пробуждения?
Действительно, Татьяна (и другие коллеги...) вряд ли «доперли бы» до таких сценариев.
Специально так написал, чтобы вовлечь Татьяну в работу в этом Заведении.
Но, я предполагал, что Татьяна займётся здесь теософическим воспитанием некоторых писсателей мужского пола, как она делает это в соседнем Заведении, куда мне навсегда закрыли доступ дебильные администраторы.
Разумеется, что те два сценария нуждаются в более подробном разъяснении; однако, если ты меня цитируешь, то цитируй полностью - не надо обрезать фразы своим многоточием.
_________________
Понимаешь, Татьяна, до чего тебе следовало бы «допереть».
1. Яйца Вселенной все имеют Зародышь внутри. Иначе, кто по твоему формирует Яйцо (и дифференцирует Мулапракрити); ведь, не какой-то чужой дядя, а сам Зародышь.
Правда, во Вселенной так же много и уже «протухших» Яиц, из которых уже никогда не вылупится маленький Браманёнок (Зародышь). Сил не достаточно было.
2. Процесс «вылупления» есть одинаковый для всех Яиц, и он весьма эффектно выглядет.
Астрономы этот процесс называют, как «Взрыв» с ярчайшей «Вспышкой Сверхновой». И это соответствует Станцам «Космогенезиса».
3. «1-й сценарий» отличается от 2-го именно своим пробуждением к работе.
Второму вообще не надо пробуждаться, он и так не спит. Он вообще только родился в первый раз, и ещё не жил полной Эволюционной жизнью.
Скажем так, родился новый Зародышь Брамы из «сперматозоида» (искра Фохата) от своего невидимого папаши Парабрахмана.
На деле, под 2-й сценарий попадают все Спиральные Галактики во Вселенной.
Станцы «заточены» в основном на «1-й сценарий», с ключевой фразой в 1-ой шлоке 1-ой Станцы - «ещё раз дремала...».
А также на ключевую фразу в 3-ей шлоке (Станца III):
....THE NON-ETERNAL (periodical) GERM.
На скобки Е.Рерих вообще не обратила своего внимания, при переводе на русский язык.
Татьяна писал(а): ↑14 июл 2020, 10:02
И снова ты не понял. В той шлоке говорится не о трех Яйцах, а о трех состояниях одного Яйца.
Сначала Яйцо девственное, потом – Яйцо с не-девственным Зародышем и, наконец, этот Зародыш сгущается в Мировое Яйцо.
:
Я специально для тебя, Татьяна, изготовлю свой альтернативный перевод этой шлоки; он будет по другому.
Представлю это, вместе с фотографиями по твоему любознательному запросу, позже.
Мне нужно какое-то время для такой работы.
Татьяна писал(а): ↑14 июл 2020, 10:02
Так что, как сам видишь, твое утверждение:
Evgeny писал(а): ↑ Вчера, 05:26
Яйца без Зародышей внутри не бывают...
неверно.
Интересно, а где (и у кого) ты видела пустые Яйца (мужчины не в счёт).
Татьяна писал(а): ↑14 июл 2020, 10:02
Итак, я обнаружила, что в тексте ТД на английском нет слова Immortality (Бессмертие), но есть слово Eternity (Вечность).
Может объяснишь, почему слово Eternity надо переводить как Бессмертие?
Татьяна, ты же ведь неглупая женщина, к тому же с дополнительным английским образованием.
Загляни сама в англо-русский словарь, там узнаешь, что эти два слова являются синонимами в английском языке и имеют несколько значений при переводе на русский. Всё зависит от того, кто и что переводит, какой контекст...
Некоторые тонкости в различии этих двух слов, Eternity and Immortality, ты можешь изучить в толковых словарях английских слов.
Надо чётко себе усвоить, что кроме Пространства Вселенной, заполненного Первичной Материей (Мула-Пракрити), ничего вечного более быть НЕ может.
Надо включать свою здравую человеческую логику (если только она имеется). Нет ни одного утверждения в матчасти Теософии, которое не соответствует этой логике.
=====================================================
C. Зизевский писал(а): ↑14 июл 2020, 12:37
Кстати, Евгений: в текстах ЕПБ не говорится о частотах, говорится о вибрациях - существует достаточно серьёзная разница в смыслах этих двух русских слов.
Даже коню, который никогда не учился в средней школе, понятно, что любая вибрация имеет свою частоту вибрирования.
кшатрий писал(а): ↑14 июл 2020, 18:05
Чтобы мы всё это в телескопы увидели? Да и символ Яйца-это змей, кусающий собственный хвост, т.е., символ "вечности и беспредельности".
1. В телескопы много чего увидели; и до сих пор не могут толком объяснить самим себе всё это увиденное...
2. С какого перепоя ты решил, что змей кусает собственный хвост. Между хвостом змея и его глоткой находится левосторонняя Свастика в круге.
Смотри на составную, и правильную, «эмблему ТО».
Змей, свёрнутый в круг, это символ «предельности» и ограниченности пространства Космоса - всего того, что нарисовано внутри этого круга.
Priscilla писал(а): ↑15 июл 2020, 07:54
Так можно понять, что это символ четвертой уже расы...
Господь с Вами, Присцилла, но мы все уже давно живём в 5-й Расе.
В «Прологе» допущена небольшая художественная неточность.
Чёрная правосторонняя Свастика рисуется без круга, но на фоне светлого круглого пятна.
Да и символ Яйца-это змей, кусающий собственный хвост, т.е., символ "вечности и беспредельности".